La cigarette au cinéma...
J'ai revu récemment le film L'Homme tranquille (titre original : The Quiet Man), un film américain réalisé par John Ford, sorti en 1952, avec John Wayne, Maureen O'Hara, Barry Fitzgerald et Victor McLaglen dans les rôles principaux....
Dans de nombreuses scènes du film, on voit le héros incarné par John Wayne allumer une cigarette, fumer parfois en présence de celle qui interprète son épouse : Maureen O'Hara.
Dans un autre film franco-italien, Le Mépris, réalisé en 1963 par Jean-Luc Godard, c'est le personnage incarné par Michel Piccoli qui allume sans cesse une cigarette... on le voit même en train de fumer un cigare alors qu'il prend un bain !
Dans un autre scène, c'est Brigitte Bardot qui en grille une...
La cigarette a connu et connaît encore trop souvent ses heures de gloire au cinéma...
Une promotion soutenue par les industriels du tabac, une publicité récurrente pour mettre en évidence une certaine beauté du geste, une élégance...
La cigarette a été souvent magnifiée au cinéma : moment de détente, de complicité ou de tension, la cigarette est mise en scène dans de nombreux films, comme si elle était indispensable aux scénarios.
Et les industriels du tabac en ont grassement profité, cachant pendant longtemps les méfaits de la cigarette sur la santé...
Et voici que "Après des années de mesures et de campagnes antitabac, le monde du 7e art renoue avec la cigarette. En 2024, plus de la moitié des films sortis au cinéma contenait des représentations de tabagisme."
C'est ce que révèle un article du journal Le Point...
"Que ce soit au cinéma, dans les séries ou l’industrie musicale, le tabac a le beau rôle à nouveau. Fumée du bout des doigts dans un geste presque glamour, la cigarette est (re)devenue l’accessoire privilégié des acteurs. Elle est même parfois la star du film – rappelons que Cillian Murphy, qui incarne le rôle du physicien J. Robert Oppenheimer dans le film éponyme, a dû en fumer quelque 3 000 (factices, bien sûr) pendant le tournage pour coller à son personnage.
Selon le dernier rapport de l’association américaine dédiée à la lutte contre le tabac, Truth Initiative, plus de la moitié (51 %) des films sortis au cinéma en 2024 contenait des représentations de tabagisme – contre 41 % entre 2023 et 24 % en 2022. Pourtant, ces dernières années, la cigarette avait perdu de sa superbe. Depuis le début des années 2000 et l’entrée en vigueur de la loi Évin en France, les campagnes antitabac avaient envahi le monde du 7e art."
" Les écrans contribuent à redorer le blason du tabac. Selon une étude publiée en mai dernier par l’Alliance contre le tabac, 80 % des œuvres nommées pour l’oscar du meilleur film cette année contenaient des scènes de tabagisme. À noter par exemple la Palme d’or de 2024, Anora, où la cigarette est présente pendant 14 minutes. Dans L’Amour ouf, elle accompagne les acteurs pendant 11 minutes.
Les risques liés au tabagisme sont pourtant prouvés de longue date. Il demeure la principale cause de décès évitable en France, avec 75 000 morts chaque année. Un cancer sur trois est lié à la consommation de cigarettes – le plus connu étant celui du poumon, dont 80 à 90 % des cas sont liés au tabagisme actif. Le tabagisme peut également être à l’origine de maladies cardiovasculaires, respiratoires ou du diabète."
Pourquoi tant d'images de cigarettes au cinéma ? Il semble que les lobbies du tabac exercent encore leur influence néfaste. Le profit encore et toujours au coeur de nos sociétés...
Le blog :
https://rosemar.over-blog.com/2025/12/la-cigarette-au-cinema.html
Source :
25 réactions
-
Gégène
7 janvier 16:47
Deux blondes parlent des choses de la vie :
« -Tu fumes, toi, après l’amour ?
-Je sais pas, j’ai jamais regardé ! »
-
LeMerou
7 janvier 18:20
@Rosemar
Bonjour,
Je vous cite.
« Les risques liés au tabagisme sont pourtant prouvés de longue date. Il demeure la principale cause de décès évitable en France, avec 75 000 morts chaque année. Un cancer sur trois est lié à la consommation de cigarettes »
Un état, qui laisse mourir sciemment 75 000 personnes par an du fait de la connaissance de la cause, est irresponsable voir même coupable. Mais que fait la Justice !
D’un autre coté 16 milliards de recettes fiscales sont en balance et bien, il est difficile de cracher dessus aussi, surtout en ces temps « difficiles »
Bien sûr est opposé systématiquement des coûts de santé bien supérieur aux recettes, alors non seulement l’état est irresponsable de laisser vendre du tabac du fait des décès, mais l’est encore plus pour accepter de perdre de l’argent.
Deux choses l’une soit on nous ment sur les chiffres, soit pardonnez moi ils sont C.. peut être les deux à la fois aussi.
J’ai oui dire que du fait que le bon peuple fume moins, il y a des recettes fiscales manquantes, donc ces dernières seront trouvées en s’appliquant sur les produits de « vapotage ». Un peu comme en ce moment ou le cours du pétrole est bas et que les carburants vont augmenter sous peu pour compenser les pertes de recettes..
Je ne conteste pas le fait que fumer est sûrement nocif pour la santé, mais la valse des chiffres qui tournent autour....
J’ai hélas vu disparaître des amis ou collègues mort du fameux « cancer du fumeur » alors qu’ils n’avaient jamais fumé de leur vie, par contre vivre dans la pollution (autre que celle des véhicules, je n’ose vous rappeler les pics de pollution sur Paris lors de l’épisode Covidien..) ne tue pas c’est comme mort du covid ou à cause du covid...
Au rythme ou ça va, d’ici peu le rail de coke sera moins cher qu’une clop. Ou trouverons ils alors le manque de recettes chez les non-fumeurs.....
-
rosemar
7 janvier 19:27
@LeMerou
C’est certain : des lobbies sont à l’oeuvre... c’est comme pour la malbouffe qui est aussi la cause de nombreuses maladies...
-
Eric F
8 janvier 17:51
@LeMerou
« 75 000 morts chaque année »
Si on additionne le nombre de morts avec leurs causes, on aura quatre fois le nombre total de morts dans le pays, une part de ces morts du tabac sont aussi mis au titre du diésel, des épandages agricoles, de la viande rouge, voire de la 5G. -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
8 janvier 22:34
@rosemar
Cette fois je suis d’accord avec vous c’est has been
Alors qu’une ligne de coke de Maduro avec un peu de protoxide d’azote par dessus plus un ou deux extasy c’est vraimlent plus fun
puis les chinois ils nous sortent des trucs extras made in China maintenant ..
Tenez vous distribuez certains trucs dans l’hepad du coin...
vous vous retrouvez direct dans certains films de Felle-inni ^^
Oui nous avons changé de monde y compris à l’Elysée
d’ailleurs vous savez ce que mets Elysabeth dans sa vapoteuse ? -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
8 janvier 22:50
@rosemar
" c’est comme pour la malbouffe qui est aussi la cause de nombreuses maladies..."
Ty bouf... ty bouffe pa... ty creves khan mem
-
-
phan
7 janvier 20:52
Rocla+ préfère la pipe, n’est ce pas Rosemar ? Comme Mr Hulot ou Sherlock Homes ... -
ricoxy
8 janvier 05:54
Statistiques :
■ En France, le tabagisme est responsable de 76.000 décès chaque année ;
■ En France toujours, la pollution de l’air est responsable de 40.000 décès chaque année.
Conclusion : il faut interdire de respirer — ou alors seulement dans les grandes occasions (mariages, obtention d’un diplôme, naissance d’un bébé, élection d’un macroniste à un poste-clé, etc.)
-
Eric F
8 janvier 18:04
@ricoxy
Une part des 40 000 est probablement déjà comptée dans les 75 000, on ne sait pas différencier les causes multiples.
Ceci dit, on frémit à l’idée de nos aïeux qui brulaient tout l’hiver des buches humides dans une cheminée ouverte fumant dans tout le logis,
ou plus récemment dans les années 50 où le chauffage des logements était au charbon et les trains à vapeur venaient dans les gares urbaines,
et même il y a quinze ans où les échappements non filtrés des autobus et voitures dégageait le double de poussières à trafic égal.A propos du tabac, je me souviens que dans les années 80 il était autorisé de fumer dans les bureaux, j’ai été ainsi fumeur passif durant des années, avant une judicieuse interdiction (mais espaces dédiés). Idem certains transports et commerces.
Bref, on est heureusement moins exposé désormais, mais les effets sont à retardement. Moins de tabac mais plus de drogues, et là ce n’est pas les poumons mais la cervelle qui morfle (non non, dirons les défenseurs).
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
8 janvier 22:46
@rosemar
« La solution ? La décarbonation ? »
Et pourquoi pas la fin du processus nucleaire du soleil osons tout voyons grand !
C’est tellement plus chic ^^
Dites vous aussi vous mangez des boulons à Noel oup pardon en vacances d’hiver..ne veut pas m’attirirer les foudres de votre syndicat ....
Oui parce que les plantes (et donc tous ses dérivés de la chaine alimentaire)
avec la décarbonation reussie ...heuu...
rahem... enfin bref ...ah si je sais... c’est d’la fôt a Poutin ^^ -
ricoxy
9 janvier 11:43
@Eric F
De toute façon, tout est pollué : l’eau, l’air, la terre, les légumes que nous consommons, les viandes et poissons que nous mangeons... Vive l’industrialisation à outrance !
-
mursili
8 janvier 12:24
Dans le cinéma américain des années 1930 les femmes fument beaucoup et même avec ostentation, c’est un signe d’émancipation (merci Edward Bernays et ses « torches de la liberté » !)
Sur cette fameuse affiche satirique (« Thou shalt not ») se moquant de tous les interdits du code Hays de moralité qui va s’imposer à Hollywood à partir de 1934, le personnage féminin a évidemment la clope au bec.
-
rosemar
8 janvier 12:48
@mursili
Merci pour ce lien et cette illustration...
« Les producteurs de films américains sont désormais immunisés contre le Bureau Hays, qui réglemente la moralité cinématographique », affirme un article de Life paru en 1946. En effet, « sachant que les éléments interdits par le Code contribuent à remplir les salles », ces producteurs « contournent subtilement le Code depuis des années ». Autrement dit, ils « en respectent la lettre et en violent l’esprit autant que possible ».
-
mursili
8 janvier 13:34
@rosemar
Avec plaisir ! C’est mon tour de vous remercier pour l’article de Life qui peut intéresser les historiens du cinéma.
On peut télécharger le numéro de Life qui publie le montage du photographe A.L. « Whitey » Schafer sur le site archive.org :
https://archive.org/details/Life-1946-10-28-Vol-21-No-18
-
-
ETTORE
8 janvier 13:30
Bonjour rosemar
Expliquez moi...
Que souhaitez vous en réalité ?
Vous trouvez que les films ( anciens) exitent, encore aujourd’hui, l’envie de fumer, à des personnes qui n’étaient même pas nées, lors de la sortie de ces films....
Souhaitez vous que l’on remasterise, au nom de la sacro sainte protection rétro-sanitaire, tous ces films, où la cigarette, horreur et damnation, fait son apparition au coin des levres, d’actrices et d’acteurs prestigieux ?
Si OUI, à remplacer par quoi ? (un brin d’herbe, comme pour Luky Luke ),
Et quel seras la vision, trafiquée du scénario, où la cigarette, faisait partie intégrante du personnage, sa posture, son nuage de fumée.....On fait quoi ?
Devons nous, INTERDIRE, toute representation à l’écran, de cette allumeuse cigarette qui se consume, si prompte à déclencher cette nuée de contestation, à faire tousser, tous les puristes à lunettes noires, véritables Men in Black, au rayon
« de l’oubli » si vite dégainé ?
Que suggerez vous rosemar ?
Voyez, niveau contestation d’un fait, comme vous semblez le réclamer, certaines dynasties egyptiennes, l’ont fait bien avant vous.
Faisant marteler, effacer, les fresques, nominatives et portraits, dans tous les temples, parce que LE successeur, ne voulait voir, les symboles gravés du passé, tant cela l’horipilait, dans sa vie présente. Et ? Cela as t-il servi à l’oubli, a part, cacher, et interroger sur les raisons vraies ?
Mais rosemar, pensez vous que vous avez les clés du temps, pour éffacer, rendre invisible, quelque chose qui a marqué une époque,, ?
Et qui continue aujourd’hui sous une autre forme, plus camouflée, mais tout aussi nocive, dont on attend que les services publics veuillent bien pondre, des lois, et légiferer sur la nocivité, juste repoussée, par manque de recul, sur les effets.....A venir ?
Ne Pensez vous pas, que plutôt que de s’en prendre, aux images du passé, qu’il faille prendre AUJOURD’HUI, le problème à bras le corps, pour agir, dans le présent, pour agir sur le futur, et foutre la paix, à ce qui est considéré, par les inactifs du moment, comme des erreurs du temps passé, plus facile à critiquer, qu’à devoir agir dans le moment présent ?
Qu’en pensez vous, rosemar ?
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
8 janvier 22:39
@ETTORE
C’est une interssante question ....que souhaites t’elle ?
Pas sur qu’elle le sache vraiment ....
mais suis peut etre dans l’errance .. -
rosemar
9 janvier 12:54
@ETTORE
Il n’est pas question bien sûr d’effacer la cigarette dans les films anciens, mais il faudrait éviter la promotion de la cigarette dans les nouveaux films...
-
-
Eric F
8 janvier 18:09
Changement d’époque, Pompidou était un grand fumeur, Macron est un grand enfumeur.
