La course aux alliances
Il est logique qu’avant des élections chaque parti politique recherche des alliances avec d’autres partis proches de ses idéaux afin d’assurer une majorité relative.
Aussi ces alliances ne peuvent se faire qu’avec la certitude que les alliés potentiels soient honnêtes et respectueux de leurs engagements. Par le passé des alliances ont été négatives par rapport à l’évolution sociale de notre pays ainsi qu’a sa prise de conscience.
Rappelons-nous l’alliance PC et PS sur les bases d’un « Programme Commun ». Si cette alliance s’avérait très prometteuse, dans les fait il n’en fut rien car la dominance du PS a très rapidement oublié les promesses du « programme commun ». Cette alliance, aux yeux des socialistes réformistes, n’avait d’intérêt que la récupération des électeurs communistes et leur capacité à se mobiliser pour la campagne électorale. Cette alliance à permis de renverser la présidence de Giscard d’Estaing au profit de Mitterrand.
Bien évidemment, les changements attendus ne furent pas au rendez-vous car le caractère réformiste du PS ne s’est pas opposer au Capital, voire même a contribué à mette en place un capitalisme moderne. Depuis les gouvernements de droite et de gauche réformiste se sont succédé dans une alternance sans jamais remettre en cause l’hégémonie capitaliste.
C’est en mars 1977 que les Communistes ont pris conscience que les Socialistes n’appliqueraient jamais le « Programme Commun » mais pour ne pas prendre la responsabilité de la rupture de l’alliance de la gauche, les communistes sont restés les alliés des socialistes. L’abandon du programme commun, le non respect des engagements pris, en matière de conditions de vie et de travail, ont fait du PCF un parti marginal condamné au rôle de force d’appoint d’un parti socialiste réformiste.
Depuis 1977 les communistes ont continué à soutenir un parti socialiste qui à pactisé avec les intérêts du Capital, tournant le dos à sa véritable vocation et privant ainsi le pays d’un vrai parti politique ouvrier. L’alliance avec le PS est la cause de l’affaiblissement de la représentativité du PCF qui de 22% est tombé à 5%. Croire qu’un parti révolutionnaire puisse faire alliance avec un parti réformiste n’était que pure illusion.
Il n’y aura pas de changement à l’exploitation capitalise sans une rupture définitive avec ce système. Le marxisme ne peut en aucun cas faire cause commune avec des défenseurs de l’exploitation de l’homme par l’homme. L’avenir politique doit passer par l’union de tous les partis se réclamant du marxisme, par l’élaboration d’un programme d’action sociale, de décisions politiques et d’ambition humanitaire avec la volonté de créer des richesses pour en faire profiter le peuple.
Dès maintenant engager des discussions autour d’un candidat unique représentant la vraie gauche révolutionnaire et progressiste s’appuyant sur un programme qui réponde aux besoins économiques et sécuritaires pour le peuple.
6 réactions
-
LE CHAT
18 novembre 2016 14:00
L’avenir politique doit passer par l’union de tous les partis se réclamant du marxisme
ça pèse pas bien lourd , pour établir une dictature communiste ! même en raclant le fond des maisons de retraites , ils n’en reste plus guère de vieux bolcheviques !
le PCF est un parti zombie
L.O est inaudible depuis qu’Arlette a pris sa retraite
le NPA est mort le jour où il a mis en tête de liste une candidate voilée
les autres groupuscules genre PCRF ne font même pas de l’ombre à Asselineau et son UPR rikiki
le marxisme , c’est complétement dépassé !
-
Libertad14
18 novembre 2016 14:27
@LE CHAT
Evidemment l’exploitation des travailleurs, la misère des gens qui n’arrivent pas à finir leur fin de mois, ces retraités qui doivent choisir entre payer leur loyer ou manger, ces enfants d’ouvriers qui dans leur majorité ne peuvent continuer leurs études faute de moyens, tous ces gens qui ne peuvent se faire soigner à cause des suppléments (dépassements d’honoraire) financiers exigés par le corps médical, etc..la liste est longue dans cette société basée sur le profits et l’égoïsme.Vous parlait d’un Marxisme dépassé ?? Je vous invite à le lire avant de tirer de telle conclusion. En attendant, la seule idéologie qui s’oppose au capitalisme reste le marxisme , je vous met au défi de m’en citer une autrePar vos propos vous glorifiez la dictature de l’argent , défendez un système qui ne connait que l’enrichissement des élites. Un système qui divise le peuple et canalise le comportement par la pensée unique. Vous parlez comme un anti marxisme mais ne proposez rien ou plus exactement avez peur de dire à quelle sensibilité vous appartenez !!Quel courage !!! -
LE CHAT
18 novembre 2016 14:57
@Libertad14
ceux qui prônent le marxisme pour les autres devraient se renseigner sur les effroyables conditions de vie des pays vivant sous cette idéologie !sans parler des dirigeants qui vivent comme des satrapes comme le dictateur de Corée du Nord ou les élites chinoises , le peuple n’a droit qu’à la misère !
quand au chavisme , allez demander maintenant aux vénézuéliens où cela les a menés !
le marxisme , c’est comme dans la ferme des animaux d’Orwell , il y a toujours qui sont plus égaux que d’autres !
-
Libertad14
18 novembre 2016 16:49
@LE CHAT
Quelle culture bravo dommage que pour justifier votre anti Marxisme vous ayez besoin de faire référence à ce qui se passe ailleurs dans d’autres pays , Moi je vous parle non pas de ce que d’autres racontent mais de faits que je côtoie tous les jours.Je ne peux pas parler de ce qui se passe en Chine, au Venezuela pas plus qu’en Corée du Nord je n’y suis pas allé. Les seules informations que je reçois proviennent malheureusement d’une presse au service du Capital avec des journalistes payés pour raconter ce que les anti progressistes veulent faire paraître.Il est bien dommage qu’il y ai suffisamment de portes voix pour colporter ce que l’on attend d’eux.En attendant,vous ne proposez toujours pas une autre alternative ce qui laisse supposer que ce système est à votre convenance et que la dictature de l’argent répond à vos attentes.Qu’un salariés puisse gagner au SMIC gagner 1430.00€ par mois alors que le patron d’Essilor lui gagne par mois 265000.00€ ??Que les appointements des députés soit 12 800€ ne sont pas soumis à l’impôt sur le revenu ??Bien d’autres exemples pourraient être cités , c’est cela que vous défendez ?? -
Harry Stotte
18 novembre 2016 17:19
@Libertad14
« ...l’exploitation des travailleurs, la misère des gens qui n’arrivent pas à finir leur fin de mois, ces retraités qui doivent choisir entre payer leur loyer ou manger, ces enfants d’ouvriers qui dans leur majorité ne peuvent continuer leurs études faute de moyens, tous ces gens qui ne peuvent se faire soigner à cause des suppléments (dépassements d’honoraire) financiers exigés par le corps médical, etc.. la liste est longue dans cette société basée sur le profits et l’égoïsme. »
Vous est-il déjà arrivé de réfléchir aux raisons qui font que les gens de cette longue liste ne votent pas pour votre gauche de la gauche, aux fractionnements incompréhensibles et vétilleux, et aussi de méditer sur ce qui ne passe pas de votre discours, sur votre impuissance à incarner un espoir réel et à susciter une confiance effective dans votre capacité à mettre en oeuvre la société fraternelle, solidaire, idyllique pour ne pas dire paradisiaque, que vous promettez ?
-
-