La démocratie représentative c’est l’oligarchie
La démocratie est « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple » ou encore « souveraineté du peuple ».
Nous sommes en démocratie représentative : le peuple donne le pouvoir à une minorité de personne qui les représente. Le peuple n’a donc pas le pouvoir directement, nous ne sommes pas en démocratie. Le peuple n'est pas souverain, s'il décide de faire quelque chose, il ne pourra pas le faire mais devra se lever contre le gouvernement ou attendre de pouvoir le renouveler. Anisi on pourrait dire une chose : le peuple détient le pouvoir de choisir, sous certaines conditions, son gouvernement.
Différence fondamentale avec la souveraineté populaire.
Nous sommes en dictature consentie : nous choisissons notre dictateur, et pendant la durée du mandat nous n’avons rien à dire. C’est l’oligarchie, une minorité détient les pouvoirs économiques, politiques et médiatiques. Ainsi dans les médias les citoyens n’ont qu’une infime place (voyez-vous souvent des plateaux citoyens pour discuter de sujets divers, ou commenter les résultats des élections ?). Même si la liberté d’expression existe, la propagande est partout : on met en avant des sujets, on manipule l’opinion. Les oligarques(consciemment ou non) marginalisent toute alternative et légitiment le système ; leur système. Rendez-vous compte du succès de leurs procédés : l’extrême majorité des gens pensent que nous sommes en démocratie.
Nous n’avons jamais vécu en démocratie, certains ont l’impression que nous sommes moins en démocratie aujourd’hui qu’il y-a 30 ans, ils se trompent : l’oppression de l’Etat sur les citoyens est seulement plus visible de nos jours grâce aux dérives sécuritaires et au scandale de la crise financière et économique.
Mais il arrive un moment où le système, qui accroît les injustices, qui encourage les conflits d’intérêts, qui gonfle les prisons, qui permet la mise en vente de médicaments mortels, qui rend passifs les citoyens, qui détruit la nature(…), est trop insoutenable pour bloquer l'émergence d'alternatives.
La caste politique ne nous offrira jamais de vraie démocratie, et pour cause, tous leurs privilèges seraient supprimés. De plus, l’oligarchie économique(les riches), dont font partie la majorité des élus, aurait bien du mal à se conserver sans l’aide et la pseudo-légitimité que possède ses défenseurs : les gouvernements.
Nous devons mettre en place une vraie démocratie, à nous de la créer, elle a déjà existé dans la Grèce antique ; ses outils sont tirages au sort, contrôle des délégués, assemblées populaires et mandats impératifs. Rassemblons-nous tous dans la rue pour créer la démocratie et interrompre le cirque politicien qui permet à une minorité de personnes vivant à nos dépends de ruiner et détruire l’humanité.
14 réactions
-
lambda
6 septembre 2011 10:32
Voilà un article très réaliste sur la réalité de la démocratie
Pour envisager que le pouvoir revienne au peuple il faudrait que cesse la désinformation orchestrée par les médias et que les gens apprennent à penser par eux mêmes
Nous avons un outil « la désobéissance civile » qui n’est jamais employée
La rentrée scolaire a vu naitre dans le Nord la création d’une classe par des parents d’élèves qui paient une institutrice, - voilà l’occasion pour ce groupe de pazrents de s’unir et soustraire de leurs impôts le salaires et charges de cette enseignante -
Voilà un début de prise organisée de désobéissance civile qui pourrait ouvrtir les esprits sur ce qui pourrait être fait
Tant qu’il n’y aura pas d’union sacrée du peuple, la tyrannie des gouvernants a encore de beaux jours-
miha
6 septembre 2011 15:40
Vous avez raison, Lambda.
Sauf que... dans votre exemple, il ne s’agit pas de désobéissance civile, mais de citoyens palliant le désengagement de l’état.
C’est une arme à double tranchant : que ce genre d’initiatives se généralise et l’état se désengagera encore plus volontiers.
En plus, cela défavorise les parents n’ayant pas les moyens de participer financièrement... réduction d’impôts ou pas.
Les inégalités se creuseront encore plus.
Il faut exiger autrement que l’état remplisse sa mission d’éducation pour tous.
-
-
Caleidoscophase
6 septembre 2011 12:22
Mr Etienne Chouard a surement raison d’évoquer la Grèce antique ainsi que le tirage au sort , mais deux siècles de mise en oeuvre de ce processus n’ont pas donné que de bons résultats !
On peut (on pourrait ) ,tout aussi bien imaginer des élections à la proportionnelles à un seul tour , pour une assemblée représentative composée de la multitude des partis ( non professionnels , non cumulards et avec des salaires raisonnablement décidés par une commission ) commission composée de personalités et de citoyens tirés au sort ( selon leur compétence ainsi que leurs facultés... et évidemment en tenant compte de leur volonté de servir l’état ) ;
Donc, d’un coté ,une commission consultative composée de citoyens tirés au sort la plus universelle possible et qui aurait les pouvoirs d’intervenir sur les décisions et orientations du pays en proposant réfferendum chaque fois que nécessaire et le plus souvent possible ,donc... !
D’un autre coté , des représentants de tout bord et de toute sensibilité élus et payés pour mettre en forme les décisions de la commission susnommée . ( les divergences politiques auraient de fait vite fait de disparaitre ainsi que le bipartisme ou l’apparatchisme )
quelle différence avec ce qui nous est proposé depuis des lustres ?
- la différence , c’est qu’un certain nombre de citoyen commenceraient à s’intéresser pour de bon à la politique ainsi qu’à la vie du pays , donc, principe éducatif !!!
- le deuxième point , c’est bien évidemment l’irruption du concept de démocratie participative , ce qui veut dire que chacun aurait son mot à dire et le mot de chacun serait prit en compte !
qué... trop compliqué ... c’est mieux de se faire niquer d’un bout à l’autre de l’année par de pseudo spécialistes de la chose qui accumulent bourdes et saletés à l’encontre des intérèts des citoyens , allez ,allez ... fissa ! un changement de paradygme ne pourrait pas nous faire de mal , j’aurais du dire un changement d’avenir ,non ?-
zelectron
6 septembre 2011 20:02
Chouard a une orientation de gauche alors qu’il s’agit d’être neutre politiquement parlant sur ce sujet, de plus sa video dure, dure, dure... A croire qu’il a oublié « ce qui se conçoit bien s’énonce simplement et les mot pour le dire arrivent aisément » !
En deux mots : des « élus » contrôlés* par des « jurés » désignés par tirage au sort.
-
-
miha
6 septembre 2011 15:43
Bravo, enréfléchissant !
Il faut le dire et le dire encore : exigeons la mise en place de la réelle démocratie et faisons comprendre à nos concitoyens que nous ne sommes pas, actuellement, en démocratie.
-
YVAN BACHAUD
6 septembre 2011 17:14
LA DÉMOCRATIE RÉELLE c’est disposer du référendum d’initiative citoyenne, souhaité par 82 à88 % des Français.
1 .Voilà quelques résultats obtenu par RIC dans les pays où ils existent.
En SUISSE par référendum d’initiative citoyenne…
-Flexibilité du travail 1996 : Par RIC 67% pour la suppression d’une loi jugée inéquitable pour les salariés. Le Gouvernement a du revoir sa copie.
- Loi sur le marché de l’électricité. ( 22/09/2002) Refus de la privatisation..
Question : Acceptez-vous la loi du 15/12/2000 sur le marché de l’électricité. NON 52,6% « Les Suisses ne font pas confiance à la libre concurrence dans le marché de l’électricité. » dans « Le Matin. »
- Fin novembre 2005 , vote d’un moratoire de 5 ANS sur les OGM.
55,7% des votants se sont prononcés en faveur d’une initiative émanant des écologistes, de groupes de gauche, d’associations d’agriculteurs et de consommateurs, qui estiment que les lois suisses actuelles sur les OGM sont insuffisantes.
Le 07 mars 2010 , 73% de OUI a l’abrogation d’une loi qui aurait entrainé une baisse des retraites..
En Italie, par référendum d’initiative citoyenne…
- En Italie en 1995 avec 57% de participation Il y a eu le même jour une fois 12 demandes d’abrogation de LOI 5 ont triomphé dont : 54,9 % de NON pour ouvrir le capital de la RAI qui gardera cependant son caractère de « société d’intérêt national ».
Les 12 -13 juin 2011 TROS lois abrogées avec 95% de OUI et 57% de participation soit 54% des inscrits !
Une que allait relancer le programme pourt l’électricité nucléaire, une qui allait privatiser la distribution de l’eau , une qui attribuait l’immunité judiciaire aux ministres en fonction.
En Allemagne, par référendum d’initiative citoyenne…
+ A Leipzig.
87,4% des 148.767 votants = 130.000 voix rejeter la vente de 49,9% du groupe
Leipziger Stadtwerke à GDF.
-+A Fribourg-en-Brisgau,
En 2006, 70% de non à la privatisation des logements municipaux ce qui, en plus, a amené
quelques maires à retirer leur projet.. !+ A Dresde
Une initiative citoyenne était en cours pour empêcher la privatisation rampante d’hôpitaux publics.
Et les citoyens ont voté par exemple pour un pont contre un tunnel préconisé par l’UNESCO… -
enréfléchissant
6 septembre 2011 18:07
Pas seulement ! Le référendum ne suffit pas à faire une démocratie réelle : il créera une oligarchie un peu plus démocratique.
Pour voir ce que pourrait être une démocratie réelle je conseille d’aller prendre des idées sur le forum //forum.reelledemocratie.fr/ ou tout simplement en cherchant sur google, on trouve des réponses !
-
Ptetmai
6 septembre 2011 17:24
« Est-il sensé de penser que parce qu’une personne, un projet d’action ou un texte a recueilli au moins 50,001 % des voix des seuls votants pour ou contre, ce qui s’en suivra sera forcément bon L’erreur ne devient pas vérité parce qu’elle est approuvée par beaucoup »
« Il n’y a aucune espèce d’estime à avoir pour ce qu’on appelle généralement la démocratie. D’abord parce qu’elle n’a jamais existé, même pas chez les Grecs qui sont censés l’avoir inventée ; ensuite parce que ce qui en tient lieu a aussi mis « démocratiquement » au pouvoir des dictateurs , des assassins, des prévaricateurs, des obsédés sexuels et/ou des débiles ; mais surtout parce que rien ne permet de prouver, après un score serré ou non, que l’option ou la personne qui l’emporte à la seule majorité des suffrages considérés comme valides s’avèrera la plus souhaitable et surtout la plus sage et altruiste pour l’intérêt général ».
« Dès que nous disons le mot « démocratie » pour nommer notre mode de gouvernement qu’il soit américain, allemand ou français, nous mentons. La démocratie ne peut jamais être qu’une idée régulatrice, une belle idée dont nous baptisons promptement des pratiques très diverses. Nous en sommes loin, mais encore faut-il le savoir et le dire ….. » (Feu Alain Etchegoyen, ex-commissaire général au Plan dans « La démocratie malade du mensonge » )
« Ce n’est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tort, qu’ils ont forcément raison »
« La dictature, c’est « Ferme ta gueule », la démocratie c’est « Cause toujours ». Autrement dit en 2011 : « Défoule-toi autant que tu veux sur les forums. Nous, les politiciens de droite comme de gauche, on continue comme avant. Et pas seulement à la buvette de l’Assemblée ou du Sénat »
Le minimum pour limiter la casse, ce serait d’instaurer la cyberdémocratie au minimum semestrielle bien contrôlée, la votation à l’Helvétique, et la prise en compte du vote blanc dans le calcul du pourcentage et de la légitimité réelle de l’heureuse élue ou de l’heureux élu ou du texte ou de la décision.
A défaut d’aristocratie (le gouvernement par les meilleurs, pas les aristocrates) ou de sophocratie (par les sages) dont le mode de désignation pas évident ne pourra être plus imparfait et irrationnel et plus peu efficace pour les plus à plaindre et les autres que les modes de votes actuels de nos irresponsables parlementaires quasi partout sur cette planète..
-
flesh
6 septembre 2011 20:07
Salut l’auteur,
Bon coup de gueule avec lequel je suis d’accord.Mais une petite erreur à la fin :« Nous devons mettre en place une vraie démocratie, à nous de la créer, elle a déjà existé dans la Grèce antique »Oui, mais les esclaves ne votaient pas... -
-
enréfléchissant
6 septembre 2011 21:26
Arrêtes de rêver ou de nostalgiquer, la France n’a jamais été une démocratie. Et le classement que tu me présente est faussé puisqu’il considère que la « démocratie représentative » est une démocratie. C’est une oligarchie, alors oui, il y-a des oligarchies plus ou moins démocratiques, mais ça n’en fait pas pour autant des démocraties, le peuple n’a le pouvoir nulle part en occident.
-
-
sparte
6 septembre 2011 23:09
Nous devons mettre en place une vraie démocratie, à nous de la créer, elle a déjà existé dans la Grèce antique ;
------------------------Oui ... comme à la façon de Sparte
http://www.e-olympos.com/sparte.htm
S -
nomylands
12 décembre 2011 09:36
Bonjour à tous,
Je voudrais souligner une légère précision concernant la Grèce antique... étant issue d’une filière histoire archéologie, je suis d’accord pour le vote avec des tessons de céramiques gravés, des « citoyens » sur la colline de la pnyx, effectivement, cela dit, il n’était que 17000 au grand maximum à voter pour une population de 350 000 à 400 000 habitants.... le reste étant les femmes, les métèques, les esclaves, les jeunes adultes ...Bref, si la proportion est tout de même supérieur à notre situation actuelle, elle n’était pas moins non plus une oligarchie.Nous sommes donc toujours sous l’exemple grec, et c’est celui là qu’il faut dépasser, car nous sommes au 21ème siècle avec 7 milliards d’êtres humains, ils étaient 2.5 milliards en 1800 donc en -500 ... le problème n’a plus la même dimension, il faut penser futur, et non passé.