La dette... par dessus bord !
Crise économique ou de civilisation tel était le débat du 16 novembre 2013 organisé à Marseille.
Le journaliste de La Provence compare l'économie de la France à « un navire très chargé sans marge de manoeuvre qui a mis en évidence les faiblesses du modèle français ».
D'où sa conclusion : « Alors, faut-il radicalement changer ce modèle ? Et si c'était l'ensemble de la société moderne qui était à remettre en cause, une société qui fait la part trop belle au progrès matériel au détriment du progrès moral ? »
Mais Madame, pourquoi opposé le progrès matériel et le progrès moral ? Ces deux philosophies de vie doivent coéxister et vivre ensemble dans un équilibre harmonieux. Est-ce possible ? Comment y arriver ?
Utilisons notre bon sens bien sûr ! C'est notre capacité à équilibrer notre monde qui permetra de le sauver d'une surconsommation irraisonnée.
Reprenons l'exemple du « bateau très chargé » : un navigateur voir un aéronaute sait que lorsqu'une embarcation ou un aérodyne est trop lourd, ce dernier doit être allégé au plus vite, pour pouvoir poursuivre sa route ou atterir en toute sécurité.
Alors comment appliquer ce principe à notre situation ? Quelle est notre charge ? Notre dette (le poids en soute...) bien sûr mais aussi le nombre d'agent économique (le poids en cabine) - qui profitent du système.
Evidemment, par déontologie évidente, on ne va pas passer par dessus bord les passagers mais la leçon doit être retenue lors de l'arrivée au port (ou à l'aéroport).
NE PAS EMBARQUER PLUS DE PASSAGER QUE MON NAVIRE PEUT EN TRANSPORTER
Soit par analogie stoppons en urgence cette démographie mondiale galopante, coupons les aides à la natalité au delà du premier enfant.
En ce qui concerne la dette, là nous avons les moyens d'intervenir immédiatement. Passons par dessus bord notre dette. On s'excuse auprès des propriétaires, nos chers créanciers, mais les valises de billets doivent passer à trépas pour la survie de l'équipage et des passagers (nous tous).
LA DETTE ON l'EFFACE
On nous fait croire que la dette est mondiale. C'est faux, elle est européenne. Avec un projet européen digne de ce nom, les conflits seront éviter et le bateau monde pourrait reprendre sa route après une petite maintenance bien méritée.
En résumé, il s'agit d'embarquer moins de consommateur pour éviter une catastrophe économique, sociale et environnementale mais promouvoir le bien être, grâce à une part de gateau plus importante pour chacun et grâce à la science et la sagesse.
Alors "la part trop belle au progrès matériel au détriment du progrès moral", non !
La part trop belle au progrès financier au détriment du progrès moral !
26 réactions
-
bakerstreet
18 novembre 2013 10:50
La dette ?
No problem !Il suffit de ne refuser de payer pour cette arnaque, qu’on ne pourra jamais combler !I« Il faut rembourser ces dettes me direz vous ! »Car c’est une obligation moraleC’est vrai, mais il existe bien d’autres oblgations morales : Refuser de laisser les gens sans soins, sans ressources, sans travail, sans espoir finalement, voilà d’autres obligations morales !En conséquence, la véritable question est celle ci ?Quelle sont les obigations morales à prévilégier ?On comprendra bien que cette histoire de fric est totalement sulbarterne, alors qu’on voudrait nous la rendre primordiale, et cela au point d’hypothéquer le traitement de toutes les autres, qui sont elles, d’ordre vital ?OuDans une maison qui brule, que devez vous sauverLe coffre fort, ou les habitants ?-
JL
18 novembre 2013 11:15
bakerstreet,
vous dites : ’’Dans une maison qui brule, que devez vous sauver
Le coffre fort, ou les habitants ?’’Bonne question. L’UE a fait le choix inverse en autorisant à tirer sur les peuples pour protéger la propriété privée.
-
Croa
18 novembre 2013 14:33
« Il faut rembourser ces dettes me direz vous ! » // « C’est vrai, »
NON, CE N’EST MÊME PAS VRAI !
D’ailleurs tant que nous raquons les intérêts (seulement les intérêts) les banques sont contentes ! Non seulement elles ne souhaitent pas être ’’remboursées’’ mais font tout pour nous vendre encore plus de crédits (comprendre nous endetter encore plus).
Ce qu’il faut faire c’est effacer ces dettes, ce non pas en les ’’remboursant’’, mais en les annulant (ce que nous ne pourrons faire qu’en libérant la nation de ses dépendances, il est vrai !)
-
Fifi Brind_acier
19 novembre 2013 08:27
Il faut surtout comprendre que les questions monétaires et le budget ne dépendent plus des Etats, mais de Bruxelles. Et que l’euro ne peut pas être dévalué.
Pour faire un referendum sur la dette, il faut redevenir un Etat souverain, et avoir des dirigeants qui aient la volonté politique de tenir tête au FMI.
« Nous avons sauvé les gens plutôt que les banques ».
L’Argentine, en 2002 était dans une situation pire que la Grèce, et elle était totalement isolée.
-
-
Alpo47
18 novembre 2013 10:51
De toutes façons, les dettes des Etats ne seront jamais remboursées. Nous sommes typiquement dans un cas de « cavalerie » pour éviter de constater les faillites.
-
latortue
18 novembre 2013 10:59
La dette de la France n’existe pas cette ce sont les intérêts de la dette depuis la loi scélérate de 73
il suffit de lire les graphiques
http://mai68.org/spip/IMG/jpg/Dette_evolution_avec_et_sans_interets_G.jpg
pour mémoire
http://france-inflation.com/dette_publique_france_1950.php-
Adys
18 novembre 2013 14:10
Excellente remarque latortue.
J’adhère et j’ajoute donc... ne payons pas les intérêts de la dette ! -
Fifi Brind_acier
19 novembre 2013 08:29
adys,
Rassurez-vous, ni Bruxelles , ni la BCE, ni le FMI ne vous demandent votre avis...
Ils donnent des ordres, puisque les Traités leur en donnent le droit.
-
-
JL
18 novembre 2013 11:11
Bonjour Adys,
amusantes, vos comparaisons.
Mais je ne sais pourquoi vous avez choisi le vocable peu connu d’aérodyne, alors qu’aéronef convenait très bien. En effet, on peut écrire comme vous : ’’ un aéronaute sait que lorsqu’un aérostat est trop lourd, ce dernier doit être allégé au plus vite, pour pouvoir poursuivre sa route ou atterrir en toute sécurité.’’
Ceci dit, pour jouer avec votre comparaison, je dirai que la dette est au capitalisme ce qu’est le carburant à un avion de ligne, avec une énorme différence : ici, plus l’avion vole et plus la quantité de carburant augmente ! Jusqu’à mettre en péril l’avion, lequel en l’occurrence n’a pas vocation à atterrir, et ne peut plus que se planter, ou se délester de ce trop plein. Par dessus bord, comme vous dites.
La finance est utile à dose raisonnable. mais les financiers n’étant pas gens raisonnables, la dette est devenue un cancer qui ne sait plus que croître. C’est à ça que sert aujourd’hui la croissance : croissance de la dette, croissance des inégalités, croissance des déficits, croissance des pollutions.
-
Adys
18 novembre 2013 14:18
Bonjour JL,
Aérodyne ... c’est pour le côté fun.Je suis en phase avec vous pour la comparaison avec le carburant mais se planter, on va essayer d’éviter, çà arrangera la majorité, je crois.Néanmoins, se délester (le jettison) çà colle avec la théorie d’une annulation des créances par l’effacement de la dette ou de ses intérêts.
-
-
claude-michel
18 novembre 2013 12:52
(On nous fait croire que la dette est mondiale. C’est faux, elle est européenne)... ?
Tous les pays du monde (même les émergents comme la chine l’Indes le Japon etc) ont de la dette... !Vous pouvez trouver sur le net la dette de chaque pays de notre planète..Tous sont là au rendez-vous.. !Le seul moyen de s’en sortir serait de retrouver notre monnaie pour dévaluer et voir le retour des profits à l’international.. !-
Adys
18 novembre 2013 14:20
Deux fois Oui, dévaluer l’Euro serait une idée brillante de la part de nos dirigeants.
-
Fifi Brind_acier
18 novembre 2013 18:50
Adis,
Dommage qu’il ne soit pas possible de dévaluer l’euro...« Dévaluer l’euro ? Facile à dire (quasiment) impossible à faire »
Pour dévaluer une monnaie, il faut avoir gardé ses droits régaliens, vivre dans un pays souverain.
La monnaie européenne fait partie depuis Maastrich des « compétences exclusives » de Bruxelles, les Etats n’ont plus aucun pouvoir sur la monnaie.
Si nous sortons de l’ UE, et donc de l’euro, il sera possible de dévaluer le franc, d’environ 25%.
On peut faire aussi un audit de la dette, un débat et un référendum.
En ce qui concerne la dette, voici un exemple de ce que peut faire un Etat souverain :
-
Adys
19 novembre 2013 07:40
Attention mon propos n’est pas de sortir de l’union européenne. Mon propos est d’y rester et de dévaluer l’Euro en accord avec nos partenaires au sein d’une fédération européenne politique, financière et fiscale (les USA d’Europe en sommes).
-
Fifi Brind_acier
19 novembre 2013 08:13
Adys,
Pour changer les Traités, il faut que les 28 soient d’accord sur le même texte et au même moment...
Article 443- 3 « Un seul pays peut s’opposer à tout changement des Traités ».
Vous pouvez toujours rêver que la City, le Luxembourg ou les Pays Bas donnent le feu vert à la suppression de la pompe à phynances que constitue le paiement des intérêts de la dette... ;
Ce sont des paradis fiscaux qui engrangent les bénéfices de tout ce bizness !Il y a des moment où je me demande si les européistes réfléchissent ?
-
-
-
Fifi Brind_acier
18 novembre 2013 19:06
kéké02360,
Les Français ne sont pas des « veaux », on leur a lessivé le cerveau, pas pareil !
Mais quand on fait appel à leur intelligence, ils comprennent très vite.Pour ceux qui ne comprennent rien à la monnaie, sujet jamais abordé par les médias :
« La tragédie de l’euro » c’est un peu long, mais on ne rattrape pas 40 ans de mensonges en 5 minutes...
Et ce n’est pas terminé, la campagne électorale pour les européennes va introduire encore un peu plus de confusion.
Chaque Parti européiste va nous jouer au violon sa version d’une « Autre Europe »... plus démocratique, plus sociale, plus ceci et moins cela...
Ce qu’ils nous promettent depuis 1979 si on vote pour eux..., alors que tout le monde constate que c’est de pire en pire...
-
Gnagnagna
18 novembre 2013 22:28
Les gens qui ne savent pas terminer les verbes du premier groupe m’énervent.
Exemples :
« Mais Madame, pourquoi opposé le progrès matériel et le progrès moral ? »
« ... les conflits seront éviter... »C’est pourtant la règle la plus facile de notre grammaire : IL N’Y A QU’A REMPLACER PAR UN VERBE DU TROISIÈME GROUPE !
-
goc
19 novembre 2013 02:24
la part trop belle au progrès matériel au détriment du progrès moral
heuuuu.. au fait c’est qui le patron de « La Provence » ??
ah oui je me souviens, -> Bernard Tapiet1 c’est vrai que coté progrès moral, il pourrait nous donner des leçons !!
enfin des leçon de foutage de gue... surtout !!
-
Stof
19 novembre 2013 10:17
Ne pas payer la dette ? Pourquoi pas. Mais :
- Ceux qui pleurnichent sur les taxes sur l’épargne n’auront plus qu’à se tirer une balle, car leur épargne aura presque en totalité disparue (faite d’obligations d’état cachées).
- La note de la France sera dégradée. L’état ne pourra donc plus emprunter, certes, mais les entreprises non plus ! Car la note d’un pays vaut pour tous ses acteurs économiques.
- Il faudra sortir de l’euro et créer de la masse monétaire (inflation).
- Il faudra équilibrer le budget et faire des sacrifices. Santé ? Social ? Armée ? Justice ? Education ? Qui sera privatisé ?
- Les marchandises françaises seront saisies en douane pour recouvrer les créances envers ces pays.Bon, là je parle d’un défaut unilatéral et « dur ». Il y a peut être d’autres méthodes.
-
Adys
19 novembre 2013 18:38
Stof,
de quelle « taxes sur l’épargne » parlez-vous ?Oui et non sur votre demonstration.Oui en théorie,Non en pratique.J’affirme que l’économie réelle n’a plus d’équivalence financière.Les dérivés de crédit US (CDO/CDS) utilisés par le système financier mondial ont eu un effet multiplicateur entre un bien et sa valeur financière (de l’inflation pure et simple qui cache son nom). Je tente de le démontrer dans mes 3 posts de 2011.En conséquence, le « sacrifice » dont vous parlez est déjà là !C’est juste une question de temps et de forme pour que toutes les bulles implosent sous le poids des actifs : la bourse, l’immobilier, les matières 1ere, etc ...Un CAC 40 en 2013 à 4200 points ça n’a pas de sens.Une maison de 100 m2 à 400000€, çà n’a aucun sens.Un litre de gazoil à 1,5€, c’est terminé !Le défaut ne sera pas dur, il sera violent car il va appauvrir un maximum d’acteurs.Adys.PS : je suis preneur des autres méthodes.
-
