La dimension stratégique de l’affaire Epstein : pourquoi le contenu censuré cache la véritable histoire
« Une étincelle peut mettre le feu à toute la plaine » i
Mao Ze Dong (1930)
« C'étaient de très grands vents, sur toutes faces de ce monde,
De très grands vents en liesse par le monde, qui n'avaient d'aire ni de gîte,
Qui n'avaient garde ni mesure, et nous laissaient, hommes de paille,
En l'an de paille sur leur erre... Ah ! oui, de très grands vents sur toutes faces de vivants ! »
Saint-John Perse, Vents, Gallimard (1946)
Une analyse très fine que fournit le site Strategika :
I - L’ère des « valeurs occidentales communes » a été remplacée par celle de « l’impunité souveraine »
"Avant de commencer ce billet que l’on a beaucoup hésité à écrire, (comme l'indique le contributeur anonyme du site Strategika précité dont on trouvera ci-après le texte complet) - voici un lien vers un site ayant simulé la boite de messagerie Gmail de Jeffrey Epstein :
Avertissement : Dans le monde du renseignement et de la stratégie militaire, il existe une règle fondamentale : ne jamais attribuer à l’incompétence ce qui peut s’expliquer par une intention délibérée.
La presse grand public s’emballe à propos de la publication des 3 millions de pages du dossier Epstein, mais semble n’y voir qu’un arbre cachant une forêt équatoriale.
En tant que personne qui tente de suivre de près les interactions entre la guerre de l’information, le pouvoir et la stratégie, je commence, écrit l'auteur anonyme, à déceler clairement ce qui se passe actuellement avec cette affaire : la « fuite fortement censurée » n’est pas une erreur bureaucratique ;
Il s’agit clairement d’un signal stratégique calculé au millimètre. Ce signal est important (et) annonce un changement radical dans la répartition du pouvoir au sein de l’élite et des États profonds dans ce que l’on appelle abusivement l’Occident.
L’effet Krassenstein dans l’affaire Epstein
Commençons, poursuit l'auteur, par les détails techniques que les civils ignorent. Le ministère américain de la Justice a publié des fichiers PDF dont les expurgations étaient si peu convaincantes que des analystes indépendants (non pas des hackers de la NSA, mais de simples commentateurs) ont pu (en) révéler le contenu caché à l’aide d’outils de formatage basiques.
En termes militaires, il s’agit d’une détonation contrôlée . Si vous êtes une institution officielle chargée de protéger un réseau, vous ne remettez pas accidentellement les clés de cryptage à l’ennemi. Soit le ministère de la Justice US emploie des cadets qui ont oublié de verrouiller l’armurerie, soit quelqu’un voulait que la porte restât ouverte.
La disparition subséquente de 16 fichiers, dont des photos de Trump et Melania avec Epstein, n’était pas une mesure visant à limiter les dégâts. Il s’agissait plutôt d’une confirmation biaisée. En les supprimant maladroitement, le discours est passé de « Que montrent ces fichiers ? » à « Que cache-t-on ? ».
Dans la guerre de l’information, il est souvent bien plus efficace de faire croire au public à l’existence d’un complot que d’en apporter la preuve.
Guerre hybride
On est ici face à un acte de guerre hybride à plusieurs niveaux dirigé vers l’opinion mondiale. Cet acte de guerre est imparable.
Aucun théoricien et praticien de la contre guerre hybride ne peut sortir indemne d’un tel stratagème.
L’utilisation de l’incompétence comme arme de guerre est toujours imparable et cause des dégâts irréversibles à la cible.
Avant de continuer plus avant, une remarque sur l’effet de cette ruse s’impose tant elle est flagrante : en Europe, les révélations sur Epstein ont eu l’effet d’une guillotine. Voyons un peu :
En Grande-Bretagne, Morgan McSweeney, chef de cabinet du Premier Ministre Starmer, a démissionné ; L’ex ambassadeur britannique aux États-Unis, Mandelson, a été brûlé vif dans les médias.
En France, Jack Lang, un socle vivant du Mittérandisme et un titan de la « fabrique de la culture », a été contraint de démissionner de l’Institut du Monde Arabe (IMA) ; un diplomate français qui était en poste à l’ONU et dont on révèle les liens avec J.Epstein (Note : histoire ancienne sortie du néant, soigneusement "oubliée" au sein du Quai, et demeurée inconnue durant des années jusqu'à ce que l'on révèle l'identité de l'intéressé, sa double nationalité, son service militaire, ses agissements, son exfiltration discrète, son reclassement professionnel.Cette affaire soigneusement glissée sous les épais tapis du Quai suivra "son cours", sauf à considérer l'apparition d'autres pépites de choix pour nourrir l'incendie qui commence).
En Norvège : l’ambassadrice Mona Juul a démissionné.
Ces scalps pourraient continuer selon le bon vouloir de qui est en train de décider quoi révéler dans les fuites.
Cela explique pourquoi aucune nouvelle accusation n’a été annoncée à Washington. Rien. Néant. Les fuites sont devenues une arme. Cette asymétrie est un message lourd de sens. Les États-Unis, sous l’administration actuelle, signalent qu’ils ne participeront plus au « théâtre mondialiste de la responsabilité ». « C’est fini ». Pour Washington, le cirque a assez duré. L’ancien ordre libéral de l’après-guerre exigeait que les alliés maintiennent une apparence de moralité. Cette exigence n’existe plus. Le slogan actuel est- littéralement et tel qu’il est répété » Allez tous vous faire f***** ! On en a plus rien à cirer de la loi ou de l’ordre mondial ! C’est la loi du plus fort ! »
En d’autres termes, Washington semble dire à Londres, Paris et Oslo : vous voulez de la transparence ? Débrouillez-vous avec ! Pendant ce temps, le ministère américain de la Justice a accordé une immunité fonctionnelle à la partie nationale du réseau d’élite. L’ère des « valeurs occidentales communes » a été remplacée par celle de « l’impunité souveraine ». Apprenez par coeur cette formule : impunité souveraine.
J’ai lu des spéculations, écrit encore l'auteur, selon lesquelles ces fuites seraient une « incitation à la guerre » visant à détourner l’attention du scandale . C’est une façon de penser qui appartient au XXe siècle. En 2026, les dossiers Epstein ne sont pas un catalyseur de guerre, mais un disjoncteur.
Considérons le contexte géopolitique du 31 janvier : le dollar est instable, le Venezuela est en ébullition, les tensions avec l’Iran s’intensifient. Ce sont là des questions qui exigent une confiance totale dans le commandant en chef.
Au lieu de rallier le public à la cause de la concurrence géopolitique, nous débattons de la censure des PDF. Les révélations sur Epstein ont réussi à cannibaliser le cycle médiatique. Elles ont transformé Trump, qui était un président gérant des crises mondiales, en un accusé gérant ses risques juridiques.
Certains analystes appellent cela du sabotage. Je préfère parler de préservation institutionnelle. En divulguant l’affaire Epstein au compte-gouttes, l’establishment s’assure que lorsque la prochaine crise géopolitique éclatera (et elle éclatera), le public sera trop épuisé par le scandale pour examiner de près la résolution sur les pouvoirs de guerre.
Ce que les dossiers Epstein révèlent en fin de compte, ce n’est pas l’existence d’un réseau pédophile lié au « Kompromat » israélien ou autre, cela était déjà connu et archi-connu .
L’affaire Epstein révèle que « l’Occident » n’est plus un projet idéologique cohérent.
Il s’agit d’une société holding pour les élites locales qui opèrent selon des règles différentes en fonction de leur juridiction.
La pertinence stratégique de diffuser ces fuites fortement censurées réside dans le fait qu’elles servent de marqueur de pouvoir. Elles nous montrent exactement où se trouve le pouvoir et qui n’a plus besoin de faire semblant.
Vous avez compris ? L’ancien monde dit libre est devenu un Holding privé, un omnium. Et ceux qui detiennent ce pouvoir n’ont plus besoin de ce cacher. C’est chaud, c’est anomique et nous allons tous payer le moindre bruit, fait ou geste de ce qui sera perçu comme de la résistance à ce holding.
Vous êtes averti. Il vous faudra être téméraire pour continuer à lire de tels textes.
Le diverstissement est terminé. La politique-fiction la plus débridée est devenue la réalité. L’avenir est un mélange de drones kamikazes allemands et de smartphones qui explosent spontanément entre vos mains ou près des parties génitales."
Très bien.Que va-t-il désormais advenir ?
La suite des événements est très simple à deviner.
L'étincelle a mis le feu à la plaine.
Il suffit de se reporter à l'excellente analyse de l'avocat Régis de Castelnau pour comprendre que cette "affaire Epstein" n'est que le détonateur d'une série de bombes à fragmentation qui toucheront sans exception tous ceux qui sont concernés et qui, déjà alarmés par le tremor du tremblement de terre qui commence, se demandent avec effroi qui d'autre qu'eux, quand et où ils vont tomber dans les failles qui vont brusquement s'ouvrir sous leurs pieds.
La perspective leur est terrifiante mais l'on ne peut que s'en féliciter.
Vient un moment où "les dieux ont soif" et exigent qu'un terme soit mis à des comportements et des déviances qui ne sauraient s'inscrire éternellement dans une pseudo normalité lorsque leur dimension criminelle indiscutable est enfin révélée.
Le "cas Lang", pour ce qui est de la France, est en soi une monstruosité qu'une justice digne de ce nom aurait dû sanctionner depuis des années.
Le fait est que l'événement considéré, ceet "Affaire Epstein" (il est à ce propos intéressant de voir que la prononciation de ce nom est altérée pour en expurger le côté sémite - on parle d'Albert Einstein et non d'A. Einstine), cette affaire dont le retentissement est mondial, signe une fin d'un certain Occident, jouant le rôle d'un détonateur pour initier un changement fondamental qui, si l'on considère l'Europe en général et la France en particulier, passera par une purge fondamentale.
C'est d'ailleurs ce qui inquiète manifestement M. E. Macron, devenu très réservé, qui s'efforce d'expliquer qu'il s'agit d'une "affaire américaine", oubliant que la France aura été durant des années le terrain de chasse et de compromission d'un individu dont personne n'ignorait les activités criminelles.
Il n'y a donc plus rien à garder. On ne peut que s'en féliciter à distance du prochain changement politique que va connaître la France en 2027 et qui ne se déroulera certainement pas comme prévu. De grands vents se lèvent, qui risquent fort de balayer les zélateurs d'un monde en fin de course.
C'est ce qu'explique Régis de Castelnau dans l'analyse qui suit.
Lisez plutôt, sans omettre la video.
II- Révélations du « Fond Epstein » : un Occident irréformable.ii
"La publication, des 3 millions de documents « Epstein » donne à voir quelque chose de terrible. Au-delà des manipulations, de la propagande on ne peut plus échapper au spectacle de ce qu’est devenue la « Maison Occident ». Du toit au sous-sol, de la charpente aux murs, des tuyaux aux huisseries, tout l’édifice est totalement pourri.
Trois conséquences :
• aucune alternance paisible et démocratique ne sera possible. Sans ces quatre éléments : rupture purge, jugement et punition, aucune reconstruction ne sera envisageable.
• Les gens qui actuellement dirigent et incarnent cette pourriture ne céderont JAMAIS le pouvoir. Il faudra le leur prendre.
• Le sud global, et en particulier la Chine et la Russie qui conduisent l’avènement de la multipolarité l’ont compris. C’est la raison pour laquelle ils agissent avec cette prudence pour l’accouchement du Nouveau Monde.
https://regisdecastelnau.substack.com/p/revelations-du-fond-epstein-un-occident
Un éveil est en train de se produire.
Les révélations issues des dossiers Epstein – combinées aux attentats du 11 septembre, à la COVID-19 et à la situation à Gaza – ouvrent les yeux du monde sur une simple réalité.
Ce n’est pas une question de gauche contre droite.
Noirs contre blancs. Chrétiens contre musulmans.
Ce sont les citoyens ordinaires épris de paix qui s’opposent aux réseaux criminels infiltrés au plus haut niveau de l’État, qui se délectent de la souffrance des innocents.
Nous devons mettre de côté nos différends et nous unir pour dénoncer les crimes odieux de ces puissants et fortunés.
Il s’agit de bien plus que de simplement les tenir responsables. Car si nous ne nous opposons pas à eux, nos enfants auront-ils un avenir ?"
Notes et sources
iMao Ze Dong, lettre du 5 janvier 1930
https://materialisme-dialectique.com/mao-zedong-une-etincelle-peut-mettre-le-feu-a-toute-la-plaine/
iihttps://regisdecastelnau.substack.com/p/revelations-du-fond-epstein-un-occident
29 réactions
-
confiture
13 février 11:10
Ah ! les fichiers « epstein » ! que du bon grain pour les complo.. on en a pour plusieurs années en stock
-
Furax
13 février 12:15
Excellent ! Merci monsieur Bouchard
Ce pouvoir, il va donc falloir le PRENDRE.
On pourra peut-être compter sur quelques alliés ?
Avez vous des idées ?
-
Renaud Bouchard
19 février 09:23
@Furax
Bonjour et merci pour votre commentaire.
Le Pouvoir se prend d’autant plus que ceux qui le détiennent, temporairement, n’ont aucune intention de le quitter ou de le partager.
Tous les moyens sont bons pour le conserver, y compris l’organisation d’élections reposant sur des mécanismes fallacieux de pseudo respect de l’alternance démocratique, et ceci à tous les niveaux, y compris au niveau supranational d’une Europe, d’une pseudo UE construite sur l’imposture de « traités » établis par effraction pour contrer un Non pourtant affirmé par voie de referendum.
Rappelez-vous l’aphorisme de B. Brecht : « Puisque le peuple vote contre le gouvernement, il faut dissoudre le peuple ».
Rappelez-vous la déclaration du président de la Commission européenne J-C. Junkers :"« Il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens. »Il en va de même à l’échelle nationale quand la simple difficulté de vivre devient insupportable pare que rendue trop complexe, trop dure.
https://eapn.fr/pauvrete-en-france-une-hausse-inedite-depuis-pres-de-30-ans/
Je réponds à votre question de manière positive et encourageante. Oui, nous pouvons compter sur des alliés.
Nos amis sont partout. La Nation toute entière qui, mystérieusement, comprend à un moment donné qu’il est temps d’unir ses forces pour aspirer à quelque chose d’autre, de positif.
Pour ma part, dix millions d’électeurs suffiront.
Bien à vous,
Renaud Bouchard -
Francis
19 février 09:54
@Renaud Bouchard
« Le Pouvoir se prend d’autant plus que ceux qui le détiennent, temporairement, n’ont aucune intention de le quitter ou de le partager. »
— >
Je ne sais plus qui a dit que le pouvoir se gagne par celui qui le désire le plus.
Paradoxalement c’est souvent celui qui en est le moins digne.
Il ne faut pas chercher plus loin la tare congénitale de la démocratie représentative, un oxymore qui n’échappe pas à la règle.
-
-
ahtupic
13 février 14:53
Jadis, la presse française après lecture, se retrouvait découpée dans les chiottes afin de se torcher ou pour les cons stipés de la lire.
Comme quoi, sa vraie fonction avait été trouvée sans que personne ne le sache.
C’était prémonitoire
-
Renaud Bouchard
19 février 09:25
@ahtupic
La cabane au fond du jardin (avec la porte qui ferme mal), le clou et le papier-journal tiré de la bien nommée PQR...
Bien à vous,
RB -
Francis
19 février 09:47
@Renaud Bouchard
’’ La cabane au fond du jardin (avec la porte qui ferme mal), le clou et le papier-journal tiré de la bien nommée PQR... ’’
— >
PQR = PQ Râpeux ?
-
-
Mustik
13 février 18:39
Je vois quelque chose de bien plus important qui s’est produit à l’aube du troisième millénaire :
la manipulation du 11 septembre 2001 !
Cet événement a conditionné la politique mondiale avec des bouleversements sur plusieurs continents.
-
Eric F
13 février 19:11
A force d’allusif, il ne doit pas y avoir deux personnes qui comprennent la même chose. Alors c’est qui à la manoeuvre ? Le trumpisme contre l’état profond, l’état profond contre le trumpisme, des infiltrés dans les strates du pouvoir, des intérêts étrangers... ?
-
-
Renaud Bouchard
19 février 09:36
@ahtupic
Epstein à l’Elysée en 2019 peu avant son arrestation et son faux suicide.
https://crowdbunker.com/v/uF2zemCCWN
Epstein on the Beach, comme Einstein (Philip Glass).
Tout est possible.Pourquoi pas puisque l’on ne dispose pas des images montrant le moment durant lequel s’est produit le décès de l’intéressé.
-
-
ricoxy
13 février 23:24
« on parle d’Albert Einstein et non d’A. Einstine » — Que penser de la prononciation agaçante d’Epstein par la plupart des journalistes ? Il paraît que la finale -stein prononcée -stin serait due aux juifs new-yarkais. Les journalistes français l’imitent, par snobisme.
Cela dit, toute cette « affaire » pue effectivement la munipluation à plein nez.
-
Francis
14 février 09:48
@ricoxy
’’l paraît que la finale -stein prononcée -stin serait due aux juifs new-yarkais. Les journalistes français l’imitent, par snobisme. ’’
— >
Par snobisme, vous croyez ?
Essayez de penser avec l’expression « preuve d’allégeance » en tête pour voir. -
Eric F
14 février 12:41
@Francis
en vérifiant, Einstein se prononce en anglais US [aɪn.staɪn] : c’est bien un « s » et non un « ch », mais la fin est bien « a-inn » et non « -inn »
https://dictionary.cambridge.org/fr/prononciation/anglais/einstein -
ahtupic
14 février 12:49
@Eric F
Finalement, le vrai problème, c’est la prononciation mais pas du tout la pédocriminalité.
-
Francis
14 février 13:23
@Eric F
’’en vérifiant, Einstein se prononce en anglais US [aɪn.staɪn] ’’
— >
Mais je n’en ai jamais douté. -
Eric F
14 février 13:50
@ahtupic
Le scandale est multiple, affairisme financier, pédocriminalité, chantage, influençage... la question de la prononciation est venue en surcroit dans le débat : pourquoi l’ensemble des média ont-ils simultanément changé la prononciation usuelle ? -
Francis
14 février 15:14
@Eric F
’’pourquoi l’ensemble des média ont-ils simultanément changé la prononciation usuelle ? ’’
— >
Ils marchent tous à la baguette.
La question que je me pose c’est à qui profite la divulgation des mails d’Epstein ? On parle beaucoup des Rothschild, mais quid des Rockfeller ? -
ricoxy
15 février 00:57
à Francis et aux autres
Bon, c’est décidé. Je vais dorénavant prononcer instin au lieu d’aïshtaïn pour Albert Einstein, rubinstin au lieu de rubinshtaïn pour Arthur Rubinstein, et je vais prononcer rotchaïld au lieu de rotchild pour Rothchild quand je passerai à la télé.
P.S. Je peux vous assurer que je ne suis pas du tout mpliqué dans l’affaire Epstein (epstin).
-
Francis
15 février 09:30
@ricoxy
’’ Bon, c’est décidé. Je vais dorénavant prononcer instin au lieu d’aïshtaïn pour Albert Einstein, rubinstin au lieu de rubinshtaïn pour Arthur Rubinstein, et je vais prononcer rotchaïld au lieu de rotchild pour Rothchild quand je passerai à la télé. ’’
— >
Succès assuré !
- :)) -
Renaud Bouchard
19 février 09:49
@ricoxy
Mon piano est un C.Bechstein, pas un « Bechstine ».
On ne dit pas un « Stinway » mais bien Steinway.
On ne devrait pas parler de New-York mais plutôt de Nouvelle Angoulesme.
Les dérives sémantiques selon les circonstances commencent à être plus que pénibles.Bien à vous,
RB
-
-
Jean Keim
14 février 08:02
L’avenir de notre monde actuel et son futur dépendent de personnes saines d’esprit, combien sont-elles, qui seulement comprend ce que peut être une personne saine d’esprit ?
Je ne prétends pas en faire partie, je n’aspire même pas à le devenir, on ne le devient pas, on l’est... ou pas.
L’Histoire n’a pas d’autre intérêt que de nous permettre un constat rapide : la quasi totalité des êtres humains ont un diable dans la tête, seul un pouième est spirituellement vacciné dans le sens où le mal ne trouve pas en eux de quoi s’accrocher ; pour ceux qui ne comprendraient pas, le diable en question n’est rien d’autre que notre mode de penser calamiteux qui raisonne, qui vibre comme le ferait un diable.
Néanmoins comment pallier la déliquescence de notre civilisation ?
Je ne vois pas d’autre solution que de rejeter cela qui n’est pas approprié.
Parmi les choses à mettre urgemment à la poubelle, l’ ‘’argent-fric’’ dans sa définition actuelle devrait être en tête de liste.
-
Eric F
14 février 09:20
@Jean Keim
"L’avenir de notre monde actuel et son futur dépendent de personnes saines d’esprit, combien sont-elles, qui seulement comprend ce que peut être une personne saine d’esprit ?«
Ce qui est grave, c’est qu’il apparait que le dérèglement moral s’accroit en s’élevant dans les hautes sphères de fortune, influence et pouvoir, le sentiment de ne pas être tenu par les règles et l’éthique qui s’appliquent à la multitude, ni la retenue de la »common decency« .
C’est ce que montre l’affaire en question, une connivence entre affairistes et financiers en quête d’opportunités de rafler la mise, dont on se refile le tuyau entre connaissances, à quoi s’ajoute la débauche qui est aussi occasion de chantage, tout cela en connivence avec des dirigeants politiques et autres »célébrités". -
Octave Lebel
14 février 10:14
@Eric F
Cela commence un peu partout .Par exemple au parlement Européen quand on trouve normal de détourner l’argent public alloué au fonctionnement des partis en dénonçant très fort ensuite le droit et ceux en charge de l’appliquer. Tout en ayant pendant 10 ans jouer à cache-cache avec la procédure et en affichant à la ville et derrière les micros et sur les plateaux-télés des postures de pourfendeurs de la délinquance et la corruption. Avec régulièrement des batteries de sondages alimentant des débats reprenant les thèmes et éléments de langage de la droite et de l’extrême-droite.
Ce qui est intéressant à observer concernant le parcours de banalisation de l’extrême-droite c’est que sans le procès et la détermination des juges, tous ces faits significatifs, sérieusement documentés et instructifs auraient en réalité étaient très peu exposés dans le courant ordinaire des médias alors que pour un citoyen en charge d’élire ses représentants c’est déterminant en montrant la nécessité d’un authentique changement en profondeur. Inutile de rappeler je suppose quel mouvement politique, empêtré dans les mêmes pratiques aurait été lui lapidé à longueur de temps.
→ Affaire des assistants parlementaires du Front national au Parlement européen
-
Eric F
14 février 11:33
@Octave Lebel
On parle d’une question de corruption financière et de moeurs parmi les élites d’argent et de pouvoir, et vous ramenez ça à une question politicienne (votre focalisation exclusive) concernant les activités d’assistants parlementaire pour le compte du parti de l’élu dont ils sont l’assistant. D’autres partis y ont procédé, et dans le cas considéré il n’y a pas enrichissement personnel."Inutile de rappeler je suppose quel mouvement politique, empêtré dans les mêmes pratiques aurait été lui lapidé à longueur de temps"
Eh bien à chacun son heure, votre tour viendra semble-t-il.Ce qui est plus grave au Parlement Européen a été la corruption moyennant finance au profit de puissance étrangère. Idem l’influence de lobbies dans les instances de l’Union, on l’a vu notamment avec les contrats des vaccins.
-
-
-
sylvain
14 février 14:45
Parce que vous croyez que les oligarchies russes ou chinoises sont morales, ou que ce genre de pratique est nouvelle dans nos sociétés ? Ce qu’on reproche à notre oligarchie, ce n’est pas tellement de baiser des gamines, c’est d’etre incapable de tenir le pouvoir, de maintenir la puissance, le spectacle de discipliner la societe.
C’est pour ça que nous devenons des societes fascistes. L’oligarchie actuelle fait tout pour sa mise en place maintenant, parce qu’elle sait que seul le fascisme est a meme de renouveller son pouvoir
-
Goldo Du
23 mars 21:35
« Le fait est que l’événement considéré, ceet »Affaire Epstein" (il est à ce propos intéressant de voir que la prononciation de ce nom est altérée pour en expurger le côté sémite - on parle d’Albert Einstein et non d’A. Einstine) "
Quand Renaud Bouchard fait son Mélencon...
À moins que ce ne soit l’inverse !
