La fin des Etats ?
C’est une sorte d’hydre à plusieurs têtes ; avant on l’appelait « GAFA » pour « Google, Apple, Facebook, Amazon » mais d’autres têtes lui ont poussé depuis… Twitter, Netflix, Uber… Et puis il y a toujours Monsanto, Total, Goldman Sachs, et quelques autres encore… mais elles ne sont pas tant que ça en définitive.
Sauf que ce monstre insatiable est en train de mener une lutte acharnée pour le pouvoir, et ce sur deux fronts en même temps : contre les citoyens bien sûr (les lanceurs d’alerte vous le confirmeront !), mais aussi contre les Etats qui refusent de se soumettre à leurs exigences -ou ne le font pas assez vite.
On soupçonnait bien qu’un jour les financiers finiraient par se confronter aux politiques, inévitablement : leurs intérêts divergent à partir du moment où la compromission du pouvoir politique par le pouvoir financier commence à être rendue publique (Luxleaks, Panama papers pour ne citer que les affaires les plus récentes). Internet -et sa force de frappe planétaire- est un danger pour tous les tricheurs qui veulent rester discrets : c’est pour cela qu’ils poussent les politiques à adopter, pour leur propre sécurité mutuelle, des mesures restrictives sur tout ce qui concerne les libertés sur internet ; le terrorisme étant le biais idéal pour faire passer la fin des libertés sur internet comme un sacrifice difficile -mais nécessaire- à accepter.
Sacrifice qui s’ajoute à ceux exigés par les politiques quand les financiers commandent des lois aux politiques qui les servent (et se servent eux-mêmes au passage)… Contraints de faire passer la pilule auprès des peuples qui ne sont pas toujours d’accord (ce qui ajoute une raison de contrôler internet !), nos hommes politiques sont parfois quelque peu réticents à risquer leur place pour quelques accommodements avec leurs convictions. Regardez le TAFTA : des dispositions légales impliquant une égalité de pouvoir entre une entreprise et un Etat pose des problèmes à tous : les politiques rechignent à signer par peur du peuple qui doit continuer de les élire, tandis que les entreprises payent des sommes considérables pour obtenir ces signatures. Même si au bout du compte ces accords seront adoptés bon gré mal gré, le temps et l’argent perdu par les multinationales pour obtenir la légalisation de leurs comportements immoraux les empêche d’avancer comme ils veulent… d’autant que ces traités sont sujets à changements au gré des alternances gouvernementales.
Quand on pense que certaines entreprises possèdent des ressources financières parfois bien plus importantes que celles d’Etats entiers -dettes comprises !- on est en droit de se demander si des pays entiers ne pourront pas être définitivement achetés par une entreprise -un peu comme dans « les condamnés à mort », un livre que j’ai découvert il y a peu, écrit en 1920 par « Claude Farrère ». Ainsi ils supprimeraient les intermédiaires gênants qui ralentissent le bon déroulement des affaires.
Du coup se pose également la question de la démocratie : ne nuirait-elle donc pas aux affaires ? Alors que la Chine rachète tout ce qu’elle peut de par le monde, la démocratie devrait-elle empêcher « l’Occident » continuer de vivre dans l’opulence ? Cette façade idéologique marque bien toute l’hypocrisie de ce genre de discours, alors que ce sont ces mêmes Apple, Facebook ou Amazon qui exploitent le travail de ces Chinois, dont les plus corrompus gagnent des fortunes. C’est qu’en réalité il n’y a pas de combat entre le nord et le sud, pas plus qu’entre l’est et l’ouest. Le combat est celui des riches contre les pauvres. A l’heure où il est de bon ton de s’alarmer du climat, de la surpopulation, des terroristes, de la pollution, on peut se demander si l’on essaye pas de nous faire peu à peu comprendre qu’il n’y a pas de place pour tout le monde, et que par conséquent on ne gardera que « les meilleurs »…
Ce qui se passe actuellement est une offensive directe de la part de quelques entreprises géantes qui ne veulent plus se laisser emmerder par la démocratie, même fictive. Ils veulent lever le rideau et prendre les commandes en direct. Quittes à imposer la dictature.
Le mouvement de concentration des médias et leur rachat malgré leur faible rentabilité montre également à quel point la bataille de l’opinion doit quand même leur être acquise avant de donner l’assaut final. Prêts à dépenser des milliards pour obtenir nos données, pour nous faire voir le monde à leur manière, ils désirent contrôler ce que nous avons le droit de savoir ou de ne pas savoir, ce que nous devons vouloir ou ne pas vouloir, afin de continuer à nous vendre leurs produits, ainsi que leur idéologie : soyez les meilleurs, sinon vous n’aurez pas votre place parmi les « élus ».
Cette concentration constitue la dernière étape du système capitaliste, qui pourrait conduire au rachat de pays entiers par des multinationales qui gèreront les peuples à la manière de leurs entreprises, avec les moyens techniques de surveillance et de contrôle dont ils disposent. Les riches ont pris l’ascendant et sont bel et bien en train de gagner la lutte des classes. Leur puissance a atteint de tels sommets qu’il est désormais impossible de leur faire entendre raison : too big too fail, un point c’est tout !
De leur point de vue, c’est d’une logique imparable : de la même manière que Monsanto achète petit à petit toutes les entreprises qui produisent des semences « non-OGM » afin de les empêcher de « nuire aux affaires », chaque multinationale dominante désire racheter ses concurrents pour les rendre inoffensifs. Toutes les barrières réglementaires qui contraignent leur puissance est un ennemi à abattre. Et la démocratie nuit aux affaires. Comme l’écologie et les journalistes, ou les droits sociaux.
Tant que l’on ne remettra pas en cause l’idéologie qui érige la rentabilité en valeur supérieure à toutes les autres il ne peut y avoir ni démocratie ni écologie ; mais il y aura des guerres, et de la misère aussi.
Car dans un monde où la rentabilité est la valeur supérieure, il n’y a pas de limite à l’exploitation de l’homme.
Caleb Irri
http://calebirri.unblog.fr
29 réactions
-
lsga
20 mai 2016 09:46
Il n’y a pas de conflits entre les États et les multinationales. Les États sont au services des grandes entreprises, c’est leur fonction.
-
JL
20 mai 2016 10:19
@lsga
vous n’avez pas bien lu, ou alors pas compris : il y a des Etats qui résistent plus que d’autres. Ou différemment : entre guerres, terrorismes ou printemps contre les peuples, et destitutions ou malédictions mortelles contre les dirigeants, les monstres n’ont que l’embarras du choix dans les armes et stratégies disponibles sur le marché de la terreur. C’est à ça que leur servent les profits gigantesques. -
christophe nicolas
21 mai 2016 09:43
Là où il n’y a plus qu’une multinationale, c’est l’état communiste, c’est ça ? Sauf qu’ils ont des pratiques radicale par rapport à Total :
Lénine insista sur le fait que chaque stade d’entraînement révolutionnaire de jeunes comprendrait le cambriolage d’une banque, la destruction d’un poste de police et l’élimination d’un traître ou d’un espion.
« Tout ce qui est légal et illégal et qui favorise le mouvement révolutionnaire est justifié ». Il avertit toutefois que « le parti légal serait toujours sous le contrôle du parti illégal » (extrait)
Je vous signale que le bonnet révolutionnaire vient du culte de mithra, culte à mystère évincé par le christianisme au IV siècle, il signe sans équivoque les auteurs de la révolution « populaire » de 1789, c’est à dire les bourgeois manichéens de la franc-maçonnerie. C’est pour cela que le peuple fut le grand perdant social durant la révolution industrielle. -
Croa
21 mai 2016 10:46
@lsga « Les États sont au services des grandes entreprises »
*
En pratique et généralement mais ce n’est que rarement constitutionnel. Les états peuvent donc être aussi au service des peuples (pour cela il faut qu’ils se bougent ! )
Dire que « c’est leur fonction » est abusif ; À moins que ce ne soit une vision défaitiste ?
-
-
Aristoto
20 mai 2016 13:21
Faut m expliquer objectivement en quoi l etat, la nation cette institution capitaliste et hierarchise violente et esclavagiste different de n importe quel multinational globalise. Je dirait que c en est meme que le simple prolongement.
Ce fetichisme de la nation me depasse. Vous vous astiquer la nouille devant le buste a marianne et vous vous essyuier ensuite avec le drapeaux tricolor.
Evidement ce poste ne cible aucunement les gooochiste qui considre la nation non pas comme une institution de droit divin, de nature quasi mystiqure representative d un pseudo peuple par sa nature ethnique ou culturel mais plutot comme un contrat politico social entre individu divers et varies pour regir la vie en commun
-
MAIBORODA
21 mai 2016 07:20
@Aristoto
Il n’est pas inexact de dire, en effet, que les concepts d’Etat et de Nation méritent d’être interrogés.
-
-
diogène
20 mai 2016 15:13
« dans un monde où la rentabilité est la valeur supérieure, il n’y a pas de limite à l’exploitation de l’homme. »
Dans tous les systèmes économiques, la rentabilité consiste à être capable de compenser des charges par des ressources.Même les associations à but non lucratif doivent être rentables sous peine de disparaître, ainsi que les états qui empruntent à des privés pour assurer cette balance, puis les remboursent avec des intérêts payés par leurs contribuables.Les créanciers, eux, recherchent bien plus que la rentabilité. Ils recherchent le profit, c’est-à-dire l’enrichissement par autre chose que la valeur ajoutée : surexploitation, spéculation, etc...Rentabilité et profit ne sont pas les mêmes réalités, mais la confusion entre les deux est fréquente.-
gimo
20 mai 2016 15:38
@diogène
ou une autre version« Par essence, la création monétaire ex nihilo que pratiquent les banques est semblable, je n’hésite pas à le dire pour que les gens comprennent bien ce qui est en jeu ici, à la fabrication de monnaie par des faux-monnayeurs, si justement réprimée par le loi. Concrètement, elle aboutit aux mêmes résultats. La seul différence est que ceux qui en profitent sont différents ».
Maurice Allais, Prix Nobel de Sciences economiques 1988.
« Il est appréciable que le peuple de cette nation ne comprenne rien au système bancaire et monétaire, car si tel était le cas, je pense que nous serions confrontés à une révolution avant demain matin »
« La jeunesse qui pourra résoudre la question monétaire fera plus pour le monde que toutes les armées de l’Histoire »
Henry Ford (1863-1947) !!!!!
-
Croa
21 mai 2016 10:54
À diogène
Il n’y a pas de confusion mais une approche différente de la part de l’auteur. En fait les deux sont liés puisque le profit nécessaire aux parasites que sont essentiellement les banques privées rendent nécessaire une certaine rentabilité du travail.
-
-
-
Croa
21 mai 2016 11:06
À ajbrado,
C’est faire preuve de défaitisme que de prétendre que depuis 1989 (où à un autre moment !) il n’y aurait plus de contre pouvoir au capitalisme.
*
Le capitalisme est fort de notre degré de soumission tout simplement. Quand je vois que certains luttent mais qu’au lieu de les rejoindre une majorité de sujets continuent de se lever tôt pour servir les maîtres, quitte à se lamenter parce qu’ils n’ont plus leur train ou plus d’essence pour assouvir leurs serviles tâches du jour je me dit que finalement nous méritons bien notre triste sort ! -
Croa
21 mai 2016 13:22
Et j’ajoute,
Que ces chauffeurs de camion citerne qui vont faire des heures supplémentaires ce Week-End pour reremplir les stations services sont des traîtres à leur classe, tout comme les CRS en guerre contre le peuple à chacun de son légitime réveil (enfin du réveil des quelques-uns ayant encore une conscience de classe.)
*
MARRE DE TOUTES CES LARVES, DE TOUS CES SERFS !
Car c’est à cause de ces enculés si nous en sommes là... Et ce n’est fini
-
tf1Groupie
23 mai 2016 18:37
@Croa
« Car c’est à cause de ces enculés si nous en sommes là... »
Un commentaire bien totalitaire.
En gros ceux qui ne font pas comme toi sont des traitres et des enculés et faudrait sans doute les éliminer.
On sent bien que tu n’aimes pas la liberté d’opinion ni même la démocratie.
Marre aussi des apprentis dictateurs !!
-
-
Mohammed MADJOUR
20 mai 2016 16:59
OUI... LA FIN DES ETATS RESPONSABLES, NOUS SOMMES FACE A LA HAUTE TRAHISON !
Même commentaire qu’ici : http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/ces-banques-qui-menent-la-danse-181091 -
-
eau-du-robinet
20 mai 2016 21:41
Bonjour Caleb Irri,
.
« On soupçonnait bien qu’un jour les financiers finiraient par se confronter aux politiques, inévitablement »
.
Il ne faut pas compter sur les hommes politiques pour mettre un terme aux abus du monde de la finance voire pour rétablir la justice sociale, voire pour restaurer les services publics, etc. car avec leur argent ils, l’oligarchie financière, corrompent un bon nombre d’Hommes politiques, pour nous imposer leurs intérêts, qui sont à l’opposé de l’intérêt général !
.
Les multinationales, les fonds d’investissements, les banques privées, etc. nous ont déjà confisque la démocratie.
.
« Pilleurs d’État » : Philippe Pascot dénonce les incroyables abus, privilèges, et corruptions, des élus et politiciens français
http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/pilleurs-d-etat-philippe-pascot-51741
.
Donc ne comptons pas sur les élus en place (les parties politiques traditionnelles) pour que nous puissions retrouver la démocratie que l’oligarchie financière nous à confisque !
.
La 5ème République est morte !!!
.
Philippe Pascot présente ses livres sur la mafia des élus (1h07) et dénonce les abus du système politique en France. Il a écrit plusieurs livres, notamment Délits d’élus et Pilleurs d’État, dans lesquels il recense les incroyables abus, privilèges, corruptions, affaires judiciaires des élus et politiciens français. Son nouveau livre se nomme Du goudron et des plumes.
https://www.youtube.com/watch?v=_rLok—wdCs
.
Philippe Pascot nous entraine à la découverte de ce que nos élus cachent sous le tapis de leur exemplarité affichée et de leur moralité élastique quand elle touche à leurs privilèges. Il démontre à travers des faits concrets que le système lui-même, dans son immobilisme calculé, ne peut donner naissance qu’à des dérives illicites ou légales mais toujours totalement immorales !
.
« On ne le dira jamais assez, tous les parlementaires ne sont pas pourris. C’est même une minorité d’entre eux, mais force est de constater qu’ils profitent d’une mansuétude complice de la majorité de leurs collègues. »
.
Philippe Pascot a côtoyé les élus de tout bord pendant près de 25 ans. Il recense dans cet ouvrage les abus légaux dans lesquels tombe la classe politique française : salaire exorbitant, exonération d’impôts, retraite douillette, cumuls, emplois fictifs, déclarations d’intérêts et d’activités bidons et tant d’autres petits arrangements entre amis.
.
Philippe Pascot dénonce par le détail que Manuel Valls avait demandé à tout le monde de se serrer la ceinture et a pourtant, dans le même temps, augmenté les salaires et les primes de l’ensemble de son personnel (à l’Intérieur et à Matignon) de presque 12 %, comme l’explique, entre autres, Mediapart.
http://www.lepoint.fr/politique/il-y-a-moins-d-elus-pourris-qu-on-ne-le-dit-mais-plus-qu-on-ne-le-sait-24-02-2016-2020810_20.php
.
Personne ne s’est rendu compte que les conseillers régionaux ont été élus en décembre 2015 avec 3,8 % des voix. Il y a eu 40 % de votants desquels il faut encore retirer les votes blancs et les nuls, soit 2 % en hypothèse basse. Il y a donc eu 38 % de votes réellement exprimés. Pour franchir le premier tour, les candidats conseillers régionaux devaient recueillir au moins 10 % des votes exprimés. Or, quand tu passes le premier tour, et que tu es entre la première et la septième place, tu es sûr d’être élu au 2e. Donc, aujourd’hui en France, il suffit de recueillir 3,8 % des voix (ton frère, ta mère et celui à qui tu as trouvé un logement ou un travail…) pour être élu conseiller régional ! On se rend donc compte, à la lumière de ces chiffres, que si ces élus sont légalement élus, ils ne sont absolument plus représentatifs du peuple.
Et plus il y a d’abstention, plus ça sert les élus « ripoux ».
Quand peu de gens votent, et qu’il y a donc très peu d’écart de voix entre les candidats, c’est le plus clientéliste qui l’emporte.
.
http://www.upr.fr
.
.-
eau-du-robinet
20 mai 2016 21:54
Un article à lire sur un homme politique français, fidèle serviteur du monde de la finance ... François Hollande
http://www.upr.fr/actualite/mensonges-double-jeu-francois-hollande-tente-discretement-de-promouvoir-larbitrage-prive-tafta-sein-meme-de-lue -
MAIBORODA
21 mai 2016 07:25
@eau-du-robinet
Las ! il n’est pas sûr que l’UPR ne sombre dans les mêmes travers ou les mêmes dérives si d’aventure elle parvenait à prendre de la consistance.
Mais cela n’enlève rien à la justesse de vos propos. -
Trelawney
21 mai 2016 10:16
@eau-du-robinet
Les multinationales, les fonds d’investissements, les banques privées, etc. nous ont déjà confisque la démocratie.J’en suis à me demander si ce n’est pas la démocratie qui a accéléré le processus de prise du contrôle de nos vies par les multinationales.
Je reviens d’un voyage dans des anciennes républiques du bloc de l’est, qui sont des autocraties. Ca fonctionne très bien, le peuple a une protection santé avec de bons hôpitaux, les écoles sont gratuites et fonctionnent bien, l’économie est prosper. Il y a des élections, mais un seul bulletin de vote. Les multinationales tapent à la porte pour entrer, mais c’est le président dictateur qui décide. Ca ne leur plaie pas aussi les multinationales financent des partis d’opposition pour réclamer une vrai démocratie et leur médias commentent les emprisonnements des opposants et font du lobbying pour que les sociétés ne traitent pas avec le dictateur en place.
Je me pose beaucoup de question sur la démocratie : Est-ce un bon système ? pour l’instant je n’ai pas la réponse
-
eau-du-robinet
21 mai 2016 17:03
Bonjour Trelawney,
.
Merci pour votre commentaire.
.
« J’en suis à me demander si ce n’est pas la démocratie qui a accéléré le processus de prise du contrôle de nos vies par les multinationales. »
.
Je ne crois pas que c’est la faute de la « démocratie », mais il s’agit plutôt de la faiblesse de l’organisation de notre vie politique, il s’agit particulièrement de la faiblesse des Hommes politiques qui cèdent face au pouvoir d’argent !
.
Il faut dire que le système dans le quel nous avons vivons depuis 1945 en France est une « pseudo démocratie » dans lequel nous sommes mise sous tutelle par nos représentants politiques !
.
Les grands médias sont depuis longe date sous le contrôle de l’oligarchie financière.
.
L’effrayante corrélation entre temps de parole et résultats aux élections
http://notre-epoque.fr/2014/08/les-medias-votent-pour-nous-1-leffrayante-correlation-entre-temps-de-parole-et-resultats-aux-elections/
.
Donc ce sont les grands médias qui ont le levier en main pour décider quel candidat vas être propulsé en tête de liste des sondages, en lui accordent plus de temps d’antenne par rapport aux autres. Cela vaut aussi pour les parties politiques donc l’oligarchie financière ne veut pas y avoir sur le « podium » en leur refusent l’accès aux antennes... comme l’UPR voire le PRCF.
.
A la dernière élection présidentielle c’est François Hollande qui à obtenu le plus de temps d’antenne... et comme par hasard c’est lui que les français ont élu !
.
Nous y allons vers une présidentielle plus inégalitaire ? - Le Monde
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/04/01/temps-de-parole-vers-une-presidentielle-plus-inegalitaire_4894005_4355770.html
.
L’oligarchie financière, qui possède toutes les grands médias, veille à ce que le candidat qui défend au mieux leurs intérêts soit propulse en tête des liste des sondages, en lui accordent bien plus de temps d’antenne que aux autres !
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2016/04/05/egalite-du-temps-de-parole-les-deputes-se-prononcent-sur-les-regles-de-la-campagne-presidentielle_4896220_4854003.html
.
Pour remédier à ses failles de notre système « pseudo démocratique », nous vivons en réalité dans un système ploutocratique, l’UPR propose dans son programme des nombreuses points intéressantes :
http://www.upr.fr/wp-content/uploads/presidentielles/Programme-Liberation-Nationale.pdf
.
Pour avoir la maîtrise de la diffusion des chaînes de télévision et des stations de radio doit être une prérogative dans la main du peuple français et non dans des mains privées ou étrangères. L’UPR propose la renationalisation de TDF (Télédiffusionde France) ainsi de rénationaliser TF1.
.
L’UPR propose :
- la transformation du Conseil supérieur de l’Audiovisuel (CSA) en une Cour supérieure de l’Audiovisuel.
.
- d’assurer une diversité politique représentative des différents courants d’opinion parmi les journalistes présentateurs d’émissions d’information.
.
- d’assurer la publicité des détails des financements des médias.
.
- de protéger l’indépendance des journalistes en luttant contre la précarité dans les métiers du journalisme.
.
- de favoriser l’adoption d’un code de déontologie sur les liens entre politique et journalisme
.
Dans le programme de l’UPR figurent entre autres les mesures suivantes :
.
- de réattribuer à la banque de France son rôle normal de financement de l’État et des collectivités locales. Cela implique l’abrogation de l’article 123 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE), mesure cohérente avec notre dénonciation globale de ce traité en application de l’article 50 du traité sur l’Union européenne (TUE).
.
de mettre un terme au pouvoir indu des agences de notation en rétablissant le contrôle des flux de capitaux. Il faut choisir entre ce rétablissement du contrôle des flux de capitaux ou l’abdication de toute souveraineté devant les fonds de pension, les banques et les agences de notation. Toute autre solution est illusoire et inefficace.
.
L’UPR propose d’évincer les fonds d’investissement et les grandes groupes de toutes les sociétés liées au service public.
.
- de retirer aux banques Goldman Sachs et JP Morgan leur accès au marché du gaz en France,
- de nationaliser les activités de Veolia et de Vivendi dans le domaine de l’adduction d’eau,
- de nationaliser les sociétés d’autoroute
.
L’UPR propose dans son programme :
- d’assurer la subordination des intérêts particuliers à l’intérêt général
- d’interdire les activités de lobbying et de trafic d’influence
- de donner un cadre législatif aux activités des « clubs de réflexion » (« think tanks »)
.
-de mettre un terme à la propagande de l’oligarchie euro-atlantiste qui postule l’impuissance des peuples à maîtriser leur propre avenir. Pour reprendre le terme utilisé par les membres du Conseil national de la Résistance, il s’agit d’organiser le « retour à la nation » (c’est-à-dire une nationalisation totale ou partielle, selon les cas) des entreprises suivantes :
.
- EDF
- GDF
- France Telecom
- Sociétés d’autoroutes
- Sociétés de réseaux d’adduction d’eau
- TF1
- TDF
- Tout établissement financier secouru par des fonds pu
.
- d’annuler définitivement le processus de privatisation rampante de La Poste
.
- d’interdire la privatisation des services publics stratégiques existant actuellement dans le domaine de la santé et de l’éducation.
.
L’UPR propose d’assurer un meilleur remboursement des frais de santé pour tous les Français, notamment les soins oculaires et dentaires
.
- de geler immédiatement le plan de suppression et de regroupement des établissements hospitaliers (réexamen de tous les projets de
fermetures d’hôpitaux et de maternité sur le territoire national).
.
de retirer immédiatement la France de l’OTAN et pas seulement de son « Commandement militaire intégré » , structure militaire ayant perdu toute légitimité depuis la fin de la Guerre froide.
.
- d’organiser des référendums sur des sujets clés qui méritent un large débat national
.
L’UPR propose :
.
- de sortir de l’Union européenne et de reconquérir l’indépendance politique de la France en sortant unilatéralement et juridiquement de l’Union européenne par la mise en œuvre de l’article 50 du traité sur l’Union européenne (TUE).
.
- de reconquérir l’indépendance économique de la France en sortant unilatéralement et juridiquement de l’euro par la mise en œuvre du même article 50.
.
- de supprimer la procédure dite « du Congrès » (article 89).
Toute réforme de la Constitution devra se faire par référendum (article 11) et celui-ci précisera que la réforme n’est adoptée que si elle obtient la majorité
.
- d’instaurer l’équité du financement public pour les activités politiques.
Ce financement sera strictement proportionnel aux voix reçues à chaque élection, décomptées dès la première voix des électeurs inscrits
.
suite du programme de l’UPR :
http://www.upr.fr/wp-content/uploads/presidentielles/Programme-Liberation-Nationale.pdf -
eau-du-robinet
21 mai 2016 22:41
Bonjour lsga,
.
Lisez le programme de l’UPR et vous avez la réponse.
.
http://www.upr.fr/wp-content/uploads/presidentielles/Programme-Liberation-Nationale.pdf
.
Ce programme, inspiré étroitement de celui du Conseil National de la Résistance, reprend à ce dernier la plupart des grandes idées stratégiques de nos anciens, en les actualisant à notre époque. -
Croa
22 mai 2016 08:55
À Trelawney « Je me pose beaucoup de question sur la démocratie : »
*
La démocratie est forcément un bon système mais c’est une utopie. Notre système n’est pas une démocratie, sauf en apparence : C’EST UN FAUX !
En réalité le système en vigueur dans les pays de l’Union est tout autant totalitaire que les systèmes autocratiques de l’Est. Un choix apparent est certes laissé aux sujets français (par exemple) sauf que ce choix est contrôlé et limité. De plus en ce qui concerne la politique à mettre en œuvre, il n’en existe qu’une et donc « il n’y a pas d’alternative » à cette politique.
-
-
bonalors
20 mai 2016 22:57
bravo il n y a rien a ajouter
le premier racisme est les riches contre les pauvres et Hollande est donc le premier Nazi de France on doit lui décerner une palme, ou plutôt une croix gamee
La France libre doit se reveiller et a nouveau la resistence combattre le nazisme d etat -
MAIBORODA
21 mai 2016 07:37
@ à l’auteur
Article non dépourvu de justesse et d’intérêt.Deux petits « bémols » :1. La « Nation » est bâtie à partir de sentiments d’appartenance souvent porteurs d’exclusion et de xénophobie par rapport à « l’autre » ( individu ou nation).2. Historiquement, aussi loin que l’on remonte dans leur existence, les Etats ont toujours été au service d’une oligarchie groupée ou non autour d’un individu. Mieux encore, ils ont été leur instrument de domination.« u zinu » http://www.wmaker.net/u-zinu/Cordialement. -
CN46400
21 mai 2016 08:05
« le gouvernement moderne est un comité qui gère les affaires communes de la bourgeoisie tout entière »
(K Marx- Le Manifeste 1848)Quand un bourgeois parle de « trop d’état » il ment. La bourgeoisie n’est dynamique que dans les contrée où l’état est efficace, et elle n’est qu’embryonnaire là où l’état est inefficace, ou trop corrompu (Afrique...) -
