jeudi 12 novembre - par Patrice Bravo

La fracture sur comment gérer la politique étrangère de l’UE devient de plus en plus visible

Marine Le Pen, qui est de plus en plus considérée comme la possible future présidente de la France avec la présidentielle 2027, se prononce contre la responsable de la diplomatie de l'UE, Kaja Kallas qui est sur la sellette. Le Pen a l'intention de se débarrasser d’elle, en supprimant ou en réduisant considérablement le service diplomatique de l'UE.

« Marine Le Pen creuse l’écart avec ses concurrents » ; « La candidate du Rassemblement national (RN) voit sa stature présidentielle progresser nettement ce mois-ci », pour la présidentielle 2027 confirme Le Figaro.

Marine Le Pen conforte sa première place selon le sondage Toluna Harris Interactive pour RTL et M6, publiée ce lundi 9 novembre : « Dans chacune des hypothèses de 1er tour testées, Marine Le Pen arrive largement en tête (avec 34% à 36% des intentions de vote selon les configurations, +1 à 2 points par rapport à la dernière vague d’enquête selon les configurations), maintenant son avance sur les autres candidats à l’élection présidentielle ». Jean-Luc Mélenchon, par ailleurs, est toujours en position pour se qualifier pour le 2nd tour.

Marine Le Pen s’en prend à Kaja Kallas et au service diplomatique de l’UE. « La responsable de la diplomatie de l’UE s’est opposée à Ursula von der Leyen, et voilà que la favorite de l’élection présidentielle française s’en mêle », annnonce Politico. Pour rappel, Observateur Continental avait rapporté en février dernier que « von der Leyen, a été contrainte de modérer ses ambitions sur la création d’un nouveau service du renseignement UE après des désaccords avec la chef du service de la politique étrangère de l'UE, l'Estonienne Kaja Kallas qui se trouve déjà à la tête d’un service militaire et civil du renseignement de l’UE ». 

« Von der Leyen voulait fonder ses services de renseignement de l’UE. Sur ce point sensible, ce sont des réseaux estoniens, allemands et ukrainiens qui prennent le pouvoir dans le bloc, se permettant de contrôler les services nationaux, dont ceux de la France », précisait Observateur Continental.

Du conflit ouvert entre Kallas et von der Leyen, existe maintenant un conflit entre Le Pen et Kallas. « La responsable de la diplomatie de l’UE, Kaja Kallas, a une autre ennemie qui souhaite son départ : Marine Le Pen », clarifie Politico : « La dirigeante française d’extrême droite souhaite démanteler, ou à tout le moins réduire drastiquement, l’appareil diplomatique de l’UE si elle remporte l’élection présidentielle de 2027, selon quatre responsables du Rassemblement national ». 

« La réalité, c’est que l’utilité de [Kallas] est très limitée et qu’elle fait doublon avec la diplomatie des États membres », a déclaré, selon le média politique, Charles-Henri Gallois, conseiller du président du RN, Jordan Bardella, car « Personne ne reconnaît sa légitimité, et certainement pas les États-Unis, ni la Chine ». 

Ces informations de Politico révèlent des tensions croissantes autour des prérogatives de l’UE, alors que des partis nationalistes — de la France à l’Allemagne, en passant par la Pologne — cherchent à reprendre du pouvoir à Bruxelles, la politique étrangère figurant parmi leurs cibles privilégiées. « Ils accentuent également la pression sur Kallas et le Service européen pour l’action extérieure, qui est engagé dans une lutte d’influence prolongée, en matière de politique étrangère, face à la Commission européenne dirigée par Ursula von der Leyen », est-il rajouté.

Au sein du RN, cet organisme est considéré comme une superstructure bureaucratique coûteuse, qui duplique les fonctions des ministères des Affaires étrangères nationaux et empêche les États membres de l'UE de mener une politique étrangère indépendante. Cependant, la mise en œuvre de tels projets nécessitera des décisions au niveau de l'Union européenne, et non seulement des autorités françaises. 

La question de l’Ukraine est un exemple du conflit entre Kallas et Le Pen. La responsable de la diplomatie de l’UE, qui figure parmi les plus virulentes critiques du président russe, Vladimir Poutine, et comme soutien absolu et aveugle du président ukrainien, Volodymyr Zelensky, est sur le point de revêtir son costume triste de « has-been ». 

De son côté, Le Pen plaide depuis le début du conflit pour une conférence de paix internationale visant à résoudre le conflit et affirme que l’Europe ne dispose plus de fonds à accorder à Kiev. Pour elle, « tout doit être fait pour retrouver la voie du dialogue afin d’assurer la paix en Europe ».

Kallas a « tenu des propos très guerriers au sujet de l’Ukraine », a déclaré Jean-Paul Garraud, eurodéputé du Rassemblement national, note Politico. « Nous soutenons l’Ukraine, mais si nous nous exprimions de la sorte, nous serions en guerre totale » avec la Russie, a-t-il averti. 

Le Pen a dirigé ses attaques les plus virulentes contre von der Leyen, accusée depuis longtemps par l’extrême droite d’outrepasser ses pouvoirs. Mais ce sont Kallas et le Service européen pour l'action extérieure (SEAE), dirigé actuellement par Kallas, qui risquent de devenir des dommages collatéraux dans l’éventualité d’une présidence d’extrême droite en France.

Philippe Rosenthal 

Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs. Observateur Continental se dégage de toutes responsabilités concernant le contenu de cet article et ne sera pas tenu responsable pour des erreurs ou informations incorrectes ou inexactes 

Abonnez-vous à notre chaîne Telegram : https://t.me/observateur_continental 

 

Source : http://www.observateur-continental.fr/?module=articles&action=view&id=8284



6 réactions


  • Julian Dalrimple-sikes Julian Dalrimple-sikes 12 novembre 08:46

    Ah très chère europe, trop chère Europe , 500 ans d’arrogance démentielle , 2000 ans de conflits et guerres quasi ininterrompues donnant un colonialisme bien sur voleur, destructeur et qui commence à recevoir les plats en retour de sa propre démence ( karma) etc au nom de : 

    Jules Ferry (28 juillet 1885)

    «  Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai ! Il faut dire ouvertement qu’en effet les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. Je répète qu’il y a pour les races supérieures un droit, parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures. Ces devoirs ont souvent été méconnus dans l’histoire des siècles précédents, et certainement quand les soldats et les explorateurs espagnols introduisaient l’esclavage dans l’Amérique centrale, ils n’accomplissaient pas leur devoir d’hommes de race supérieure. Mais de nos jours, je soutiens que les nations européennes s’acquittent avec largeur, grandeur et honnêteté de ce devoir supérieur de la civilisation.  »

    La réponse de Georges Clémenceau (30 juillet 1885) :

    « Races supérieures ! Races inférieures ! C’est bientôt dit. Pour ma part, j’en rabats singulièrement depuis que j’ai vu des savants allemands démontrer scientifiquement que la France devait être vaincue dans la guerre franco-allemande, parce que le Français est d’une race inférieure à l’Allemand. Depuis ce temps, je l’avoue, j’y regarde à deux fois avant de me retourner vers un homme et vers une civilisation et de prononcer : homme ou civilisation inférieure !

    ..........Je ne comprends pas que nous n’ayons pas été unanimes ici à nous lever d’un seul bond pour protester violemment contre vos paroles...................


  • L'apostilleur L’apostilleur 12 novembre 09:47

    A quoi sert « ..le Service européen pour l’action extérieure (SEAE).. » avec des délégations dans le monde entier.

    Coût de fonctionnement annuel... 1,5 Mds !!!

    Chaque pays étant autonome pour ses affaires étrangères, un imbroglio et un gâchis financier 



  • Com une outre 12 novembre 10:13

    Il paraît que de mettre des femmes à des hauts postes apaise les relations. En voilà un bel exemple.


  • Asouhait 12 novembre 21:07
    L’UE ne peut pas mener une politique étrangère commune car chaque État membre détient un droit de veto (unanimité). Résultat : on aboutit toujours au plus petit dénominateur commun, car les intérêts géographiques, économiques et historiques divergent trop entre les 27 pays membres. Le paradoxe, l’union ne renforce pas chaque pays mais les affaiblit car cet empire s’ effondre sur lui-même. 

Réagir