La glorification du nazisme par l’Occident
Bien peu ont entendu parler de cette résolution, présentée par la Russie aux pays membres des Nations Unies, portant sur la condamnation du nazisme et de sa glorification sous diverses formes. Voir ici, le texte intégral de cette résolution.
Trois pays ont voté contre : le Canada, les États-Unis et l’Ukraine. Il y eut 55 abstentions, dont les membres de la communauté européenne, et 115 pays ont voté pour. La compilation des votes et des abs tentions peut être consultée ici.
Que n’a-t-on pas dit au sujet de ce nazisme, incarné en la personne d’Hitler, ce führer qui donna naissance aux chambres à gaz et fit de la race allemande l’élite porteuse de l’ADN de la gouvernance mondiale ? Il s’agit d’une idéologie politique et militaire qui s’est incarnée dans le peuple allemand et qui a conduit à la Seconde Guerre mondiale.
« Le nazisme est en fait une doctrine politique d'extrême droite qui prône l'inégalité raciale et l'élitisme en affirmant la supériorité de la « race aryenne » ; d'où la politique raciste et antisémite. » Équipe perspective monde.
Déjà, en octobre dernier, le président Poutine exprimait sa préoccupation à propos de la résurgence du « virus du nazisme ». Il disait, entre autres que « l’idéologie misanthropique a été détruite il y a 70 ans, il faut que la tragédie ne se reproduise plus. » C’est dans cet esprit que la résolution russe, présentée aux membres des Nations Unies, a été élaborée et soumise au vote.
La Russie s’est réjouie que la majorité des pays membres des Nations Unies ait voté en faveur de la résolution, mais s’est dite tout à la fois surprise et déçue que les États-Unis, le Canada et l’Ukraine aient voté contre. Il faut également ajouter les pays de la communauté européenne qui se sont abstenus. Tous des pays qui ont lutté contre le nazisme, lors de la dernière guerre mondiale, et dans le cas d’Ukraine, qui en a été directement victime. Comment ces pays ont-ils pu voter ou s'abtenir de voter contre le document qui condamne justement la glorification du nazisme ?
En tant que canadien, je trouve scandaleux que le Canada, à travers son gouvernement et le silence des partis d’opposition, ait été un des trois pays à voter contre le document et indirectement pour la glorification du nazisme.
Pauvre Canada ! Comment comprendre qu’un gouvernement élu avec moins de 25 % de l’électorat canadien et moins de 40 % des votes, émis, peut-il parler au nom de tous les Canadiens et Canadiennes et les associer à un vote qui glorifie le nazisme ? Faut-il comprendre que c’est ça notre démocratie du peuple pour le peuple ?
Une fois encore, ce n’est pas la Russie qui est isolée, mais bel et bien le Canada, les États-Unis et l’Ukraine. Faut-il le rappeler, ce sont 115 pays qui ont voté contre la glorification du nazisme, 3 pour et 55 abstentions. Une résolution qui fut acceptée par une forte majorité.
Nous sommes loin de Lester B. Pearson et du temps où le Canada avait une certaine personnalité internationale.
Oscar Fortin
Le 23 novembre 2014
30 réactions
-
bibou1324
25 novembre 2014 09:56
Ne pas être contre la glorification du nazisme, ne veut pas dire être pour.
Ca peut aussi vouloir dire laisser chacun libre de s’exprimer. Tant qu’il s’agit de manifestations, d’expression d’opinions et non d’actes.-
chitine
25 novembre 2014 10:44
"Ne pas être contre la glorification du nazisme, ne veut pas dire être pour.
Ca peut aussi vouloir dire laisser chacun libre de s’exprimer. Tant qu’il s’agit de manifestations, d’expression d’opinions et non d’actes.«
Oui, c’est vrai. Toute la difficulté résidant dans la question de savoir s’il faut laisser aux gens la liberté d’exprimer l’admiration d’une idéologie nazie qui est elle-même contre la liberté d’expression.
.
L’écueil c’est d’y voir un paradoxe : »si on refuse de laisser libre cette expression d’idées elles-mêmes contre la liberté d’expression, alors c’est être pareil que les nazis."Or ce n’est pas un paradoxe. La liberté n’est que relative à un cadre, la liberté d’expression est relative au cadre du régime démocratique, et ne peut exister que par l’existence de ce cadre. Le nazisme, c’est l’élimination de ce cadre.
Le paradoxe existe, mais il réside d’abord dans le discours de ceux qui se servent de l’argument de la liberté d’expression pour revendiquer le droit de glorifier le nazisme antidémocratique et anti liberté d’expression.
. -
tf1Groupie
25 novembre 2014 12:02
Ce paradoxe est inhérent à la liberté d’expression et donc il existera toujours.
Ce qui est déroutant ce sont les lecteurs d’Agoravox qui ici tous les jours se plaignent de la désinformation, des atteintes à la liberté d’expression, et puis soudainement trouvent l’occasion de se plaindre de la liberté d’expression.
Bref « je suis pour la liberté quand il s’agit de MA liberté » .
Ceci dit il est intéressant de remarquer que quand BIBOU dénonce la fraude rhétorique de l’auteur et bien BIBOU est moinssé.
Ces grands moments d’hypocrisie citoyen font parfois peur ... et surtout relativisent les cours de morale qui pleuvent quand il s’agit d’Ukraine.
-
chitine
25 novembre 2014 12:42
La liberté d’expression n’est un paradoxe que si l’on considère que la liberté d’expression est de fait universelle.
Or elle ne l’est pas de fait, elle n’est universelle que dans l’esprit du droit.
La liberté d’expression est un droit encadré par un pouvoir et des institutions qui organisent ce droit. Si ces institutions sont défaites, il n’y a plus de liberté d’expression. Elle n’est donc pas universelle (et je le déplore, bien évidemment).
.
(je ne comprend pas où réside la « fraude rhétorique » de l’auteur). -
tf1Groupie
25 novembre 2014 13:00
Personne n’a dit que la liberté d’expression était un paradoxe.
Pour le reste c’est pareil : prenez votre temps pour lire, ça vous évitera d’être une belle proie pour la propagande et les amalgames.
-
chitine
25 novembre 2014 13:26
Ne le prenez pas comme ça, je ne faisais que repartir de votre première proposition qui affirmait que la liberté d’expression constitue (puisque c’est « inhérent » à elle) un paradoxe.
.
Je ne vois pas où réside mon défaut de lecture.
.
Ni ce qui me vaut que vous me catégorisiez dans les proies de la propagande.
Ne pourrait-il pas vous apparaître que je parlais de la liberté d’expression de manière positive et non normative, et que l’on puisse tenir ce genre de discours sans prendre de position morale ?
.
Et je vous posais une question.
-
-
oscar fortin
25 novembre 2014 10:27
bibou1324 : Il y a de ces questions, me semble-t-il, au sujet desquelles on ne peut rester ni chaud ni froid. Le nazisme est une de ces questions tout comme les guerres et l’usage d’armes de destruction massive etc. On ne peut pas rester assis entre deux chaises. Il faut avoir le courage et l’indépendance de dire si on est pour ou si on est contre. En somme, avoir le courage de ses convictions.
-
Frédéric BOYER
25 novembre 2014 10:59
Tiens donc ?
Hollande et Vals nous rappellent à tout propos les heures les plus sombres de notre histoire, et, dans de grandes envolées lyriques, résistent avec acharnement aux Nazis de ...1942.Mais quand il s’agit des néo-Nazis de 2014, ils détournent les yeux, et oublient même leur solidarité indéfectible avec Israël, en votant contre la motion condamnant le Nazisme, et contre Israël.C’est qu’ils soutiennent l’Ukraine occidentale, dont l’histoire est intimement liée au IIIème Reich, par alignement sur l’OTAN, et par haine de la Russie.-
Fergus
25 novembre 2014 11:16
Bonjour, Frédéric.
« alignement sur l’OTAN », oui, indiscutablement ; « haine de la Russie », non, même pas. On est là dans un jeu de rôle géopolitique, et la France de Sarkozy-Hollande a choisi son camp, et l’attitude qui va avec, mais sans manifestation de haine.
-
jef88
25 novembre 2014 12:14
l’histoire est intimement liée au IIIème Reich, par alignement sur l’OTAN
Je croyais que l’OTAN était constitué par les anciens ennemis du nazisme .....
-
Frédéric BOYER
25 novembre 2014 12:22
Si, si, il y a une haine de la Russie en Occident : parce qu’elle a été Orthodoxe, donc indépendante de l’impérium religieux de l’Occident chrétien, et communiste, puis à nouveau Orthodoxe.
-
Frédéric BOYER
25 novembre 2014 12:26
L’OTAN a été créé en 1949 contre la Russie soviétique, 4 ans après la chute du IIIème Reich.
-
-
Dany romantique
25 novembre 2014 11:00
La leçon de cette histoire est simple : dans l’échelle des ennemis à combattre on reconnait bien la parano américaine contre tout ce qui vient de Russie ex pays communiste. Le communisme russe ou chinois ou cubain ou coréen, etc...est sans cesse brandit comme le mal absolu, le retour du malin, un spectre honni par les Républicains américains mais aussi à présent par les Démocrates de Wall Street et Hollywood, tous derrière mme Clinton ( pour elle Poutine c’est Hitler).
A telle enseigne que le nazisme et sa résurgence ukrainienne deviennent la concession obligée qu’il faut accepter pour démolir ce qui est russe accompagnant l’obsession anti Poutine. Tout ce que pourra dire Poutine sera dénoncé par les américains.En France on n’entend pas BHL ni surtout Glusskman fils sur la résurgence néo nazi ukrainienne que contient Svovoda, Pravysector et autres nostalgiques de Bandera allié des des SS pendant la guerre 39/45.Non silence absolu. On pouvait déjà mesurer l’hystérie menée contre le pouvoir de Moscou des BHL, Glukssman il y a peu s’agissant de la lutte du Kremlin contre les islamistes tchéchènes qui pourtant faisaient sauter des théâtres et des écoles contre le peuple russe, jugé comme chrétien orthodoxe, donc mécréant et croisé. Les islamistes extrémistes que l’on dénoncerait s’agissant du Hamas mais qui seraient des victimes en Tchéchénie ; Cherchez la cohérence...Cela semble sinueux pour comprendre les affichages de la démocratie américaine mais l’axe qui domine c’est le fond névrotique très ancien de l’anti communisme ; Le chantage à la démocratie jugée jamais assez bien lorsque elle vient de l’Est, ennemi de toujours par la guerre froide réactivée dans le projet de domination de l’OTAN aux portes de Moscou.Les belles valeurs de la démocratie (tel le Cheval de Troie) servant de marche pied uniquement pour promouvoir le capital oligarchique des affairistes des banques américaines et occidentales. Les alliés comme l’Arabie Saoudite et le Qatar, pays fondamentalistes étant eux exempts de toutes critiques sur la Charia, pourtant dénoncée comme diabolique s’agissant du Hamas...Au bal des valets de « l’empire » le Canada devient effectivement plus caricatural que le vieux caniche anglais -à la lutte avec le jeune caniche français- à l’instar de son soutien à Israël dans le massacre de Gaza et ses 2000 morts palestiniens passés par pertes et profits des territoires volés aux palestiniens.Ceci confirme bien au Canada son allégeance aux USA, quitte à faire le dos rond sur la renaissance néo-nazie en Ukraine et ne pas signer un texte émanant des camarades Russes, et ceci quelque en soit le motif.-
bourrico6
25 novembre 2014 11:20
Patton is back !
Il semble bien qu’aux USA, être communiste soit plus grave qu’être nazi.
Ce n’est pas nouveau, ça date des années 30, et rien n’a changé. -
devphil30
25 novembre 2014 11:23
Les prémices d’une guerre sont implantés dans l’esprit des peuples , la manipulation est sans limite.
On désigne le nouveau méchant , on le compare à un autre vrai méchant qui en son temps avait été porté par ceux même qui désigne le nouveau méchant afin de combattre un autre méchant.Nouveau méchant : PoutineAutre vrai méchant hitlerun autre méchant : Le CommunismePoint commun entre les USA et l’Allemagne dans les années 30 , le combat contre le communisme allant à l’encontre du capitalisme.Hitler fût l’homme qui assura le remboursement de la dette , rétabli l’ordre et fer de lance contre le communisme dont Wall Street fut ravi de le soutenir.Après les gentils américains se sont laissés bombardés à Pearl Harbor pour convaincre le peuple américain de rentrer dans la guerre.Guerre très fructueuse pour l’économie américaine.Et le 11 Septembre ressemble fortement à Pearl Harbor pour lancer la guerre contre le terrorisme.Voila le vrai visage du capitalisme et des dirigeants américains.Philippe
-
-
Doume65
25 novembre 2014 11:03
Pays étrange que la France qui interdit de douter de l’existence des chambres à gaz (douter n’a jamais tué personne, même s’il peut y avoir derrière ces doutes des pensées dites nauséabondes) et qui accepte (puis qu’elle n’a pas voté la résolution) la résurgence du nazisme, qui lui a énormément tué d’innocents.
-
cathy30
25 novembre 2014 12:03
Le top 5 des meilleurs vente de mein kampf en Orient :
Ce livre a aussi été traduit en arabe, mais là on n’a pas de chiffres.Une des Meilleures ventes à Berk sur mer. -
-
flesh
25 novembre 2014 13:08
On notera que les israeliens ont voté pour la résolution.. bravo, car dans ce monde de logique inversée, il devient rare de trouver des preuves de bon sens.
Bon, ils auraient bien voté contre....... mais ca aurait fait un peu tâche hein ?J’imagine que puisque le pays de l’AIPAC s’en est chargé à leur place, ce n’était pas nécessaire. -
Laurent 47
25 novembre 2014 13:18
Pour ces trois pays, qui se sont rendus indignes par leur prise de position, du moment que l’on peut nuire à la Russie, tous les moyens sont bons, y compris le nazisme ! Ils ne savent même pas pourquoi il faut détester la Russie, mais comme l’oncle Sam leur a dit de le faire, ils le font ! Les canadiens sont des anglo-saxons indissociables des Etats-Unis, dont ils suivent aveuglément la politique étrangère, quel qu’en soit le prix ! Quant à l’Ukraine, pratiquement la moitié du gouvernement issu du putsch est issue de Pravy Sektor, de Svoboda, des bandéristes, ou du bataillon Azov ! Autant vous dire que l’idéologie nazie de ces milices fascistes n’a pas varié depuis la 2ème guerre mondiale ! Pour eux, un bon russe est un russe mort ! Pour ces gens-là, Hitler était et reste un héros ! Et les Etats-Unis, où les nazis ont le droit de défiler dans les rues avec leurs croix gammées, sont prêts à pactiser avec le diable, du moment qu’ils peuvent nuire à la Fédération de Russie ! Mais je ne suis pas trop inquiet de la suite de cette affaire, car maintenant, grâce à Internet et au courage de véritables journalistes, la vérité sur l’affaire ukrainienne commence à se faire jour ! Et de toute façon, les russes savent très bien s’occuper de ce genre de racaille : ils nous l’ont prouvé au prix de 27.000.000 de morts !
-
Ruut
25 novembre 2014 14:15
Bizarrement le National Socialisme refait surface.
Crise boursière, perte de gouvernements Européens Forts ...Le peuple ne veut ni la guerre, ni le nazisme.
Hélas le peuple n’est jamais écouté.Je ne savait pas que le Socialisme est en fait une doctrine politique d’extrême droite.
Merci pour l’info.
-
-
Laurent 47
25 novembre 2014 19:30
On va bien se marrer, avec cette histoire de porte-hélicoptères Mistral ! En effet, en Russie, il y a de plus en plus de militaires qui ne seraient pas fâchés de laisser la France avec ces deux navires sur les bras, et ce pour plusieurs raisons : 1° L’industrie russe est parfaitement capable de construire ce type de bâtiment, qu’elle connaît maintenant sur le bout des doigts, et les militaires voit d’un mauvais oeil du matériel étranger équiper sa flotte. Le plus gros brise-glace atomique du monde est russe, et en comparaison, un Mistral n’est qu’une barque ! 2° Si l’on ajoute le remboursement des sommes versées, avec les intérêts, plus les pénalités de retard ou d’annulation prévues au contrat, il n’y aura aucune perte financière pour la Russie. 3° Les étraves brise-glace de ces deux bâtiments ont été conçues, fabriquées, et acheminées jusqu’à Saint-Nazaire par la marine russe, et il va donc falloir les démonter des Mistral, et les acheminer jusqu’en Russie...ou les rembourser !
Est-ce qu’il existe un concours international de débiles ? Je crois que la France y aurait plus de chance qu’à l’Eurovision !
-
-
alinea
25 novembre 2014 21:10
Quoi que ce soit que dise Poutine, ces abrutis d’occidentaux voteront contre ; nous somme dirigés ( vers où ?) par des gus qui ont un mental d’école primaire !!
-
Le Corbeau Magnifique
25 novembre 2014 21:22
Délire schizophrénique des système totalitaire dont l’Occident-Politiquement-Correct fait désormais partie.
C’est sinistrement classique !
-
AmonBraQ
25 novembre 2014 22:58
Je me savais vivre dans un pays dont les dirigeants, voyant des hitlériens et des salut nazis (inversés) de partout, sont allé jusqu’à mettre en place une justice d’exception pour faire taire un humoriste, arguant qu’il avait dépassé les limites de la liberté d’expression, or voila les mêmes dirigeants qui s’abstiennent à l’Onu de condamner toute forme de glorification du nazisme et d’atteinte à la mémoire de tous ceux qui l’ont combattu, alors que le $ionistan, pas folle la guêpe, votait pour la résolution !
Nos « dirigeants » ont bien une âme de valet et le regretté M. Audiard avait bien raison sur toute la ligne : « Les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait »
Avec l’équipe de Sarko le cocu agité, la France était déjà, sauf pour les libyens, la risée de la planète, mais avec celle de ce président libidineux je sens, comme Laurent47, qu’on va se marrer comme des baleines !
-
JP94
26 novembre 2014 00:13
Merci beaucoup pour cette info que j’ignorais , tellement intéressante pour voir jusqu’à quelles compromissions nos dirigeants de l’UE , le bon Obama et la Canada tout aussi aligné que la France ( enfin il ne sagit que ds dirigeants ) sont capables d’aller .
L’essentiel est que ça ne sache pas .Le peuple est contre les Nazis , ici en tout cas et à peu près partoutMais le cours d’histoire enseigne aux élèves « totalitarisme = communisme = nazisme » alors les dirigeants politiques de l’UE et les néonazis peuvent dormir tranquilles entre 2 pogroms ( ou la nouvelle façon) : cette info a quelque chose de si incroyable que seuls ceux qui résistent à la propagande qui nous submerge peuvent la croire .Les élèves sont formatés pour dormir dans l’illusion que nos dirigeants sont les héritiers de la Résistance et non pas de ceux que la Résistance combattait- et même avant la Guerre puisqu’ils étaient déjà l’oeuvre et que ceux qui allaient former la Résistance populaire , avant la guerre , combattaient le Patronat . -
franc
26 novembre 2014 06:36
Encore une forfaiture de nos dirigeants occidentaux complètement nazifiés par l’Otanazie.
-
agent ananas
26 novembre 2014 15:10
HYPOCRISIE.
Les USA et le Canada, deux des pays les plus pro-israéliens au monde refusent de condamner la glorification du nazisme ?
Que dire des pays de l’UE qui ont adopté des lois rendant la propagande nazie illégale, mais qui emprisonnent quiconque ose enquêter ou remettre en cause la Shoa (l’holocauste) ?
Et quid du gouvernement Hollande qui a fait tout un foin pour condamner Dieudonné à cause de ses quenelles, un salut nazi imaginaire ?
L’asile est dirigé par les fous.