La grande arnaque : basta la Vista !
Définition Wikipédia : « Le logiciel propriétaire est défini par opposition au logiciel libre : c’est un logiciel qui ne garantit pas l’ensemble des quatre libertés du logiciel libre : le droit d’utiliser le logiciel pour n’importe quel usage ; la possibilité d’étudier le logiciel (pour cela, il est nécessaire d’avoir accès au code source) ; le droit de copier et/ou de redistribuer le logiciel ; le droit de modifier et de distribuer des versions modifiées du logiciel ».
J’ai tenté trois fois de passer chez Linux au cours des quatre dernières années, ce qui a donné lieu à trois échecs, car l’installation et la gestion au jour le jour n’est pas simple. Il faut avoir des notions assez poussées en informatique, ce qui n’est pas mon cas, et il faut de plus être capable de se libérer des structures que Microsoft nous a apprises depuis quelques années.
Il y a une semaine, un ami m’a donné un Live-CD de Ubuntu, qui est une déclinaison de Linux avec une interface graphique (appelée "Gnome", il en existe plusieurs). En gros, cette interface permet de ne plus être obligé de taper du code dans une fenêtre noire pour que l’ordinateur fasse ce qu’on lui demande, car tout se fait à la souris. Je ne vais pas vous faire une liste des avantages et inconvénients de Linux par rapport à Windows, on peut en trouver partout. Mais sachez quand même que ma batterie de portable a vu sa capacité doublée grâce à une gestion d’énergie nettement plus efficace.
Le principe du Live-CD est simple : il permet de naviguer sous Linux sans rien installer puisque tout se fait depuis le CD. C’est très pratique pour plusieurs raisons : d’abord ça permet à l’utilisateur de se familiariser avec un autre environnement que celui de Windows, ensuite il lui est possible de vérifier que ses matériels (imprimante, scanner, souris, connection Internet, etc.) sont bien compatibles et utilisables (ce qui est le cas dans la totalité des cas exception faite de certains matériels exotiques). Enfin, Ubuntu ne tient que sur un seul CD (et non un DVD) et le Live-CD intègre un installateur si vous souhaitez l’installer sur votre ordinateur. Une gestion simplissime permet de conserver Windows, si vous le souhaitez, et y accéder par un choix au lancement de l’ordinateur.
Je me réjouissais, il y a encore deux semaines, de la sortie de Windows Vista fin janvier. Enfin un nouvel environnement, des améliorations d’ergonomie, des nouveaux scripts dont bientôt plus personne ne pourra se passer. Mais quelle claque quand j’ai fini d’installer Ubuntu dans sa toute dernière version, la 6-10. Tout a fonctionné sans aucun code à taper. Une base de données mise à jour à la demande permet de sélectionner des logiciels (il y en a plus de 15 000, tous gratuits) que l’on souhaite installer et Linux fait le reste : le téléchargement et l’installation. L’exécution des programmes est aussi bien plus rapide.
Mais il n’est plus question pour moi d’utiliser Vista. Et pour cause, Ubuntu est gratuit et bien plus performant. Il ne nécessite pas 2 Go de mémoire vive pour tourner, lui. D’ailleurs je ferai mon possible pour ne plus me faire imposer l’achat de la licence Microsoft quand j’achèterai un ordinateur. Cette "taxe Microsoft", comme l’appellent certains, peut être évitée quand on rappelle au vendeur qu’imposer Windows s’apparente à de la vente liée, qui est illégale. Tout comme le refus de vente. Je ne m’en priverai pas à l’avenir.
Si après avoir lu cet article, qui n’est que le témoignage d’un utilisateur lambda, vous êtes encore sceptique sur la qualité et l’ergonomie que peut offrir Linux, je vous propose quelques liens :
-
Le site de Ubuntu : http://www.ubuntu-fr.org/
-
Liens vers de la documentation, que vous pouvez parcourir pour vous rendre compte de l’efficacité et de la simplicité de cette version de Linux : http://doc.ubuntu-fr.org/
-
Ubuntu chez Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(syst%C3%A8me_d’exploitation)
-
Ubuntu chez Framasoft : http://www.framasoft.net/article3134.html
Enfin, le meilleur moyen de vous faire une véritable idée est de tester le système d’exploitation grâce à un Live-CD. Pour ce faire, deux solutions : soit vous demandez l’envoi gratuit chez vous (frais de port offerts, compter trois à quatre semaines) sur le site, soit vous gravez directement le CD chez vous après en avoir téléchargé le contenu.
Sinon vous pouvez toujours préférer Windows. Quelques centaines d’euros seulement, tout nu.
A chacun de voir, finalement.
144 réactions
-
-
comme tout ce qui a trait à L’afrique, vous oubliez de rappeler que à l’instar de tous les concepts et rites de civilisation qui y ont ét copiés par les « savants » occidentaux, que UBUNTU est une philosophie bienfaisante et collective PUREMENT africaine !
CQFD !
-
Le MOT UBUNTU est un mot africain et le concept sur lequel se base ce que dit l’article est une philosophie africaine !
QUE CELA VOUS PLAISE OU NON !
evitez d’intervenir sur des choses que vous ne savez pas ! votre ignorance est flagrante !
Et quand vous me parler de savoir universel, il serait bon que vous vous penchiez sur la propension des multinationnales occidentales à :
- Breveter les plantes et remèdes médecinales des cultures africaines et amerindiennes, empechant même l’usage de tradition multimillélanaires.
- pour le café, vous m’expliquerez aussi pourquoi Starbucks utilise le nom de villes éthiopiennes (dont son originaires les meilleurs crus de la planète) et engrangent des résultats financiers ! Empechant ce pays de vendre ses grains de café sous leur noms !alors,pour vos leçons de savoir humain universel
, chantez la berceuse à d’autres ! -
c’est vrai que la lampe électrique, le laser, la radio, la télé, l’ordinateur, le four micro-ondes, la paracétamol, le vaccin contre la rage, le compilateur C, la recette de la choucroutte, Jean-Paul Sartre, tout ça ça vient d’Afrique !
-
oui, dans le concept !
NOUS VOUS AVONS CIVILISE ! la preuve ; vous reprenez ici un autre des concepts africains, celui de L’UBUNTU ! et sans le dire comme tous les autres !
et dire que vous avez exterminé beaucoup de gens pour ces mêmes valeurs qui sont reprises aujourd’hui ! c’est à vomir !
-
JUSTE POUR CEUX QUI VERRAIENT LES MESSAGES MASQUES
IL Y A UN OUTIL TRES ASTUCIEUX EN BAS EN FIN DES COMENTAIRES !
Il s’apelle : AFFICHER TOUS LES COMMENTAIRES MASQUES
-
Votre mépris est à la hauteur de la dénaturation de hautes valeurs dont s’empare les occidentaux et qu’ils finissent par dévaluer !
On voit bien que l’article est incomplet quand on voit votre réponse plutot lamentable sur l’ubuntu !
Cela « étant, puisque vous me rappelez qu’ici le sujet est »informatique", laissez moi vous dire que le baba de l’explication de l’ubuntu comme étant une valeur purement africaine est remplie sur d’autres sites où on ne parle aussi que d’informatique !
Je sais, la vérité est toujours dure à accepter ! laissez moi donc vous proposer un mouchoir ! snif
-
Quelqu’un disait que la culture c’est comme la confiture, moins on en a plus on l’étale
. Certains seraient bien avisé de réfléchir (et de se renseigner) avant de poster n’importe quoi et de dévaloriser sans raison les post a-propro !!!
La philosophie ubuntu est en effet une philosophie d’afrique du sud et je recommende à tous les ignorants un site remarquable : wikipedia. Le système d’exploitation à d’ailleurs été initié par le sud-africain Mark Shuttleworth. Arrêtons s’il vous plait la discrimination !!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(idéologie) -
Merci très cher !
La propension humaine est telle que le masquage fait de la pub à mes commentaires et provoque une curiosité quasi instantanée ! tel est pris qui croyait prendre !
-
-
-
-
ndnm
1er septembre 2008 17:38
En préambule : je suis moi-même utilisateur convaincu de systèmes GNU/linux autant en desktop que server.
Mais.... je ne suis pas non plus disposé à lire n’importe quoi sous pretexte que c’est "pour défendre linux" sans réagir. Les faux arguments font plus de mal que de bien à GNU/linux.
Utiliser un windows sans virus ni spyware, oui c’est possible et je le confirme cela dépend ESSENTIELLEMENT du comportement de l’utilisateur (j’ai longtemps utilisé xp, et depuis j’ai une machine sous vista qui n’a pas de problème d’infection ou de backdoor.... mais un ratio materiel/performence assez mauvais à cause d’un vista blindé de services inutiles... on pourrait dire que pour adapter vista à sa machine il faut une expertise plus grande que pour administrer un GNU/linux).
Au risque de déplaire aux plus virulant ; effectivement il existe peu de virus linux en circulation sous linux mais cela ne tient pas au meilleur colmatage des brèches... Cela tient à la très faible proportion d’ordinateurs domestiques sous linux. Soyons lucides quelques secondes : si windows colmatait les failles systèmes au même rythme que linux et bien les virus muteraient plus vite, c’est tout. Au prix que valent les données personnelles et les botnets, les créateurs de vers et autres trojans ne sont pas prets de faire une croix sur le business...
Le jour (si ça arrive) ou les parts de marché seront plus équilibrés entre GNU/linux et windows j’installerais un antivirus sur mes machines... croire qu’il suffit de mises à jour régulières pour être protégé ou que linux est intrinsèquement immunisé aux virus c’est être bien naif...
Maintenant on peut faire quand meme des reproches à windows. En particulier au niveau des pratiques commerciales qui sont loin d’être élégantes. On peut même en critiquer le rapport qualité prix, on peut comparer les cycles de développement (qui sont à mon avis la vrai force du modèle open source) mais il convient de rester lucide et de ne pas tomber d’un exces dans l’autre pour être crédible. Microsoft utilise de faux arguments pour descendre linux, si les lunixiens font de même ils perdent à mon avis tout droit à la critique.
Enfin, La notion de cout d’un OS est très largement différente pour le grand public et pour les entreprises.
Pour les entreprises : linux et windows sont dans les même gammes de prix mais avec un support bien plus efficace sous linux (ce support étant la seule chose que l’entreprise paie d’ailleurs ... ).
Pour le grand public : linux est gratuit mais il faut savoir se debrouiller tout seul (savoir lire et un ordi connecté à iternet suffit normalement... ).
-
Dali
21 novembre 2006 13:43
faut pas oublier Xubuntu qui permet d’avoir un excellent systeme d’exploitation meme sur les toutes tite config.
-
Algunet
21 novembre 2006 13:55
J’ai rapidement testé Knoppix, qui a l’air sympa mais parmi toutes les versions, quelle distribution choisir ? ....
-
-
c’est tout meme bizarre, parce que
* pour l’imprimante, il suffit d’ajouter une imprimante dans le gestionnaire KDE tout est graphique
* mon wifi fonctionne tres bien (bon c’est vrai sans la cle USB, mais avec une carte interne),
* et pour ma webcam, ... j’en ai pas
-
-
Guiom
21 novembre 2006 14:50
Bonjour Graoula,
j’ai écrit une première version de cet article il y a trois jours, mais en faisant des recherches sur GNU/Linux en général, on tombe rapidement sur des analyses parfois assez poussées sur la stratégie de vente de Microsoft. Qui m’ont révolté. J’ai encore passé la matinée à lire différents articles pour savoir comment acheter un ordinateur sans avoir Windows. C’est quasiment impossible, malgré différentes lois nationales et européennes.
J’ai donc totalement refondu mon article en prenant une position claire dans le débat. Oui, j’ai installé Ubuntu il y a quelques jours et je suis sincèrement en colère de ne pas avoir franchi le pas plus tôt. C’est si simple. Je sais que tout ne fonctionne pas aussi facilement pour tout le monde, mais si personne n’essaie, rien ne bougera. C’est pour ça (notez-le) que j’ai mis cet article dans la rubrique « témoignages ». J’essaie juste de montrer qu’on peut avoir de très bonnes surprises si l’on prend la peine d’aller voir ailleurs.
Quant au « pseudo virement idéologique » que vous mentionnez, je le prends comme un manque de clarté de ma part
-
-
Kelsaltan
21 novembre 2006 14:26
Pour une raison étrange que je n’arrive pas à déterminer, votre article me fait un immense plaisir, Monsieur l’Auteur de cet excellentissime article que j’en ai jamais lu de meilleur sur AVox.
-
-
-
Goldy
22 novembre 2006 05:28
Dans le cas d’ubuntu, la distribution est financé par Canonical, l’entreprise de Mark Shuttlework, célèbre pour avoir été le premier touriste de l’espace dans la station mir.
Le model économique d’ubuntu est de distribuer la distribution gratuitement pour tout le monde, et de proposer des services payants aux entreprises qui souhaitent mettre en place un parc informatique sous ubuntu.
-
-
Cris Wilkinson
21 novembre 2006 16:28
Bon article qui devrait inciter du monde à essayer cette version de Linux. Surtout du fait que l’on peut l’essayer sans rien installer de définitif et que l’on ne risque pas de perdre son Windows. Reste que Linux (quelque soit sa version) ne sera jamais « grand public » tant qu’il n’y aura pas de jeux (du moins plus que maintenant) qui tourneront dessus. Car les ordinateurs au beau être multi-tâches, le jeux reste un moteur d’achat.
-
-
dana hilliot
21 novembre 2006 17:35
Je suis un linuxien depuis 3 ans et Ubunuteros depuis un an et demie. J’ai complètement oublié comment fonctionne Windows (ce qui me rend incapable de dépanner mes amis sous Windows). J’ai un usage de l’informatique quotidien mais pas spécialisé (internet, bureautique, développement web, un peu de musique, téléphonie, etc..), et les rares fois où j’ai eu des problèmes avec le matériel, les forums d’Ubuntu m’ont dépanné en quelques heures. La communauté est extrêmement réactive et très affables avec les nouveaux venus !
L’auteur de l’article a raison : essayez avec un linux live, on en trouve plein sur le net et dans les magazines d’informatique.
Et si vous désirez avoir des infos précises avant de vous lancer, posez vos questions par exemple ici : http://forum.ubuntu-fr.org/viewforum.php?id=9
-
corwin
21 novembre 2006 17:40
Article un peu « léger » techniquement, même si l’enthousiasme de l’auteur fait plaisir...
Cela dit, était-il bien nécessaire de ranimer une fois de plus la guéguerre Microsoft / Linux ?
Par ailleurs, attention à l’impartialité : dire que Linux (en l’occurrence : la distribution Ubuntu) est « bien plus performant » que Vista est inutilement provocateur (et invérifiable pour le moment - il faudra utiliser Vista sur le long terme, si possible dans des environnements variés (aussi bien familiaux que professionnels) avant de pouvoir sortir ce genre d’assertions...)
-
Guiom
21 novembre 2006 18:13
Corwin : en effet, cette provocation est inutile car ridicule, on dirait que je me suis emmêlé les pédales entre « Windows XP » et « Vista » ! Alors en effet, personne ne peut vraiment comparer en matière de performances.
Cela dit, vu les capacités matérielles demandées par Vista, on peut se reposer la question si l’on compare avec les ressources minimales demandées par Ubuntu
-
corwin
21 novembre 2006 18:54
L’un des problèmes de cet article et de bon nombre de commentaires postés ici, c’est que l’angle adopté est souvent « familial » : il ne fait aucun doute que Linux, en partie grace à des distributions du type Ubuntu, a fait de gros bons en avant en terme de convivialité.
En revanche, dans un cadre professionnel, je trouve la guerre Microsoft / Linux assez stérile. Les dernières versions de Windows offrent d’excellentes performances, pour peu que l’entreprise ait les moyens de payer les licences, et les compétences pour administrer son parc informatique. Côté Linux, cela fait belle lurette que, du côté des performances et de la fiabilité, il n’y a plus aucun problème, en revanche, cela induit des problèmes différents (compatibilité du matériel, compétences techniques requises différentes par rapport aux environnements Microsoft, disponibilité de certains logiciels professionnels, etc.).
Bref : 100% d’accord pour chanter les louanges de Linux, mais il faut essayer de rester impartial et ne pas sombrer dans une diatribe anti-microsoft primaire (ce qui n’était pas le chemin suivi par cet article, mais on ne peut malheureusement pas en dire autant de certains commentaires) : la réalité est légèrement plus complexe que le discours « Microsoft = cher et pas bien, Linux = gratuit et techniquement au top », particulièrement chez les professionnels.
-
corwin
21 novembre 2006 19:15
L’intérêt de cet article est de vanter, expérience personnelle à l’appui, les mérites de Ubuntu. C’est quand même assez incroyable de voir que cela dégénère inexorablement vers des discours de bas étage, reposant au mieux sur du vent (Linux plus présent que Windows sur le marché des serveurs en raison d’une sécurité accrue ?! quel raccourci simpliste ! Les systèmes Unix sont appréciés en entreprise pour leur fiabilité, certes, de là à schématiser de la sorte...), au pire, sur des arguments fallacieux (critiquer la vente forcée : c’est très bien. faire un amalgame en rendant Microsoft seul responsable... c’est déjà bien moins noble).
Bref, je préfère arrêter là : je vais passer pour un troll pro Microsoft de base, ce que je ne suis pas - je suis le premier à m’enthousiasmer pour les dernières distributions Linux, et j’utilise les systèmes Unix & Microsoft avec le même bonheur (ça n’a pas toujours été le cas...), aussi bien à titre professionnel que privé. Mais tant de mauvaise foi : c’est triste.
-
-
gem
21 novembre 2006 17:45
bon article par son coté témoignage ; effet direct : ayant moi-même teste 3 fois linux, je vais suivre cet exemple et faire un 4ieme test.
Mon coté parano : je suis sûr, à 100% sûr, que Vista contient un trojan M$-NSA en son coeur même, et ça ne me plait pas du tout. Accessoirement, mais c’est vraiment secondaire, je doute que Vista échappe à une grosse série de patches pendant quelques années...
Mon coté pratique : j’ai teste openoffice, ça marche très bien, RAS. J’ai peu de matos annexe, récent et peu exotique, je suis donc sur qu’il sera reconnu.
Mon coté ludique : pour les vieux jeux mon vieux windows suffira, le catalogue sous linux commence à devenir raisonnalbe et il aura encore grandit le temps que les jeux pour vista apparaissent.
Reste le gros souci : choisir la distrib...
-
-
moniroje
21 novembre 2006 18:24
Pas que Ubuntu qui soit facile !!
Je pense que en fait, depuis un peu plus d’un an, des OS Linux ont fait des efforts vers l’usager non informaticien d’un PC ; ce fut mon cas.
Mon Windows XP se refusant de s’installer sur ma machine après quelques maladresses de ma part et avant de jeter celle-ci à la poubelle, j’achetais pour 7 euros un magazine avec Mandriva ; et, ô surprise, cet OS s’installa, sans rien me demander (XP avait la fâcheuse tendance à me poser des questions sur ma connexion câble auxquelles je n’avais aucune idée et appelai donc au secours mon voisin « informaticien ») et je m’aperçus que finalement, Linux, c’était aussi facile que Windows ; fallait juste s’habituer à ne pas chercher Démarrer pour arrêter sa machine... et même plus facile.
Depuis, j’ai quitté Mandriva trop windowsien à mon goût, côté fric, et j’ai essayé Suse 10.0 : et là, bonheur total : c’est encore mieux et tout aussi facile et logique et stable !! Avec Windows XP, très stable, je plantais 2 fois par mois ; avec Mandriva : une fois par mois ; avec Suse : deux fois en un an ! que ça en devient ennuyeux et que je redeviens nul en informatique. Et si Suse se windowise, m’en fiche, j’essaierai Kubuntu ou autre...
Mais je vous en prie : laissez tout le monde acheter Windows !!! A une grande surface informatique, j’entendais un « technicien » facturer 50 euros son intervention sur un PC qui était devenu lent : une défrag, un nettoyage de la base de registre, des dll inutiles effacés, des cookies ou qqs chevaux de Troie enlevés : ma routine d’entretien pour que mon Windows reste alerte : 50 euros : je pensais : du vol !! en fait non, un emploi !!! Parce que avec Linux, pas besoin de tout ça !! et donc autant d’emplois en moins.
Aujourd’hui Microsoft va lancer sa Vista fin Janvier ; qui va faire de la 3D comme le fait déjà Suse 10.1 depuis quelques mois et comme le fera Suse 10.2 mieux que la 10.1. Vista paraît-il déjà buggé, déjà piraté. Qui coûtera pas cher en bas de gamme ; et ce pas cher sera 3 fois plus cher que le top du top de Suse 10.2 !
La seule chose qui m’énerve est qu’on achète un PC avec Windows dedans ! sans cet OS, on économiserait 200 euros environ ! On devrait pouvoir choisir. Là, c’est typiquement de la vente forcée et ce devrait être condamnable. Et la mauvaise foi des vendeurs !!! incroyable !! mais bon, ils sont là pour quelques mois et ensuite vendront des cafetières ou des machine à laver...
Donc, vive Windows ! il a sa place ; simplement qu’il ne s’impose pas mais qu’il se choisisse, comme les autres...
-
-
Gasty
21 novembre 2006 18:44
Tout comme l’auteur, j’avais essayé ou plus exactement tenté linux.
Mais les problèmes de compatibilité du matériel m’avait fait revenir à l’incontournable Winchose.
A lire votre enthousiasme cher auteur pour Ubutu, je vais retourner voir.
-
-
-
-
jamesdu75
21 novembre 2006 19:20
@ Julien
« Même l’installation d’un système linux, autrefois assez délicate, devient de plus en plus conviviale, même Debian propose à présent un installeur entièrement graphique (ce qui n’est pas le cas avec Windows XP) et détecte automatiquement votre ancienne installation de Windows. »
c’est stupide ce que tu dit compare ce qui est comparable. ’est des soft avec 5 ans d’ecart environ donc c’est logique.
Je ne suis ni pro ni anti linux mais pour l’instant Linux ne sert que pour de la bureautique (traietement de texte, tableur, le net ou regarder des films).
Mais il est impossible de jouer ce qui est quand même un motif d’achat d’un PC pour plus de monde qu’on le croit. Sinon beaucoup serait sur MAC os.
Sinon demander a Ginnette 45 ans qui utilise les même soft depuis 10 ans et pense être pro dans le Word. Tu lui deplace un icone ou juste tu changes une option et la elle pense que tout foire. Donc arrêter de penser que tout le monde peux passer a Ubuntu ou une distrib Linux. Microsoft a gagné ses gallons non pas sur la qualité du soft mais sur celle de l’utilisation.
-
jamesdu75
21 novembre 2006 20:55
Trés cher jef88.
Si j’avais la possibilité a toutes et a tous de vous montrez l’envers du decors informatique. Et surtout de voir les vraies problemes des utilisateurs. Une journée de formation en hotline. Pas ceux qui se demandent si le 10.6.3.2 ne fera pas une erreur Kernel ou de savoir si cette distrib ne plantera pas avec un perif.
Pour exemple je suis avec une personne en ligne entrain de supprimer incredimail 20 minutes et j’ai pas finis.
Il lui en fallut 8 pour trouver le panneau de config (mm affichage que la pluspart des distrib Linux). Sachant qu’elle est revenus sur le bureau on sait pas trop comment. Il m’en faut 5 de plus pour ré-afficher. Bien aprés tt ses peripétie j’ai reussis. Pour infos la personne avait deja outlook express et se demandais comment il a put arrivé la. Donc par defaut elle n’avait rien a installé d’elle même. Le principale probleme n’est pas l’OS mais entre la chaise et le clavier.
Alors arrêté d’avoir une pensé unique. Un utilisateur qui a 2 mains gauche dont une carré, l’aura aussi bien sous un OS proprio que libre. Et si il prend du libre il n’aura aucune chance d’avoir la moindre assistance. Donc avant qu’il y ait la presence d’esprit d’aller sur un forum les oiseau voleront a Mach10
-
-
-
Kriegy
21 novembre 2006 20:57
Je me permet de réagir en tant qu’utilisateur quotidien de la distribution Ubuntu / Kubuntu et les autres dérivés.
Il faut que je commence par vous donner une idée de mes compétences en informatique pour que mon commentaire prenne du sens : il se trouve que je maîtrise les outils informatiques à un niveau sensiblement très au-dessus de la moyenne, que j’ai décidé d’y bâtir mon avenir et donc en résumé je ne suis pas l’utilisateur lambda. Veuillez-donc m’excuser d’être en quelque sorte juge et partie dans ce commentaire...
Cela fait donc à peu près 3 ans que je m’intéresse à Linux, et jusqu’en juin dernier je n’avais fait que tester plusieurs Live-CD de distributions différentes. Je trouvait ces dernières utilisables, mais rien à couper le souffle à l’époque, raison pour laquelle je suis resté dans un environnement connu et maîtrisé.
Fin mai 2006, j’apprend l’existence de la distribution Ubuntu, qui fait l’objet de cet article. C’était l’époque de la sortie de la version précédente, dite Dapper Drake ou numérotée 6.06. Après un petit délai de réflexion de quelques jours et l’organisation de quelques sauvegardes, je me décide enfin à l’installer. Je vais passer sur les détails de la nuit blanche effectué car n’arrivant pas à graver un CD sans erreurs, j’ai du passer par un moyen détourné et qui n’est pas à la portée de tous. On va donc faire comme si cela se serait passé comme la fois suivante, ou j’étais en possession d’un CD livré dans un magazine.
L’installation est aisée, et mis à part le partitionnement il n’y a aucunes connaissances particulières en informatiques requises. Je considère donc qu’avec un peu de documentation adaptée, l’utilisateur lambda peut le faire et sans se prendre le choux... En ce qui concerne l’utilisation des applications fournies, comme la suite OpenOffice ou encore The Gimp, aucun problème tout est graphique et encore une fois seule la maîtrise de la lecture est nécessaire (éventuellement l’écriture pour OpenOffice...). L’installation de nouveaux paquets, lorsqu’ils sont disponibles dans les dépôts activés par défaut, et quelque soit la méthode utilisée (le gestionnaire d’ajout/suppression, Synaptic ou apt-get) sont très simple à prendre en main également, moyennement quelques explications sommaires pour apt-get et Synaptic à destination des Windowsien.
On continue sur la lancée avec le paramétrage général de l’apparence du bureau : sous XP il faut aller chercher des softs du genre StyleXP, ici point besoin de tout cela : un clic sur le « tableau de bord » (barre rectiligne) et on le place ou l’on veut, on change l’image, on règle la transparence, etc... et c’est pas plus difficile que ça pour le reste (sauf cas particuliers).
Malheureusement le conte de fée s’arrête ici : une application pas référencée dans les dépôts ? Allez-voir sur le site de l’éditeur et téléchargez le fichier....« fichier.tar.machin » ? Le « machin » n’est pas simulé... et pour cause : en gros à ce stade la il va falloir compiler l’application et ça ce n’est ni à la portée de M. Tout-le-monde ni très agréable (en tout cas pour moi). Pire : dans mon cas, aMSN (clône de MSN sous linux) fonctionne mais présente des polices crénelées à la base. Et hop, 3 compilations enchaînées pour avoir droit à des polices anti-crénelées... Pas vraiment tip-top !
Changement de domaine : sur internet, pas mal de plugins nécéssaires à la lecture de sons, vidéos, certaines animations, etc... ne fonctionnent pas à la base. Il faut s’occuper soi-même d’aller récupérer ce dont on a besoin, et parfois ça ne marche pas ou carrément ça fout le bazar sur la machine (dans mon cas : easyubuntu par exemple).
Alors aujourd’hui, à l’heure ou j’écrit ces lignes, Linux c’est beau, c’est pratique et c’est pas cher. Mais par contre mon avis personnel est que ce n’est pas encore tout à fait adapté à l’utilisation quotidienne. On y est très proche, c’est pour ça que je l’utilise tous les jours, mais il y a encore des progrès à faire, c’est pour ça que je garde un Windows sous la main même si je tente de ne plus en dépendre.
Ce qui me permet d’introduire la deuxième partie de mon commentaire : il est en effet scandaleux de voir la plupart des ordinateurs vendus avec Windows préinstallé et sans informations très explicites données à l’acheteur. M. Tout-le-monde ne sais probablement même pas qu’il existe autre chose que Windows, mais ce n’est pas une raison pour lui ôter ce choix qui est déterminant pour son porte-monnaie. Le rôle de tout vendeur dans ce domaine serait ici d’informer le client (je n’ose pas dire conseiller, car je n’aurais pas confiance dans l’impartialité du conseil...).
Charge au législateur et à la Justice de rééquilibrer la situation, mais mon avis strictement personnel est que lorsque l’on constate les débats sur la loi DADVSI on ne peut déjà pas compter sur le législateur...
-
jamesdu75
21 novembre 2006 21:15
Assez d’accord avec vous. Sur plusieurs points notamment la difficulté pour les novice.
Seul point noir. Le fait qu’un vendeur doit dire qu’il existe des distrib gratuit. Sachant que tu as un employeur qui te paye pour te vendre. Alors imaginez le vendure dire a ses clients : « Non , pas la peine depenser 200€ je vous donne une distrib. Y’a plus de chance que tu termines les fêtes de fin d’année au resto du coeur. Que toute ta famille a ouvrir les cadeaux de noel ». On est dans un monde capitaliste, on doit vendre.
-
Kriegy
21 novembre 2006 21:42
En l’occurence le vendeur est la pour vendre le matériel, et à mon sens uniquement le matériel. D’autant plus que le logiciel libre est je pense une manière de casser le viel antagonisme entre communisme et capitalisme, où le premier n’est pas compétitif dans l’imagniaire collectif (par opposition au second).
Cela mériterait tout un article que je pondrait peut être, mais les traditions de partage réciproque héritées du monde de la recherche et de l’enseignement font du Logiciel Libre un avant-garde d’un nouveau concept économique, selon moi, qui sera amené à prendre de plus en plus d’ampleur dans les années à venir et dans d’autres domaines.
Bon, promis j’en ferais un article
-
jamesdu75
21 novembre 2006 21:48
« En l’occurence le vendeur est la pour vendre le matériel »
Hummm laissez moi douter de cette phrase. C’est comme si qu’un vendeur de voiture te refuse la clim parce que c’est pas bon pour l’environnement ou un médecin te un pharmacien te conseil un médicament générique qui est moins cher. Chacun voit midi a sa porte.
Aprés c’est vraie qu’un bon vendeur peut te fourgé l’ordi avec un cd de mandrake, il fait une double vente le lascard
.
-
-
-
horace31
8 décembre 2007 01:29
N’oubliez pas UNIX qui est un des premiers langages informatiques, qui est celui que « parlent » les serveurs de « Core network », toutes ces grosses machines qui permettent à 2 mobiles de se connecter, à 2 routeurs de créer une connexion ... Tout le coeur de réseau tourne sous UNIX et LINUX n’est qu’un dérivé plus convivial ... Essayez un téléchargement en // XP versus Linux via le mm lien sur 2 machines !!! Je suis sous linux depuis peu, j’ai bossé sous Unix, au boulot environement XP sur des F1 qui plantent au bout de 3 jours... Mon seul souci est d’arriver à faire tourner une Xwindows sur un « vieux » HP Visualize !!! En attendant ça marche en mode console !!! J’installe sur ACER-Vista Ubuntu pour mon frere parce que j’en ai marre de faire de la hot-line à 2 plombes du mat suite à un plantage !!! Ma version d’Ubuntu tourne depuis 6 mois sans quasi déconnexion du net !! Essayez avec XP sans mm un reboot hebdomadaire !!! Je suis devenu un adepte, mais c’est sur, j’ai perdu ma Web-Cam ... Que je n’avais quasi jamais utilisée !!!
-
-
A tous les curieux qui veulent simplement voir comment ça marche, avoir plus d’informations ou qui veulent franchir le pas, je signale qu’une « install party » aura lieu à Grenoble le mercredi 22 novembre à 18h30.
Si vous venez avec votre ordinateur, il sera possible d’installer Ubuntu dessus... et c’est entièrement gratuit
-
-
-
-
-
-
-
pour louis mandrin
On peux parler de VMS, d’ AS 400, de novell netware aussi, ca sert a quoi d’etaler ça ???? le sujet c’est linux et windows, donc le monde du particulier... on parle pas de gros systeme... commentaire inutile, et de surcroit l’entente steve et bill n’existe pas c’est plutot steve vs bill, meme si bill a des part chez apple... mais ca c’est la suprématie microsoft qui veut ca et c’est historique, alors mr l’informaticien en securité info (ca veut dire quoi exactement sécurité ????) veuillez reprendre vos manuels d’histoire informatique.
aussi unix n’es pas un système d’exploitation c’est une base système qui sert a ibm pour AIX, Hp pour Hp-Ux, Solaris pour Sun microsystem et bien d’autre encore, alors sachons de quoi on parle s’il vous plais.
-
-
Je ne suis pour aucun système d’exploitation en particulier. Aux dires des utilisateurs de linux, ce dernier dispose d’avantages indéniables, et je veux bien les croire.
Cependant, étant un adepte des jeux stratégiques sur PC, comme civilization IV, europa universalis, etc ..... le fait de migrer sur linux, ne me fera plus accéder à ce type d’application, avec une logithèque sans commune mesure. linux.
Je veux aussi bien croire qu’il y a moins de failles de sécurité sur linux par rapport à windows. Ceci dit, windows étant largement plus diffusé que linux, une infime minorité de hackers doit s’occuper du cas linux par rapport à windows. En admettant que linux devienne aussi répandu que windows dans le futur, je doute fort que l’on ne trouve pas autant de failles de sécurité que sur windows à partir du moment où tous les hackers s’occuperont de son cas....
Que les linuxiens me pardonnent ma réflexion et mon non optimisme béat.
, chantez la berceuse à d’autres ! 
