La Marche Des Salopes Versus La Talibanisation Des Esprits
Un policier canadien a dit aux femmes de cesser de s'habiller comme des « salopes » pour éviter d'être violées et déclencha ainsi un mouvement de protestation à travers le monde avec plus de 5000 femmes protestant dans la capitale.
Des milliers de membres de SlutWalk ont déjà défilés dans plusieurs villes des États-Unis et au Canada pour manifester leur colère face aux commentaires de Michael Pc Sanguinetti, faite lors d'une conférence sur la santé et la sécurité aux étudiants à Osgoode Hall Law School à Toronto.
Il aurait dit au groupe : « Vous savez, je pense que nous n’allons pas tourner autour du pot ici. On m'a dit que je ne suis pas censé le dire. Cependant, les femmes devraient éviter de s'habiller comme des chiennes afin de ne pas être les victimes. "
À la suite de ses remarques, et grâce au réseau sociale Facebook, Twitter, slutwalk ont trouvés un écho important sur la toile, suscitant des protestations, 3.000 femmes défilèrent dans Toronto, 2000 encore dans les rues de Boston, certaines femmes marchaient avec leurs sous-vêtement avec 'salope' griffonnés sur leur peau.
En Angleterre, les femmes britanniques ont prévu de se réunir le 4 juin à Londres, à Trafalgar Square précisément.
Le site Web de Londres affirme que les protestations du SlutWalk visent à mettre fin à ce qui est dit est sur la 'victimisation et de la culture du blâme envers les victimes de viol.
Les organisateurs du groupe parlent de commentaire du Pc Sanguinetti comme étant « ridicule et inexacte ».
« Il est incroyablement dommageable pour les femmes dans le monde entier, de les peindre comme les prédateurs, la cause des crimes- plutôt que les victimes –d’un crime violent et dégoutant »
« Partout dans le monde, on dit que les femmes ne devraient pas regarder comme-ci, ne devraient pas sortir le soir, ne devraient pas aller dans certains endroits, ne devraient pas s'enivrer, ne devraient pas porter des talons hauts ou ne devraient pas être seules avec quelqu'un qu'elles ne connaissent pas » affirment les organisateurs de la marche de Londres.
« Non seulement cela détourne l'attention de la véritable cause du crime - l'auteur - mais il crée une culture où le viol est OK, où il est permis de se produire ... après tout, elle doit l’avoir demandée, elle doit aimer ça"
« Nous voulions faire quelque chose pour montrer notre soutien", a déclaré Siobhan Connors, 20 ans, de Lynn, Massachusetts, un organisateur de Boston. « Nous avons initialement prévu une petite protestation composée de 30 personnes.
Toutefois le mot slut, salope en l’occurrence pour la marche donna lieu à sur Débat sur Twitter affirmant que le nom du groupe est rebutant pour ceux qui croient en la cause, mais ne croient pas en marchant sous la bannière « salope ».
« Ce mot marginalise les femmes qui veulent protester, mais pas embrasser le mot« salope », dit l'un, tandis qu'un autre ajoute :« il n'y a pas de rédemption pour le mot « salope » définies par les hommes. Ce n'est pas une libération. "
Ils ont suggérés que les femmes en essayant de récupérer le mot cela produit l'effet inverse, tout simplement et cela sert de preuve que les femmes acceptent cette étiquette qui leur est donné par des hommes misogynes.
Les organisatrices soutiennent que la célébration du mot « slut » (« salope ») et une promotion générale de cette attitude aidera les femmes à acquérir une entière autonomie sexuelle. Mais leur projet central de « se réapproprier » le mot « salope » ne s’attaque en rien au vrai problème. Ce mot est si profondément ancré dans les stéréotypes de vierge et de putain, qui ont si longtemps défini la sexualité des femmes, qu’il est devenu complètement irrécupérable. Il est si saturé de l’idéologie voulant que l’énergie sexuelle des femmes mérite d’être punie que tenter d’en modifier le sens est un gaspillage d’énergies féministes précieuses.
Qu’un policier puisse parler ainsi montre surtout la talibanisation des esprits, désormais une femme, dans certains esprits est une proie, de toute manière qu’elle soit voilée, en minijupe, en bonne sœur, qu’elle est 20 ans où 90 ans, c’est toujours elle qui est responsable de l’un des crimes les plus dégoutants et les plus abjects existant sur terre.
Nous voyons en ce moment un vraie attaque contre le féminisme, un mouvement qui malgré ses défauts est la seule révolution au monde à n’avoir tuée personne…et qui réclame une chose d’une simplicité incroyable que l’être humain dont le corps est féminin puisse avoir les mêmes droit qu’un être avec un corps masculin, d’avoir la possibilité de s’habiller de travailler d’avoir des enfants quand elles le souhaitent, en un mot d’exister pleinement avec leurs corps sans que ce dernier soit stigmatisée, utilisée, bafouée par quelques hommes qui désirent instaurer leurs visions haineuses de la femme comme étant la renaissance d’une vérité.
Nous voyons le féminisme récupérer par des hommes qui trouvent logique que la femme soit une prostituée en faisant « de mon corps est à moi j’en fais ce que je veux », un slogan qui avait pour but initialement de dire que ce dernier n’est pas à un homme, à un état, à une église, une mosquée où toute autre institution et dont on inverse le sens pour en refaire ton corps est aux hommes et fabriquer des corps dont on exige une totale disponibilité. Ainsi, Interpréter le « mon corps m'appartient » des féministes comme le droit de le vendre est un non-sens et c’est en réalité une propagande noire. Il est dans la même veine de l’idéologie islamiste qui récupère le féminisme pour dire en substance, femme vous êtes libres si vous êtes les sujets d’un homme, si vous acceptez d’être traitées comme des sous êtres, responsable des viols commis par les hommes « victimes » car les femmes sont impudiques, diaboliques et autres propos digne des qualificatifs dont on affubla les juifs au cours des siècles pour justifier les exactions commises. D’ailleurs les islamistes comme ceux qui veulent que les femmes se prostituent omettent toujours les violences rattachées à ce type de vie, et les effets psychiques où l’on se nie et s’aliène comme être avec un corps féminin.
Etre regardée comme un hamburger voilà ce que les femmes ne veulent plus subir, d’ailleurs au contraire de ce que pense ce policier les femmes voilées subissent des harcèlements qui ont fait scandale en Egypte…mais ce n’est pas le seul pays d’orient où malgré un voile noire opaque, détruisant toute féminité, on est toujours la coupable.
Le harcèlement est depuis longtemps un problème au Moyen-Orient. Mais jusqu’à il y a trois ans, on n’en parlait à peine. C’est alors que des blogs ont publié des vidéos amateurs montrant une foule d’hommes agresser des femmes dans le centre du Caire au cours d’une des principales fêtes religieuses musulmanes.
Une attitude qui se répète et qui va jusqu’à même nier l’importance du problème de la part de certains hommes qui assurent qu’il ne faut pas exagérer les choses. On entend souvent des propos du genre « Ce sont les femmes qui provoquent avec des tenues légères et qui, par conséquent, s’exposent au harcèlement ».
Un avis qui est loin de refléter la vérité, comme le prouvent les histoires des femmes qui ont répondu aux questionnaires. « Des femmes portant le voile, le niqab (tenue islamique couvrant même le visage de la femme), des femmes âgées et même des femmes enceintes subissent différents genres de harcèlements qui vont jusqu’aux attouchements ». Mais la révolte gronde chez les jeunes femmes, de plus en plus nombreuses à vouloir apprendre à se défendre "Une Egyptienne doit apprendre à se défendre car nous sommes dans une société où les hommes nous font beaucoup de mal".
Et voilà qu’en Occident ses derniers années nous remarquons les mêmes phénomènes partout, nous avons des « zemmour » et autres personnages qui se posent en victimes, car selon eux c’est la faute des femmes si la société n’est plus assez violente et puis ses femmes qui veulent l’égalité en droit, c’est trop, « en réalité ses femmes ne savent pas ce qu’elles veulent, elles veulent des hommes des vrais et les vrais hommes selon ce credo est un type éructant, grossier, et qui croient qu’une femme aime se faire traiter de slut….. »
Ce début de 21eme siècle voit la renaissance des pires archaïsmes les plus écœurants, les plus infâmes touchant surtout les femmes et les enfants vu comme des marchandises, leurs déniant au passage, le statut d’être vivant et pensant.
Sources et photos pour écrire cet article.
Blogs
http://sisyphe.org/spip.php?article3870
http://mejliss.com/node/1499514
http://quinquabelle.blogspot.com/2007/06/l-egypte-en-campagne-contre-le.html
http://www.aloufok.net/spip.php?article222
207 réactions
-
Cocasse
12 mai 2011 12:18
Un défilé de salopes ?
Ca vaux peut être le coup d’aller y faire un tour.
Il y a moyen de moyenner sur place ?
-
Lorelei
14 mai 2011 00:47
Vous ne savez pas qui je suis ni ce que je connais des talibans....et bien sur des femmes succombent et acceptent totalement la diabolisation de leurs corps...
-
Cocasse
12 mai 2011 12:32
Quand une femme fait en sorte de ressembler et se comporter comme un hamburger, comment veux tu la regarder autrement ?!...
-
King Al Batar
12 mai 2011 14:34
Qui a t il de plus malsaint, une femme regardée comme un hamburger ou un homme regardé comme un porte monnaie... ?
-
Alois Frankenberger
12 mai 2011 16:17
Un homme regardé comme un hamburger et une femme regardée comme un porte monnaie ?
Non ? -
Lorelei
12 mai 2011 23:49
ah bah le mec qui pense que son fric interesse, pfff, le pauvre lol
celle là me fait rire à tous les points de vue historique etc..
-
-
voxagora
12 mai 2011 13:45
Ne vous excusez pas, votre remarque est tout à votre honneur.La physiologie des hommes commande une réaction à l’excitation,et l’excitation chez les hommes se commande en principal à partir de la vue.Sans rentrer dans les détails, pour les femmes c’est en général différent.Le problème vient de ce qu’il faille concilier 2 choses qui existent sur 2 plans différents :- notre liberté de ns sentir bien dans nos vêtements est une chose, et nous y tenons,- la physiologie et l’être-homme en est une autre.Je connais bien la difficulté d’être femme, et pour cause,mais je suis persuadée que les hommes sont tiraillés et vivent difficilementce que vous décrivez magistralement en une seule phrase,et que cette contrainte imposée au corps par respect pour la liberté des femmesne doit pas être sans effet. -
Aldous
12 mai 2011 14:45
Il est évident que les femmes qui mettent des sting le font d’avantage pour se sentir bien que pour attirer le regard des hommes... C’est si confortable un string.
-
Jean-Pierre
12 mai 2011 16:01
Ben oui,alchimie et voxagora,je me suis toujours demandé pourquoi il fallait regarder ses chaussures plutôt que la beauté des femmes..A 66 ans,j’aurai assisté à la plus grande révolution de tous les temps,la fameuse« émergence du continent féminin »,que saluait Foucault.Je suis stupéfait de la liberté de ces corps en mouvement ,de ces spectacles de merveilles !Je surveille mon oeuil,qui,certes se rince,je redoute de passer pour le « pervers pépère » de service-dites,les filles,un peu de compassion:nous avons été programmés ainsi(ah,que j’ai de compassion pour mon matou quand il part traîner à la recherche d’une copine,crevé,esquinté,affamé quand il rentre !).Sans doute,d’avoir été élevé par des femmes exclusivement(pas la moindre image ,référence,d’un homme qui m’aurait aidé à construire mon identité de mâle-et c’est quoi,au fait ?J’en sais toujours rien !),en proximité quotidienne,m’a-t-il permis de les considérer avec admiration,estime-et de les regarder ,ébloui !Haine du patriarcat,du phallocentrisme,du machisme,de la domination masculine,allez-y,les filles,continuez ainsi !De plus en plus,les hommes nouveaux comprennent ce scandale qui touche la « minorité la plus nombreuse »,la vôtre !Bien à vous !
-
Morgane Lafée
12 mai 2011 18:12
Oui mais dans ce cas, je suppose que vous allez faire une tentative d’approche, l’aborder, voire si elle a l’air de chercher l’aventure, lui susurrer des mots coquins à l’oreille. Mais pas la violer. L’appel au viol, ça n’existe pas. L’appel à la drague, oui, plutôt mille fois oui !
Figurez-vous que nous aussi nous sommes mues par des instincts sexuels. Faut pas confondre -ou faire semblant de confondre- les manifestations de notre sexualité et les soi-disant appels au viol qui n’existent pas dans la tête d’une femme psychologiquement stable.Au fait, excusez-moi de ne pas être en bois et de me retourner quand je vois un beau gosse bien gaulé en débardeur.
-
Lorelei
12 mai 2011 23:42
je vois des fesses de mecs et so what..c’est mignon parfois et alors... ce sont des fesses esthétiquement c’est parfois bien fait, c’est tout...
les femmes ont une energie sexuelle plus puissante que celle des hommes pour autant on ne les violent pas, et une majorité d’hommes est dans le même cas, seuls les gens ayant un esprit criminel agissent ainsi, c’est une affaire de mental, pas d’hormones les femmes en ont bien plus -
johnford
12 mai 2011 23:53
les femmes ne violent pas d’hommes parce-qu’elles n’en ont pas la possibilité physique (sur les enfants c’est autre chose). Si elles l’avaient je pense que certaines ne s’en priveraient pas.
Rapport 2001 du SNATEM sur les maltraitances aux enfants (Service National d’Accueil Téléphonique pour l’Enfance Maltraitée - le n° Tél. « 119 »)
Les auteurs des mauvais traitements les plus fréquemment cités sont les mères (48,1%). Les pères arrivent en seconde position avec un pourcentage nettement inférieur (27,4%).
-
cyprienne
13 mai 2011 09:17
A ce propos il faudrait expliquer aux mecs que les jeans bas-du-cul difformes c’est pas sexy du tout.
-
Lorelei
12 mai 2011 23:39
le crime n’est pas justifiable jamais si vous commencez ainsi alors vous pouvez justifiez la shoah, le meurtre, le viol tout...on ne peut pas dire jamais, si vous vous sentez provoqué par l’existence d’un être humain femme enfant homme extra terrestre peu importe alors vous avez un probleme vous, pas celui qui est en face de vous
-
-
-
Cyclotron
12 mai 2011 13:18
Les femmes peuvent s’habiller comme elles veulent, ça va, faut pas s’enflammer.
Si un policier, un père, un frère ou un mari conseille à une femme d’éviter des quartiers, des heures et des vétements pour se promener dehors, c’est peut-être pas la peine d’en faire nécessairement un apologiste du viol...
Comme si expliquer à un riche d’éviter d’étaler son opulence dans un quartier pauvre était légitimer son possible braquage .
Bref, entre idéalisme et naïveté, la frontière est mince...-
King Al Batar
12 mai 2011 14:37
J’adhère complétement.
C’est comme quand les CRS déconseillaient à des noirs ou des arabes d’aller en tribune Boulogne, reputée remplie de Skinhead, du parc des Princes.
Effectivement ce n’est pas interdit, bien au contraire, mais bon ca ne sert à rien de tenter le diable...
-
Philippe95
12 mai 2011 20:46
C’est très vrai. Un simple rappel de ce que trivialement on m’a dit quand j’étais encore un gamin : Quand on cherche la m..de on prend le risque de la trouver.
On n’est pas chez les bisounours : Vous pouvez dire que ce n’est pas bien, vous avez parfaitement raison. Vous pouvez poursuivre le violeur, avec raison toujours. Il n’empêche que certaines tenues à certains endroits, sont équivalentes à des prises de risque. Et ce n’est pas près de changer. Alors, le le risque, vous le prenez... ou pas, à vous de voir.
-
Lorelei
14 mai 2011 00:43
sauf que ni mon pere ni mon frere n’ont à me faire de remarque et qu’ils devraient dans ce cas se battre pour que les hommes soit des être digne de ce nom et non de potentiels violeurs.
Je n’admets pas que l’on succombe aux diktats de l’esprit criminels, partout les minorités violentes font la loi il serait temps d’inverser les choses
-
-
-
Rose49
12 mai 2011 13:21
Tout est relatif.
Je pense comme Parkway qu’il y a des femmes qui provoquent les hommes. Une nana qui se promène string à l’air et qui aguiche ... ne devrait pas s’étonner que les hommes la sifflent ou la harcèlent, mais si ces hommes sont stupides...Il y a des limites à tout. Un joli décolleté, dévoiler ses jambes avec des jupes ou des shorts ne devrait pas prêter au harcèlement.-
Aldous
12 mai 2011 14:47
Zut, je n’arrive pas à lire votre message, j’ai le regard qui dévie à gauche à chaque fois. Pourtant je suis sûr que vous dites quelques chose d’intéressant.
-
Rose49
12 mai 2011 20:42
Ah mais c’est dingue ça !
Un si beau sein refait, ce serait dommage de pas bloquer dessus.... -
Lorelei
12 mai 2011 23:36
je pense que si vous avez ne fusse qu’une seconde la notion de provocation vous êtes terminés, rien ne peut jamais justifier le crime, si vous acceptez ne fusse qu’une demi seconde l’idée que celui qui commet le crime est une victime et que celui qui est agressé est le coupable, vous avez la boite de pandore à l’irresponsabilité et la haine.
-
Aldous
13 mai 2011 09:48
Visiblement vous faite le même effet à Lorelei : elle n’est pas parvenue à se concentrer sur la rédaction de sa remarque.
-
Lorelei
13 mai 2011 10:05
c’est bien de voir que cet article revele une profonde talibalisation des esprits...on avait cru que maman et grand maman avait réussit mais non en realité, il ne suffit pas de pouvoir voter et d’avoir un compte bancaire, et la pillule, la haine de l’autre existe encore, elle s’est juste adaptée et cachée sous d’autres formes...
-
LeManu
13 mai 2011 11:10
Lorelei,
mon problème c’est que j’ai beau penser, j’ai beau faire, me raisonner, me sermonner, rien à faire, ma queue se dresse devant l’exposition de la plastique du sexe opposé, que je le veuille ou non. Je suis victime de ce mal qui affecte environ la moitié des habitants de cette planète.
Comme je suis contre les mutilations et que ça fait surement très mal en plus, je propose de procéder comme à l’armée ou en prison : on met du bromure dans le pain et hop ! on bande plus.
C’est pas pratique, ça ?
En plus, ça va relancer l’industrie du gode. Comme quoi, tout est une question d’offre et de demande...
Pardonnez-moi Lorelei, d’aimer les femmes. Ça m’aura tout de même permis et à quelques-une d’entre elles de partager un sacré paquet de temps et de trucs divers.
On peut toujours cloisonner au lieu de rapprocher, je ne suis absolument pas sensible à ces démonstrations d’émancipation que je trouve décalées. Je ne vais pas empêcher ces manifestantes de penser comme elles le veulent, mais ce mode de pensée m’est complètement étranger, une autre planête... Moi je suis de celle où les papillons aiment les papillonnes.
Je plaide non-coupable, vous prie de m’en excuser et d’ailleurs, j’ai un certificat médical. -
Aldous
13 mai 2011 11:29
"rien à faire, ma queue se dresse devant l’exposition de la plastique du sexe opposé«
Faitez lui faire un petite burqa !
Pour l’assortir avec votre »esprit taliban"... -
Lorelei
13 mai 2011 21:38
aimer les femmes non vous être dominé par votre organe c’est tout, aimer l’autre n’a rien à avoir avec ça...
-
Lorelei
12 mai 2011 23:46
commando pernod je savais qu’en faisant cet article que j’allais montrer une realité que l’on nie en europe, l’extremiste des hommes de certains digne des talibans, ailleurs ils violent les femmes voilées où pas ça ne change rien, on parle juste d’une mentalité à gerber la même qui tua les juifs car ils étaient juste juifs
-
Aldous
13 mai 2011 09:45
« l’extremiste des hommes de certains digne des talibans, »
C’est clair qu’en occident on entend pleins d’hommes réclamer que les femmes n’aient pas le droit d’aller à l’école, de travailler, de choisir leur mari, de flirter, de s’habiller autrement qu’en sac à patate, ou de sortir de la maison.
D’ailleurs je débattais l’autre jours avec des potes de l’avantage de la polygamie et nous étions nous demandions s’il fallait rendre la loi plus tolérante à ce sujet.
Mais Momo qui vient de Kaboul et qui a douze femmes, nous a expliqué la prise de tête que c’est quand il rentre chez lui alors on a changé d’avis.
-
-
Orwell
12 mai 2011 14:11
L’auteur prend un peu trop parti à mon goût.
Premièrement, il faudrait reconnecter le théme avec d’autres sphéres telles que la Mode, la Pub, la Télé, le Cinéma, ou les représentations des femmes se font souvent charmeuses, sexuelles, fragiles, nymphomanes, influencables, ecervelées etc.. Donc quelques uns des coupables se retrouvent dans ces milieux, mais les premiers coupables sont tout de même les mentalités car une partie des femmes pensent comme certains hommes lorsqu’elles voient des femmes habillées légèrement. En fait une énorme partie.
Deuxièmement, le féminisme est un mouvement de protestation sans subtilité à mon avis, qui s’inscrit seulement dans la négation (« Non, nous ne sommes pas des putes.. »), plutôt que de créer de nouvelles valeurs auxquelles certains hommes pourraient intérioriser, nous sommes fortes, intelligentes, nous sommes les mères.
Nous hommes, savons combien les femmes peuvent être subtiles, malheuresement le féminisme est un mouvement de type masculin, càd lutte frontale.Vous ne pourrez pas changer les mentalités en criant plus fort que les autres.
Enfin bref je pense que le mouvement est à côté de la plaque.
-
Morgane Lafée
12 mai 2011 18:21
Qu’est-ce que vous connaissez du féminisme pour en parler avec un tel simplisme ? Avez-vous lu autre chose que des posts de forum sur le sujet ? Genre des livres, par exemple.... Ca existe encore, vous savez ! Au hasard, lisez Elisabeth Badinther, ça vous fera pas de mal (et en plus c’est très agréable à lire).
Mais si le féminisme vous hérisse, lisez « la domination masculine », ouvrage sociologique de Pierre Bourdieu. Moyennant cette initiation, vous serez enfin qualifié pour aborder le sujet ! -
Lorelei
12 mai 2011 22:54
Non, le corps sexualisé des femmes n’est pas une prédisposition naturelle ni une invitation normale au viol.
-
Aldous
13 mai 2011 12:40
« Non, le corps sexualisé des femmes n’est pas une prédisposition naturelle ni une invitation normale au viol. »
Pas plus que l’or n’est prédisposé à être volé. Pourtant il n’est pas recommandé de se balader avec une Rolex en or dans le Bronx à minuit.
Ce qui est étrange, c’est que si le flic avait dit qu’il faut être con pour aller se balader en Rolex dans le Bronx, je n’imagine pas tous les richards descendre dans la rue pour un « défilé de cons » afin de revendiquer le droit de se promener avec sa Rolex partout et tout le temps.
Et encore moins un article sur AV stigmatisant tous ces salauds de pauvres, détrousseurs de riches en puissance et talibans de la montre.
-
Aldous
14 mai 2011 15:16
Question philosophique intéressante à poser au café de Flore.
Mais allez plutôt poser votre question en string et en Rolex dans le Bronx à minuit, la réponse vous semblera... euh... moins métaphysique.
-
-
Madoff
12 mai 2011 14:23
Je pense que c’est une priorité en ce moment de traiter ce genre de sujet qui n’a pour but dans l’immédiat que de montrer une partie de la population contre une autre ( les hommes contres les femmes ).
La société capitaliste traite aussi mal les hommes et les femmes de ce monde mais comme on a du mal à percevoir par manque d’éducation la source de ces problèmes on préfère dire que les hommes « ces gros dégueulasses » créent cette situation car ce sont de « gros dégueulasses » ...Il ne faut donc pas s’étonner que les différences de salaires , de poste à haute responsabilité chez les femmes soient si flagrantes par rapport aux hommes ( car le nerf de la guerre est là ) car dans cette logique c’est la faute des hommes ... « ces gros dégueulasse »
Bref... le niveau « ni pute ni soumise » de la politique quoi ... 0
-
Lorelei
12 mai 2011 23:51
bref le niveau zero de votre réponse...on parle de viol et vous parlez de quoi....de votre pauvre vision du masculin...
-
Lorelei
12 mai 2011 22:32
Je ne discute jamais jamais mais vraiment jamais la propagande noire, je l’a reconnais je sais qu’elle est criminelle qu’elle veut justifier le crime et l’immondice...
Les femmes sont des êtres comme les autres c’est tres simple et il n’existe aucune possibilité de discuter ce point pas même une seconde...donc soit on respecte ce point soit on essaye de justifier le fait que ce point ne soit pas respecter...La battaille des femmes est la même que celle des noirs, nous sommes sur terre les êtres qui avec les enfants subissant le plus de haines dans le monde en raison de cette tendance à accepter les raisons pour lesquelles il faut violer battre massacrer etc..Et si les hommes pour certains, avaient une once d’intelligence, ils ne devraient jamais oublier que ils pourraient être les prochains sur la liste...on trouve toujours « des raisons » pour violer tuer.... -
Lorelei
13 mai 2011 09:42
Que voulez vous on ne peut que prendre partis contre le viol et contre quiconque cherchera à le justifier...
Le probleme est de voir que bien des propos cherchent à biaiser le débat pour tenter de trouver une échappatoire afin de justifier le viol, en faisant croire que la femme en est responsable, « cette chose diabolique, cet objet ce non sujet, ce non être » car pour violenter un autre être vous êtes dans l’obligation de lui enlever sa qualité d’être vivant et de le niveller au niveau de l’objet...Tous les crimes fonctionnent sur ce systeme, dénier à l’autre le droit d’exister et affimer avoir le droit de lui ses propres visions...La question est juste alors qui êtes vous pour décreter quoique cela pour un autre être humain ? Qui êtes vous pour décider que sa jupe, ses cheveux, sa couleur de peau etc...sont un probleme ? En realité à chaque fois que l’on entendra une personne dire à une autre que son corps est un sujet de polémique, un objet de discussion il faut comprendre que le gars est juste entrain de nous dire qu’il a des haines, des nevroses et qu’ils les projettent sur autrui...pour en faire l’incarnation de ses propres défaillances. -
Lorelei
13 mai 2011 09:49
si vous cliquer sur l’articler il est mis en hyper lien, le mot propagande noire est super bien expliquer,
On appelle propagande l’ensemble des « techniques de manipulation des masses », dont l’objectif est de permettre la manipulation de l’opinion publique à des fins politiques, économiques ou stratégiques.
On peut quelque qu’en soit sa forme, l’assimiler à une arme psychologique absolue, qui peut être dirigée vers son propre groupe (par exemple en y attisant les schismes) ; ou bien encore vers un autre groupe afin d’en prendre le contrôle ou du moins y semer le désordre. Il existe deux moyens de faire la guerre : le premier est le recours à la force, l’autre beaucoup plus subtil est le recours aux techniques de manipulation. Une des formes courantes de cet art manipulatoire est d’altérer le comportement d’une cible choisie en modifiant sa perception du réel. Le but à atteindre étant toujours de garder une solide emprise sur la cible par une situation de dépendance psychologique et matérielle.
Ainsi si vous arrivez à faire accepter le viol,comme etant quelque chose de normal car l’autre est nue, car l’autre n’est pas juste comme vous au final et que vous projettez vos propres folies et haines, ça a un nom la propagande noire...car rien au monde ne peut justifier le viol et rien au monde ne peut vous autoriser à dire comment doit vivre la majorité de l’humanité c’est à dire les femmes comme rien au monde ne vous autorise à dire comment doivent être les noirs, les roux, les jaunes etc...
-
Lorelei
13 mai 2011 21:37
Bien sur que je connais la propagande noire c’est pour ça que je vous dis qu’il faudra vous lever tôt pour m’en faire une..vous savez à la base c’est hyper simple si vous cherchez d’une quelconque à justifierr le viol c’est de la propagande c’est tout aucun être sain d’esprit ne peut justifier ce crime qui est une arme de guerre...
Aucun homme n’a à dire à une femme ce qu’elle doit faire avec son corps ni à lui imposer sa conception, autrement on entre dans le domaine de la propagande dont le but est l’appropriation du corps de l’autre et agir ainsi n’existe que dans un codex celui des esclaves...C’est le seul codex au monde où on s’approprie le corps de l’autre en lui disant comment il doit se comporter, comment il doit être, et à quoi il doit servir...on ne lui dit qui est respectable pour lui etc...Ce codex dénie l’independance de la personne comme sujet et comme maitre de son corps..Les femmes s’en tapent de la maniere dont les hommes se fringuent, on commence à voir le cul des mecs, presque à poil, bon et ? Je peux penser qu’esthetiquement c’est laid mais ça n’enleve pas le respect que je dois à ce mec comme être...et ça beaucoup de mecs doivent l’apprendre..
-
-
tikhomir
12 mai 2011 14:42
UN mec sort UNE imbécilité et ça déclenche un mouvement international... N’importe quoi... Si on devait faire ça à chaque fois que quelqu’un raconte n’importe quoi, on ne s’en sortirait plus...
-
King Al Batar
12 mai 2011 14:46
C’est bizarre, je ne sais pas si c’est vraiment en rapport avec le sujet, mais je vais quand même abordé le sujet.
J’ai trente et un ans, et je constate que les apparences, les tenues vestimentaires féminines ont énormément changées depuis les années 2000.
Sans déconné ! Quand j’avais 20 ans, une femme qui portait string, faux cils, faux ongles, les cheveux décolorés... Bon ben elle s’aparentais à une actrice porno. Ajoutez à cela des faux nichons et c’est reglé.
Aujourd’hui, une femme qui ne porte pas de string, on trouve cela étrange.
J’ai rencontré, il y a peu, une vieille connaissance. La belle soeur d’un pote à moi, que je connais depuis 10 ans. Elle a aujourd’hui 25 ans, je la connais donc depuis ses 15 ans. Elle est serveuse dans un bar, et ben elle s’est fait foutre du sillicone dans les nichons !
Je ne sais pas si c’est de la faute des hommes, des standarts de beauté que nous imposons, de l’influence des films porno, ou le double effet kiss cool de Loana, mais il est clair que la gamine de 25 ans d’aujourd’hui ressemble vachement plus à une salope qu’il y a 10 piges.
Je pense que cela ne justifie en aucun cas un viol, bien sur, et ne me plaint aps de cette situation car un string c’est très joli, mais simplement je constate...-
Aldous
12 mai 2011 15:08
Ne soyez pas modeste, votre avis est en parfaite adéquation avec le sujet.
Pour ma part je pense que l’image de la femme est d’avantage façonnée par les médias que par les hommes.
La pression médiatique a donne comme modèle aux femme la « silly-conne » : Une fille en permanence préoccupée par son sex-appeal, percée et tatouée de partout, qui vous parle sans complexe de son dernier sex-toy, dont la culture se résume à ne rien ignorer des coucheries des peoples et dont l’animal de compagnie est le minoux-tout-doux de Veet.
Dans ces conditions vote amie serveuse résiste plutôt bien.
-
dereck
12 mai 2011 17:15
Je ne sais pas si c’est de la faute des hommes, des standarts de beauté que nous imposons, de l’influence des films porno, ou le double effet kiss cool de Loana, mais il est clair que la gamine de 25 ans d’aujourd’hui ressemble vachement plus à une salope qu’il y a 10 piges.
==> C’est surtout que les hommes bougent de moins en moins, ils abordent peu, regardent peu, ils ne se fatiguent pas en gros.
Et comme les femmes ne savent pas attirer autrement les hommes que par leurs physiques (et oui avoir une personnalité attirante et des valeurs c’est dur..).
Résultat elles sont dans un cercle vicieux ou elles sont toujours obligés de surenchérir sur le physique pour attiré les hommes (car c’est bien de ça dont il s’agit) faisant aujourd’hui passé les prostituées pour des nonnes.
Et le gros problème c’est que la surenchère donne peu de résultat.
-
Morgane Lafée
12 mai 2011 18:23
« il est clair que la gamine de 25 ans d’aujourd’hui ressemble vachement plus à une salope qu’il y a 10 piges »
C’est quoi une salope ?
-
Lorelei
12 mai 2011 22:57
je vois que l’existence des corps féminin dérange certains hommes, donc il y a une solution vivre dans un pays sans femmes...
-
King Al Batar
13 mai 2011 09:31
A lorelei,
Vous interpretez tout mal, Je n’ai JAMAIS dit que cela me derangeait. Bien au contraire, c’est tout ce qu’il y a de plus agreable. En ce qui me concerne j’aime bien que les femmes soient plus vulgaire, parce que la vulgarité a son charme durant les premières heures de la seduction... Par contre au bout de quelques jours on se dit qu’on a pas rencontré la femme idéale, parce que trop vulgaire... C’est vrai, elles ne ressemblent pas à l’image de la femme à qui on aimerai passer une bague au doigt. On fait juste nos affaires et on s’en débarasse.
Alors vous pouvez dire que je parle comme un goujat, c’est certainement vrai, mais le respect que l’on obtient c’est celui que l’on inspire.
Pour repondre à une question plus haut, salope est effectivemnt un terme très générique, pas facile à définir qui pourrait s’apparenter à une femme qui a tendance à preferer les rapport sexuels aux sentimentaux, et bien souvent ne cache pas cette préférence. C’est un terme que l’on peut considéré comme grossier, pourtant moi je n’ai absolument aucune considération négative à lur encontre, dans le sens ou je les aime bien et que ma vie aurait pu être bien triste sans elles. D’ailleurs, je pense etre le penchant masculin de la salope.
Ce que je sais c’est qu’il ne faut apas confondre la salope et la petasse. La salope est simplement une jouisseuse, pour qui le plaisir sexuelle et la principale attraction des rapport homme femme. C’est donc une femme qui prend son plaisir, couche facilement et ne s’embarasse pas (ou peu) de sentiments.
La petasse à l’inverse est une fille interessée, qui couche bien difficilement. En general ce sont les especes de connasse qui ont bien compris que les hommes qui n’ont pas encore eu de rapport sexuel avec la femme désirée sont d’une générosité sans égale. Et ces filles la sont sans scrupule pour utiliser le sexe comme un moyen d’obtenir des faveurs, cadeaux, invitation, insertion dans des spheres luxueuse etc...
En fait la différence essentielle entre une salope et un petasse, c’est que pour la salope le rapport sexuelle est la fin, et que pour la petasse c’est un moyen. Un moyen d’obtenir d’avantage de chose. Rarement la petasse est un bon coup, et c’est d’ailleurs pour cela qu’elle monnaient si cherement leur cul... Parce le jour ou il redevient citrouille, elle n’a plus de cadeau. -
Lorelei
13 mai 2011 21:28
Hello
vous savez l’article a pour but de dire clairement que le viol est un crime absolu et indéfendable et injustifiable c’est une arme de guerre, donc pour ceux et celle qui pensent à la guerre des sexes ils ont raisons, ce type de crime est une arme utilisée par ailleurs pour détruire le corps et l’esprit.Les traces du viol ne disparaissent jamais au cours de la vie, enfin la seconde partie de l’article dit aussi que nul homme n’a à a dire comment une femme doit s’habiller, je ne suis pas une esclave, ni un sous être ni un bébé donc, nul homme sur cette terre ni ailleurs n’a le pouvoir de dire à une femme ce qui est respectable où pas, c’est son fantasme, de la vierge et de la putain, c’est son probleme et son probleme il n’a pas à l’imposer à la terre, que ses hommes se fassent soigner.....Si pour vous une femme est une salope soignez vous, c’est simple si vous en êtes à ce stade vous avez un problme vous, pas le reste du monde mais seulement vous...
-
-
cathy30
12 mai 2011 14:48
bonjour Lorelei
Il y a donc un policier canadien qui traite les femmes de salopes et cela déclenche un vague de protestation mondiale : c’est vraiment l’effet papillon du coup
-
King Al Batar
12 mai 2011 15:22
Putain si il avait eu les memes manifestations à chaque fois qu’un flic insultait quelqu’un en France, plus personne ne travaillerait... et encore il l’a même pas vraiment insulté !
Ils sont fort ces canadiens !
-
Lorelei
12 mai 2011 22:27
bjr cathy30
oui on peut parler d’effet papillion, et les réactions de certains hommes montrent qu’ils sont digne de ceux des talibans... -
Aldous
13 mai 2011 09:37
les réactions de certains hommes montrent qu’ils sont digne de ceux des talibans...
Vous sous estimez les Talibans.
-
Lorelei
14 mai 2011 18:23
je ne sous estime pas les talibans nous sommes en occident et certains reactions valent largement celle des talibans, c’est un etat d’esprit, et certains l’ont de toute evidence
-
-
Jean-Fred
12 mai 2011 14:54
Je crois qu’on a affaire ici à une amazone, le genre de femme qui rêverait de vivre dans une société entourée d’eunuques tout en gardant quelques beaux étalons pour se reproduire ou pour le plaisir.
Je peux comprendre les violences dont sont victimes les femmes par des salauds mais je ne peux pas souscrire à ce genre d’article.
Ce n’est pas en culpabilisant la gente masculine par castration que les problèmes seront résolus.
Ce genre d’article ne fait que compliquer les relations homme-femme sans apporter de réponse ...
-
cyprienne
12 mai 2011 15:50
Pas très clair cet article, on sent une exaspération mais aussi un amalgame de tout et de son contraire.
Il faudrait que les hommes soient de glace mais en même temps qu’ils soient réactifs à nos signaux...
Il faudrait qu’ils soient moins machos mais en même temps plus virils....
Il faudrait qu’ils s’occupent des taches ménagères mais en même temps qu’ils nous tiennent la porte...
C’est avec ce genre de contradictions que les femmes se font une réputation de ne plus savoir ce qu’elles veulent.
C’est quand même abusif de faire l’amalgame entre le comportement des hommes canadiens et celui des religieux en terre d’Islam. Et c’est encore plus abusif de jeter l’oprobe sur tous les hommes parcequ’il existe des tarés violeurs.
Tout n’est pas parfait mais aujourd’hui les femmes occidentales peuvent presque tout se permettre sans que personne n’ose les critiquer.
En tout cas elles peuvent etre bien plus proocantes et outrancières que ne se le permettent les hommes dont un beau paquet est condamné au sempiternel costard-cravate !
Ce pauvre flic doit en voir des vertes et des pas mûres et il a sans doute voulu dire que quand on va à la peche on ne sais pas à l’avance quel poisson on va ferrer.
De là à en faire un barbu mysogine... y’en a qui s’exitent un peu vite (comme quoi y’a pas que les hommes qui s’exitent facilement).
Et de là a étre dégoutée du poisson...-
Aldous
12 mai 2011 17:38
Poisson ? Poisson ? Alors que dit mon dictionnaire des symboles.
Ah. Voilà.
Oh ben, dites donc ! Petite coquine va ! -
Lorelei
12 mai 2011 21:36
ce qui, n’est pas clair c’est que vous ne puissiez pas dire que le viol est un crime et qu’il est interdit de toucher un autre humain, sans aucune forme de condition....
-
Lorelei
12 mai 2011 23:54
Les femmes occidentales peuvent tout se permettre et personne n’ose rien leurs dire, purée à vous lire je jurais que les femmes tuent violent etc..sans que personne ne réagisse, ah bien sur vous ne parlez vous parlez du fait que les femmes ont quelques droits çe vous semble donc scandaleux intéressant...
-
MusulmanFrançais
13 mai 2011 02:03
Vous n’avez pas bien saisi le problème.
Retenez que la majorité des crimes de ce genre sont... en Occident.. -
cyprienne
13 mai 2011 09:00
Et bien chère Lorelei, vous ne savez pas lire.
Je n’ai jamais écrit que "les femmes tuent violent sans que personne ne réagisse", ni que leurs droits sont scandaleux.Ca prouve bien ce que j’avance : cet article est confus car on ne sait pas quel en est le vrai sujet.
C’est la liberté de s’habiller provoc ?
C’est le machisme des flics ?
C’est le taux de viols au Canada ?
C’est la condition des femmes en Afghanistan ?Jeter tous ces sujets en vrac ne fait pas un article compréhensible.
Bref ce que j’ai écrit c’est que les femmes occidentales peuvent se permettre bien des libertés en matière vestimentaires sans qu’on entendre plus les critiques qu’il y avait du temps où la loi interdisait aux femmes de porter pantalon.
S’il faut préciser ma pensée, j’ajouterais qu’aujourd’hui beaucoup de femmes s’obligent à adopter les choix vestimentaires les plus vulgaires de l’industrie de la mode pour ne pas passer pour des gourdes.
Entre les collant camel-toe, les pantalons transparents, la string taille basse, les mini-shorts, les stylistes ne savent plus où raccourcir ni comment montrer davantage.
Imaginez un seul instant que les hommes se permettent autant d’extravagances vestimentaires...
-
cyprienne
13 mai 2011 09:02
Le viol est un crime et il est interdit de toucher un autre humain.
voilà. -
Barrous
13 mai 2011 10:09
J’avoue que ces femmes me dégoutent ! Elles sont d’un égoïsme et d’un égocentrisme aveugle !
Si l’on admet que l’homme est fortement attiré par le corps dénudé et mis en valeur d’une pute dans la rue, pourquoi ne serait-il pas autant attiré par une femme habillée exactement de la même façon, mais qui ne vend pas son corps contre de l’argent ?!
Qu’est ce qui s’habille comme une pute, pense comme une pute, se comporte comme une pute mais qui n’est pas une pute ?
Il faut rappeler quand même quelques notions sur le corps humain : la bite est un muscle que l’homme ne commande pas de façon consciente, contrairement à son biceps par exemple. Du coup, quand on voit toute cette nudité dans la rue, et qu’on a une érection, et que tout le process d’excitation par sécrétion hormonale commence, est-ce qu’on est des machos ?
Le sujet n’a rien à voir ni avec la religion ni même avec la morale ! Il s’agit d’une nature humaine.
Après, ces mêmes femmes qui se sont plaintes des hommes qui ont une érection en voyant ces corps nus et bichonnés de la tête aux pieds, et qui sont biologiquement poussés à essayer de draguer et d’aborder ces femmes, se plaideront des hommes qui se sont « adaptés » et forcés à ne pas avoir de désire sexuel dans ces situations parce qu’il faudra les sucer pendant une demi-heure pour qu’ils aient une érection
Saloperie de féminisme ! :->
Et bien désolé mesdames, ces choses là on ne les commande pas ! Mettez-vous ça dans la tête une bonne fois pour toute ! Alors soit vous acceptez les hommes tels qu’ils sont, soient devenez lesbiennes et amusez-vous entre vous (avec un gode)
-
Aldous
13 mai 2011 12:18
« quelques notions sur le corps humain : la bite est un muscle »
On atteint le fond là !
Faut le marier avec Lorelei qui croit que la bite est le cerveau des hommes... -
Barrous
13 mai 2011 17:00
Vous me faîtes marrer, vous venez de quelle planète déjà ?
La bite fonctionne sur le même principe qu’un muscle (une « poche » qui se remplie de sang pour durcir et changer de forme), la seule différence c’est un ptit tuyau au milieu et des détecteurs sensoriels en plus
-
Lorelei
14 mai 2011 00:40
SI je comprends si le reste du monde lapide, tue, viole on doit être contente, oui oui oui en fait les hommes politiques ont dit aux femmes en occident vous voyez là bas ils les lapident..donc soyez contente de votre sort, sauf que la realité est que on nous dit ne sort pas en mini jupe c’est pas bien, t’es vu comme une pute, et que l’on n’arrete pas d’essayer de diaboliser la sexualité féminine qui est en fait le grand crime pour bien des hommes qui sont en effet de pauvres types, incapable d’exister sans user de violence.
et ce filc n’est pas juste un pauvre flic c« ’est un type primaire, dangereux à virer...car il exprime clairement que le viol est justifiable.La virilité n’a rien à voir avec la haine de la femme et la violence.Quand je vois les justifications des viols, les attaques contre » les sites dénonçant les crimes contre les femmes, je peux voir une profonde talibanisation des esprits. Mais certains hommes doivent comprendre une chose le pouvoir il faudra le partager...et il faudra accepter l’egalité en droit et accepter que les femmes sont des être comme les autres auxquelles vous n’avez rien à dire. -
Citoyen
20 juin 2011 21:40
Bonsoir Cyprienne,
Je suis d’accord avec la tonalité de l’article : il existe un parti pris pour la femme en tant que victime, et l’homme en tant que bourreau.
Cependant, le reste de votre message mérite, je pense, quelques clarifications, si vous le permettez.
Voici ce que vous dîtes : « Il faudrait que les hommes soient de glace mais en même temps qu’ils soient réactifs à nos signaux...
Il faudrait qu’ils soient moins machos mais en même temps plus virils....
Il faudrait qu’ils s’occupent des taches ménagères mais en même temps qu’ils nous tiennent la porte... »
Je ne crois pas que les hommes doivent être de glace. Ils doivent accepter la beauté féminine s’ils sont hétéros et séduits, ce qui est tout a fait compatible avec la réactivité des « signaux » dont vous parlez. Je sais reconnaître dans la rue une femme qui « veut », sans que je ne la considère comme une « salope », ou que je vois en son comportement un « appel au viol ».Concernant la virilité, c’est certainement votre acception qui vous pousse à la lier au machisme. Un homme viril, pour moi, c’est un homme fort. Un homme macho, lui, n’est pas forcément fort. Il peut même être menu. Il veut juste dominer. Un homme viril saura être fort sans se faire dominer, ni sans avoir besoin de dominer.
Enfin, concernant l’homme qui s’occupe des tâches ménagères et qui tient la porte, permettez-moi d’y voit une dissonance cognitive qui vient de votre propre vision de l’homme. Pourquoi un homme qui est « galant » ne serait-il pas investi dans le foyer ? L’homme galant n’est-il que celui qui rapporte le pain à la maison ? UN homme romantique, qui apporte des fleurs est-il incapable de passer l’aspirateur ?
Vous parler de contradictions. Mais c’est vous qui les voyez comme contradictions. Je pense qu’en cela l’article de l’auteur est très révélateur de nos esprits embrigadés. Peut-être que les médias, les films, le porno, les magazines etc - et accessoirement nos ancêtres- ont motivé ce que nous sommes aujourd’hui. Cependant, je suis tout à fait d’accord avec l’auteur, quand il défend l’idée selon laquelle cette vision de la femme - en tant que morceau de viande - est une chaire que nous pouvons posséder bon gré mal gré (d’où la « talibanisation » des esprits).
Bien sûr, ne nous sommes pas des talibans ! Nous ne lapidons pas les femmes contrevenantes, non obéissantes etc. Mais en participant, même inconsciemment, à cette façon de penser : « si elle s’habille comme une pute » - qu’est-ce qu’une pute ? - alors elle doit être traitée comme une pute - qu’est ce que « traiter une pute » ?-
En pensant ainsi, c’est imposer à la femme un comportement, un choix dichotomique. Soit elle est pieuse - limite virginale -, soit elle est salope - et non respectable.
On en pense pas qu’une femme peut avoir conscience de sa sexualité, de son potentiel de séduction, comme tout être humain. Mais accepter de séduire, et se laisser séduire, ce n’est pas appeler au viol ! Voilà la lie de la « talibanisation ».OUi, quand on voit une belle femme, alors notre pénis s’érige fièrement. Elle est « bonne », mais je veux l’avoir, sans la violer. Je veux l’aimer, même une nuit, sans lui manquer de respect. Elle est vulgaire ? J’aime la vulgarité ! Elle est timide ? J’aime sa timidité ! On veut lui faire l’amour, on est séduits. Mais si on pense : elle est « bonne », alors elle mérite que le lui donne ce qu’elle mérité, c’est une autre façon de penser !
Les femmes ont le droit de « chercher » à séduire, ce sont des êtres humains, hey ! Mais aujourd’hui, il semble qu’on leur ôte ce droit. Car en pensant : « elles l’ont cherché », c’est les culpabiliser.
Oui, elles cherchent, mais elles nous cherchent, nous, mâles qui doivent leur être dignes ! NOn pas le violeur, criminel exécrable.
Par contre, l’auteur ne devrait pas mettre dans le même pot : femmes et enfants, et hommes. C’est continuer inconsciemment de victimiser les mêmes victimes, faibles, et diaboliser, responsabiliser les hommes.
J’ai lu qu’un internaute a dit que les mères frappaient plus leurs enfants que les pères. Si cette étude est vraie, pourrait-on penser que le temps que les mères passent avec leur bambin est plus « propice » à ce genre de violence que le temps que passe le père européen ?
Je ne dédouane pas ces violences, bien évidemment. Il serait naif de croire que la femme est dénuée de tout vice ! Elle est un homme !
Je pense que les musulmans, puisque l’on parle d’islam, sont plus « conditionnés » pour frapper leurs femmes, le Coran autorisant de frapper toute femme non obéissante, même sous conditions. Il est peu acceptable pour nous, de culture judéo-chrétienne-romano-etcetc , avec toute l’Histoire que nous avons, qu’une femme, même désobéissante, soit frappée pour quelque motif, par un pieux mari qui voit en elle une mauvaise femme.
Oui, la condition de la femme en islam est meilleure, etc etc. En son temps, oui. Et encore, certaines tribus d’Arabie étaient plus avancées que l’Islam, quand on sait qu’il faut le témoignage de deux femmes pour compenser celui d’un seul concernant les questions de dettes et d’affaires. Quoi ? Les Grecs, ces machos, avaient-ils tort quand ils pensaient que la femme devait rester au foyer, maitresse de maison, savante gardienne de l’économie ménagère ? Vraiment, il faut être honnête sur ce point. Là n’est pas le procès de l’islam, mais en terme de condition de la femme, c’est vraiment être de mauvaise foi que de dire que la femme « occidentale » a à envier la femme musulmane non occidentale. Au moins, « nous », l’égalité stricte est prônée sur les écrits fondamentaux...Revenons à notre « affaire ». Je pense que les hommes doivent penser autrement la femme. Oui, elle est la source de jouissance. La source d’affection. Mais elle n’est pas un morceau de jambon qui mérite d’être avalé sans son consentement. Elle est un jambon, à la limite - c’est de l’humour ! - mais qui dit « oui » distinctement ! Bon Dieu !
Et qu’on ne dise pas : elle porte un string, bla bla. Car la perception de la nudité est intrinsèque à la culture qui la porte. Il est justement, puisqu’on est dans ce type de comparaison, étrange que la femme qui porte un string qui dépasse de deux centimètre de son pantalon en Occident soit confrontée à la même pensée dégueulasse du taliban qui voit une femme avec deux kilos de tissus étouffants sur ses épaules.
Le point commun ? La couleur bleue du string et de la burqa ? NOn, c’est la pensée malsaine qui sème dans les esprits. Qu’importe qu’un violeur soit musulman ou non, c’est le fait qu’il soit conditionné à ôter le droit de dire oui ou non à une femme qu’il juge immritante de ce droit qui compte. Nous n’avons hélas pas les statistiques des pays dits musulmans sur le nombre de viols commis - et qui je pense, sont certainement plus étouffés que dans le monde occidental - . Cependant, c’est notre pensée qu’il faut travailler. Comment autrement expliquer que des hommes puissent marcher sans problèmes auprès de femmes en string, de femmes en deux pièces - parfois une ! - à la plage, quand d’autres y voient justement « un appel au viol » ?Vous n’y voyez pas la culture ? Moi je trouve que c’est tellement gros qu’on en oublie. Oui, mesdames, déshabillez-vous, si vous le voulez. Vous êtes belles. Vous n’avez pas à subir le joug de certains de nos confrères.
Quant à la comparaison fallacieuse sur la rollex et le Bronx, cela ne justifie en rien les efforts qui doivent être faits pour que l’association Bronx-Rollex-vol cesse d’exister. Car en laissant ce genre de tryptique germer dans les esprits, on vient à justifier l’agression de ceux qui ont réussi leur vie - ou qui tentent de montrer qu’ils ont réussi - . L’agression ne se justifiera jamais. Car c’est penser même de façon inconsciente : quel c*on ! Et pourquoi il a montré sa M*ercedes celui-là ?? Au lieu de penser le pauvre. C’est abusé, on n’a pas le droit de rouler tranquille dans ce pays.
Et ’ce n’est pas en abandonnant le terrain (le « arrêtez votre utopisme »), que cela va arranger les choses pour que cela rentre dans le bon ordre.
Il est regrettable que la pensée même « elles ont cherché le viol » fasse encore partie des esprits. Et oui, ce policier Canadien n’était pas à sa place, et je dirai même, que sa place en tant que tenant des forces de l’ordre aurait du le pousser à travailler pour le bon ordre des choses.
Amicalement,
Bonne soirée
-
-
Loatse
12 mai 2011 15:59
Rhooôoo la honte, ces nanas qui défilent en sous vêtements pour demander le respect ! Ca me rappele les défilés de féministes dans les années 70 , lesquelles brulaient leurs soutien-gorges ! On nage dans le ridicule là....
Fallait il tout ce bintz pour répondre à un gros beauf qui considère finalement que ses semblables (les hommes) ne sont pas capables de se retenir face à ce qu’il considère comme de la provocation et qui le dispenserait donc de demander à « l’objet » de sa convoitise son accord.....
?
D’un côté le fait que notre société ait perdu le nord en portant au pinacle la provocation et l’apparence ne me semble pas signe de progrès mais plutôt le reflet d’un vide croissant. Le besoin de se rassurer/se valoriser en fonction du regard que l’autre porte sur soi n’est pas signe de maturité...
Après un violeur reste un violeur, c’est à dire un type qui ne supporte pas qu’on lui dise non,et pour qui seul l’impression ressentie compte et justifie qu’il s’y soumette (cette fille est légèrement vêtue, ou les cheveux non couverts, ou attablée seule à la terrasse d’un café, donc cette fille recherche du sexe, moi aussi ; Bingo !)
Donc si je pars du même principe, je vais considérer que les paris-brest en devanture des pâtisseries sont de véritables provocations et les voler. Si l’on m’arrête bien sûr, j’accuserai le pâtissier ! :)))-
Aldous
12 mai 2011 16:25
"D’un côté le fait que notre société ait perdu le nord en portant au pinacle la provocation et l’apparence ne me semble pas signe de progrès mais plutôt le reflet d’un vide croissant."
Tout à fait
-
-
65beve
12 mai 2011 16:06
Quelquefois
Si douces
Quand la vie me touche
Comme nous tous
Alors si douces...
Quelquefois
Si dures
Que chaque blessure
Longtemps me dure
Longtemps me dure...
Femmes... Je vous aime
Femmes... Je vous aime
Je n’en connais pas de faciles
Je n’en connais que de fragiles
Et difficiles
Oui... difficiles
Quelquefois
Si drôles
Sur un coin d’épaule
Oh oui... Si drôles
Regard qui frôle...
Quelquefois
Si seules
Parfois elles le veulent
Oui mais... Si seules
Oui mais si seules...
Femmes... Je vous aime
Femmes... Je vous aime
Vous êtes ma mère, je vous ressemble
Et tout ensemble mon enfant
Mon impatience
Et ma souffrance...
Femmes... Je vous aime
Femmes... Je vous aime
Si parfois ces mots se déchirent
C’est que je n’ose pas vous dire
Je vous désire
Ou même pire
O... Femmes...JULIEN CLERC
-
Aldous
12 mai 2011 16:22
« Partout dans le monde, on dit que les femmes ne devraient pas regarder comme-ci, ne devraient pas sortir le soir, ne devraient pas aller dans certains endroits, ne devraient pas s’enivrer, ne devraient pas porter des talons hauts ou ne devraient pas être seules avec quelqu’un qu’elles ne connaissent pas »
Ah ouais ? Il dit ça partout dans le monde « On » ?
Purée, mais c’est vachement grave alors.
Quelqu’un le connait ce « on » ?Quoi ?
C’est Papa-Maman ?Ah bon ben ouais.
J’croyais que c’était politique, moi. -
-
tikhomir
12 mai 2011 16:52
Bon allez, personne ne l’a sortie, je vais donc la faire :
Franchement, les femmes que l’on voit militer sur les photos (et tout particulièrement celles de la première photo) ont une bien haute opinion d’elles-mêmes, qui voudrait les violer ? Même à moitié nues... bof quoi...
-
tikhomir
12 mai 2011 18:08
Oui, j’essaye de provoquer un mouvement international féministe. Moi aussi j’aime bien rigoler.
-
Lorelei
12 mai 2011 22:25
bah quand je lis vos propos je me dis que c’est dommage que l’on puisse pas vous envoyer dans une nation où vous pourriez être traité comme un citoyen de second zone pour que vous réalisez la bassesse de votre discours
-
Aldous
12 mai 2011 17:31
Bon ben je vais tenter de trouver un terrain d’entente pour l’armistice entre les femmes adeptes du string et les hommes allergiques au repassage :THEME 1 : Le fer à repasser : Comment s’habiller en string, madames résout agréablement le problème du repassage à la satisfaction des deux sexes.
-
milu
13 mai 2011 09:27
merci !
j’en ris encore !je peux inscrire mon mari aux ateliers 13 et 14 ? et peut être 21 aussi. -
wolver
12 mai 2011 18:55
finalement lorsqu’on lit les interventions nous nous rendons compte qu’elles ont bien raison de manifester !!
Et oui messieur vous ne faites que confirmer dans un autre langage ce que ce cretin de flic a pu dire !!
Je plussoie.
Ce flic est non seulement un gros frustré du gland mais un pervers de surcroît.
ah ces salopes de chèvres ! Elles font tout pour provoquer, il faut les voiler avec une burka. mdr http://www.ladepeche.fr/article/2010/11/18/950859-Condamne-pour-avoir-viole-et-tue-des-chevres.html
Les violeurs sont des malades, des pervers et des lâches (a-t’on déjà vu un violeur s’attaquer à un mec bâti comme Arnold Schwarzenegger), bref que leurs victimes soient des jeunes hommes (souvent victimes en taule), des femmes ou des animaux. Dans certaines cultures, au Japon par exemple, il existe des bains publics mixtes, ce n’est pas pour autant que les hommes vont se mettre à violer. Idem dans les îles polynésiennes où les femmes portent un simple pareo et souvent les seins à l’air. -
Lorelei
14 mai 2011 01:14
vous avez raison en suisse je fais du sauna, avec des mecs des nanas sans aucun probleme, au danemark aussi, donc il y a bien un probleme, chez certains hommes qui veulent faire passer leurs nevroses comme une chose saine un peu comme un certain paul de tarse
-
Aldous
14 mai 2011 15:30
Vous commencez à cerner le problème : Effectivement dans un sauna en Suisse, ca ne vous posera généralement pas de problèmes d’être à poil avec des hommes.
Par contre il existe des coins où si vous y allez en petite tenue, et bien vous finirez en pleurs dans le bureau du flic que vous semblez tant méprisez, si c’est pas à la morgue.
La liberté de s’habiller comme on veux existe mais elle n’interdit pas d’éviter de s’exposer à des risques inconsidérés.
-
Lorelei
14 mai 2011 18:07
mon pauvre aldous, vous semblez dire que le viol est justifiable voilée elles sont voilées en jean et en basket elles sont aussi, de 20 ans à 90 ans...
si vous pouviez une minute réflechir à vos propos... -
Dominitille
14 mai 2011 18:22
Bonsoir Lorelei,
Le commentaire de Aldous est des plus sage, votre réaction épidermique est trop virulente.
Il ne cautionne en rien le viol mais je dois dire qu’ une femme se baladant en tenue indécente est plus sujette à se faire agresser. La liberté de chacun s’ arrête là où commence celle des autres. Je ne vois pas quelle liberté il y a pour une femme à se balader dévêtue plus qu’il ne faut. Votre liberté ne doit pas agresser celle des autres. -
Lorelei
14 mai 2011 18:45
bsr ainsi vous vous sentez agressé par l’existence du corps féminin que vous voulez voir disparaitre sous plus de tissus car la loi ne permet à personne de sortir à poil, donc si je vous suis, votre dikat, votre conception de l’agression c’est pas le viol, c’est le corps de la femme intéressant....
vous vous agressé par les gothiques, par les arabes peut être par les noirs qui sait et puis par qui encore ? -
Dominitille
14 mai 2011 18:52
Lorelei,
Vous avez pris votre petit goûter ? Un peu de sucre adoucira vos réactions violentes. -
Lorelei
14 mai 2011 19:11
lol c’est violent ça me fait rire le mec me dit je me sens agressé par votre existence, et moi toute gentille je pose la question de savoir par quoi mr se sent encore agressé, qu’il me fasse le listing de ce qui est pour lui intolérable, moi qui pensait naivement que le crime etait intolerable, la non démocratie, la drogue, les insultes mais voilà que l’on me dit non en fait c’est l’existence du corps féminin, hum interessant...
-
Lorelei
14 mai 2011 19:35
rebonjourJe n’ai pas compris votre phrase je pense qu’il y a un probleme avec un mot...autrement, vous devriez juste imaginer un instant que vous ayez un corps féminin et que l’on vienne vous faire des remarques sur ce corps qui est à vous pas à votre voisin pas à vos parents ni à personne il est juste à vous, c’est votre voiture, une voiture tres intime, la vôtre, comment réagiriez accepteriez que chacun vienne deverser ses petits commentaires de haines sur votre voiture ? -
Lorelei
15 mai 2011 17:49
Bjr
je ne sais pas , je pense que si vous avez des enfants où que vous pensez en avoir et si avez une fille, vous n’aimeriez pas qu’elle soit vu comme une pute car elle aurait une mini jupe.
