La mauvaise défense de Bernard-Henri Lévy
30 réactions
-
non666
10 mars 2010 10:10
Ne te fatigue pas a tirer sur l’ambulance , monsieur schiffer.
Cela fait un moment que plus personne ne croit au personnage d’intellectuel auto-proclamé philosophe , auto-proclamé « romanqueteur » , auto-proclamé inquisiteur et pourfendeurs des mechants pas beaux.
Ce type est un lobbyiste, une caricature , un arnaqueur de premiere.
Il n’est pas le seul et lui et ses amis ont servis dans des ecuries diffrentes pendant quelques années, depuis 1968.
Seulement voila, avec Sarkozy on les a tous vu servir le meme camps.
Ou en basculant ouvertement des trotskystes vers talonette , comme gluxmann ou en contruisant un edifice qui sabordait la gauche , comme BHL (la gauche c’est le liberalisme...)
C’etait une magnifique psy-ops des israeliens, sauf que maintenant , son masque est connu.
Il n’interesse plus personne , plus personne ne le croit.
Qui veut le defendre et le trouve credible ?
Allez les posteurs du betar, levez la main.... -
-
JL
10 mars 2010 11:00
« Glucksman et BHL : phénomènes très français, celui des producteurs médiatisés. Je dis producteurs et non « intellectuels », car s’ils produisent abondamment des mots, ils n’ont pas créé une seule idée nouvelle ou originale, copiant tout au plus et avec dix ans de retards les idéologues néo-conservateurs américains." Michael Warschawski :
-
-
JL
10 mars 2010 12:32
@ Bardamu, je suis ok avec ce que vous écrivez là, je voudrais seulement faire une remarque au sujet de ceci : « ... Polanski -voir son dernier film ... »
J’ai vu ce film : j’ai beaucoup aimé, je le trouve courageux, je le conseille à tous. C’est différent de ce que l’on pourrait imaginer en s’en tenant à cette alluson faite ici incidemment par vous.
Cordialement.
-
-
Serum
10 mars 2010 11:31
Salvator allez-vous enfin répondre à vos lecteurs sur l’articles concernant Polanski ?
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-berlinale-justice-pour-roman-70541 -
Georges Yang
10 mars 2010 11:42
Excellent article montrant l’inconsistance de BHL
Cependant, critiquer Kant n’est pas une hérésie en soi et les raisons des adversaires de la pensée kantienne peuvent aussi être pures
Cela dit, BHL reste un cuistre e un m’as tu vu des plus puants -
Albatar
10 mars 2010 13:29
C’est malheureux à dire, mais je crois que le business est en train de tuer toutes les forms d’art.... Aujourd’hui il demeure de vrais artistes, que nous aurons la chance de connaitre post mortem, et puis les artistes du moment qui n’en sont plus. Ce sont de simples business man.
Je m’explique :
- La musique a été, à mon sens, la première forme d’art a être pollué par le business, avec dès le début des années 1980 le Top 50. C’est à dire le classement de 50 meilleurs vente de la semaine. On ne considérait plus le disque comme un objet artistique, mais simplement comme une marchandise dont le but est d’en vendre le plus. Il ne faut donc pas s’etonner de la perte de musicalité (insturment non joué, mais mixé, absence de composition, méconnaissance du solfege) de toutes une partie des productions actuelles.
- La littérature, on voit des petits romans (sympatiques au demeurant) rentrer exactement dans le même schema que le top 50. Vous savez les Harlan Coben , les Gavalda, MArc Levy, Da vinci Code et autre. Le livre est interessant.... Le terme exact est divertissant je coris, mais il n’a plus grand chose d’artistique finalement. De la même manière on appelle ca un Best Seller (meilleur vente). Ou finalement le mobil de la création de la pseudo ouevre est la quantité vendue et pas la qualité artistique.
- L’art moderne, je crois que c’est le pir, les Kuntz et compagnie, tous ces mecs qui font de l’art moderne, qui s’achetent eux meme les tableaux en salle des vente, sans les faire passer par des expos, pour fixer eux meme la coté. J’ai vu des prix d’oeuvre de Kuntz se vendre plus cher qu’un poussin ou un Muntch. Expliquez moi pourquoi ? Je crois tout simplement que les ouvres de Kuntz (et je ne cite que lui mais ils sont pplusieurs) sont concus dans le but d’être cotés et vendus à des prix astronomique.
- Le Cinema, bon cela va de soi, pas besoin d’en parler 5 lignes, regardez Avatar et vous aurez compris.....
- Et la philosophie moderne, les livres de BHL sont à la philosophie ce que la pop est à la musique. De la philosophie consommable. Bref un truc pour etre vendu, qui se lit simplement (sans necessité d’être expliqué ou analysée) eet qui finalement est le degré presuqe nul de l’elevation intellectuel. Mais ca se vend. ALors bon on peut critiquer BHL, poour son attitude ou on voit qu’il se prend vraiment pour un grand philosophe. Mais il n’est pas responsable de ce qui se passe. Il suit le systeme.
C’est tout l’art qui est gangréné par le pognon.... Je ne sais plus quel rocker très drole a dit que :« un groupe de rock qui se dit underground, c’est un epu comme un boudin qui pretend avoir choisi le célibat ».
Pour faire dans la provoc gratuite, je dirai qu’aujourd’hui de nombreux artistes sont de droite. Ca me parait abherant, tant la loi du fric me parait en opposition avec l’idée d’artiste. Mais bon de toute facon c’est toujours l’argent qui gagne à la fin.
Les grands auteurs du passé doivent bien se fendre la gueule en observant la nullité des mecs sur le devant de la scene, et doivent bien etre triste de vooir les meilleurs rester méconnus jusqu’à leur mort.-
Albatar
10 mars 2010 13:33
Bref le message c’est mefiez vous des best seller quelqu’ils sooient, en général c’est de la merde !
-
Georges Yang
10 mars 2010 17:30
Non Albatar, l’art et la littérature ont toujours été pollué par le mercantilisme
Goya , Velasquez faisaient des portrait de cour, d’autres desMadonne en série pour des mécènes religieux,
Que de romans alimentaires et d’écrivains de génie devenus feuilleutoniste, et payés à la ligne
Gauguin était un rapace, tout artiste ne veut pas obligatoirement vivre comme Modigliani
Bonjour tout de même !
-
-
Affreujojo
10 mars 2010 14:34
J’ai d’abord pensé à développer mon propos, mais à quoi bon, BHL est un bouffon !
-
jerome
10 mars 2010 17:03
Le chevalier Dugué-Craint : j’ adore ! Merci, et pardon à Dugué qui n’y peut mais !!!
@ Bardamu, oeuf corse ! :)
-
-
Agor&Acri
10 mars 2010 18:52
A titre personnel
ce qui m’a fait prendre du recul avec ce pseudo-penseur,
peut se résumer en 3 points :1/ il mélange idéologie et philosophie
2/ il ne doute pas mais, au contraire, affirme avec un ton souvent péremptoire
3/ son regard
il m’est arrivé de percevoir de l’intolérance et même des éclairs de haine dans la noirceur des regards qu’il jetait à ses interlocuteurs.
Ce dernier point peut être considéré comme subjectif mais je pense y avoir vu, moi, la vérité du personnage.En somme, un non-philosophe méchamment engagé au service d’une propagande.
-
le naif
10 mars 2010 19:27
@ L’auteur
Quatre articles sur AVOX : trois sur BHL, un sur Polanski pour parler de BHL !!!! Ca commence à faire beaucoup, non ???
N’avez-vous pas compris que parler de lui en bien ou en mal, le principal est d’en parler ???
Vous feriez mieux de nous exposez vos idées, dans la mesure ou vous vous dites philosophe.
Slts
-
mouqawama
10 mars 2010 20:18
Encore un article publicitaire pour cet imposteur,à croire que ceux qui prétendent démonter la pensée de ce cancre au service du liberalisme ne sont en fait que les meilleurs promotteurs des torchons du « philosophe »" de grande surface.
-
Gui Hottine
10 mars 2010 21:40
Bon alors,histoire d’être dans le sujet : Zemmour, Nolleau, BHL : Le génie du judaïsme - 1/2 | communautarisme
Voilà. Maintenant hors sujet : pour les gens en IDF, qquun a un avis sur les candidats ?
J’ai survolé les prospectus des régionales IDF. Mon premier critère est le suivant : est ce que le papier met en avant le rôle de la finance, et des banques ?
Alors le résultat de mon survol de ces « publicités » : « Lutte ouvrière » arrive en tête. Principalement cet extrait :
<i>« Nous nous adressons au monde du travail, à ceux qui font marcher toute l’économie, à ceux qui produisent tout, les matériels mais aussi le profit des entreprises et la richesse des banquiers. »</i>
(...) et :
<i>« Affirmer, face à la spéculation financière qui a recommencé pire qu’avant, que la seule façon d’empêcher les banquiers de provoquer une nouvelle crise financière, c’est de les exproprier sans indemnité ni rachet. Si l’économie a besoin de banques, elle n’a pas besoin de banquiers. »Bon après, il parle aussi « d’interdire le licenciement ».. mais bon. aucun programme n’est parfait. :)
-
Gui Hottine
10 mars 2010 21:41
Bon alors,histoire d’être dans le sujet : Zemmour, Nolleau, BHL : Le génie du judaïsme - 1/2 | communautarisme
Voilà. Maintenant hors sujet : pour les gens en IDF, qquun a un avis sur les candidats ?
J’ai survolé les prospectus des régionales IDF. Mon premier critère est le suivant : est ce que le papier met en avant le rôle de la finance, et des banques ?
Alors le résultat de mon survol de ces « publicités » : « Lutte ouvrière » arrive en tête. Principalement cet extrait :
« Nous nous adressons au monde du travail, à ceux qui font marcher toute l’économie, à ceux qui produisent tout, les matériels mais aussi le profit des entreprises et la richesse des banquiers. »
(...) et :
« Affirmer, face à la spéculation financière qui a recommencé pire qu’avant, que la seule façon d’empêcher les banquiers de provoquer une nouvelle crise financière, c’est de les exproprier sans indemnité ni rachet. Si l’économie a besoin de banques, elle n’a pas besoin de banquiers. »
Bon après, il parle aussi « d’interdire le licenciement ».. mais bon. aucun programme n’est parfait. :) -
Roche
10 mars 2010 23:41
« A se demander comment le complexe intello-médiatique français d’aujourd’hui peut encore s’enticher, à l’aube du XXIe siècle, de pareille imposture, sinon arnaque, culturelle… »
arnaque culturelle ? quelle culture en toute franchise ? celle de Lévy ? un crétin qui à défaut de s’attaquer sur la personne qu’il pose pour fou du concept devrait s’atteler a poser la question du concept en lui même qui est a la base de toute chose ! la philosophique elle même a son propre concept, fallait y penser !Pour faire simple Lévy, laisse penser Kant et s’approprie sa pensée comme s’il l’avait comprise mais pour en faire une critique sur le penseur lui même à défaut d’exploiter la pensée, de l’entendre avec courage... Kant n’a pas eu pour disciple Hegel pour rien, seul un grand esprit pouvait lui succéder... La misère de la philosophie avait été écrite il me semble lol -
-
Minga
11 mars 2010 06:23
BHL est un cuistre aussi ridicule que prétentieux : un bouffon. Desproges disait du mari d’Arielle DOMBASLE : "sa seule oeuvre est de s’être fait un nom, enfin, pas un vrai nom, un sigle : BHL, presque aussi connu que SNCF ou RATP. Il y a dans BHL du Malraux, ça ressemble parfois à Dostoievski, à Victor HUGO, à Louis Ferdinand CELINE, ... " disait aussi Pierre DESPROGES qui énumérait ainsi sur une page entière tous les grands de la littérature, puis concluait par ces mots cinglants : « mais BHL ressemble surtout à du BHL, et ça, c’est dommage ».
-
Agor&Acri
11 mars 2010 11:38
Il y a dans Desproges...beaucoup de clairvoyance
Précurseur lucide, il avait la fibre sensible pour capter le mensonge et l’hypocrisie.Petit hommage avec qques citations :
« Sans l’ennemi la guerre est ridicule. »
« La recherche a besoin d’argent dans deux domaines prioritaires : le cancer et les missiles antimissiles. Pour les missiles antimissiles, il y a les impôts. Pour le cancer, on fait la quête. »
« On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde. »« Les animaux sont moins intolérants que nous : un cochon affamé mangera du musulman. »
« On ne m’ôtera pas de l’idée que, pendant la dernière guerre mondiale de nombreux Juifs ont eu une attitude carrément hostile à l’égard du régime nazi. »
« Que la vie serait belle si tout le monde doutait de tout, si personne n’était sûr de rien. On pourrait supprimer du dictionnaire les trois quarts des mots en « iste », fasciste et communiste, monarchiste et gauchiste, khomeyniste et papiste. »
...et théories BHListes
« Je préfère vivre en harmonie avec ma « dignité », pour employer un grand mot, et refuser le confort du compromis même pour l’argent, même pour la gloire. »
-
-
Gui Hottine
12 mars 2010 16:28
re Desproges : non, je ne pense pas que Desproges détestait BHL à ce point. Au fond il l’aimait bien je pense.
Enfin... à sa façon : Entartage de Bernard-Henri Lévy en 1985 - Commentaire de Pierre Desproges chez Michel Denisot
Remarque : en remattant cette vidéo, je me rends compte que BHL a un petit quelque chose de Dupontel non ? :p
