La « menace -sic » russe
La menace russe ?
Dans le discours occidental dominant, la Russie est dépeinte comme une menace militaire imminente, prête à envahir l'Europe et à déstabiliser l'ordre mondial.
Mais soyons réalistes : cette "menace" mérite un gros LOL. Derrière les alarmes sur les tanks russes et les missiles hypersoniques se cache une réalité bien plus prosaïque et économique.
La guerre en Ukraine, prolongée et amplifiée par l'OTAN, n'est pas tant une réponse à une agression territoriale ( en fait une légitime défense face à l’avancée de l OTAN près de ses frontières) qu'un outil stratégique pour anéantir la concurrence économique russe, préserver l'hégémonie du dollar américain et démanteler les BRICS – ce bloc émergent qui ose défier l'Occident.
Examinons cela à travers des faits et analyses récentes, en juillet 2025, alors que les tensions géopolitiques atteignent de nouveaux sommets.
La "menace" russe : plus économique que militaire
La Russie n'est pas seulement un acteur militaire ; elle représente une menace existentielle pour le système économique occidental dominé par les États-Unis.
Malgré les sanctions massives imposées depuis 2014 (et intensifiées en 2022), l'économie russe a montré une résilience remarquable. Son PIB a rebondi, soutenu par une réorientation vers l'Asie et les BRICS, avec une croissance prévue à 3,2 % en 2025 selon le FMI.
Mais ce qui effraie vraiment Washington et Bruxelles, c'est le rôle de Moscou dans la dédollarisation mondiale. Vladimir Poutine pousse activement les BRICS à s'affranchir du dollar, en promouvant un nouveau système de paiement international pour minimiser les "risques politiques extérieurs".
En 2024, au sommet de Kazan, les BRICS ont discuté de la saisie des réserves russes en dollars par l'Occident, alarmant d'autres pays et accélérant la quête d'alternatives.
Imaginez : une Russie qui vend son pétrole en yuans ou en roubles, contournant le pétrodollar qui sous-tend la suprématie US depuis les années 1970. C'est exactement ce qui se passe. En 2023, plus de 50 % des transactions russes avec la Chine étaient en yuans, un bond accéléré par la guerre en Ukraine.
Cette "menace" économique n'est pas un LOL ; elle érode le privilège exorbitant du dollar, qui permet aux US d'imprimer de la monnaie sans fin pour financer leurs déficits (35 trillions de dollars en 2025).
La guerre en Ukraine : un proxy pour anéantir la Russie économiquement.
La guerre en Ukraine n'est pas un accident historique ; elle est un instrument pour affaiblir la Russie sur le plan économique. Les États-Unis et l'OTAN préparent un conflit prolongé – avec des budgets militaires records (1 100 milliards de dollars pour la Russie en 2025, mais l'OTAN dépasse les 1 300 milliards) – non pour "défendre la démocratie", mais pour drainer les ressources russes et isoler Moscou des marchés mondiaux.
Des analyses soulignent que les sanctions ont gelé 300 milliards de dollars d'actifs russes, une mesure qui alarme les BRICS et pousse à la dédollarisation.
Cette stratégie vise à "anéantir" la menace économique russe : en prolongeant le conflit, l'Occident espère épuiser la Russie, forçant une dépendance accrue vis-à-vis de la Chine tout en freinant ses exportations d'énergie et de céréales.
Résultat ?
Une Russie affaiblie ne peut plus mener la charge contre le dollar. Mais ironie du sort : cela a renforcé les liens Russie-Chine, avec Pékin déclarant qu'il "ne laissera pas la Russie perdre".
La guerre, au lieu de détruire, accélère la multipolarité. Le maintien du dollar : au cœur de l'impérialisme US.
Le dollar est le pilier de l'hégémonie américaine. Il représente 44 % des transactions mondiales et permet aux US d'exercer un "droit de regard" extraterritorial via des sanctions.
La Russie, en promouvant des paiements en devises nationales au sein des BRICS, menace ce système. Au sommet de Kazan en 2024, Poutine a poussé pour une monnaie commune BRICS, adossée à l'or ou à des cryptos, pour contourner le dollar.
Donald Trump, de retour au pouvoir en 2025, a multiplié les menaces : droits de douane de 100 % sur les BRICS s'ils affaiblissent le dollar.
Cela n'est pas une coïncidence ; c'est une guerre économique déclarée pour préserver le "roi dollar".
Sans lui, les US perdraient leur capacité à financer des déficits massifs et à imposer des sanctions unilatérales. La Russie, en tant que leader de la dédollarisation (avec des échanges en yuans grimpant à 53 % en 2024), est la cible prioritaire.
La guerre comme diversion parfaite des crises internes en UE et aux USA
Au-delà de ces objectifs géostratégiques, une guerre ou une mobilisation tournée vers la guerre sert d'excellente diversion aux problèmes internes croissants en Union européenne et aux États-Unis.
Les deux blocs font face à une érosion massive du pouvoir d'achat : selon l'étude du Ludwig Institute for Shared Economic Prosperity, 60 % des ménages américains ne parviennent pas à atteindre un niveau de vie minimal en 2023, avec une baisse réelle de 4 % depuis 2001 due à l'inflation des coûts essentiels.
En Europe, des tendances similaires émergent, avec une inflation persistante et des inégalités exacerbées par les sanctions contre la Russie, qui ont fait grimper les prix de l'énergie et des denrées alimentaires.
Cette situation va s'aggraver inéluctablement avec la prochaine chute du dollar, accélérée par la dédollarisation des BRICS. Des experts prédisent un crash majeur du dollar en 2025, avec sa part dans les réserves mondiales tombée à 52 % (contre 70 % en 2000), en raison des initiatives BRICS pour promouvoir des monnaies locales et alternatives.
Une dépréciation du dollar rendrait les importations plus chères, aggravant la crise pour les classes moyennes et basses déjà frappées.
Historiquement, les guerres ont souvent servi de diversion à ces crises domestiques.
Par exemple, la Grande Dépression des années 1930 a contribué à l'escalade vers la Seconde Guerre mondiale, unifiant les populations autour d'un ennemi externe et stimulant l'économie via des dépenses militaires.
De même, la guerre froide et des conflits comme le Vietnam ont détourné l'attention des inégalités internes aux US.
En 2025, amplifier la "menace russe" permet à l'UE et aux USA de justifier des budgets militaires gonflés (boostant l'industrie de défense) tout en occultant les échecs économiques internes, comme la stagnation des salaires face à l'inflation.
La destruction des BRICS : diviser pour régner
Les BRICS+ (11 pays en 2025, représentant 35 % du PIB mondial et près de la moitié de la population) sont le vrai cauchemar de l'Occident.
Ce bloc, surpassant le G7 en PIB PPA, pousse pour une monnaie commune et un fonds de réserve alternatif au FMI.
La guerre contre la Russie vise à démanteler cela : en isolant Moscou, l'Occident espère diviser les BRICS, exploitant les rivalités (comme Sino-Indienne) et les pressions économiques.
Trump menace les BRICS de sanctions s’ ils abandonnent le dollar, tandis que des sommets comme Kazan montrent une unité croissante contre l'hégémonie US.
Mais les BRICS résistent : leur banque de développement (100 milliards de dollars) et leur contingent de réserve challengent directement les institutions de Bretton Woods.
La "destruction" visée pourrait backfirer, accélérant l'essor d'un monde multipolaire.
Conclusion : Le LOL de l'histoire
La "menace -LOL de la Russie" n'est qu'un écran de fumée pour masquer une guerre économique impitoyable. ( la guerre n est que la compétition économique par d autres moyens « Clauswitz »
En prolongeant le conflit en Ukraine, l'Occident cherche à écraser la concurrence russe, sauvegarder le dollar et briser les BRICS, tout en détournant l'attention des crises internes comme la chute du pouvoir d'achat et l'imminent déclin du dollar.
Pourtant, comme l'histoire des guerres passées (Irak, Libye) nous l'enseigne, ces rapines impérialistes souvent renforcent les résistances. En 2025, avec les BRICS plus forts que jamais et la Chine en soutien, cette stratégie pourrait bien précipiter la fin de l'unipolarité américaine. À bon entendeur, salut – ou plutôt, LOL.
photo : quand on veut noyer son chien, on l'accuse d'avoir la rage !
59 réactions
-
mursili
8 août 2025 22:09
Excellent article, très bien résumé !
Effectivement, cet effondrement de l’Empire américain serait à mourir de rire s’il n’était pas aussi pathétique et dangereux.
-
-
Fergus
8 août 2025 22:39
Bonsoir, politzer
« une légitime défense face à l’avancée de l OTAN près de ses frontières »
Quelle « avancée » ?
Si Poutine n’avait pas décidé d’agresser l’Ukraine pour satisfaire ses appétits impérialistes, le rapport de l’Otan à la Russie n’aurait pas bougé d’un iota avant de longues années, probablement au moins 10 ou 15 ans.
Au lieu de quoi, Poutine — en grand stratège !
— a précipité la Finlande et la Suède dans l’Otan, ce qui de facto ajouté 1400 km de frontière directe entre un pays membre de cette organisation et la fédération de Russie. Chapeau l’artiste !-
Mustik
9 août 2025 08:44
@Fergus
Il semble que tu sois tjs à rebrousse poil du bon sens.
Une devinette qui relève de la Logique me revient en mémoire :
— dans une pièce se trouvent 2 personnages A et B, A ne dit que la Vérité, B le contraire de celle-ci,
— 2 issues de sortie, la Bonne et la Fatale,
— pour sortir en vie, tu ne peux poser qu’une question à l’un des personnages.Je vos une analogie avec les avis des phénomènes de ton acabit, tjs du mauvais côté de la plaque.
-
Com une outre
9 août 2025 09:21
@Fergus
L’avancée de l’Otan est indéniable, Fergus, ne vous faites pas le porte-parole de la propagande occidentale mensongère en étant de mauvaise foi. -
Francis, agnotologue
9 août 2025 09:43
@Fergus
’’Si Poutine n’avait pas décidé d’agresser l’Ukraine pour satisfaire ses appétits impérialistes, le rapport de l’Otan à la Russie n’aurait pas bougé d’un iota avant de longues années, probablement au moins 10 ou 15 ans.’’
— >
Mais qu’est-ce que c’est,10 ou 15 ans pour la Russie millénaire ?
Vraiment, là vous faites dans le médiocre. Dsl. -
Eric F
9 août 2025 11:19
@Fergus
Est-ce que la Russie aurait eu des raisons d’« agresser »" l’Ukraine s’il n’y avait pas eu la perspective que celle-ci ne soit intégrée au bloc atlantiste, qui aurait alors eu le contrôle du port militaire de Sébastopol et l’accès à la mer d’Azov ?
A quoi s’ajoute les questions de l’ultra nationalisme ukrainien, précédemment peu influent, mais boosté dans le cadre du mouvement de Maïdan aiguillonné par l’occident (la vice secrétaire d’état US soutenant les émeutiers n’est pas une invention complotiste).
Après ça, que les conséquences n’aient pas été, ni pour l’occident ni pour la Russie, ce qui était escompté, ça fait partie des aléas de l’histoire, chacun ayant sous-estimé la détermination de l’autre. Mais il y aura de toute façon une partition de l’Ukraine, et par ailleurs la Russie aura renforcé et non pas réduit, ses capacités militaires, et noué des alliances dans ’’le reste du monde’’. -
Fantômas
9 août 2025 12:34
@Fergus
« Quelle avancée » demandes tu ? Un peu d’histoire récente s’impose, l’avancée de l’OTAN vers la Russie a commencé en 1999, juste après la guerre d’agression de cette alliance purement défensive contre la petite Serbie, soit 23 ans avant l’intervention russe en Ukraine. Ukraine qui depuis 1991 a participé à plus d’exercices de l’OTAN, dont plusieurs simulaient une attaque contre la Russie, que la France ou de nombreux autre pays membres. -
jjwaDal
9 août 2025 13:41
@Fergus
Vous faites erreur sur deux points, à savoir « Quelle avancée ? » et « Poutine impérialiste ». La promesse à Gorbatchev et Eltsine de ne pas faire avancer « one inch eastward » (2,54cm) et de le confiner à la frontière allemande est documentée et a bien été faite. Le moins qu’on puisse dire est qu’elle n’a pas été respectée, c’est un fait.
Dès 2000, Poutine a une influence majeure au sommet de la direction russe et en 22 ans n’a pas réussi à réunir plus de 200k de soldats pour entrer en territoire ukrainien. Or militairement parlant il lui fallait au minimum une armée de 1,5 millions de soldats pour envahir l’Ukraine. Ce n’est pas pour rien que plus de 3 ans après l’entrée des troupes russes en Ukraine, l’essentiel du territoire n’est pas conquis.
Un impérialiste qui oublie de se doter d’une armée conséquente pendant plus de 20 ans ? Sérieusement ...
Par contre ce qu’il n’avait pu faire pendant 20 ans il l’a fait en 3 ans accablé des pires sanctions économiques imaginables, à moins d’aller jusqu’au blocus qui serait une déclaration de guerre directe. Par ailleurs, il a refusé pendant 8 ans la demande de l’est ukrainien d’être absorbé par la Russie, comptant selon ses dires sur les accords de Minsk pour résoudre la guerre civile en Ukraine. Pas de cachotteries sur la poignée d’instructeurs russes dans le Donbass alors que les instructeurs de l’OTAN avaient pignon sur rue en Ukraine depuis 2014 et que Trump avait avalisé la fourniture d’armes offensives lors de son premier mandat.
Sinon la guerre est comme le feu, tellement de paramètres sont en jeu que l’imprévisibilité est de rigueur. Les occidentaux avaient donc prévu que la Russie allait s’en sortir économiquement et détruire l’Ukraine en annexant une partie de son territoire ?
Pas que je sache. -
tonimarus45
9 août 2025 18:19
@Fantômas— merci de votre reponse au tartuffe de « fergugus » et ce d’autant plus qu’il fait semblent d’oublier les promesses ,lors de la chute de l’urss,que l’otan ne s’etendrait pas au-dela de l’allemagne .Or cette promeesse ca ete bafouee bien avant l’entre en guerre de la russie ,en ukraine
-
-
titi
9 août 2025 00:24
@L’auteur
"une menace militaire imminente, prête à envahir l’Europe et à déstabiliser l’ordre mondial.
«
Elle l’a déjà fait : invasion de l’Ukraine, occupation de la Transnistrie, d’une partie de la Georgie.
Ce n’est pas une menace imminente : c’est une menace actuelle.
»La « menace » russe : plus économique que militaire
"
Pas vraiment.
Maintentant que la Russie est enlisée en Ukraine, qu’elle s’est faite jetée de Syrie, du Caucase, la seule menace de la Russie ce sont ses armes nucléaires.
Pour éviter leur dispersion, il faut maintenir Poutine.
-
Eric F
9 août 2025 11:36
@titi
Enlisement relatif, car elle conserve l’initiative et a conquis environ 3000 km2 depuis le début de l’année. Aucun expert (ah si, peut-être Tenzer) n’envisage un retournement et une reprise par les forces ukrainiennes des territoires pris par les forces russes.’’Maintenant que la Russie est enlisée en Ukraine’’
En effet, du reste le scénario de faire éclater la FdR avait été écarté par les Américains, d’où leur prudence pour éviter l’escalade du conflit ukrainien déjà sous Biden. Trump veut se rabibocher tant pour des raisons géopolitiques (distendre l’alliance sino-russe) que de business.’’Pour éviter leur dispersion [des armes nucléaires], il faut maintenir Poutine’’.
-
tonimarus45
9 août 2025 18:22
@titi— vous reecrivez l’histoire au moins en ce qui concernne la georgie ???
-
titi
9 août 2025 20:39
@Eric F
"nlisement relatif, car elle conserve l’initiative et a conquis environ 3000 km2 depuis le début de l’année.
«
3000 km2 c’est exact.
Et pour mémoire la taille du Luxembourg c’est un peu plus de 2500 km2.S’agissant de la seconde armée du monde, »enlisement" est le terme
adequat.
-
-
Julian Dalrimple-sikes
9 août 2025 08:35
Merci de ce point de vue, que je trouve du coté factuel, pour ceux qui comprennent l’anglais parlé voici une video de hier du journaliste Allemand Patrick Baab
https://www.youtube.com/watch?v=rWVUVlYG-tY&t=18s
fait marquant, entre autre l’ensemble me semble excellent, de cette video, le désir irrepressible des néocons d’avoir une grosse guerre de plus en Europe, ceci couplé au désir de Mersh ( ex blackrock) ce qui pour lui va effacer entre autre l’Allemagne de la carte pour 10 000 ans .
un peu plus en français cette fois sur ce journaliste : https://essentiel.news/patrik-baab-le-reporter-allemand-incorruptible/
-
Mustik
9 août 2025 08:52
Lors de la Campagne funeste qui a porté La Mitte au sommet de l’État, qu’est-ce qu’on a pu entendre comme inepties proférées par des adultes :
— si La Mitte est élu, les Cosaques vont venir faire boire leurs chevaux sur la Côte d’Azur... !!!
Récemment, si des Russes venaient en ce lieu « prestigieux » c’est à la Baie des Milliardaires près d’Antibes en Hélicoptères privés et les commerçants ne se plaignaient pas
-
Aristide
9 août 2025 11:03
La Russie n’est pas seulement un acteur militaire ; elle représente une menace existentielle pour le système économique occidental dominé par les États-Unis.
Celle là fallait oser !!! La Russie, c’est le cinquième du PIB de la Chine, la moitié du PIB de l’Inde,
le quart de celui des États-Unis et de L’UE !!!
Que l’on écrive cela de la Chine ou de l’Inde, on pourrait l’admettre, mais là...
-
Eric F
9 août 2025 11:44
@Aristide
Attention à deux choses.D’une part en PIB à parité de pouvoir d’achat, la Russie est désormais 4ème, devant le Japon et l’Allemagne
En outre, les sanctions ont créé une sorte d’électro choc de méfiance de l’occident dans le reste du monde, on le voit par la vente massive de dette américaine par les banques centrales, remplacé par de l’or. La Russie a un rôle majeur dans l’émancipation des BRICS par rapport au système économique et financier occidental. Le dollar chute, certes Trump ne fait rien pour l’enrayer car il raisonne en compétitivité commerciale plutôt qu’en suprématie monétaire. Mais il aura des problèmes pour fourguer la pharaonique dette américaine
-
Aristide
9 août 2025 12:14
@Eric F
Attendez, je ne conteste nullement qu’il existe une vraie guerre économique entre ce que l’on nomme l’Occident et les BRICS... De là à avancer que la Russie représente une menace existentielle pour le système économique occidental, là je n’y crois pas un seul instant.
Que l’hégémonie du dollar dans les échanges internationaux soit contestée n’est pas réfutable, mais croire que le système économique occidental est en situation de disparition est à la fois utopique et relève de la simple propagande russe...Pour le reste, la Chine par exemple, détient 9 % de la dette américaine, loin derrière le Japon qui en détient 15 % et la Grande-Bretagne... Si on ajoute que le tiers de la dette est détenue par des fonds de réserves gérés par des agences gouvernementales !!!
De plus, ces pays et tous les détenteurs de la dette américaine n’ont aucun intérêt à ce que cette dette perde toute valeur suite à la chute du système économique occidental !!!
-
Eric F
9 août 2025 13:43
@Aristide
L’expression ’’menace existentielle’’ est galvaudée de manière fréquente, mais il y a une réalité dans le fait que le conflit en Ukraine a accentué l’opposition à la prépondérance occidentale en matière économique et financière, la Russie a joué sur ce tableau avec une certaine efficacité. Cela accentue notre déclin. -
microf
9 août 2025 13:53
@Aristide
La question que je vous poserais serait de savoir comment ce fait-il que la Russie avec tous ce que vous avez cité á savoir "
La Russie, c’est le cinquième du PIB de la Chine, la moitié du PIB de l’Inde,
le quart de celui des États-Unis et de L’UE !!! « , les Étas-Unies et l´UE n´arrivent pas á la mettre á genoux ?
Vous devriez certainement vous souvenir de celui qui a dit ceci » nous allons
provoquer l´effrondrement l´économie Russe ".
Il a fait la même analyse comme vous á savoir, fausse, et je suis sûr qu´il doit être un membre de votre famille, une famille oú on ne réfléchie pas avant de faire une déclaration.
Aujourd´hui entre l´économie de la Russie pays en guerre et le pays pas en guerre de celui qui a fait cette déclaration quelle est l´économie qui se porte la mieux ?
-
Aristide
9 août 2025 15:25
@Eric F
Cela accentue notre déclin.
Il faudrait que nous soyons déjà en déclin. Ce discours est fatiguant…en plus d’etre complémentent faux !!!
Allons, nos pays n’ont jamais été aussi riches. La France bénéficie d’un des meilleurs systèmes de protection sociale, etc ...La Russie envoie des milliers de jeunes, dont beaucoup ne reviendront pas, dans un combat contre un pays « frère ». Et cela sous le prétexte fallacieux de soumission d’une partie de sa population à l’EST. Les conséquences sociales seront terribles, c’est toute une génération qui souffre et meurt, cette génération manquera lorsque la paix sera revenu...et les illusions des bénéfices d’une économie de guerre seront là et bien là !!!
-
Krokodilo
9 août 2025 17:27
@Aristide Effectivement, mais ils se défaussent lentement, tout en augmentant leurs réserves d’or, et en participant aux projets des Brics. Le déclin de l’empire romain n’a pas réellement de date, ça s’est fait sur des siècles, on dit parfois qu’ils ne s’en sont même pas rendu compte. Le déclin américain peut durer un siècle ! Le risque ce sont les convulsions qui iront avec, outre la catastrophe climatique.
-
jjwaDal
9 août 2025 17:43
@Aristide
« Nous ne battons plus notre monnaie, nous ne sommes pas à l’origine de l’essentiel de notre législation, notre droit est totalement encadré par du droit européen et mondial décidé dans le dos de nos prétendus » représentants« . Il nous manque tous les attributs de la souveraineté et donc nous ne somme s plus qu’une région européenne. Notre diplomatie n’existe pas plus qu’il ne peut y avoir une diplomatie de la Corrèze pour les raisons mentionnées ci-dessus. Bien sûr on peut continuer à faire du bruit avec la bouche en souvenir du passé. Nous nous faisons virer un peu partout d’Afrique et nos relations avec un pays que nous avons bien massacré (l’Algérie) ne sont pas au beau fixe. Le niveau de notre endettement n’a jamais été aussi élevé et la charge de la dette (les intérêts) approche du budget de l’Education Nationale, pas le signe d’une bonne santé économique, la désindustrialisation a failli se voir lors de l’épisode Covid-19 qui a révélé qu’on n’est pas capable de fabriquer les bases chimiques pour faire la plupart de nos médicaments, si on est encore capable de faire des masques (à poussière bien sûr, parce que contre les virus respiratoires, autant porter un nez rouge de clown...).
La protection sociale est encore comparativement à un bon niveau mais elle est clairement sur une pente descendante depuis un moment. Aides aux chômeurs, montant des retraites, allongement de la durée de travail, remboursements de l’assurance maladie, tout va dans le mauvais sens pour le pouvoir d’achat. On n’est pas même fichu de profiter d’une électricité parmi les moins chères du monde, car on s’est couché devant les allemands pour privatiser le marché qui partout a conduit à une hausse forte des coûts pour le consommateur (mais qui a le choix de se faire tondre par qui il veut...).
On pourrait ajouter la baisse de la natalité autochtone et voir la population dans nos maternelles et au collège indiquant clairement que nous allons devenir un appendice du continent africain d’ici un demi-siècle et bien d’autres indicateurs.
»On n’a jamais été aussi riches " ? On n’a jamais eu un train de vie aussi divergent de nos moyens réels serait plus juste. Il ne faut pas être pauvre vu le coût de la vie basique qui explose de tous les côtés.
Si ça va pour vous tant mieux mais vous faites je pense partie d’une minorité.
La Russie a perdu entre 150 et 200k de jeunes soldats au combat en 3 ans, mais a gagné plusieurs millions d’habitants avec le retour de la Crimée puis des régions de l’est. La légende ne prétendrait pas que les USA sont sorties de la dépression des années 1930 via les dépenses militaires de la seconde guerre mondiale ? Bien sûr c’est une légende. -
tonimarus45
9 août 2025 18:28
@jjwaDal— aristide nous entonne la chanson « tout va tres bien madame la marquise »
-
titi
9 août 2025 20:51
@Eric F
« PIB à parité de pouvoir d’achat, »
Le PIB à partié de pouvoir d’achat ca veut dire qu’un russe vit bien mais en consommant comme un russe.
Pous faire simple : les consommateurs russes ne remplaceront pas les consommateurs occidentaux pour faire tourner les usines chinoises.
-
Aristide
10 août 2025 09:09
@tonimarus45
aristide nous entonne la chanson « tout va tres bien madame la marquise »
Si vous lisez attentivement mes propos, vous comprendrez, enfin si c’est possible, que si le système économique occidental puisse effectivement disparaître, ce n’est surement pas du fait de la Russie et de cette guéguerre assez ridicule et meurtrière qui piétine depuis des années.
Cette guerre est l’un des derniers soubresauts d’un ancien empire russe qui ne veut pas mourir. Un empire aux pieds d’argile qui s’en prend à ses anciens alliés, ou plus simplement ses vassaux. Et pourquoi ? Pour essayer de masquer le déclin inéluctable de ce pays d’apparatchiks transformés en dirigeants de pacotille.
Pour couronner le tout, un pays qui patauge dans cette guerre sans arriver à quoique ce soit sauf à reculer puis avancer au prix de milliers de morts après avoir subi une débandade honteuse au tout début du conflit ...
-
Aristide
10 août 2025 09:30
@jjwaDal
Si ça va pour vous tant mieux mais vous faites je pense partie d’une minorité.
Vous pensez mal, le taux de pauvreté de la France, avec un seuil de pauvreté fixé à 60 % du niveau de vie médian, est autour de 15%.
Et cela aussi sur la redistribution, c’est l’INSEE :
La redistribution atténue les inégalités de niveaux de vie : en 2020, elle augmente de 74 % le niveau de vie moyen des 20 % de personnes les plus modestes et diminue de 21 % celui des 20 % les plus aisées
La Russie a perdu entre 150 et 200k de jeunes soldats au combat en 3 ans, mais a gagné plusieurs millions d’habitants avec le retour de la Crimée puis des régions de l’est.
Une bonne raison de résoudre une crise démographique aiguë depuis plus de 25 ans, par l’holdup de population qui ne demande rien. Et cela ne s’arrange pas, une population actuelle, sans la Crimée et les oblasts ukrainiens, de près de 144 millions qui baisseraient jusqu’à 130 millions au milieu des années 2040. Un pays si accueillant qu’il n’y a plus d’enfants et que ceux qui le peuvent émigrent...
-
jjwaDal
10 août 2025 10:36
@Aristide
Pas de cachotteries. Durant la génération précédente, un seul salaire d’ouvrier permettait à une famille avec 4 enfants de vivre confortablement, de devenir propriétaire avec un apport minimal. Aujourd’hui il faut deux salaires pour encaisser le coup de la vie et peu se risqueraient à élever 4 enfants pour des raisons économiques essentiellement (mais pas que).
Todd a expliqué autant qu’il est possible que le taux de natalité russe est à peu près aussi préoccupant que dans la plupart des pays occidentaux, meilleur qu’au Japon ou en Chine. Au demeurant le taux de mortalité infantile est meilleur qu’aux USA par ex. L’augmentation de la population de la Russie est un effet collatéral d’une guerre que Poutine ne voulait pas. Le Donbass s’est fait canarder par l’Ukraine pendant 8 ans et les habitants étaient pris au piège comme le sont certains des régions envahies par l’armée russe. Cependant il est clair que les habitants du Donbass après 8 ans sous le feu ukrainien aspiraient à rejoindre la Russie même si rien ne les prédisposaient à ça avant le Maidan.
Ce n’est pas de la faute de Poutine que je sache si en 1945 on a accueilli l’Allemagne qui avait fait plus de 40 millions de morts « les bras ouverts » et si on a claqué la porte à la gueule des russes post auto-dissolution de l’URSS. Jeffrey Sachs a très bien décrit la lamentable gestion faite par l’occident de cette occasion historique de faire une paix durable sur le continent et les motivations imbéciles derrière cette attitude. Ici on avait fait table rase des blessures du passé et là on a aspergé du sel sur des plaies béantes qui auraient demandé des soins appropriés (notamment la gestion des syndromes post-traumatiques des pays d’Europe centrale que l’URSS avait un peu secoué quand même).
Si je sors de chez moi et que mon voisin me casse la figure, c’est clairement lui qui m’a agressé. Quelque chose me dit quand même qu’il devait bien avoir une raison pour le faire que je n’ai pas correctement gérée… -
tonimarus45
10 août 2025 11:00
@Aristide---__On peut dire que le conflit russo/ukrainien a commence bien avant l’annee 2022 et quid des bombardements des provinces sécessionnistes, qui avaient le droit de refuser le coup d’etat du maidam et les mesures restrictives contre les russophones qui ont suivi, et ce pendant 8 ans de 2014 a 2022.de plus dois je vous rappeler les evenements qui ont fait que la russie a cru bon d’intervenir
-
-Comme d’habitude,certains oublient les promesses faites lors de la chute de l’urrss, ((que l’otan n’irait pas au dela de l’allemagne,)) puis le « maidan » instriumentalise , manipule , finance par les etats unis’(nuland s’en est explique)puis les accords lors de ce maidan garantis par la presence de gouvernements euroeens presents ,dont la france,, accords dechires le lendemain obligeant le president legitimement elu, craignant pour sa vie a s’enfuir , puis la demande de discussion sur la securite en europe et en russie demandee par ces derniers auquels on a repondu NON, puis les accords de minsk que l’ukraine n’a jamais voulu appliquer et au sujet desquels et hollande et merkel declarerent qu’il n’avaient servi qu’a armer l’ukraine ,puis au debut de la guerre, les accords signes en turquie par les negociateurs et que « boris jhonson » fit capoter
Donc oui les etats unis et leurs caniches habituels ont pousse la russie au conflit
En outre , si « zelenski » avait interine les accords en turquie, accords paraphes je le repete par les negociateurs, le conflit se serait acheve sitot commence,et le « donbass » serait toujours ukrainien ; il n’a qu’a s’en prendre a lui-meme -Et j’en oublie surement
Au sujet du maidan ou en est l’enquete sur ces snipers qui tiraient et sur les policiers ukrainiens et sur les protestataires ??? c’est curieux comme certains perdent la memoire lorsque cela les arrange ???—« »« »« -
toto
10 août 2025 18:02
@tonimarus45
Bon ,un résumé pour les ^¨non comprenant^^
Après,faut se faire soigner...
-
-
Eric F
9 août 2025 11:52
’’En prolongeant le conflit en Ukraine, l’Occident cherche à écraser la concurrence russe, sauvegarder le dollar et briser les BRICS, tout en détournant l’attention des crises internes’’
Cela change depuis Trump, l’occident global a éclaté, les USA ne veulent plus prolonger la guerre en Ukraine et voudraient renouer des relations commerciales avec la Russie, l’Europe par contre en est restée à la défense à tout prix (à son propre détriment) de l’Ukraine. C’est un paradoxe, car ce serait l’Europe qui aurait le plus intérêt à rétablir la détente et coopération multilatérale.
-
tonimarus45
9 août 2025 18:36
@Eric F— Juste comme nous nous sommes fait avoir ; en plus de 15% des taxes , et c’est le plus important, achat pour 750 milliards en trois ans d’hydrocarbures americains( va falloir les boires au petit dejeuner et toute la journee)hydrocarbures, dont ,si les relations commerciales etats/unis ,reprennent, viendront en partie de russie payees moins cher et revendues a l’europe avec plus value ???Quand aux 600 milliards d’investissement aux etats unis , autant de milliards qui manqueront a nos economies ; c’est vrai que nous n’en avons pas besoin ????
-
-
agent ananas
9 août 2025 12:09
Cela fait plus de trois ans que les russes nettoient le Dombas des nationalistes ukrainiens.
Combien de temps leur faudra t’il pour venir défiler sur les Champs Elysées avec leur armement à base d’électroménager ?
-
Eric F
9 août 2025 13:51
@agent ananas
La communication politico-médiatique mainstream est effectivement totalement incohérente. D’un côté on nous martèle que la Russie représente une menace redoutable d’attaque contre les pays européens (en comparant avec le nazisme des années 30) ; mais d’un autre côté on nous affirme qu’elle est minable d’être tenue en échec par la petite Ukraine. -
tonimarus45
9 août 2025 18:40
@agent ananas-« »« Combien de temps leur faudra t’il pour venir défiler sur les Champs Elysées avec leur armement à base d’électroménager ? — »« » dites vous
---Juste une petite idee ; deja il ya plusieurs dizaines d’annee du temps de l’urss, on nous annonçait les chars russes sur les champs elysees ?????? -
chapoutier
9 août 2025 19:21
@Eric F
D’un côté on nous martèle que la Russie représente une menace redoutable d’attaque contre les pays européens (en comparant avec le nazisme des années 30) ; mais d’un autre côté on nous affirme qu’elle est minable d’être tenue en échec par la petite Ukraine.tout à fait !!!
et pour passer du coq à l’âne : je viens d’entendre à l’instant sur LCI les commentateurs habituels se plaindre et dénoncer que la Russie va faire des manœuvres militaires aux portes de l’OTAN.
font chier ces ruskofs, mais qu’est-ce qu’ils foutent aux portes de l’OTAN
-
agent ananas
10 août 2025 00:26
@Eric F
La classe politico-médiatique est tellement intoxiquée par ses propres mensonges qu’elle n’est plus à une contradiction près ...
-
tonimarus45
10 août 2025 17:19
@chapoutier---et pour passer du coq à l’âne : je viens d’entendre à l’instant sur LCI les commentateurs habituels se plaindre et dénoncer que la Russie va faire des manœuvres militaires aux portes de l’OTAN.---« »« dites vous
Oui j’ai entendu cela moi aussi et là je me suis dit que audiard avait raison quand il disait »« »les Co.. osent tout , c’est a cela qu’on les reconnait".Cette phrase s’appliquait tout a fait au TARTUFFE qui declarait cela
-
-
Corcovado
9 août 2025 12:51
Comparé au guignol qui ne cesse de nous pondre des articles anti De Gaulle et à la mamie qui nous fait subir des commentaires de texte des chansons de variété du siècle dernier, vous au moins savez tirer l’essentiel d’un sujet, l’exposer clairement et surtout être convaincant car comme on dit, la vérité ça vous parle.
-
Goldo Du
9 août 2025 14:08
Ah ! Ces stals qui fantasment le retour de l’URSS et de son national-communisme...
L’hémiplégie mentale et le simplisme dans toute leur splendeur... L’Otan c’est le mal, donc les ennemis/adversaires de l’Otan, c’est le bien.
-
jjwaDal
9 août 2025 14:30
La synthèse de mes lectures me dit plutôt ceci. Les européens ont été surpris en 2022 quand les troupes russes sont entrées en Ukraine. Malgré les promesses faites à Gorbatchev, l’OTAN avait avancé vers la Russie depuis les années 1990 et les russes, Poutine le premier, n’avait fait essentiellement que du bruit avec la bouche. Par ailleurs tous les budgets militaires étaient orientés à la baisse depuis cette époque et les occidentaux voyaient bien que la Russie militairement n’avait plus que son patrimoine nucléaire, mais pas réellement de programme de modernisation/extension de son armée.
Personne ne parlait de « Poutine impérialiste » et de « menace russe » avant, malgré l’intervention en Tchétchénie et Géorgie (pour des motifs compréhensibles, sinon acceptables) avant février 2022.
L’objectif des USA (l’U.E. est une association de crétins qui n’a aucun autre objectif que de jouer les serpillères de l’empire) était d’étendre leur emprise sur le marché européen des armements (l’Ukraine devenant un nouveau client), montrer au monde « Qui commande ? » et surtout probablement éviter le couplage entre l’économie européenne et la caverne d’Ali baba énergétique et de ressources que représente la Fédération de Russie. Comme il l’avait fait dans le passé pour le Japon (pourtant un « allié ») il fallait museler la montée en puissance économique de l’U.E. qui associé économiquement à la Russie, leur aurait fait de l’ombre sur le plan économique. Agiter un chiffon rouge sous les fenêtres du Kremlin et espérer une réaction était je pense une motivation pour y parvenir. Sur ce point on peut dire que si c’était le projet il est parfaitement réussi et en lieu et place de « dépendre » de la Russie (en fait cela aurait été une codépendance, vu la complémentarité des deux économies), l’U.E. a dangereusement lié son sort à celui des USA et en paiera le prix.
Trump veut l’arrêt des hostilités en Ukraine pour une myriade de raisons, arrêter la boucherie arrivant en bas de la liste, même si c’est celle arrivant en tête de liste devant les micros. Il veut détourner l’attention des problèmes domestiques (dont l’affaire Epstein et les conséquences pour les américains de ses choix économiques, qui vont renflouer un peu les finances publiques mais clairement appauvrir l’essentiel de son électorat), se faire mousser comme grand négociateur quitte à sacrifier un pion dont il se fout complètement, rediriger ses efforts sur l’aide à Israel (il privilégie clairement les intérêts sionistes sur ceux des USA), se focaliser sur la montée en puissance économique chinoise qui menace leur suprématie et essentiellement rejouer le scénario ukrainien à Taïwan en espérant un meilleur résultat…
Tous les grands analystes du conflit ukrainien ont dit dès le départ que l’Ukraine était perçue comme un soucis existentiel pour la direction Russe et un affront pour flatter l’orgueil des occidentaux, USA en premier. Au moment où l’occident soutient un génocide en Palestine (Allemagne et USA fournissant des armes à l’agresseur de la bande de Gaza),prétendre qu’on défend la démocratie en Ukraine et le droit international est grotesque.-
Krokodilo
9 août 2025 17:11
@jjwaDal Grotesque oui, surtout quand on sait la haine que les Galiciens bandéristes portent à tout ce qui est russe, ou qu’ils surnomment les Ukrainiens de l’est les Moskals, etc., haine bien antérieure au conflit. Le conflit est devenu une guerre US-Russie par proxys Ukrainiens, du coup nos médias « oublient » le point de départ spontané, les révoltes post-Maïdan et leur féroce répression.
Et maintenant, ils cachent toute info qui pourrait nuire au récit d’une l’Ukraine unie, héroïque et démocratique. Comme je l’ai dit il y a qq semaines, les moins jeunes savent qu’on nous a menti sur la Yougoslavie, sur l’Irak (la fiole !), le Koweit (les bébés-couveuses et la fausse infirmière larmoyante !), la Libye (l’exclusion aérienne limitée), est-il logique de penser qu’on nous dit la vérité aujourd’hui, pour la première fois ?
La censure règne, mais il paraît qu’aux yeux de l’UE Sputnik et RT ne sont pas assez bien bloqués, ce qui me permet d’indiquer cet article disant qu’une journaliste ukrainienne critique de Zélensky a été bannie de You tube, comme des milliers d’autres personnes moins connues. Mais , bien sûr, RT doit mentir puisque, comme le sait chaque Français, il n’y a aucun opposant au régime de Kiev, ni aucune voix critique.
https://fra.mobileapiru.com/international/123910-youtube-supprime-compte-journaliste-ukrainienne-critique-zelensky-diana-pantchenkoEt pour le plaisir, je remets le lien du sketch de Zélensky sur les tensions ethniques et le bandérisme en Ukraine, avant le conflit.
https://www.youtube.com/watch?v=RNV1yy1dbkI
Ces tensions sont aussi le substrat d’un épisode de sa série télé (ép 3 saison 3).
-
jjwaDal
9 août 2025 17:59
@Krokodilo
Oui...Dire la vérité est une faute majeure en politique qui est l’art du mensonge et de la dissimulation. Il pouvait donc être sincère avant ...
Il aurait dû continuer à jouer du piano debout.
-
placide21
9 août 2025 16:47
Le président russe, a été présenté comme un démon pour servir les intérêts d’Hillary Clinton : https://lesakerfrancophone.fr/le-demon-artificiel
-
Krokodilo
9 août 2025 17:45
Tout le monde, des deux côtés, est étonné par la prochaine rencontre Trump-VP annoncée en Alaska. Un déplacement au sommet n’a pu être envisagé, à mon avis, que s’ils sont déjà parvenus à un accord — sinon, quel intérêt ?
Même les « experts » de plateau conviennent qu’on ne sait rien, et la blogueuse franco-russe KBG explique bien ses craintes d’un piège politique, les commentaires sont également intéressants.
https://russiepolitics.blogspot.com/2025/08/billet-dhumeur-rencontre-poutine-trump.html
-
Com une outre
11 août 2025 08:00
@Krokodilo
L’article est intéressant mais à mon avis se trompe politiquement. Ce n’est pas Poutine qui est demandeur de la rencontre, c’est Trump. Et beaucoup pour des questions de politique intérieure, le sort de l’Ukraine lui important peu et celui de Zelinski encore moins. Trump a besoin de faire croire que les US sont encore des décideurs de tout dans le monde, ce qui est faux et se voit de plus en plus. Cherche-t-il l’appui de Poutine pour sauver la face des USA ? Et que Poutine va exiger en échange ? Je crois que l’Ukraine est loin d’être le sujet de cette rencontre, juste un prétexte. Ce qui explique aussi la non-présence de Zelinski. Les affaires des « grands » ne le regardent pas, pas plus que l’UE. N’oublions pas que les russes ont rencontré les plus grandes puissances mondiales en quelques semaines. Si Poutine a accepté cette rencontre, c’est bien qu’il se considère l’égal au moins de Trump. -
Francis, agnotologue
11 août 2025 09:21
@Com une outre
’’Trump a besoin de faire croire que les US sont encore des décideurs de tout dans le monde’’
— >
Et que lui, Trump, il sait ce qu’il faut décider.
Poutine a le temps pour lui, pas Trump. -
Krokodilo
11 août 2025 12:16
@Com une outre Oui, certains pensent que Poutine y va en tant que représentant officieux des puissances « émergentes », les puissances des Brics, pour désamorcer le conflit des sanctions secondaires ; d’autant qu’il y a déjà en Inde des appels à boycotter les produits US, dont ils sont pourtant friands :
https://www.boursorama.com/bourse/actualites/en-inde-les-droits-de-douane-de-trump-suscitent-des-appels-au-boycott-de-produits-americains-29fe1ac562017c04e3d818f30c71506e
Pour une fois, les experts de tout bord sont unanimes : pas la moindre idée du contenu d’un éventuel accord !
Pour l’article de KBG, elle a toujours fait partie des radicaux, pas ceux qui songent au nucléaire, mais ceux qui pensent qu’une guerre ça se perd ou ça se gagne, et que la totalité de la Novorossia et de la Petite Russie sont des terres historiquement russes, donc Odessa, Kherson , voire Kiev. Cette inquiétude d’un compromis avec une Amérique changeante, qui ne respecte pas ses accords (traités de limitation, MinskII), est également récurrente. -
Krokodilo
12 août 2025 17:18
@jacques Il y a une discussion sur les blocages après l’article « Lettre d’un soldat à sa fille ».
-
xenozoid
10 août 2025 17:26
@politzer
...À bon entendeur, salut – ou plutôt, LOL....
la foto c’est on joue avec le chien, le chien dans la photo est heureux de courir pour quelque chose qui fait splash,il s’en fout de la noyade
