vendredi 19 mai 2017 - par rosemar

La méthode du commentaire d’un texte littéraire...

L'épreuve écrite anticipée de français du Baccalauréat se déroulera le jeudi 15 juin, dans un mois, environ : les candidats peuvent choisir, parmi les sujets proposés, le commentaire ou l'explication de textes, épreuve intéressante, à condition de bien connaître la méthode et de bien s'y préparer...
Expliquer un texte est un exercice parfois difficile pour les élèves, car ils n'en comprennent pas bien les enjeux : expliquer un texte, c'est, étymologiquement, "dérouler les plis" et les secrets d'un texte, donc éclairer le sens, en percevoir la signification profonde.
 

Pour ce faire, il est indispensable d'avoir une bonne maîtrise de la langue, de la grammaire, des figures de style, des différents procédés qui servent à renforcer le sens d'un texte, à lui donner du poids.

Comprendre et expliquer un texte passe par une lecture attentive et même plusieurs lectures...

Il est, d'abord, important de repérer le ou les thèmes essentiels traités par l'auteur. On peut commencer par regarder attentivement le vocabulaire, les différents champs lexicaux qui parsèment le texte.

Une analyse bien menée doit, aussi, passer par une bonne connaissance de la littérature, de ses différents genres : roman, théâtre, poésie, essai... il faut mettre en évidence le genre auquel appartient le texte, car chaque genre fait appel à des procédés distincts et spécifiques.
Il faut bien maîtriser le vocabulaire de chacun de ces genres, par exemple, pour le théâtre, les didascalies, le monologue, le dialogue, la tirade, les répliques, le procédé de stichomythie etc.

Il est utile, aussi, de préciser le type de texte : narratif, descriptif, informatif ou argumentatif, parfois ces types se combinent dans un même texte, mais on peut souvent repérer une fonction dominante.

Là encore, chaque type de texte a ses caractéristiques : la narration déroule une succession d'événements, des péripéties, la description fait souvent appel aux différentes sensations, la vue ( couleurs, formes, dimensions), l'ouie, l'odorat, le toucher et, moins souvent, le goût... L'argumentation développe des idées, une thèse, grâce à des arguments, des exemples dont il faut étudier la portée et l'efficacité, enfin le texte informatif donne des renseignements essentiels au lecteur : c'est le cas d'une première scène d'exposition au théâtre, par exemple.

Il est évident que l'auteur peut mêler, dans un même texte, narration et description, ou narration et argumentation, les différents types pouvant se combiner.

La "grammaire" du texte doit être analysée, avec précision : les temps des verbes et leurs différentes valeurs, les pronoms personnels utilisés, le singulier ou le pluriel qui dominent, l'emploi du pronom indéfini "on", etc.

Les verbes sont plus particulièrement porteurs de sens : temps, mode, voix doivent être observés avec attention. Ainsi, la voix passive récurrente permet de souligner la passivité d'un personnage, le mode impératif qui sert à donner des ordres montre une autorité, une envie de dominer, de triompher de l'autre.
Les différents temps des verbes et leurs valeurs permettent de décrypter le sens des textes : le présent peut être un présent de narration, ou de vérité générale ou de discours, l'imparfait marque la description, a une valeur itérative ou durative, à l'inverse le passé simple est utilisé pour l'enchaînement des actions dans un récit et indique une action ponctuelle, une instantanéité...

Il peut être intéressant de repérer les catégories de sens des verbes : verbes d'état, d'action, de mouvement, de perception, de déclaration.

La littérature ayant une fonction esthétique, il est essentiel de percevoir toutes les figures de style qui viennent embellir le texte, le rendre attrayant, agréable à lire...

Ces figures multiples et variées renforcent le sens, sont au service des idées : hyperboles, à valeur laudative ou dénonciatrice, périphrases, comparaisons, images, effets de sonorités ou encore énumérations, rythmes binaires ou ternaires à valeur d'insistance etc.

Le plan du texte est, parfois, habile ou original : dans ce cas, il est utile de mettre en évidence la structure de l'extrait à étudier.

Le vocabulaire lui-même est porteur de sens : mots élogieux ou péjoratifs, les niveaux de langue utilisés, familier, courant ou soutenu, enfin, la polysémie, les auteurs aimant parfois jouer de la pluralité de sens des mots.

Il faut regarder la forme des phrases : interrogatives et exclamatives permettent d'animer un texte, de le rendre plus vivant.

Le repérage du ou des registres d'un texte est, souvent, intéressant : le registre comique et ses différents procédés, le tragique et ses composantes, la fatalité, la terreur et la pitié, le pathétique qui vise à émouvoir, le texte ironique qui sert à dénoncer, le texte épique qui suscite l'effroi ou l'admiration, le fantastique qui provoque incertitude et peur.

Ainsi, on arrive à déterminer quel est le but de l'auteur : faire rire, émouvoir, provoquer la peur, éveiller la réflexion...

L'explication ou le commentaire doivent révéler les aspects les plus importants d'un texte, grâce à un plan qui peut mettre en évidence soit des thèmes essentiels, soit des registres ou encore la structure, ou la fonction du texte : informative, attractive, argumentative....

Cet exercice très formateur demande une certaine sensibilité littéraire, mais surtout une bonne maîtrise des outils de l'analyse littéraire qu'il faut mettre en oeuvre avec rigueur.

 
 
Le blog :

http://rosemar.over-blog.com/2015/06/la-methode-de-l-explication-d-un-texte-litteraire.html

 



15 réactions


  • foufouille foufouille 19 mai 2017 18:07

    à mon époque, on apprenait ce genre de truc à partir de la seconde.
    si c’est plus le cas, c’est un peu juste pour certains.


    • rosemar rosemar 19 mai 2017 18:59

      @foufouille

      Oui, c’est déjà le programme de la seconde qui est revu en première : l’EAF, épreuve anticipée de français, se déroule en fin d’année de première...

  • izarn izarn 19 mai 2017 20:24

    On sent le prof de français style meuf de Macron...
    Ceci dit, fort bien, mais après, avez vous au moins compris l’essentiel du texte proposé ?
    Hélas, j’imagine que cela n’a pas d’importance pour passer en prépa....
    Il faut bien cette méthodologie pour faire comprendre quelque chose aux anes batés...Car l’Art s’il n’est pas compréhensible directement ; c’est de la merde.
    Mais j’ai l’impression que c’est de l’humour au second degré, tellement c’est excessif...
    Dites nous le moment ou on doit rire...Nous serions sur...
    De ne pas etre dans un hosto psychiatrique...
     smiley


    • Sergio Sergio 19 mai 2017 21:08

      @izarn


       ’ Car l’Art s’il n’est pas compréhensible directement ; c’est de la merde

      C’est de l’Art ou du Macron ? et à propos, la prof de musique de 4ème de mon fiston demande à la classe de transposer une partition de blues en mi. Y aurait pas comme un décalage ?

  • Henry Canant Henry Canant 19 mai 2017 21:20

    La notation des vôtes est truquée.

    Tous les votes que j’ai fait sur ce fil étaient au max (3 étoiles)
    Je vote au max, et le commentaire passe de 3 étoiles à une seule alors que le nombre de votes ne s’incrémente que de 1, c’est à dire que du mien.
    J’aimerai comprendre, suis je nul en arithmétique basique ?

    • Sergio Sergio 19 mai 2017 22:16

      @Henry Canant

      Bonsoir Henri, ne vous inquiétez pas car vous savez que, quand un certain montre les étoiles, il y a toujours un autre pour regarder le doigt.


    • Sergio Sergio 19 mai 2017 22:19

      @Henry Canant

      Et puis y en a qui n’attendent après personne pour les étoiles, ils se les attribuent eux-mêmes. Moi, je vous en donne 1


  • rosemar rosemar 19 mai 2017 22:06

    Curieux ! Deux commentaires ont disparu...

    Sur le schéma actantiel et ma réponse ??

    • Henry Canant Henry Canant 19 mai 2017 22:40

      @Robert Lavigue
      Je me refuse de croire qu’un site de journalistes citoyens puissent censurer une intervention respectant les lois et ne soit donc pas délictueux.

      La seule explication, c’est que tu es un molle sur la dénonciation de l’ismaphobie. Là ce serait justifiable.

  • rosemar rosemar 19 mai 2017 22:30

    Pour une fois qu’un commentaire était intéressant, il a disparu ! 

    • Henry Canant Henry Canant 19 mai 2017 22:51

      @rosemar
      Malheureuse, tu risques la radiation.

      Incroyable que tu sois niaise à ce point.
      Ponds vite un article sur la nécessité que les français se convertissent à la vraie foie et sur les jupes trop courtes et aussi sur les putains qui montrent leurs cheveux et qui ne doivent être traitées comme telles.


    • Bernie 2 Bernie 2 19 mai 2017 22:52

      @rosemar

      Mais non, je suis là ma mie.


    • Bernie 2 Bernie 2 19 mai 2017 22:54

      @Henry Canant

      Psssstt, c’est foi sans e. Je comprends que ça soit indigeste, mais pas à ce point.


    • Henry Canant Henry Canant 19 mai 2017 23:21

      @Bernie 2
      J’avais assez les trippes pour l’oser ...






  • BB1951 BB1951 20 mai 2017 09:16

    Le 20 05 2017, maintenant ou demain :


    Le non être ou ne plus être voilà la question ?

Réagir