La passion Mélenchon
« Chabot et Ferrari sont deux perruches médiatiques ! »
Le temps est loin déjà, en 2010, où, par cette phrase, Mélenchon entrait en lumière sur la scène des medias. Là où se concocte la politique spectacle. Désormais on allait l’inviter plus souvent. Même si c’était pour le traiter avec mépris ou curiosité pensant tenir un bon client, un clown, une sorte d’animal qui ne sait pas se tenir et que l’on va chatouiller pour le faire rugir.
Le titre de son livre « Qu’ils s’en aillent tous » confortait ses adversaires : Quel rustre ! Quel type excessif !
Ainsi à Philippe Besson qui l'interroge sur la violence de son langage, il répond : "Ecoutez, j'ai choisi de faire comme ça et si ça ne vous plait pas, vous pouvez aller vous faire voir ! Je ne me mettrai pas à genoux. Votre système (médiatique) est détesté par une majorité de français ! »
Arlette Chabot, devient une « vache sacrée » décorée de la guirlande suivante : « Je ne l’admire pas. Elle est nulle. Ses émissions sont bordéliques. Elle fait le singe. »
Ferrari a droit aux mêmes douceurs : "Quand je dis de quelqu'un que c'est une perruche, on crie à l'insulte. Mais quand un journaliste me traite de poisseux (...) ou dit que je n'ai ni idée, ni programme, on trouve ça élégant. Il y a une différence de classe entre nous (les médias), comme entre moi et la dame (Laurence Ferrari) qui m'insulte et qui gagne 1.000.000 euros par an pour lire un prompteur. Si Ferrari me déteste c'est que elle sait que je lui prendrai 760.000 euros sur son million si j'arrive au pouvoir."
Ouf ! Wouaf !
Il y a dans cette entrée en scène de Mélenchon une audace terriblement dangereuse.
La France est une vieille dame. Elle se réfugie à droite. Le mouvement l’inquiète.
Elle vient déjà de se taper un excité avec ses « Casse-toi pov’ con ! » . Elle aspire à un peu de dignité. Entendre, tout à coup, ce révolté qui parle (presque) un couteau entre les dents, voilà qui ne va guère le servir. Et sûrement pas inquiéter les maîtres de ce temps.
Ils doivent se dire : « Parfait ! Laissons-le grogner. Il divertit ! Sa présence dans la campagne laisse croire à cette démocratie multipartite qui est morte, enterrée depuis longtemps ! Si on le laisse faire, pas besoin de le diriger, c’est un nerveux, il fera vite comprendre que ceux de gauche doivent voter pour un socialisme plus policé ».
Un socialisme qui surmonte l’affaire DSK pour présenter cette merveilleuse machine des primaires. Si bien huilée, si bien mise en scène par les medias mainstreams. Que toute la clique qui se présente soit néolibérale, soumise à l’Otan et à Israël, engagée dans les guerres de l’empire, qui s’en soucie ? Ce mot « socialiste » qui ne veut plus dire « socialiste », on le répète sans cesse pour attirer des électeurs qui seraient prêts à noyer Sarkozy pour ne plus le voir. On est comme aux US : Deux partis. L’un ou l’autre qui sont les mêmes. Tel est ton choix.
On en est donc là et l’aventure continue.
Mélenchon a obtenu l’aval des communistes. On le compare à Marchais. C’est folklorique. Il est candidat à la présidence de la république. Petit candidat. Quantité de Français, habitués de TF1 ignorent même son nom.
Mais Mélenchon par la force de sa conviction, par son immense talent d’orateur, par la passion de son verbe, par la nouveauté de sa campagne qui, tout à coup va redonner une voix à la véritable gauche, celle du peuple, va créer une dynamique inattendue.
Le web va jouer son rôle. Son rôle de fouille-merde qui ne se satisfait d’aucune vérité révélée.
Je suis très amusée quand on me dit : « Oui, mais sur le web il y a beaucoup à trier ! On y lit souvent n’importe quoi ! » Parce que quand on lit le Nouvel Obs, le Monde, l’Express, quand on écoute TF1 et F2, il n’y a pas à trier ? On n’y lit pas n’importe quoi ? Mdr !
Donc, sur le web, des extraits de presse circulent. On se délecte de son franc-parler imagé. "Nous, on nous a mis derrière le rideau parce que, nous, on est les pauvres, on vient pour le café, parce que les têtes d'oeuf du coin ont décidé que nous on était les petits". On passe et repasse des vidéos. On découvre ainsi que Mélenchon a vraiment été traité comme un plouc par Chabot. (Auprès de laquelle plus tard il s’excusera.) Et que son « Allez au diable » était une douceur à côté de ce qu’elle lui avait fait subir le traitant avec tout le mépris de sa caste.
Cette caste, celle des journalistes des grands medias, mais aussi celle des politiques, ses pairs, Mélenchon va les affronter avec un talent qui va les exploser.
Le temps n’est plus où Lelouch, alors que Mélenchon essayait d’expliquer la réalité de l’Otan, l’avait traité comme un paillasson, lui coupant la parole cent fois, le menaçant même d’un duel !
Peu à peu, Mélenchon déploie sa stature, comprend les règles du jeu et ne se soumet à rien ni à personne. Avant on le traitait de haut. A présent, il survole des visages muets. La chique coupée.
Il faut dire que journalistes et hommes politiques vivent entre eux depuis longtemps .Ils se connaissent. Ils savent par cœur ce que va dire l’autre. Ils ont tous des éléments de langage mais ne savent pas prendre de court un homme qui à son tour leur parle de haut. Ou de loin. De ces anciens temps de la Commune ou du Conseil National de la Résistance où le caractère unique et éminemment social de notre pays s’est formé. Toute parole détruite, laminée par le libéralisme
Mélenchon en cette fin 2011 et début 2012 tient un langage qui sèche toute tentative de bla-bla. Les noms de ses meetings, Nantes, Metz, Besançon, Villeurbanne avec dix mille participants, sonnent comme des victoires d’empire. Aucun écho dans les medias bien sûr. Que des foules se déplacent pour l’écouter, chut ! Black out ! Quand on pense que ce dimanche, BFMTV retransmettait en direct un meeting de Marine Le Pen devant cinq cents personnes ! Les mêmes qui vont s’indigner parce que Marine Le Pen n’a pas ses voix ne vont pas s’indigner parce que Mélenchon n’a pas ses images !
Avec Mélenchon, pour une fois, les Français écoutent de la politique.
L’ambiance de ses meetings n’a rien à voir avec celui du Bourget où Hollande se la joue à l’Américaine dans un vacarme de flons-flons et de cris. Le public de Mélenchon est silencieux et attentif. Nourri d’une phrase qui le soigne et le fait espérer. Les Français veulent être Français. Ni Américains, ni Allemands, ni Grecs, dépouillés de tout ! Et c’est cet enjeu, que tout le monde connaît, bien voter ou sombrer dans la dictature, qui crée les visages fascinés de ses meetings.
Pas fascinés par lui-même. Mélenchon n’est ni une icône, ni une rock-star. Aucune groupie ne va lui lancer son string. Lui-même prend soin de s’effacer, de dire à chacun de ses meetings : « Je vous remercie de ne pas crier mon nom. Vous êtes ici pour une cause. La cause du peuple. Je n’ai que l’honneur d’être votre représentant. »
Mais il a l’art des phrases qui vont frissonner, portées par une voix rocailleuse qui n’en finit pas de monter en puissance. Ses discours, il les vit. Il les fait naître. Il a sous les yeux un fil conducteur qu’il consulte rarement. Il n’a rien d’un Hollande qui reste attaché à sa feuille et ne la quitte pas plus des yeux que Laurence Ferrari la sienne. Il se laisse emporter par l’actualité, les thèmes récurrents, il vit une indignation qui est celle de tous. « Je suis le bruit et la fureur ». Non. Je suis la justice et la résistance ! Au nom de la Justice résistons tous ! Et les Français l’écoutent.
Il faut dire qu’ils reviennent de loin, ces Français. Quelle année ! Tant de raisons de se désespérer. Les affaires contre la clique Sarkozy qui n’aboutissent pas, les révolutions douteuses, vite reprises en main par l’Otan, l’abominable camp de concentration grec, les indignés bastonnés par une police qui les traite en terroristes et face à cela, l’impossibilité de dire ce que l’on ressent, la peur terrible, dont personne ne parle, de ne plus arriver à se dépêtrer de cette dictature soft qui se tisse autour de nous ; Obama, cette illusion signée Brezinski, qui autorise l’arrestation de tout citoyen américain soupçonné d’aider le terrorisme sans qu’aucun moyen légal de défense ne soit autorisé, il avait parlé de fermer Guantanamo, ce sont les US tout entiers qui deviennent Guantanamo- city ; le coup d’Etat de Goldman Sachs , ceux-là même qui ont trafiqué les comptes grecs, et qui, au lieu de se retrouver en prison, se retrouvent à la tête de trois pays européens ; ces boîtes de nuit espagnoles où l’on a convaincu des jeunes de se faire greffer sous la peau des puces rfid, parce que comme ça ils n’ont plus à sortit leur portefeuille pour payer ; cette impression d’encre de pieuvre qui se dépose partout autour de nous. TINA ! There Is No Alternative !
Et soudain jaillit la voix de Mélenchon qui porte l’espoir de l’HUMAIN. Un homme qui dit au peuple dont nous sommes tous : « Prenez le pouvoir ! » Car les autres n’en sont pas dignes.
« Nos plaies ouvertes saignent parce que les gens voient des tas de connards, à qui ils ne confieraient même pas un stand de hot-dogs, diriger leurs vies. » Tim Willocks.
Trouvé sur le web. Ah ! Tiens, il n’y a pas que Mélenchon qui a un langage de bruit et de fureur !
Il a ses adversaires. On s’en doute. Les libéraux, bien évidemment, qui le prenaient à la rigolade et qui commencent à s’inquiéter. Sur le web, c’est Mélenchon qui est en tête des intentions de vote. Partout. Qu’est-ce qu’il va nous faire ? Les FN, mis à mal avec leur Marine qui risque de rester en rade. Les Hollandistes, bien sûr, qui, candidats du système, obligés de ménager la chèvre , le chou, le chat et le rat, sont obligés de le copier pour ne pas le perdre à la trace.
Certains disent pourtant qu’il est, lui aussi, un candidat du système.
Là, je l’avoue, je ne comprends pas très bien cette stratégie.
Le système, quand Mélenchon aura fini sa campagne, il n’en restera plus que des confettis ! On n’a pas dû lui donner les bonnes instructions. Ou alors il se la joue free lance !
Un autre argument : « C’est la voiture-balai de François Hollande » ! Sauf , comme il le fait sans cesse remarquer, qu’il lui sera très difficile d’appeler à voter pour un capitaine de pédalo qui est contre la retraite à 60 ans, qui laisse ses troupes s’abstenir dans les votes européens les plus importants, qui fricote avec Victor Orban, qui se fait sponsoriser par le Qatar, qui mange de la salade à 140 euros avec BHL et qui a des t-shirts « H for Hope. » !!!!
On imagine un mari qui, voyant sa femme riche s’apprêter à le quitter, inventerait de lui procurer un amant pour qu’il l’abandonne ensuite et qu’elle revienne contrite vers lui…
Dans ces cas-là il ne faut pas choisir un amant qui lui met le rouge au joue, le feu au ventre, qui lui fait retrouver sa jeunesse et courir les meetings politiques ! Non, messieurs Hollande et Bildbrothers ! Chaque jour qui passe votre nana vous échappe définitivement. Vous ne la reverrez plus jamais. Et si elle ne se fait pas la malle aux présidentielles, elle la fera aux législatives ou plus tard. Mais maintenant le goût de s’évader elle l’a dans le sang. Le rouge est de retour !
On dit de lui que c’est un comédien.
Mais alors un grand. De la race des Gabin et des Ventura.
Que c’est un tribun. Oui, un grand, de la race des Jaurès et des Louise Michel qui écrivait à l’époque de la Commune :
« Dans la nuit d'épouvante qui depuis décembre couvrait le troisième empire, la France semblait morte, mais aux époques où les nations dorment comme en sépulcres, la vie en silence grandit et ramifie ; les évènements s'appellent, se répondent pareils à des échos ; de la même manière qu'une corde en vibrant en fait vibrer une autre. Des réveils grandioses succèdent à ces morts apparentes alors et éclatent les transformations résultées des lentes évolutions. »
Il est le nouveau Jean Valjean. Celui qui veut sauver Cosette des griffes du couple Thénardier et de l’immonde Javert !
Voilà pourquoi, sans doute, il cite volontiers Hugo :
« Le plus haut symbole du peuple, c’est le pavé. On lui marche dessus jusqu’à ce qu’il vous tombe sur la tête. »
Combien de temps faudra-t-il à la Passion Melenchon pour arriver au pouvoir et changer la France, l’Europe et le Monde ?
Car ce sera ça ou le sang.
Elle n’est que l’écho d’une révolte universelle qui court de New-York à Fukushima en passant par Le Caire, Barcelone et toutes les villes de tous les pays, toutes rumeurs étouffées qui bientôt crèveront les oreilles.
Il ne s’agit plus de s’indigner. Il s’agit de gouverner, de vous chasser et de vous juger, messieurs les voleurs. Vous ne vous en tirerez pas comme ça !
Il s’agit de fonder cette république de l’Humain qui a inspiré les plus grandes pensées et qui ne veut plus les trouver, seulement, sur les rayons poussiéreux des bibliothèques.
Citoyens de France et du Monde, prenez le pouvoir !
342 réactions
-
Defrance
8 février 2012 16:47
Hubert,
Je sujis athée, alors pour moi, c’est pas un centime pour AUCUNE religion, pas de déplacement OFFICIEL a une réunion religieuse de la part du président qui représente tous les français ! Le president va ou il veut mais uniquement à titre personnel !
Des religions, d’accord, mais au frais UNIQUE des croyants !
-
-
Ariane Walter
8 février 2012 11:23
Bonjour tall,
tu sais , stratégiquement, on n’a pas trop le choix.
Il faut courir le plus vite possible et sauter le plus loin possible. Pour éviter un très , très gros trou ! Que dis-je une crevasse ! Que dis-je un abîme !C’est la stratégie de l’élan.
Et en ce moment il y a un élan formidable.
-
-
hubert
8 février 2012 11:20
par contre je n’ai pas aimé quand Mélenchon a parlé des acquis sociaux en disant que c’était la civilisation, sous-entendu que nos amis étrangers qui n’ont pas la chance d’avoir les 35h ne sont pas aussi civilisés que nous.
Mélanchon - Guéant : même combat, et ça je ne peux pas l’accepter !
« Hollande 2012, le changement c’est maintenant »
-
Ariane Walter
8 février 2012 11:31
Hubert,
un peu de confusion dans les idées...ce qui explqiue sans doute votre vote Hollande...
Sans rancune. -
hubert
8 février 2012 11:42
arianne,
je ne rêve pas
http://www.dailymotion.com/video/xofdp8_melenchon-a-villeurbanne-2_news
à 50:30 « les acquis sociaux sont des acquis de la civilisation »
cela veut dire que nos amis africains qui n’ont pas ces acquis sociaux, n’ont pas de civilisation ? je ne peux pas accepter cela.
Je trouve lamentable que Mélenchon cherche à faire la course démagogique avec Guéant.
« Hollande 2012, le changement c’est maintenant »
-
Gasty
8 février 2012 11:44
@ hubert
Ne vous en déplaise !
Le terme acquis sociaux est considéré comme progrès de la civilisation, acquis obtenus ou inspirés uniquement par les mouvements ouvriers. On peut nommer l’interdiction du travail des enfants, les congés maternité, diminution du temps de travail, allocations familiales, allongement de la scolarité, abaissement de l’âge de la retraite, accroissement des services (administrations, santé, éducation, loisirs, spectacles). Ces acquis appartiennent à l’ensemble des citoyens et chèrement payés par nos anciens. Pour ainsi dire, les luttes, grèves et occupations d’usines qui ont participé à ce progrès social.
-
Ariane Walter
8 février 2012 11:47
« acquis sociaux »signifie "solidarité. Une civilisation solidaire est humaine. Qu’en france elle ait pris les formes que nous lui connaissons , c’est une chose. En Asie, la solidarité familiale est immense, par ex. Ainsi qu’en Afrique.
Mais le libéralisme veut détruire cette idée de solidarité pour tirer les gens comme des lapins isolés. -
Gasty
8 février 2012 11:56
Et nos amis africains ont à se battre contre les puissances de la mondialisation, de la corruption et les abjects infiltrations étrangères.
Nous ! Nous sommes en train de perdre notre civilisation à petit feu.
-
hubert
8 février 2012 11:56
gasty et arianne,
vous ne comprenez pas qu’en associant le terme « nos acquis sociaux » et « notre civilisation », monsieur Mélenchon essaye de faire croire que notre civilisation est meilleure que les autres qui n’ont pas ces acquis sociaux.
ça commence comme ça, et ça finit en camps de concentration, comme l’a fait remarquer Serge Letchimy.
Mélenchon a dérapé, comme Guéant.
J’exige des excuses au nom de toutes les civilisations qui n’ont pas nos acquis sociaux et qui ne sont ni meilleures ni pires que notre civilisation.
Je ne suis pas naïf, je sais que Mélenchon, comme Guéant, ne vont pas s’excuser et vont continuer dans leur démagogie.
« Hollande 2012, le changement c’est maintenant »
-
racab
8 février 2012 12:33
A ce passage du discours, je crois me souvenir que JL Mélenchon était en train d’opposer la « barbarie » de la finance à la « civilisation » de la solidarité. Il ne s’agissait donc pas de civilisation au sens de la théorie du choc des civilisations, mais de dire que le monde civilisé, c’est nous, la vraie gauche, et que la barbarie, c’est eux, la finance.
-
Connolly
8 février 2012 12:41
« vous ne comprenez pas qu’en associant le terme »nos acquis sociaux« et »notre civilisation« , »
Sauf qu’il n’a pas parlé de « notre » civilisation mais de « la » civilisation, sous-entendu la civilisation humaine - le terme civilisation étant ici utilisé dans son acception générique, synonyme de progrès humains à l’échelle universelle. La nuance est de taille, ne vous en déplaise...En tout cas ce type d’argument pour dénigrer JLM au profit d’Hollande démontre la vacuité idéologique du PS, où encore une fois le sociétal l’emporte sur tout le reste, et notamment sur le socio-économique.Vacuité encore quand on sait que votre seule attrait au regard de la majorité de votre électorat repose sur l’anti-sarkozisme et le dégoût suscité par son quinquennat - et donc au fond sur des considérations négatives...Or si l’on tire les leçons de l’histoire que risque-t-il de se produire en cas de victoire de Hollande ? Le(s) changement(s) attendu(s) n’aura pas lieu générant grosses déceptions susceptibles de se traduire par un retour de la droite au pouvoir en 2017 (laquelle droite, en 5 cinq ans, saura faire oublier le désastre de 2007-12). Puis une fois aux commandes de l’Etat, la droite continuera son oeuvre inachevé de 2007-12 avec pour corollaire un FN à 15-20% d’intentions de vote représentant une menace que le PS saura utilisé à son profit pour encourager le « vote utile » et se faire de nouveau élire par voie de rejet de l’autre et non d’adhésion à son programme insipide.Résultat : on entre ainsi dans une spirale infernale susceptible de durer ad vitam aeternam sans que rien ne change fondamentalement et concrètement au bout du compte.Conclusion : avec le vote PS nous risquons de faire du surplace pendant encore des décennies, d’où la nécessité de faire preuve de courage et voter pour une structure tel le FDG pour véritablement bousculer le statu quo. -
hubert
8 février 2012 13:27
racab, connoly :
n’essayez pas de m’embrouiller.
Si les acquis sociaux font partie de LA civilisation (comme vous dites), cela veut dire que sans ces acquis sociaux, il n’y a pas de civilisation.
Or je ne peux laisser dire qu’une société sans ces acquis sociaux, ne fait pas partie de la civilisation.
Assez de tourner autour du pot, Mélenchon aurait mieux fait de choisir correctement ses mots.
« Hollande 2012, le changement c’est maintenant »
-
îleenchantée
8 février 2012 15:48
Cher Hubert,
Dans ce cas là, la « civilisation » c’est un peu comme la « qualité » d’être Français. ça m’a aussi choqué quand je l’ai entendu pour la première fois...Et, entre nous, M. Hollande n’est pas le changement, ni hier, ni maintenant, ni demain. ça se voit même de loin (1500 km).Ressaisissez-vous, ouvrez grand vos yeux et OSEZ ! Vous ne serez point tout seul - et c’est ça que l’on voit, même de loin !!
-
efarista
8 février 2012 16:11
@ Hubert
Mélenchon les a choisit correctement ses mots, c’est vous qui êtes sourd ou pire encore.
Personne ne cherche a vous embrouiller, vous vous en sortez très bien tout seul.
Honnêtement, on a compris. Allez voter Hollande, agitez bien votre petit drapeau bleu blanc rouge et contemplez bien le RIEN DE MIEUX QU’ACTUELLEMENT qui se passera. Si ce n’est pire.Mettez vous le nez dans les propositions de Mélenchon et après, vous revenez discuter
Et vous êtes là a nous seriner du Holande. Pffff re-lou Holande qui évitera toujours soigneusement tout référendum. Va t’en caguer...je ne vote pas pour cette engeance ! -
Walid Haïdar
8 février 2012 18:17
@hubert : calmez vous et respirez un bon coup. Vous avez dit : « Si les acquis sociaux font partie de la civilisation, c’est que sans acquis sociaux, il n’y a pas de civilisation ».
Je regrette encore une fois que la logique ne soit pas enseignée à l’école, car ce que vous dite n’a rien de logique.Si les acquis sociaux font partie de la civilisation, ça ne veut pas dire que sans acquis sociaux, il n’y a pas de civilisation, car la civilisation, ce ne sont pas QUE des acquis sociaux.Néanmoins, vous parlez comme si les autres peuples ’ont pas d’acquis sociaux : vous plaisantez ?Par exemple, dans bien des pays d’Afrique, l’eau et l’éducation étaient gratuites pour tous. Puis le FMI est passé par là, et cela est devenu payant, et de plus en plus d’enfants analphabètes sont morts de boire de l’eau insalubre, ou pas d’eau du tout. C’est de cela dont parle Mélenchon, quand il parle des acquis sociaux et de la civilisation, et quand il dit que la barbarie c’est la destruction des acquis sociaux, la finance et le capital avide qui détruit tout.L’histoire de l’humanité, ce sont surtout des opprimés qui se battent contre des oppresseurs pour arracher des droits et de meilleurs conditions de vie : c’est cela la civilisation. si vous discutez ici (je suis au Sénégal) avec des gens dans la rue, ils vous diront que ce qui est BIEN, ce qui est bon pour leurs enfants, c’est d’avoir accès à l’école, d’avoir des services publics aptes à maintenir les voies propres, à lutter contre les eaux stagnantes qui provoquent le paludisme, d’avoir accès à l’hôpital.Donc oui, la civilisation c’est surtout toutes ces choses pour lesquelles la masse des gens se bat. Et en afrique, on est tout à fait conscient que le but est d’abord d’avoir toutes ces choses qui améliorent les conditions de vie et l’avenir. On en déduit pas stupidement qu’on a pas d’Histoire, pas d’idées, pas de talent, pas de civilisation. On en déduit juste qu’on est dans la merde et qu’il a falloir se battre pour grandir, que ça ne tombera pas du ciel, ni de la politique de gens qui prétendent qu’avoir un logement décent, des soins, l’hygiène et l’école, c’est PAS RAISONNABLE.Réveillez-vous un peu de la propagande bourgeoise, si tant est qu’elle ne vous arrange pas personnellement.On ne combat pas le capital en accordant le mariage aux homosexuels. Moi je combat les homophobes, mais comme je suis contre le mariage en général, j’ai du mal à défendre le droit au mariage pour eux. C’est très réac finalement, le mariage homo, et ce qui est certain, c’est que n’apporte que des clopinettes au combat immense et difficile que l’on doit mener contre l’oligarchie. Mais vous demandez aux gens de courber l’échine et d’accepter l’ordre imposé par cette oligarchie et adoubée par tous les petits bourgeois.C’est inacceptable, et c’est pourquoi, quitte à perdre, l’urgence est de donner du poids et de la visibilité aux combattants, pas aux danseuses. -
MacBland
9 février 2012 02:13
Hubert, contrairement à Guéant, Mélenchon parle de la civilisation humaine. Pensez-vous franchement que nos « amis étrangers qui n’ont pas la chance d’avoir les 35h » comme vous dites, s’en réjouissent ? Qu’ils ne souhaiteraient pas eux aussi bénéficier de progrès sociaux ? Non, comme vous le dites, nous avons cette chance, il est regrettable qu’ils ne l’aient pas. Nous défendons les acquis sociaux pour tous, et pour nous, le progrès de l’humanité passe par le progrès social.
En fait, vous êtes pris au piège du discours de Guéant, car comme lui vous supposez qu’il y a plusieurs civilisations. Pour Mélenchon, il n’y a qu’une civilisation, celle de l’humanité, qui progresse ou qui régresse, où que ce soit. Les humains ont fait de belles et de laides choses partout. La civilisation, c’est un processus, mais qui n’est pas inhérent à une culture particulière.
Là où il pourrait y avoir discussion, à la rigueur, ce serait sur ce qu’on appelle civilisation (qui s’oppose alors à la barbarie). On pourrait se demander en quoi les 35h c’est un progrès ? Personnellement, je crois que toute action qui améliore le bien-être de tous est une action civilisationnelle. Si vous trouvez des cultures (car là, oui, il y en a de très nombreuses) où ce principe n’est pas défendu, je vous écoute... -
MacBland
9 février 2012 04:22
Je me rends compte, utilisateur néophyte d’Agoravox, que d’autres ont très bien répondu avant moi (mais c’était sur la page suivante !). Je maintiens quand même. :)
-
Scual
9 février 2012 13:47
Tiens mais Hubert nous fait le coup de la propagande sur la base de manipulations et de mensonges ignobles ? Et en plus il assimile la défense des acquis et des désirs de la gauche mondiale à une posture d’extrème-droite raciste...
Alors je me demande, qui utilise les méthodes de la droite et de l’extrème-drotie ? Décidément les soutiens de François Hollande laissent de moins en moins de doute sur leur vraie nature. Celle de prédateurs électoralistes prêts à tout pour le pouvoir et avec pour unique ambition politique de faire reculer... la gauche. ?
Il n’y a qu’une seule candidature à gauche et ce genre d’insulte en est la preuve.
-
-
cevennevive
8 février 2012 11:35
Re bonjour,
Une chose m’agace au plus haut point, c’est de voir certaines personnes mettre systématiquement en avant ce qu’était Mélenchon avant, ce qu’il est maintenant en tant qu’individu, qui il fréquente, ce qu’il pense de la vie, de l’amour, etc...
N’êtes-vous pas au courant que nous sommes gouvernés depuis des années par des gens qui ont un passé bien plus lourd que celui de Mélenchon ?
Avez-vous toujours regardé de plus près le passé de ceux pour qui vous avez voté ?
Pfff !
Je pense par ailleurs de même pour les autres candidats...
Regardez le programme, la volonté de changer les choses, la manière de le dire et de le faire ressentir. Ne regardez pas qui est le père, qui est le mari, qui est l’amant ou l’amante, avec qui l’on mange ou l’on couche, etc...
Nous avons été tant de fois « trompés » par les aspirants aux fonctions de gouvernement qu’il est bien possible que nous le soyons encore. Mais ce n’est pas en regardant la vie privée ou les aspirations intimes des candidats que nous serons plus clairvoyants...
Travaillons sur des concepts collectifs et publics. Comparons des idées, des images et des rêves collectifs et publics.
Cordialement.-
cevennevive
8 février 2012 17:19
Scipion,
j’ai écrit : « je pense par ailleurs de même pour les autres candidats »...
Allez, sans rancune ! -
Walid Haïdar
8 février 2012 18:20
« Ancien » « processus », c’est quoi ces mots hors sujets ?
Marine LePen pose avec des néo nazis, et tout sourire. Marine LePen se sent concernée par une veuve de neofasciste italien (elle va li rendre visite).Ce n’est as le passé, ce n’est pas un processus, ce sont juste des faits du présent qui la concernent directement. -
Walid Haïdar
8 février 2012 19:20
« L’ignoble sectarisme à la Française » Vous confondez tout. aucun dirigeant non fasciste Italien n’irait rendre visite à la veuve d’un neo fasciste français.
Quand on soutien une veuve de fasciste, c’est qu’on se sent particulièrement concerné. LePen a-t-elle été rendre visite à une veuve de communiste ? certainement pas.Concernant les néonazis, si. Les crânes rasés avec des T-shirts marqués NSPD qui se balladent dans les événements FN, c’est TOUJOURS des néonazis.De toutes façons on ne comprend pas très bien pourquoi vous avez tant honte de vos convictions.C’est pas bien d’être raciste, homophobe, xénophobe, et incapables de comprendre que quand un parti se réveille pour du jour au lendemain dénoncer la politique de Reagan dont il a fait la promotion en France pendant 30 ans, c’est qu’on a probablement affaire là à l’arnaque classique de l’extrême droite, perpétrée systématiquement dans toute l’Histoire ?C’est pas bien de vouloir renforcer les politiques de surveillance, en multipliant les caméras et le fichage ? C’est pas bien d’investir des milliards pour purger la France d’un maximum de parasites étrangers ? C’est pas bien de supprimer les aides aux plus démunis ? C’est pas bien de réduire les impôts pour les riches et d’être POUR le capitalisme ? C’est pas bien de croire que les gentils capitalistes bien français vont bien s’occuper des pauvres Français bien blanc (c’est bien connu) ? -
Connolly
8 février 2012 20:54
« Pure conjecture, exprimée par un type qui a arbitrairement décidé que c’était comme ça et pas autrement... »
Si tel est le cas, alors démontrez-nous l’inverse. Démontrez-nous à quel point ce « type » a tort.
-
-
leypanou
8 février 2012 11:58
Excellent article agréable à lire comme d’habitude.
Un petit bémol concernant « notre candidat », c’est en politique étrangère. Car après s’être trompé sur la Libye (et il n’a pas été le seul, D Johnstone en a fait une remarque que le site GlobalResearch ou Counterpunch) , il en a remis une couche sur la Syrie lors de l’émission de BMF TV avec JJ Bourdin.
J’admets qu’il a osé « défié » les Aphatie et autres sur Cuba au Grand Journal (comme d’habitude, le « grand » journaliste voulait lui faire dire que Cuba est une dictature) il y a un certain temps.
Mais, il y a encore du chemin à faire.
Que son staff de campagne se renseigne un peu plus car il a raté là une occasion de montrer sa différence car ce qu’on entend comme désinformation sur la Syrie sur les chaînes de télévision est vraiment à vomir.
-
Ariane Walter
8 février 2012 17:17
Entièrement d’accord avec vous Leypanou.
Cette histoire de Libye m’est restée en travers de la gorge. Il s’en est expliqué mais je ne me souviens même pas de ce qu’il a dit ! Accepter des propositions de BHL, il faut vraiment être naze pour en arriver là.
pour la Syrie itou.
Vous voyez que je ne suis pas une inconditionnelle.
J’espère qu’il s’en expliquera.
Pour Cuba il a été parfait. -
racab
10 février 2012 19:46
Je pense qu’au moment où il a voté la résolution, c’était dans le cadre de l’ONU, et qu’il était question d’une couverture aérienne censée protéger bcp de civils.
Et puis c’est devenu tout autre chose, l’OTAN ayant pris le commandement des opérations.J’ai vu un entretien où il en parle. En gros, il trouve amer de s’être fait enfumer sur ce coup là... -
Ariane Walter
10 février 2012 20:47
racab,
je suis ravie d’avoir enfin la réponse à ce sujet car c’est une question qui est souvent posée.
-
-
Bertrand
8 février 2012 12:27
BRAVO !
Ce matin, je me réveille, je prends un café, je me pose devant l’ordi et je tombe sur votre article.Et ça m’a donné une PATATE !!!je bondissais presque sur ma chaise tellement tout ça me parlait.Depuis, ça fait 3 fois que je le relis.« Mais il a l’art des phrases qui font frissonner, portées par une voix rocailleuse qui n’en finit pas de monter en puissance » !...Je pense que les idées défendues par Mélenchon et le Front de gauche sont susceptibles de faire naître un enthousiasme comme on n’en a pas vu depuis longtemps...-
Ariane Walter
8 février 2012 17:19
Merci Bertrand !
Ce que vous ressentez, je le ressens aussi.
c’est comme un réveil d’un long cauchemar dans un monde où l’on se dit que l’action est possible.
C’est enivrant. Oui. -
Ariane Walter
8 février 2012 17:21
Contact, mets tes lentilles, tu ne sais pas lire ce que j’écris. Je ne suis pas une femme amoureuse d’un homme mais une citoyenne amoureuse d’un engagement.
-
-
Peachy Carnehan
8 février 2012 12:45
Bonjour Ariane.
« Le public de Mélenchon est silencieux et attentif. »
J’ai suivi son meeting télévisé hier soir sur une chaîne info, et c’est tout à fait ça.
-
racab
8 février 2012 13:01
Je crois que c’est parce qu’il y a beaucoup de choses intéressantes, clairement dites et analysées dans les meetings du Front de Gauche. Le public n’a d’autre choix que d’être attentif et concentré s’il veut profiter de son meeting.
L’ambiance est en tout cas bien différente des shows à l’américaine, avec pouet-poueeeeeet des soirées football, lâchers de ballons et cris hystériques « Untel Président !!! »... Style-genre le Bourget, par exemple.Le public est là pour entendre un message d’espoir et de combat, des arguments, de l’énergie pour se mobiliser encore d’avantage... -
Ariane Walter
8 février 2012 17:24
Racab,
Opinion que je partage entièrement et qui est la stricte vérité. il suffit de visionner les meetings.
-
Ariane Walter
8 février 2012 17:27
Scipion : Apprends à abréger tes phrases et à ne garder que le meilleur.
Ainsi je te propose :
Il croit qu’avec la Raison, on peut construire un monde solidaire et fraternel
Le reste est inutile...
-
-
brandon_de_la_discorde
8 février 2012 12:54
Dans cet article, rien sur la position de Mélenchon concernant Cuba. Il trouve que ça n’a jamais été une dictature, et qu’il y a des réussites dans ce pays. Un peu comme le bilan « globalement positifs des pays de l’Est » fait par G Marchais.
Rien non plus sur la sympathie qu’il éprouve pour Hugo Chavez, l’ami de l’iranien Ahmadinejad .
Rien que ça me suffit pour me faire une idée du bonhomme : illuminé à côté de la plaque.
Le 22 avril, on tirera la chasse et il disparaîtra.-
Melara
8 février 2012 13:26
« ...rien sur la position de Mélenchon concernant Cuba. »
Si vraiment le sujet vous intéresse et qu’il ne s’agit pas d’un de ces arguments hyper rabâchés pour le dénigrer, voici une analyse fouillée de sa position sur Cuba faite par une internaute sur le site d’ASI :
-
-
Pelletier Jean
8 février 2012 12:59
@Ariane,
J’aime bien Mélenchon, maisj’aime surtout votre article pour décrire votre engagement et votre passion.
Vous faites un portrait trés juste de l’homme.
Mais, comme Fergus et pour les mêmes raisons que lui, je vote utile et je vote Hollande dés le 1er tour.
J’espére que Mélenchon dépassera, malgré tout, les 10 %, ne serait ce que pour mieux peser dans le rapport de force politique qui s’instaurera après l’élection de François Hollande
bien à vous.
jean
http://jmpelletier52.over-blog.com/-
Guy Liguili
8 février 2012 13:48
« je vote utile et je vote Hollande dés le 1er tour »
Utile à qui, utile à quoi ?
J’ai déjà voté une fois pour Chirac et ça continue de me faire mal aux fesses ! Je refuse de voter Hollandréou car je refuse que l’on puisse un jour me le reprocher. -
Ariane Walter
8 février 2012 17:31
Jean,
Fergus vote Mélenchon au premier tour et je suis sûre que vous ferez de même car vous avez l’air très intelligent.... -
Defrance
8 février 2012 19:48
Bonjour,
voter utile est : voter pour ces propres convictions .
Le vote orienté, falsifié par les medias ne sert que la boite a enconnarder .
Pour moi : le vote utile st pour n’importe qui execptées les deux extremes , le centre , l’UMP et le PS !
Les extremes ne servent q’a canaliser les plus dociles ou les plus durs
Le centre parce qu’il finira soit PS soit UMP
Le PS parce qu’il veut imiter lme SPD Allemand dont je connais tres bien le résultat !
L’UMP parce que leur chef est admirateur du « TRAVAIL » du SPD !
pour moi il ne reste que les autres qui peuvent changer quelque chose ?
Mon rêve « malheureusement improbable » serait que Dupont appelle a voter Melenchon au 2 ème tour et que Mélenchon revoie l’ascenseur !
Ca ferait au minimum réfléchir que le vote utile est ailleurs que là ou les médias le disent ?
PS Sarközy n’a pas été élu sous son vrai nom, personne ne relève, il va pouvoir se présenter fois si ça continue !
Pourquoi Mélenchon et les autres ne lancent pas une pétition pour l’obliger à faire imprimer des VRAIS bulletins de vote qui montre bien ses origine pseudo aristo, cela fera quelques milliers de voix en moins ?
Pour resumer force et de constater que les sondages se substituent au premier tour , ,ce qui n’est pas bon pour la democratie quand on connait les sondeurs !
Ex on a enlevé MLP (candidate déclarée) pour montrer un sondage d’un candidat et d’un peut etre candidat, ce qui n’est pas prévu dans les règles des sondages ( uniquement des candidats déclarés) .
Pourquoi n’y a t il pas un sondage Hollande Melanchon, et un autre sarkozy Dupont ou Villepin ?
Pourquoi un cas de figure uniquement ?
-
-
Hadrien
8 février 2012 13:00
les dormeurs se sont enfin réveillés !!!!!
merci à vous Mr Mélenchon...merci au front de gauche !!!!!
nous sommes sortie de notre torpeur mortifere,le combat reprends....nous ne reculerons plus
pas même d’un iota....
quant à vous,illuminés du liberalisme,sectateur de la social démocratie.....trembler !!!!!
les ouvriers,les précaires ;les sans grades,les damnés de la terre vous ont démasquer....plus rien ne seras comme avant.....Fuyez !!!!!!
le peuple ne vous lacheras pas,et il faudrat que vous payez votre dettes.-
Absolute
8 février 2012 15:20
Lgcontact vous avez tout à fait raison.
Mélenchon a su insufler une vague d’espoir sur certains, preuve de ses qualités d’orateurs, bien secondées par un positionnement marketing provocateur qui plaît beaucoup.
Mais a reste un homme comme les autres : donnez lui le pouvoir, il en abusera. -
Ariane Walter
8 février 2012 17:36
Contact et absolute,
Si Mélenchon était un leurre il ne resterait qu’une seule option à la France et à l’Europe. devenir un pays d’esclaves grecs.
On va quand même essayer de faire mieux en évitant les jérémiades.
-
-
Melara
8 février 2012 13:16
Ariane.
Merci pour cet article qui démontre que le FdG s’est trouvé un porte-parole exceptionnel.
Il est tellement peu formaté et tellement habité par ses convictions que j’imagine assez bien que les journalistes mainstreams ont du mal à s’adapter. Il pulvérise leurs schémas de pensées. D’où, aussi, je pense, leur agressivité. Il a lui même bien pointé leur paresse intellectuelle.Juste une erreur : c’est pas Lelouch (le cinéaste ?), mais Pierre Lellouche, l’UMP qui a voulu provoquer en duel JLM.
-
Ariane Walter
8 février 2012 17:43
Merci Melara, merci !
Lellouche , bien sûr !
Oui. Tout le monde est d’accord, même tonton Archi, c’est un porte-parole exceptionnel. Non pas parce que c’est un vieux cheval du monde politique mais parce que après avoir rongé son frein pendant des années dans un parti qui ne lui convenait pas, il cavalcade maintenant, enfin libre, face à un public qui partage enfin ses opinions. C’est plutôt un bel étalon libre. (Intellectuellement parlant !)
-
-
morice
8 février 2012 13:20
Mélenchon n’existe pas, car toutes les photos le montrant ont été trafiquées.
les vidéos aussiaujourd’hui il est CONTRE Maastricht...http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2011/12/09/jean-luc-melenchon-denonce-une-europe-austeritaire_1616287_1471069.htmlComme celle où il était au PS, où il n’a jamais mis les pieds : les photos que l’on trouve de cette époque ont été retouchées, tout à été tourné à Houston dans les studios utilisés par les REPETITIONS très longues de tous les gestes des cosmonautes.Mélenchon, on en a les preuves est un hoax : il nous prend pour des mecs cons comme la Lune, parle comme un charretier et à une sainte horreur des journalistes qui démontrent ses manipulations grossières.mais je vous rassure : cette photo, ce n’est pas celle du matériel abandonné par Mélenchon sur la Lune....seuls les illuminés peuvent croire que Mélenchon n’est pas la réincarnation de Georges Marchais, qui a vécu au temps d’Apollo....-
Bertrand
8 février 2012 13:29
HAHAHAHHAHAA
ça c’est de l’argument !!!Oh mais on a bien potassé sur internet !...On sent que Mélenchon commence à faire peur aux consC’est bon signe, ça... -
hubert
8 février 2012 13:34
morice,
je ne comprends pas trop ton message.
Penses-tu réellement que Mélenchon est un canular monté de toute pièce (par qui et pour quoi ?) ?
c’est vrai que ça ne fait que quelques années qu’on entend parler de Mélenchon. Est-ce-que ça pourrait être un coup de Sarko pour faire perdre François Hollande.
C’est quoi cette histoire de Mélenchon sur la lune ? je n’ai pas suivi tes derniers articles.
« Hollande 2012, le changement c’est maintenant »
-
Guy Liguili
8 février 2012 13:51
Décidément comme le disaient De Gaulle et, avant lui, Chateaubriand : « La vieillesse est un naufrage »
-
Pyrathome
8 février 2012 20:12
Salut Nestor,
Des gars qui se disent de gauche et qui votent Hollande tout en cassent du sucre sur Mélenchon, il y un sacré bug là ..
Ce n’est plus un bug, mais une attaque de virus.....morice a pété un cable, il est désemparé, là ...
-
Melara
8 février 2012 13:59
« Pas de jeunes, pas de prolos »
Pour la sociologie du vote FdG, je ne sais pas. Mais hier sur internet, j’ai assisté en streaming au meeting de Villerbanne (10000 personnes sur 2 étages et 3500 internautes au moins) et j’y ai vu beaucoup de jeunes. Pour les ouvriers, beaucoup de délégations d’usines en conflit étaient présentes.
A vérifier peut-être lors du meeting de ce soir à Montpellier, visible ici
-
Alin Tranca
8 février 2012 14:49
Je confirme la même impression visuelle que j’ai eu, beaucoup de jeunes (vu aussi en streaming, 4900 a été le point culminant de vues simultanées).
D’autres - qui étaient hier soir sur place, au meeting, m’ont dit la même chose aujourd’hui : beaucoup de jeunes. -
kettner
8 février 2012 14:53
- Kerjean- Si vous êtes inquiet ......
Après la croute vous pourrez toujours voter pour le fromage et terra nova .
Quand aux prolos , sait-on jamais , si l’on venait à se croiser sur un meeting du FdG je me ferai un plaisir de vous expliquer leurs points de vue .
-
-
joletaxi
8 février 2012 14:11
Mon dieu, comme c’est beau ,elle est amoureuse,elle en est bleue, sa pc est à tordre.
sacrée Ariane, elle n’en rate pas une
-
-
mojique
8 février 2012 14:33
Les Bobos eux tant qu’ils peuvent se payer la dernière Tablette tactile Ipad ou le dernier Smart phone, le reste ils s’en fichent, ils votent Beyrou parce qu’il les rassurent.
-
-
Jonathan Moadab
8 février 2012 14:34
Qui a lu le programme du Front de Gauche et connaît le fonctionnement de l’Union Européenne ne peut que rigoler à l’idée que Mélenchon puisse représenter ne serait-ce que le moindre espoir pour les français.
L’Assemblée Constituante, voilà notre seul Salut. Les autres ne sont que des tartuffes en quête de pouvoir, et leurs encenseurs des individus en quête d’espoir et prêts à tout pour voter. Or, le véritable devoir citoyen est celui de boycotter les urnes, délégitimons le prochain imposteur qui sera élu !
-
Alin Tranca
8 février 2012 15:20
Et qui demande une Assemblée Constituante ? Le Front de Gauche avec Mélenchon.
Qui demande une 6ème République et abolir le pouvoir monarchique présidentiel ? Le Front de Gauche.A vrai dire, tu es sûr d’avoir lu le programme du Front de Gauche, comme tu le laisses entendre au début de ton message ? Le boycott des urnes, un devoir ? Redescends sur terre, l’ami. Le Système est suffisamment arrogant et puissant pour ne pas tenir compte de ton boycott. Même s’il n’y avait que 50% de votants, ils se réjouirait d’avoir eu « le soutien du peuple ».Lis, stp, ce que nous voulons ici : http://www.pcf.fr/11294Viens nous aider à le faire, tu nous seras davantage utile que si tu ne votais pas. La lutte, se construit aussi autrement que par l’abstention, même si je comprends très bien tes motivations.
-
-
mrdawson
8 février 2012 14:39
J’avoue, je maintient je ne comprends cet appel à voter Mélenchon aux présidentielles.
Imaginez qu’il passe au 2nd tour (sait-on jamais) face à Sarkozy.
Qu’il soit élu au 2nd tour (parce que soyons sérieux, n’importe qui passerait face à Sarkozy).
Ok on aurait Mélenchon président et une bonne partie de la France, qui entendait peut être voter pour lui de manière contestataire mais ne le voyait sérieusement pas président, se réveil avec la gueule de bois.
Cette partie votera en masse pour l’UMP et le PS aux législatives et on aura un homme très sincère mais peu diplomate aux manettes de la politique international mais incapable d’appliquer ses promesses en politique intérieur.
Franchement, les personnes favorables au FdG devraient plutot crier « Mélenchon 1er ministre » que « Mélenchon président » et se focaliser sur les législatives !(et qu’on viennent pas me dire : les législatives même résultats que présidentielles blabla quinquennat etc. : on a 2 élections de recul, impossible d’en tirer des règles générales).
-
Ariane Walter
8 février 2012 17:49
Dawson,
Vous préférez Hollande ou Bayrou en président de la république.... ??????Et la vie reste toujours la même ? Avec eux, la sclérose , c’est maintenant !!!!
-
-
lord_volde
8 février 2012 15:02
Hi Ariane,
J’avais eu l’insigne honneur de lire en avant première un extrait de cet article sur votre délicieuse page FB que vous publiez ici en totalité, et je m’étais alors fendu d’un commentaire roublard tendant à mettre en perspective certaines contradictions significatives de nature à créer un doute sérieux et raisonnable sur la sincérité du combat défendu par le candidat Jean-Luc Melenchon.
Ai-je besoin de rappeler que Monsieur Mélenchon, Le parti de Gacuhe, le PC et les centrales syndicales dites de gauche sont tous montés au créneau pour approuver et exiger une intervention militaire en Libye et en Syrie sous le commandement unifié de l’OTAN, bras armé de l’empire Anglo-Saxon.
Par ailleurs, je me souviens de cette scène surréaliste où Mélenchon acusa Pierre Lelouche de collusion avec la CIA et d’être un agent appointé et que ce dernier lui répliqua que dans un autre temps, il lui aurait collé une balle dans la tête.
En ce qui me concerne, je ne sais pas à quel saint me vouer, mais j’ai hierarchisé mes préférences sur trois hommes d’envergure qui m’apparaissent moins nocifs que tous les autres candidats plus ou moins inféodés au système oligarchique : Asselineau, Mélenchon et Nicolas Dupont Aignan.
Je note au passage que la simple idée de ne pas tenir compte que les organisations politiques et syndiales de gauche soutiennent les guerres néocolonialistes décidées par l’empire Anglo-Saxon dans le cadre d’une mise en scène holliwoodienne où l’étendard des droits de l’homme et de la démocratie constituent la pierre angulaire des interventions militaires dénaturant ainsi le principe de souveraineté et la charte de l’ONU, est une aberration que l’on finira par payer par notre sang.
Il y a une constante dans l’histoire de l’humanité qui pose la règle selon laquelle toute injustice non traitée à sa juste mesure laisse augurer des perspectives futures qui un jour proche ou lointain se retourneront contre ceux qui ont laissé faire et qui se sont tus. Car toute injustice entraîne des conséquences injustes qui se multiplient et finissent par devenir une règle d’or pour les uns (la plèbe) et une règle neutre pour les autres (ploutocrates).
Bonne journée Ariane
Maintenant,-
lord_volde
8 février 2012 15:07
Errata : le Front de Gauche, accusa, syndicales, constitue. Zut alors,...
-
Ariane Walter
8 février 2012 17:54
Cher Lord et néanmoins ami !
Par ailleurs, je me souviens de cette scène surréaliste où Mélenchon acusa Pierre Lelouche de collusion avec la CIA et d’être un agent appointé et que ce dernier lui répliqua que dans un autre temps, il lui aurait collé une balle dans la tête.
Pourquoi ce n’est pas vrai ? La CIA ne manipule pas tt notre classe politique en particulier Sarkozy ?Pour le reste , je partage certaines de vos réserves mais ses qualités, à mes yeux, l’emportent !!
-
Walid Haïdar
8 février 2012 18:36
Lord Volde : pourquoi dites vous qu’ils soutiennent les guerres impérialistes ? Mélenchon s’est opposé aux 2 guerres en Irak, à la guerre contre la Serbie et à bien d’autres.
Parce qu’il n’est pas d’accord avec votre analyse sur la Libye, vous vous sentez obligé d’en conclure qu’il soutient TOUTES les guerres impérialistes ?Non, contre de nombreux membres du Ps d’ailleurs, il s’est toujours opposé à l’impérialisme américain et l’a fait savoir en temps réel. Il n’a pas le même avis que vous sur la Libye, et cela ne signifie rien d’autre qu’il s’agit d’une question complexe, où peut-être il se trompe d’ailleurs.Y en a un peu marre des internautes qui passent leur temps à cracher sur les médias mainstream parce que ces derniers sont grossièrement partiaux, font des amalgames stupides et tronquent la réalité, mais qui, ces internautes, font exactement pareil, et souvent font l’économie d’une réflexion qui va au delà de la propagande de la coqueluche du moment, qui vient de leur révéler les grands secret de la marche du monde le temps d’une conférence. -
lord_volde
8 février 2012 20:11
@ Ariane.
Je n’ai pas dit le contraire. Pierre Lelouche est bel et bien un agent appointé par la CIA. Mélenchon l’a dit publiquement et le monde politique UMPS ne l’ignore pas. -
lord_volde
8 février 2012 20:16
@ Nestor.
Ca remonte à longtemps, mais Lelouche avait rajouté ensuite que dans un autre temps, il lui aurait mis une balle dans la tête. Cette scène a dû être censurée si elle n’apparaît plus telle quelle. Merci pour la correction -
lord_volde
8 février 2012 20:43
@ Walid Haïdar
Vous avancez des éléments qui ne figurent nulle part dans la biographie de JLM. Le seul ministre ou homme d’état socialiste à s’être opposé avec fracas à la première guerre du golfe contre l’IRAK est jean Pierre Chevènement qui a démissionné de son poste de Ministre de la défense pour mettre ses actes en conformité avec sa pensée.
Si vous avez des références précises à citer, n’hésitez pas à le faire, je suis preneur et tout ouï de vous entendre la dessus.
Sur les centrales syndicales et le FdG, il suffit de visiter leur blog respectif pour lire les communiqués condamnant l’état Syrien et exiger de l’ONU une résolution Otanesque.
Cessez donc de trépigner des pieds et de faire des moulinets avec vos petits bras de babouin braillard et empoté baragouinant entre le cul des vaches.
En terme d’intelligence discursive, vous êtes parvenu au sommet de l’olympe en parachute, mais vous avez atteri une fois de plus sur le cul du plancher.Y en a un peu marre des internautes qui passent leur temps à cracher sur les médias mainstream parce que ces derniers sont grossièrement partiaux, font des amalgames stupides et tronquent la réalité, mais qui, ces internautes, font exactement pareil, et souvent font l’économie d’une réflexion qui va au delà de la propagande de la coqueluche du moment, qui vient de leur révéler les grands secret de la marche du monde le temps d’une conférence. -
PiXels
9 février 2012 00:38
« Ai-je besoin de rappeler que Monsieur Mélenchon, Le parti de Gacuhe, le PC et les centrales syndicales dites de gauche sont tous montés au créneau pour approuver et exiger une intervention militaire en Libye et en Syrie sous le commandement unifié de l’OTAN, bras armé de l’empire Anglo-Saxon. »FAUX !!!! arrêtez SVP de colporter des accusations mensongères !voici pour la Libye :http://www.jean-luc-melenchon.fr/2011/03/23/l%E2%80%99onu-rien-que-l%E2%80%99onu-toute-l%E2%80%99onu/en résumé à titre personnel JLM était contre toute intervention.Obligé de prendre très (trop) rapidement une décision commune il a finalement accepté de voter pour la signature de la résolution de l’ONU (qui autorisait uniquement la mise en place d’une zone d’exclusion aérienne (pas de bombardement ou d’intervention au sol !)Pour ce qui est de l’OTAN il a très rapidement publié un communiqué de protestation marquant son désaccord total dont voici le début (le communiqué complet dans le lien)L’OTAN, dont je condamne l’existence et dont je souhaite que la France se retire, n’a rien à faire en Libye. La résolution 1973 de l’ONU concernant la Libye doit être fidèlement appliquée. Son objet est clairement délimité. Il s’agit de mettre en place une zone d’exclusion aérienne, actuellement effective, pour protéger les civils libyens.
Concernant la Syrie il a reproché à l’URSS et à la Chine leur rejet de résolution à l’ONU (à mon humble avis il a tort)
Il s’est déclaré CATÉGORIQUEMENT CONTRE une quelconque intervention militaire. « Pas d’intervention militaire ; ce serait une folie » a-t-il précisé à JJ Bourdin lundi dernier après avoir rappelé « la liberté ne s’exporte pas....on a vu les limites de l’exercice en Libye..... » ! la suite ici vers 16’ 15"
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/02/06/invite-de-bourdin-2012-sur-bfm-tv-et-rmc/
Il serait plus honnête à l’avenir de vérifier vos sources avant de publier des accusations aussi graves !
-
lord_volde
9 février 2012 12:37
A Nestor.
Oui, tu as raison, il manquait bien trois mots évoquant le meurtre de sang froid.
Merci pour ce complément d’information fort utile à la compréhension de la personnalité de ce ministre démocrate qu’est Pierre LeLouche. -
lord_volde
9 février 2012 13:32
@ PiXels.
Gardez votre sang froid mon brave, vous risquez de nous faire une calgonite aiguë.
Je maintiens ce que j’ai écrit car le jeu de dupes consistant à ajouter des bémols et quelque trémolos rigolos tendant à amoindrir ou édulcorer une position approuvant une résolution belliciste animée par le triumvirat Etats-Unis, Royaume-Uni et France en vue de faciliter les conditions d’une intervention militaire en Libye pour renverser Khadafi et le remplacer par une marionnette de type Hamid Karzaï, suffit à montrer les limites que ne franchira jamais Jean-Luc Mélenchon et le parti du FdG.
On connait le résultat donné par la fameuse résolution approuvée par le parti du FdG : une guerre néocoloniale, un pays meurtrie, dévasté, pillé, sanguinolent et complètement détruit par des bombardements incessants qui ont duré des mois et des mois.
Pour la Syrie, il ne change pas de cap, en dépit du résultat et de sa connaissance de la volonté belliciste des forces de l’empire qui n’a qu’une hâte, qu’un envie, qu’une volonté, mettre la Syrie à feu et à sang pour y installer des marionnettes proUS.« Concernant la Syrie il a reproché à l’URSS et à la Chine leur rejet de résolution à l’ONU (à mon humble avis il a tort) »
Mélenchon est donc favorable à une résolution Otanesque (bras armé de l’ONU) ouvrant une opportunité inespéré à l’empire pour dézinguer la Syrie. L’histoire se répète avec Mélenchon qui, selon vous, ne semble pas avoir exactement compris le sens de sa décision. Mélenchon est un homme aguerri qui sait parfaitement qu’un vote positif au conseil de sécurité de l’ONU contre la Syrie basé sur le chapitre 7 créera les conditions d’une nouvelle guerre que ne manquera pas d’utiliser à son profit les liquidateurs de peuples.
Si JLM et le FdG qu’il représente étaient cohérents avec leurs discours et les idées qu’ils défendent, ils ne soutiendraient aucune résolution ouvrant la voix à la guerre néocolonialiste que veulent entreprendre par tous les moyens imaginables les cavaliers de l’apocalypse.
Le charabia consistant à noyer le poisson n’a plus aucun effet sur ma personne. Mes réflexions se nourrissent du passé et du présent pour appréhender du mieux que je peux la chose publique et surtout la bassesse publique. -
lord_volde
9 février 2012 13:34
erratum : pour la Syrie, il ne change pas de cap, en dépit du résultat et de sa connaissance de la volonté belliciste des forces de l’empire qui n’ont qu’une hâte, qu’un envie, qu’une volonté, mettre la Syrie à feu et à sang pour y installer des marionnettes proUS.
-
lord_volde
9 février 2012 13:36
correction : suffit à montrer les limites que ne franchiront jamais Jean-Luc Mélenchon et le parti du FdG.
-
-
suumcuique
8 février 2012 15:48
Aux amnésiques associés il serait inutile de rappeler que Mélenchon a voté oui au traité de Maastricht.
Il y a pire : né au Maghreb comme un grand nombre d’autres Levantins politiquants actuels, il rêve - comme les musulmans depuis Mohamed - de faire de la France, de l’Europe de l’Ouest, un Maghreb bis : un désert. N’a-t-il pas déclaré : « Notre civilisation est plus proche de celle du Maghreb que de celle des pays d’Europe de l’Est » ? http://delire-des-livres.over-blog.fr/article-melenchon-pret-a-tout-pour-quelques-voix-97072839.html émission télé dans laquelle il reconnaît lui-même être un »Maghrébin".
Au dix-neuvième siècle, le préfet Gellion-Danglar résumait en quelques lignes, avec la tolérance qui caractérise les grands théoriciens du racisme, le cas Mélenchon :
"Les civilisations sémitiques si éclatantes qu’elles paraissent, ne sont que de vaines images, des parodies plus ou mains grossières des décors de carton peint que certaines gens ont la complaisance de prendre pour des oeuvres de marbre et de bronze Dans ces sociétés artificielles le caprice et le bon plaisir sont tout et sont seulement couverts du nom prostitué de la justice qui n’est rien… Le bizarre, le monstrueux y tiennent la place du beau et la profusion a banni de l’art le goût et la décence. Le Sémite n’est point fait pour la civilisation et pour l’état sédentaire. Au désert, sous la tente, il a sa beauté, sa grandeur propre, il suit sa voie, il forme harmonie avec le reste de l’humanité. Ailleurs, il est déplacé, toutes ses qualités disparaissent : ses vices ressortent. Le Sémite, homme de proie dans les sables de l’Arabie, héroïque dans un certain sens, devient un vil intrigant dans la société."
-
lord_volde
8 février 2012 16:03
Un commentaire aux remugles d’égoût qui se passe de commentaire tellement la pestilence suinte et dégouline de tous les pores des pensées nauséabondes du bas du front suumcuique.
-
Ariane Walter
8 février 2012 17:56
Merci Commando ! Mais je vois qu’à vous aussi Mélenchon a fait perdre la tête !
-
-
VICTOR LAZLO
8 février 2012 16:05
Bonjour Me Walter,
M. Melenchon est le meilleur valet du MEDEF. Son discours sur l’immigration par exemple n’est pas le même que celui du MEDEF. Il EST celui du MEDEF.D’ailleurs qu’attendre d’un type doré sur tranches, un Sénateur de 30 ans, un ministre avide de pouvoir et plus ???Mélenchon , la classe ouvriére ? A mourir de rire ! Cet imposteur soutenu par certaines mafias syndicales âpres aux gains n’est qu’un minable politicien qui s’est trouvé une « niche » électorale !Un chien du MEDEF qui lorgne vers une sinécure ministérielle ....Un teckel au service d’un capitaine de pédalo : voila le futur de Mélenchon.Cela étant dit je suis toujours étonné de voir que de tels minables trouvent un toujours un public servile pour les suivre, pour les croire...-
Ariane Walter
8 février 2012 17:57
Victor Lazlo,
Une charmante chanteuse portait votre nom. Je préférais sa musique...
-
-
ELCHETORIX
8 février 2012 16:18
Bonjour Ariane , bon article concernant Mélenchon qui me parait le meilleur pour résister au système maffieux qui sévit partout en Occident et ailleurs !
Depuis un bon moment c’est pour lui et son programme que je voterai au 1er tour , en souhaitant qu’il passe au second tour .
Car il n’est pas question de voter pour un candidat de ce système comme Hollande et d’autres .
RA . -
-
BOBW
9 février 2012 21:35
Êtes vous autiste ou n’avez vous ni entendu son discours,ni lu son Programme ??
-
Laurent Nancy
8 février 2012 16:54
Bonjour Ariane,
J’ai beaucoup apprécié votre article. Je m’y retrouve complétement .
A bientôt de vous lire encore-
Ariane Walter
8 février 2012 18:01
Merci Laurent. C’est un sujet qui ne va pas disparaître de si tôt !
-
Êtes vous autiste ou n’avez vous ni entendu son discours,ni lu son Programme ??