La révolte des gueux (2)
Il a bien fallu se rendre à l’évidence : la révolte des gueux orchestrée par les associations d’aide aux démunis, aux SDF, à tous ces parias d’une société capitaliste hypnotisée par le modèle libéral anglo-saxon, s’est soldée par un cinglant échec. Certes, les images médiatisées de crânes cabossés et de visages ensanglantés ont ému l’opinion et suscité un vaste mouvement de soutien pour cette action atypique. Mais ce bel élan de solidarité s’est très vite effrité avant de se retourner contre les promoteurs du mouvement. Bienvenue en France !
En ce printemps 2012, les touristes sont venus en nombre dans notre pays malgré une météo encore incertaine, peut-être par crainte de se rendre vers le Maghreb ou l’Égypte depuis qu’un vent révolutionnaire a soufflé sur l’Afrique septentrionale en y aiguisant, leur ont sussuré les rumeurs, les appétits des fondamentalistes musulmans, apôtres affichés ou souterrains de la charia. Indifférents à une campagne électorale française qui ne les concerne pas, les touristes vont là où les conduisent les guides de leur Tour Operator, le fanion levé en guise de panache blanc, ou les pages locales de leur Lonely Planet. Á Paris, la cathédrale Notre-Dame et la basilique du Sacré-Cœur visitées, ils se pressent dans les restaurants du Quartier latin ou dans ceux de Montmartre, pour déguster des spécialités françaises surgelées, tout juste sorties du congélateur et réchauffées au four à micro ondes par des « cuisiniers » indo-pakistanais plus ou moins déclarés à l’URSSAF.
Aucun, dans ces cohortes grégaires en quête de couleur locale, ne se doute un instant que la colère monte chez les démunis, les accidentés de la vie, les exclus, les sans abri, bref dans les rangs de tous ceux qui sont les grands oubliés de la campagne électorale en cours. Normal : ces gens-là ne votent pas, ou si peu. Á quoi bon, pour le personnel politique, se préoccuper de leur sort, dès lors qu’aucun évènement ne vient mettre en lumière dans les médias l’indigence de leurs conditions et titiller les consciences ? Surtout qu’il se trouve toujours un autre sujet grave, du genre intoxication alimentaire chez les joueurs du PSG ou crise cardiaque d’un parieur découvrant qu’il a gagné à l’Euromillion, pour faire la nouvelle Une des journaux et opportunément chasser la pauvreté de l’actualité ?
Cap sur La Concorde !
Or, voilà que les gueux ont une nouvelle fois décidé de faire entendre leur voix pour obliger les candidats à se positionner sur les thèmes du chômage galopant, de la paupérisation et du manque cruel de logements sociaux au lieu d’amuser la galerie avec des propositions gadget sur le permis de conduire ou la viande halal. La chose s’est faite de manière spontanée dans le sillage de l’initiative conjointe des associations Droit au logement et Jeudi noir qui, dans la nuit du dimanche 8 avril, ont – comme elles l’avaient fait en 2006 rue de la Banque – occupé un immeuble vide depuis trois ans, en l’occurrence la clinique désaffectée Duhesme dans le 18e arrondissement. Une dizaine de familles sans abri y ont été brièvement installées. But de l’opération : contraindre les leaders politiques, à deux semaines du 1er tour de l’élection présidentielle, à aborder enfin la question du logement, y compris la réquisition des locaux inoccupés pour pallier les graves carences en matière d’habitat social. Comme on pouvait le redouter, les pouvoirs publics ont réagi très vite : ces familles ont été évacuées par les forces de police quelques heures plus tard. Pas question, en période électorale, de laisser la populace occuper le devant de la scène !
L’objectif de Droit au logement et Jeudi noir n’avait manifestement pas été atteint en ce dimanche pascal. Mais il avait donné des idées à d’autres. « Cela n’allait de toute façon pas assez loin », ont pensé quelques militants, eux-mêmes issus des rangs de la misère sociale, avant d’ajouter « Il faut frapper un grand coup médiatique ! ». Débordant les responsables des associations, restés partisans d’actions structurées et soigneusement planifiées malgré l’échec de la rue Duhesme, « Les gueux », comme ils se sont eux-mêmes nommés, se sont rapidement constitués en commandos, aidés pour la logistique par des transfuges de différentes associations, notamment le DAL, AC !, Emmaüs et Don Quichotte. Délaissant cette fois-ci les temples du luxe, ils ont, dans un premier temps, décidé de cibler simultanément les grands meetings parisiens des deux favoris de la présidentielle : Hollande et Sarkozy. La dispersion des actions risquant toutefois d’en affaiblir la portée, il a très vite été décidé de concentrer les forces sur le rassemblement de la Concorde. « Ce sera une réponse au constant mépris affiché par Sarkozy à l’égard des précaires et des humbles. Et plus encore une réponse à la politique calamiteuse qu’il a conduit et qui s’est traduite par l’explosion de la paupérisation des classes populaires et du nombre des chômeurs et des exclus », a conclu l’un des promoteurs de ce mouvement inédit.
Débordés par la chienlit
L’opération a été soigneusement élaborée, et une liste d’une trentaine de commandos établie dans le plus grand secret. Malgré les précautions, la DCRI a eu connaissance de la préparation d’une action, mais sans en connaître les modalités. Transmise à Claude Guéant, l’information a rendu nerveux non seulement le ministre de l’Intérieur, mais également le Préfet de police de Paris, Michel Gaudin, et le gratin des flics inféodés au pouvoir sarkozyste. La tribune officielle d’où Sarkozy devait prononcer son discours de campagne était en effet adossée à l’entrée du jardin des Tuileries, et les caméras de son réalisateur attitré, Renaud Le Van Kim, devaient balayer la foule dans un espace de 180° allant du pont de la Concorde au ministère de la Marine en passant par le bas des Champs-Élysées. Impossible, pour l’image du candidat, de mettre en place des cordons de police trop voyants pour filtrer l’accès au meeting en le ghettoïsant comme l’un de ces déplacements présidentiels si décriés. Décision a quand même été prise de renforcer les effectifs et de placer des policiers en différents points situés 500 m en amont de la place sur les différentes voies d’accès. Informé du bruit qui courait, Brice Hortefeux a téléphoné à Claude Guéant pour le rassurer, en affirmant sur un ton péremptoire : « Crois-en mon expérience, il ne s’agit là que d’une poignée de Pieds Nickelés cherchant à faire du buzz. » Eu égard à la fiabilité des intuitions de son rubicond prédécesseur, Guéant n’en pas été tranquillisé, bien au contraire.
Dimanche 15 avril. Dès midi, trois mille volontaires préalablement prévenus par SMS ont, depuis une trentaine de lieux de rassemblement dans la capitale, progressivement convergé pour atteindre, en périphérie de la Concorde, les points de ralliement suivants : place de La Madeleine, place Saint-Augustin, rond-point des Champs-Élysées, place de l’Alma, esplanade des Invalides, métro Solferino, place du Carrousel, place du Palais-Royal et place Vendôme. « Ils partirent trois mille, mais par un prompt renfort, ils se virent trente mille en arrivant aux ports » eût dit ce bon vieux Corneille. Chemin faisant, les rangs avaient en effet été progressivement grossis par l’apport spontané de citoyens solidaires de ces Gueux en marche pour faire entendre la parole des démunis et des exclus d’un système impitoyable. Un peuple en colère s’était levé sous la forme d’une marée inarrêtable faite de femmes et d’hommes ayant pour l’occasion revêtu un pull, un T-shirt ou une chasuble rouges. Et pour ne pas être confondus avec les sympathisants UMP venus entendre la parole de leur Napoléon de pacotille, ceux qui n’étaient pas en rouge marchaient fièrement torse nu malgré une météo médiocre.
Place de la Concorde, les militants de l’UMP commençaient à chauffer le public au fur et à mesure qu’il convergeait vers la scène. Bientôt les premiers caciques allaient prendre la parole pour tenter de faire monter la température jusqu’à l’arrivée de Sarkozy. C’est alors qu’ont retenti, du côté de l’Assemblée nationale, les premières explosions de lacrymogène destinées à stopper le commando Solferino. D’autres ont aussitôt suivi du côté de la rue de Rivoli pour enrayer la progression du commando Vendôme. Au même moment, des milliers de Gueux, débordant les cordons de police, descendaient les Champs-Élysées tandis que d’autres, à travers les jardins des Tuileries, parvenaient aux abords de la Concorde. Dans les rangs de l’UMP, c’était la retraite, la débandade, le sauve-qui-peut, malgré les efforts dérisoires de quelques militants appelant à la sono à « faire face à ces hordes de va-nu-pieds », à « affronter cette chienlit ». Trop tard ! Malgré le renfort de deux hélicoptères et l’arrivée de plusieurs cars de CRS, la place de la Concorde devenait rouge comme l’avait été la Bastille quelques semaines plus tôt lors du formidable meeting de Jean-Luc Mélenchon. Rouge du sang des travailleurs sacrifiés sur les chantiers par le contournement des règles de sécurité. Rouge de l’agonie d’un nombre croissant de SDF sous l’ère Sarkozy. Rouge de la colère de ceux qui n’ont rien et entendent le crier à la face de ceux qui ont tout...
C’est alors que mon réveil a sonné, en dissipant les clameurs de la Concorde. Et si le rêve devenait réalité ?
196 réactions
-
-
Fergus
12 avril 2012 08:25
Bonjour, Subliminette.
Un grand merci, non pour moi, mais pour l’attention portée, à travers ce texte, à tous les oubliés du libéralisme et de la culture des profits.
-
Catart
12 avril 2012 12:38
@ Fergus,
Je dirais même « s’il n’y a pas censure de mon commentaire par ceux qui hurlent au changement...comme ils le font en collusion lamentable sur les articles du vote blanc... ??? »
Fergus excellent.
Ton rêve est la stratégie que nous avons mis en place ici à Barcelone pour la journée du 15 octobre 2011 et cela a fonctionné tellement bien qu’il n’y a même pas eu de lacrimo... 5 trajets différents pour rejoindre la place de Catalogne regroupant chacun plusieurs dizaines de milliers de personnes....400 000 personnes à l’arrivée rien que pour Barcelone.
Il est prévu pour le 12 Mai à Barcelone 1 000 000 de personnes dans les rues... là la révolte est en place.
Je souligne que le KO de l’Espagne a été orchestré par les socialistes et qu’il perdure avec la droite du PP.
Dans mon village de 3500 ha nous étions 175 pour le 15 octobre nous sommes déjà 563 insrits pour le 12 Mai... ???
http://www.indigne-je-propose.fr/ -
Fergus
12 avril 2012 13:20
Bonjour, Catart.
Un grand merci pour ces informations. Puissent les mouvements espagnols inspirer les peuples européens pour rompre avec la dictature pernicieuse d’un libéralisme cynique et destructeur de lien social. Ce lien social est à rebâtir, et toutes ces initiatives sont de nature à lui redonner la force qui manque aux peuples pour s’opposer aux diktats des banksters. Il est grand temps de surmonter la crainte pour exprimer cette volonté d’émancipation avec force et détermination.
-
Pierre JC Allard
12 avril 2012 16:59
Bonjour Fergus.
De tout coeur avec vous. Mais les opprimés le sont parce qu’ils sont faibles, souvent apeurés, désorganisés... En pratique, ceux qui n’ont pas le pouvoir n’ont pas celui de le prendre. Ils ne le font que quand ils sont encadrés et manipulés par une autre force qui, en les instrumentant, devient plus puissante que celle qui dominait au départ.Et la victoire n’est « populaire » que le temps de l’anarchie, vite récupérée par les « encadreurs », ou des tiers qui profitent du désordre pour s’affirmer et apporter quelque chose d’inédit, peut-être du mieux... Ceux qui ont pris la Bastille ne le savaient pas, mais ils rendaient Bonaparte possible et Napoleon inévitable. Pour le meilleur et pour le pire.Nous en sommes là aujourd’hui. Tout ce qui est prévisible est prévu. Le Systeme actuel est pourri jusqu’à la moelle ; on ne peut rien planifier d’en tirer qui n’en serait pas l’oeuvre de ceux qui ont aujourd’hui le pouvoir ... et un simple aménagement de la même putréfaction. Même Melenchon et LePen sont instrumentés !Le changement ne peut venir que d’un éclatement spontané et imprévisible. On ne fera donc pas l’économie d’une période d’anarchie.Pierre JC Allard -
Fergus
12 avril 2012 18:31
Bonjour, Pierre.
Vous avez raison, le mécanisme que vous décrivez s’est d’ailleurs très souvent vérifié lors de tous les soulèvements initiés par des intellectuels plus ou moins consciemment manipulateurs. Peut-être avez-vous raison, le salut pourrait venir d’un soulèvement spontané et d’une période d’anarchie porteuse d’un lavage en profondeur de toutes les scories de modèles dépassés. Avec à la clé une renaissance ? Il faudrait que l’expérience puisse être tentée, et cela ne se décrète malheureusement pas.
-
Pierre JC Allard
12 avril 2012 23:16
@ Fergus
L’action qui vient ne sera pas seulement spontanée. Elle sera déconcentrée. Individuelle. Peut-être froidement violente, comme une série de katas. Le printemps sera méditerranéen. L’irruption probablement à Athenes. Je passerai en Grece tout début mai. Peut-être aussi en Espagne. Il n’est pas impossible qu’il y ait contagion vers la France, au moment des résultats du deuxieme tour de la présidentielle, mais je crois plutôt qu’on sera assomé et qu’on se défoulera dans les législatives. La rue ne sera prête qu’à la rentrée.Pierre JC Allard -
Fergus
13 avril 2012 08:58
Bonjour, Pierre.
Les législatives revêtiront en effet une grande importance pour les forces de progrès et pour les citoyens en attente de mutations profondes de la société française, moins en termes de sièges qu’en nombre de voix. Plus le score du Front de Gauche sera élevé, et plus l’espoir d’un changement grandira dans les milieux populaires. A suivre avec beaucoup d’intérêt, voire de passion.
-
-
BOBW
12 avril 2012 07:53
Beau rêve de déculottée-cauchemar du nain Grincheux par un sans-culotte fulminant !
-
Fergus
12 avril 2012 08:28
Bonjour, Bobw.
Espérons que la déculottée sarkozyste sera au rendez-vous de la présidentielle. Et que Hollande, s’il est élu, saura enfin rompre avec les vieux démons libéraux du socialisme post-1983 pour en venir, enfin, à des valeurs de progrès sous la pression du peuple.
-
-
-
Fergus
12 avril 2012 08:31
Bonjoir, Pissefroid.
L’espoir qu’enfin le sort des humbles soit pris en compte, le sort de tous ceux sans lesquels les profits dont se gave une minorité n’existeraient pas. C’est la masse des anonymes qui fait la richesse d’un pays, pas l’oligarchie !
-
-
-
Fergus
12 avril 2012 10:04
Bonjour, Yvance.
Vous touchez là l’une des questions que je me pose depuis des décennies sans avoir pu, jusque là, y apporter de réponse.
Dans un article consacré au football (Je hais le football !), je faisais justement allusion à la frénésie qui a poussé 1 million de personnes à se rendre sur les Champs-Elysées en 1998 pour une simple compétition sportive. Quelques semaines plus tard, cette même année 1998 plus de 300 000 chasseurs venaient manifester dans la capitale pour défendre leurs privilèges. Quelques mois plus tôt, au printemps, une manifestation contre le chômage et l’exclusion était organisée à Paris à l’appel de nombreuses associations. J’en faisais partie, parmi quelques 10 000 manifestants. Un nombre dérisoire comparé aux chasseurs, 30 fois plus nombreux, et aux amateurs de foot, 100 fois plus nombreux !!!
Dans de tels moments, on se prend à penser que la société marche sur la tête, et l’on a du mal à réprimer une réaction de colère ou d’écoeurement.
-
Yaltanne
12 avril 2012 11:56
Bonjour vous deux, je me posais la même question jusqu’à faire la connaissance de quelqu’un qui fonctionne comme ça : aux champs en 98 et incapable de bouger son cul pour se rendre à une manif - quelque véhémence qu’elle mette ds ses propos politico-apéritifs lors de soirées entre amis -
Croyez que j’y ai réfléchi
Ce que je constate chez cette personne (et d’autres depuis) c’est un besoin, une faim insatiable de consommer du bonheur. Bonheur qui est réputé achetable ds les super-marchés.
Bien sûr ça ne marche pas, mais nourit le cercle vicieux frustration/consommation/frustration/consom… Cercle vicieux pour elle mais ô combien souhaitable pour le taux de croissance.Une autre façon d’apaiser la béance, le manque de sens, le vide interne, c’est la communion (ds l’acception communauté/accord profond) avec ses semblables.
Mais cette démarche est encore un « pour elle ». Elle s’habille des atours de la communauté mais n’est rien de plus qu’un acte de consommation, elle consomme de la foule, de l’exhalation, de la fête, du prestige, voire du pouvoir (lié au sentiment de puissance de la foule).
De fait ça n’a rien à voir avec la démarche qui consiste à aller revendiquer pour soi et pour les autres. voire pour les autres d’abord (la personne à la quelle je pense était à ce moment en apparence assez protégée).En synthèse : brailler « on est les plus forts » ds une foule pour fêter la victoire d’une équipe de foot, c’est une démarche essentiellement tournée vers soi et ce qu’on croit être bon à (très) court terme pour sa gueule.
Se rendre à une manif à vocation politique c’est (souvent) du « pour l’autre » à long terme.Les apparemment mêmes faits traduisent des positionnements ds le monde opposés : Les supporters de foot sont ds une démarche con-sommatrice, là où les manifestants sont dans une démarche de construction sociale.
-
Fergus
12 avril 2012 13:27
Bonjour, Yaltanne.
Merci pour ce témoignage. Cette personne est malheureusement représentative du comportement d’une majorité de nos concitoyens. Des braves gens, pour la plupart, mais qui non seulement sont conditionnés par des réflexes de consommation - massivement induits par le spectacle télévisé - mais adoptent de surcroît une attitude d’autruche : surtout ne pas voir ce qui dérange et s’étourdir de fête ou de spectacle sportif. C’est humain, hélas !
-
Fergus
12 avril 2012 16:10
Bonjour, Juluch.
« Du pain et des jeux ». Un grand classique depuis l’Antiquité, et cela sous tous les régimes. Le plus consternant est que les peuples s’y laissent encore trop souvent prendre.
-
Fergus
12 avril 2012 18:40
@ Maxime.
Ce commentaire montre à quel point vous ignorez de quoi vous parlez. Nombre de ces SDF, totalement désocialisés par des années d’errance, ne touchent d’ailleurs pas la moindre allocation. Quant aux précaires qui perçoivent des aides, il est scandaleux de les présenter comme des parasites alors que l’écrasante majorité d’entre eux n’aspirent qu’à sortir de leur condition pour travailler normalement et avoir une vie décente.
Bonne journée.
-
3615_anon
12 avril 2012 22:54
les humains ont un bon fonds en général, c’est bien plus facile de se laisser entrainer dans une manifestation de joie que dans une manif d’indignation .
-
Fergus
12 avril 2012 23:07
Bonsoir, 3615_anon.
C’est à la fois sympathique et consternant. Sympathique car les manifestations de joie sont un moteur du bien-être. Consternant car cela montre que les gens sont trop souvent incapables de hiérarchiser les problèmes.
-
fred74
13 avril 2012 07:19
Salut à tous,,,,,,
Quand vous aurez saisi que de toute les façon jamais rien ne changera,,,,,,vous avez espoir dans un homme qui vous foule au pieds,,,,les socialos ont eu le pouvoir durant 14 ans ,,,,,,,
Mais vous avez la mémoire sélective,,,,,,,n’est ce pas, tous les privilèges de 36 n’ont été qu’accordés qu’en raison de la guerre qui se pointée,,,,,,,,il fallait bien montrer la bonne volonté du patronnât au gueux, qui quelques mois plus tard allaient au casse-pipes, vous pensez vraiment que ce sont leur manifs de l’époque qui ont fait bouger les lignes, regardez un peu les infos de l’époque, mieux que des livres d’histoire,,,,,,,,d’ailleurs aprés guerre, certaines des dispositions qui avaient été accordés ont été revue à la baisse toute de suite après,,,,,la guerre.
C’est ce qu’on appel une carotte,,,,,,sur ces documentaire ont voie bien les soldats monter dans les trains qui les mènes pour la plupart à la mort. Mais ils sont heureux , par leurs privilèges durement acquis.
C’est d’ailleurs valable pour la droite bien sur,,,,,,l’ami Sarko et ces prédécesseurs n’ont rien à envier à cette clique.
JP ALLARD donne une vision, qui peut être je le pense , malheureusement vrais. Même si un soulèvement venait à ce produire, rien ne bougerai vraiment, pour les retraites rien ne les a fait titillés,,,,,,,c’est regrettable à dire, mais le monde à toujours tourné de cette maniére,,,,des riches et des pauvres,,,,,,la seule question et ou placer la barre des premiers puis des seconds -
Fergus
13 avril 2012 09:03
Bonjour, Fred.
Votre vision, tant de l’Histoire que de l’avenir, est résolument pessimiste. Ce n’est évidemment pas avec un tel état d’esprit que l’on peut espérer voir évoluer les choses dans sens favorable à la justice sociale.
On ne peut être sûr de l’échec tant que l’on n’a pas essayé. C’est ce qui motive un nombre croissant de nos concitoyens.
-
-
Surya
12 avril 2012 10:23
Bonjour Fergus,
Excellent texte, vraiment. Honnêtement, j’espère que la France, qui voit monter la colère des démunis, ne va pas connaître de réelle révolution (sait-on jamais après tout ?) car je préfère l’idée de changements en douceur aux coups d’éclats violents (et donc sanglants) qui n’apportent rien sur le long terme. Car après tout, la France a eu une révolution, (certes, la déclaration des droits de l’homme...), c’est vrai qu’elle commence à dater un peu... mais regardez : on en est au même point de nos jours, apparemment. C’est pourquoi je ne crois pas à ces partis qui prônent de tout démolir pour reconstruire autre chose sur le tas de cendres. Sur le court terme, ça donne l’impression, en effet, d’un formidable élan d’espoir, de changement profond, d’avenir radieux, mais sur le long terme, ça ne fonctionne pas.
Le problème, à mon avis, n’est même pas de voter à droite ou à gauche, parce qu’ils y vont tous avec leur lot de promesses (sans jamais dire où ils vont prendre l’argent pour mettre en oeuvre ces promesses bien sûr, comme si l’argent tombait du ciel...) le problème c’est qu’une fois au pouvoir, les élus deviennent corrompus, deviennent grisés et attrapent la grosse tête. Ce n’est pas une question de parti politique, c’est un problème de comportement humain. Qu’on soit de droite ou de gauche ne change rien au problème, on peut toujours ne pas tenir ses promesses une fois élu.
Plumer les riches pour avoir de l’argent rapidement à disposition ? C’est en effet une solution, mais uniquement sur le court terme. Plutôt que de vouloir les plumer, ou au contraire les avantager de peur de les vexer, pourquoi ne pas leur dire, au delà d’un seuil de revenus : soit vous payez un gros impôt, et ça va faire très mal, soit vous payez un impôt réduit, mais à condition que vous donniez directement (justificatifs à l’appui) cet argent aux organisations d’aides aux démunis de notre pays ? Ou que vous investissiez directement dans la construction de logements sociaux ?
De toute façon, les élections, c’est une perte de temps, si chaque citoyen avait le choix sur un formulaire de cocher ce pour quoi il veut que son argent des impôts soit utilisé (éducation et social pour les uns, armée ou que sais je pour les autres...), on n’aurait même plus besoin d’être à droite ou à gauche, ni d’élire qui que ce soit pour ensuite décider à notre place et ne pas tenir les promesses faites, car le choix de politique se ferait de lui même en fonction de l’utilisation de l’argent des contribuables. Oui, je sais, c’est impossible et trop compliqué à mettre en place...
-
Fergus
12 avril 2012 11:06
Bonjour, Surya.
Merci pour ce long commentaire. Comme vous, je suis peu en attente d’un Grand soir, d’une Révolution, dans la mesure où ce genre d’évènement, par nature incontrôlé, peut déboucher sur le meilleur comme sur le pire. Mais sans aller jusque là, une forte et massive pression populaire sur les pouvoirs publics ne peut qu’être porteuse d’effets positifs, à condition qu’elle prenne une forme autrement plus pugnace que les mièvres et relativement peu suivies manifestations contre la réforme des retraites.
Ce n’est pas tant le système électoral qui est en cause relativement à l’irrespect des engagements pris en campagne, mais le manque cruel de structures de contrôle et de véritables contre-pouvoirs. C’est pourquoi je suis un fervent partisan des Jurys citoyens tirés au sort et chargés, chaque année, d’auditer les élus (à tous les niveaux) pour les questionner sur l’état d’avancement des projets et la justification des carences ou des renoncements ; à charge pour ces jurés de mettre en forme le résultat de ces auditions et de rendre public le compte-rendu dans la presse au niveau adéquat, cette publication pouvant, le cas échéant, être complétée par des interventions télévisées des porte-parole.
Mais là aussi, nous sommes pour l’instant dans l’utopie...
-
Kronikarz
12 avril 2012 13:52
Surya,Votre idée de remplacer les élections actuelles me semble bien attrayante et efficace pour surmonter les manipulations de la part des corps constitués par les représentants élus.Eh oui, il faut accorder à chaque citoyen le choix, sur un formulaire, de cocher ce pour quoi il veut que son argent des impôts soit utilisé : éducation, investissement, social, sécurité, armée ou -comme vous dites- que sais-je...Voilà une excellente façon de s’en sortir des enfumages, des discussions en pagaille, des manipulations et des arnaques.Ainsi, ce serait un moyen de nous rapprocher de la démocratie originaire, celle qui fut instaurée par Solon. -
Surya
12 avril 2012 16:02
Et on en finirait une bonne fois pour toutes avec le bal des narcissiques qui cherchent à être élus dans l’unique but de satisfaire leurs égos démesurés. Après tout, ils pourraient se contenter, au lieu de vouloir le Pouvoir et la gloire et ne penser qu’à leur carrière, de faire des propositions en terme de dépenses, et le citoyen choisirait ensuite ce qui lui convient le mieux, peu importe qui a émi l’idée. Et comme vous le dîtes, ça me semble être là une vraie forme de démocratie. On peut toujours rêver...
-
Fergus
12 avril 2012 16:26
Bonjour, Kronkarz.
Ce système est certes séduisant, mais utopique au niveau d’une nation de la taille de notre pays. De même, les modèles inspirés des démocraties antiques ne pourraient plus fonctionner qu’à un niveau local ; et encore, eu égard au nombre et à la complexité des textes législatifs et des interactions entre les différents niveaux administratifs.
-
-
robin
12 avril 2012 11:28
Les européens en général et les français en particulier ne sont pas assez pauvres et desespérés pour être dans la situation des peuples maghrébins de faire une vraie révolte, c’est chacun pour sa gueule et Dieu pour Tous. Dans ce contexte les banksters et leurs valets jouent sur du velours.
-
Fergus
12 avril 2012 11:35
Bonjour, Robin.
Je crains malheureusement que vous ne soyiez dans le vrai. Ajoutons à cela un fatalisme endémique chez ceux qui galèrent réellement, et nous avons les ingrédients de cette apathie. En apparence, du moins, car il est vrai que l’on ne voit jamais venir les soulèvements...
-
BOBW
12 avril 2012 12:59
Je dis souvent « Chacun pour soi et Dieu pour personne »
Et dans les manifs je chante « Tous ensemble » depuis quelques années , c’est peut-être pour trés bientôt ?
-
-
ROBERT GIL
12 avril 2012 11:32
Les pauvres ne veulent pas s’occuper de politique et préfèrent que d’autres décident pour eux, très bien c’est ce qui se passe, et donc c’est ce qui leur convient. Mais alors pourquoi râlent-ils, tout est pour le mieux, non ? Pourtant ils ont été exploités par la droite, abandonnés par la gauche, mais ça ne fait rien ils sont contents ! Chacun a sa place, eux ils se contentent de survivre et de rentrer la tête dans les épaules, espérant une intervention divine !
La revolte je n’y crois pas, voir ce texte de Yan Hamar :
http://2ccr.unblog.fr/2012/03/12/les-pauvres-meritent-leur-sort/-
Fergus
12 avril 2012 11:49
Bonjour, Robert Gil.
Ce texte, terrible, est hélas porteurs de vérités. Mais il est des causes qui doivent être défendues malgré l’inertie des personnes concernées. Ne serait-ce qu’en prenant en compte des conséquences de la dessocialisation. Mais je vous concède bien volontiers qu’il faut souvent avoir la foi militante chevillée au corps. En cela, j’admire sincèrement le travail des travailleurs sociaux en contact avec les SDF.
-
appoline
12 avril 2012 12:45
Comme me disait une commerçante d’Aire sur l’Adour « le pire, c’est les pauvres qui se bouffent entre eux ».
Ils ne veulent pas défendre leurs droits, ils ne veulent pas résister, la seule chose qu’ils savent faire c’est râler.Puis que les immeubles appartiennent à l’état ou un bailleur privé, vous avez vu l’état du bien après qu’il leur soit passé dans les mains ? S’ils étaient respectueux des locaux qu’on leur confie, cela ne se passerait pas ainsi.A côté de chez moi à La Rochelle, les bailleurs ont réhabilité des appartements, deux mois après les travaux, les architectes et bailleurs ont fait la réception des travaux alors que tout avait été refait à neuf, ces gens étaient écoeurés de voir certains appartements dans l’état qu’ils étaient après 2 mois, l’incurie. D’être pauvre ne justifie pas d’être dégueulasse, qu’on le veuille ou non, cela va avec dans la plupart des cas. Alors, héberger les sans abris deviendra de plus en plus délicat car la plupart ne respectent rien, même quand on leur tend la main. -
Nums
12 avril 2012 13:12
« D’être pauvre ne justifie pas d’être dégueulasse, qu’on le veuille ou non, cela va avec dans la plupart des cas. »
Les bras m’en tombent... -
Fergus
12 avril 2012 13:35
Bonjour, Appoline.
Ce que vous décrivez n’est heureusement pas le cas général. Je connais des logements sociaux qui sont impeccablement tenus. Il n’y a donc pas de fatalité. Cela ne veut pas dire que ces dégradations n’existent pas, notamment dans des cités sensibles. Mais, sans être psy, je crois que l’on peut parler là d’une forme de syndrome social suicidaire, le même qui conduit non à brûler les voitures dans les quartiers bourgeois, mais au sein même de ces cités : les voitures de voisins modestes, n’ayant évidemment jamais porté la moindre responsabilité dans la ghettoïsation et l’abandon par les pouvoirs publics. il n’y rien de plus terrible que l’auto-mutilation !
-
Fergus
12 avril 2012 16:13
Bonjour, Nums.
Mettons cette affirmation sur le compte d’une formulation maladroite.
-
appoline
12 avril 2012 17:37
@ Nums,
Descendez un peu dans les cités quand vous aurez remis vos bras en place, vous serez confronté à la réalité.@ Fergus,Je vous sens bon comme le bon pain, mais il faut arrêter de pardonner l’impardonnable, être dans une cité chaude n’excuse pas qu’on brûle les voitures, être au RMI n’excuse pas qu’on laisse au bailleur un logement immonde. Si tel n’était pas le cas, les propriétaires n’hésiteraient pas à louer leur logement mais ils ont trop peur des dégradations et des impayés. Où a t on vu que la location devait se faire à l’oeil ? -
Fergus
12 avril 2012 21:25
@ Appoline.
Je n’excuse pas, loin de là, mais je comprends que le sentiment de « no future » puisse engendrer des comportements déviants de nature socialement suicidaires. La faute en revient certes aux individus, personne ne pouvant être dédouanné de ses actes, mais aussi aux gouvernements successifs qui ont laissé pourrir la situation en faisant ce que je nomme « la part du feu », bref en abandonnant des territoires à eux-mêmes de la même manière que des pompiers sacrifient quelques ares pour sauver des hectares menacés par l’incendie.
Bonne soirée.
-
Fergus
12 avril 2012 11:43
Bonjouir, Amaury.
Je suis sincèrement désolé de vous voir prendre à votre compte ce bon vieil argument : prendre un SDF chez soi.
Vous êtes trop intelligent pour ne pas savoir que quelques initiatives individuelles ne seraient que des gouttes d’eau dans un océan de misère, la solution passant évidemment par un engagement fort des pouvoirs publics.
Trop informé également pour ne pas savoir que de nombreux SDF présentent des problèmes psychologiques et ont des comportements désocialisés qui rend leur contact difficile à des personnes non formées. Pour avoir suivi quelques maraudes naguère, je peux en témoigner.
-
Fergus
12 avril 2012 16:17
Bonjour, Parkway.
Entièrement d’accord avec vous : tout devrait être fait par les pouvoirs publics pour éradiquer cette plaie de notre société, une réalité indigne de la 5e puissance mondiale. Et en effet le but de Coluche n’était pas de pérenniser les Restos du Coeur, mais de les voir progressivement disparaître avec le recul de la pauvreté.
-
-
-
Fergus
12 avril 2012 16:22
Bonjour, Buddha-Dassa.
On est là sur un autrre niveau de réflexion, une approche très différente de l’humanité car totalement dissociée du matériel. Intéressant, mais je crains qu’une écrasante majorité des occidentaux ne soit imperméable, en l’état actuel de nos sociétés, à ce type de philosophie existentielle. A commencer par moi, je l’avoue humblement.
-
Fergus
12 avril 2012 21:29
@ Baddha-dassa.
L’étonnant est que l’homme a perpétué les mêmes types de comportements, tant individuels que collectifs depuis que l’on a gardé trace de ses agissements. Le changement que vous évoquez est-il tout simplement possible à l’échelle d’une société ?
Bonne soirée.
-
Peachy Carnehan
12 avril 2012 12:20
Salut Fergus.
De toute façon son grand meeting de la Concorde commence à sentir le pâté.
A l’origine Sarko espérait sans rire 100.000 personnes avant que Copé lui fasse comprendre que ce chiffre serait impossible à atteindre du fait de l’improvisation de l’événement. Ils en étaient donc à 50.000 quand ils se sont rendus compte que la totalité des bus d’Ile-de-France étaient réservés depuis des semaines par le PS pour le rassemblement de Hollande à Vincennes. Puis 30.000 quand la SNCF a signalé à l’UMP qu’il était impossible d’affréter des trains spéciaux en pleines vacances de Pâques (et le jour du marathon de Paris). Hier, selon I-télé, l’équipe de Sarko ne tablait plus que sur 11.000 personnes, par la faute du désistement massif des petits vieux sarkozystes réticents à gagner par leurs propres moyens la capitale un dimanche. Ce matin, toujours selon I-télé, Copé n’espérait plus que 5.000 personnes.
Il va y avoir du vide et des trous sur la place de la Concorde.
-
mbdx33
12 avril 2012 12:25
Et pendant ce temps là c’est 120 000 à la Bastille
23 000 à Lille
70 000 à Toulouse
... -
wesson
12 avril 2012 13:12
Salut Peachy,
effectivement, ça risque d’être assez clairsemé ce Dimanche. Les militants UMP - qui sont faut-il le rappeler en majorité des retraités - aiment bien que on vienne les chercher jusqu’à chez eux, qu’on les nourrisse, qu’on leur file les petits drapeaux (attention il faut pas des trop gros ou trop lourds) et surtout qu’on prenne 90% des frais en charge. La pénurie de bus et de train fera des ravages, ajoutant à cela que tout le monde sait très bien que sans carte UMP, l’accès à la place sera interdit, et que la météo risque peut-être de se mettre de la partie, il se pourrait que Sarko s’adresse à une place pratiquement vide.Là j’hésite entre les trucs et subterfuges que les médias utiliseront pour cacher le désastre : Il vont user et abuser de plan serrés, ou de fisheye, voire carrément truquer les images en rajoutant la foule d’autres meetings... -
rocla (haddock)
12 avril 2012 13:28
Ils ont raison les Wesson , une certaine partie de la population française
vit en couches-culottes dans des mouroirs institutionnalisés mangeantde la bouillie vu qu’ ils n’ ont plus de dents attendant à tout momentleur dernier souffle , la particularité c ’est que ces personnes là sontexclusivement d’ une autre façon de penser que que celle dictée parle terrorisme intellectuel prôné par la Wessonnerie universelle ....
Croire que les cons sont que d’ un côté , faut beaucoup de foi . ( de bof ) -
Peachy Carnehan
12 avril 2012 14:24
Bonjour tout le monde,
Salut Wesson.« Là j’hésite entre les trucs et subterfuges que les médias utiliseront pour cacher le désastre. »
Ils ont déjà trouvé :
« François Hollande et Nicolas Sarkozy ne pourront pas se livrer à une guerre des chiffres, dimanche. Selon des informations Europe 1, la préfecture de police de Paris ne comptabilisera pas le nombre de participants à leurs meetings respectifs, considérant que ces deux rassemblements ne sont pas des « manifestations revendicatrices ». Aucune estimation officielle du nombre de participants ne sera donc faite par la Direction du Renseignement, dimanche. »
Pas de chiffres, pas de comparaisons, pas de débâcle trop éclatante pour Sarkozy.
-
Peachy Carnehan
12 avril 2012 14:29
Donc, pour résumer, le chiffrage qui était valable pour Mélenchon à la Bastille ne l’est pas pour Sarkozy à la Concorde.
Cachez cette place vide que je ne saurais voir.
-
Peachy Carnehan
12 avril 2012 14:38
Savoureux, sur Europe1.fr :
« Le parti de la majorité a été quelque peu pris de court. Selon les informations d’Europe 1, l’équipe de Nicolas Sarkozy rencontre des difficultés pour trouver des bus encore disponibles. La faute au PS qui en a déjà réservé des centaines, il y a déjà plusieurs semaines. Alors, à défaut de pouvoir prendre un bus ou un train, les militants de l’UMP sont invités à se débrouiller pour venir, coûte que coûte. "Je sais pouvoir compter sur la réactivité et la débrouillardise de chacun ! Selon l’endroit où vous habitez, en avion, en voiture, en covoiturage, en RER, en métro, à vélo, à pied... tous les moyens de transport seront bons pour rallier la place de la Concorde", écrit Jean-François Copé dans un mail envoyé aux adhérents du parti. »
Ils viendront peut-être en pédalo.
-
wesson
12 avril 2012 15:16
" Pas de chiffres, pas de comparaisons, pas de débâcle trop éclatante pour Sarkozy. "
ni même pour Hollande.Il ne faudrait tout de même pas que le total des deux n’atteigne pas ce que le FDG a réuni à Toulouse ! -
wesson
12 avril 2012 15:20
Bonjour Tall," Il paraît que Sarkozy va faire venir son « public » par cars depuis la Hongrie "pas con ! Et c’est tout bénef. Pour le retour il les fait tous expulser, comme ça ils pourront dire aux électeurs du FN qu’ils ont rempli et même dépassé leur quota d’expulsion.PS : Il l’ont déjà fait une fois il y a quelques années, avec un car de touristes retraités qui rentraient chez eux en Europe de l’Est, ils les ont arrêté un peu avant la frontière pour les expulser. Cette histoire avait été racontée par le Canard. -
Fergus
12 avril 2012 16:32
Bonjour, Peachy.
Merci pour ces différentes informations concernant le meeting de La Concorde. Voulue par Sarkozy qui l’a imposée à l’UMP pour ne pas laisser le champ libre à Hollande, ce rassemblement risque effectivement de tourner au fiasco. Ce n’est pas ici que l’on s’en plaindra. Mais cette perspective doit donner des sueurs froides à l’équipe de campagne de Sarkozy car un échec public à moins d’une semaine du 1er tour pourrait avoir des conséquences fâcheuses en termes de démobilisation. Affaire à suivre, avec beaucoup d’intérêt...
-
Fergus
12 avril 2012 16:39
Bonjour, Commandant Pernod.
Vu le niveau des propositions de Sarkozy pour reprendre la main et s’imposer comme un visionnaire, le ramasse-crottes n’aurait rien de surprenant !
Ou alors l’implantation, dans toutes les toilettes publiques, d’« éjaculateurs saponifères » (comprendre dsitributeurs de savon liquide).
-
Fergus
12 avril 2012 16:44
Bonjour, Tall et Wesson.
Une chose est sûre, l’UMP fait des pieds et des mains pour rameuter les troupes, et cela va effectivement leur coûter un max, si j’en crois un site de MP audoise qui espère envoyer par train des gugusses dont l’aller et retour (plus la bouffe) sera entièrement pris en charge par le parti. Il va falloir vendre un sacré paquet de vrais-faux t-shirts à la sauce Balladur pour financer cela !
-
Peachy Carnehan
12 avril 2012 16:51
Flop à la Concorde et sondages en bernes. Ce n’est vraiment pas le jour de Sarko :
Sondage exclusif LH2/Yahoo : François Hollande creuse l’écart au premier et au second tour.
-
mbdx33
12 avril 2012 17:08
@Peachy
Le militant UMP va t’il être classé espèce en voie de disparition ou espèce protégée avant le premier tour ?
Ils les font venir de Bretagne, de Dordorgne, du Béarn, etc
http://umpdordognedeux.canalblog.com/archives/2012/04/08/23959278.html
http://www.ump29-1.com/2012/04/12/tous-a-la-concorde/
http://ump-6eme-circonscription.hautetfort.com/archive/2012/04/08/grand-rassemblement-du-15-avril-place-de-la-concorde.htmlLa saison des lotos se termine, il faut donc trouver de nouvelles occupations à ces personnes
Afin de toujours satisfaire leurs clientèles les marques Pampers, Fixodent, Andros, Audika et bien d’autres tiendront des stands à la Concorde.
En 2012, Unissons les Moisis de Partout.
-
Fergus
12 avril 2012 17:12
Bonjour, Mbdx33.
UMP : également le sigle des militants de l’Union du Mépris pour les Précaires.
-
Peachy Carnehan
12 avril 2012 17:50
@ mbdx33
Visiblement leurs appels à la mobilisation ne rencontrent pas un franc succès. Sur les trois sites UMP que tu donnes en lien on ne trouve aucun commentaire, aucune recommandation Facebook, zéro tweet. Je me demande même s’ils ont des lecteurs (à part nous).
-
Fergus
12 avril 2012 18:51
@ Peachy.
RTL dernière : le nouveau sondage BVA qui vient de tomber donne au 1er tour Hollande en hausse à 30 % contre 27 % à Sarkozy. 2e tour : Hollande vainqueur par 56 % contre 44 % au sortant (je n’ai pas les chiffres des autres).
Si le meeting de La Concorde sent le pâté, cette élection sent, quant à elle, la pâtée pour le chef de clan UMP !
-
Peachy Carnehan
12 avril 2012 23:41
Bonsoir Fergus.
Oui, tout à l’heure, en voiture, je suis tombé sur ce sondage en écoutant le 18h info de RTL. Il confirmait l’étude LH2 et l’effondrement de Sarkozy. A la plus grande satisfaction d’Edwy Plenel, patron de Mediapart, qui était l’invité de l’émission.
Le plus truculent c’est que ce sondage, cruel pour l’abominable Sarkozy, sera relayé demain dans la totalité de la PQR, la presse régionale. Celle dont les petits vieux moutonniers sont si friands.
Pour autant il faut rester très, très méfiant. Selon Mediapart, et Edwy Plenel sur RTL, Sarkozy et les marchés financiers prépareraient une espèce d’attentat financier lundi 16 avril contre la France afin de perturber l’élection. Lien, ici, sur Mediapart en accès libre.
Un attentat financier après ceux meurtriers de Toulouse ?
Amok.
-
Peachy Carnehan
12 avril 2012 23:50
Un troisième sondage encore plus catastrophique pour Sarkozy venant du (pourtant) très fidèle institut CSA. Ce n’est plus une chute, c’est une déroute :
François Hollande arriverait en tête du premier tour de la présidentielle devant Nicolas Sarkozy, en chute de 4 points, et Jean-Luc Mélenchon qui confirme sa 3e place avec 17%, selon une enquête CSA pour BFMTV, RMC et 20 Minutes.
(...)
Au second tour, le candidat socialiste creuse à nouveau l’écart et l’emporterait désormais avec 57% des suffrages (+1) contre 43% (-1) au président sortant et candidat de l’UMP.57-43, on se rapproche des sondages officieux des ex-RG qui donnent Sarkozy à 38% au second tour.
-
Fergus
13 avril 2012 09:16
Bonjour, Peachy.
Ce sondage CSA (la boîte du pourtant très fidèle Jerôme Sainte-Marie) ne va pas manquer d’alimenter la déprime dans les rangs UMP car, à huit jours seulement du 1er tour, cette enquête confirme les autres et semble indiquer, comme l’a titré Le Point sur son site, que « la messe est dite ». Une opinion partagée, plus ou moins ouvertement, par la plupart des éditorialistes, tous médias confondus excepté La Pravda. Le 2e tour risque d’être d’autant plus désastreux pour Sarkozy que le total des voix de gauche au 1er tour va grosso modo de 44 à 46 %, un niveau très rarement atteint ; comble de la difficulté : les voix centristes de Bayrou se reporteraient majoritairement sur Hollande.
-
-
cevennevive
12 avril 2012 13:29
Bonjour Fergus et tous,
« I have a dream... »
C’est vrai Fergus, nous aimerions que cela se réalise ! Pourtant, du sang coulerait, et sans doute celui des « pauvres bougres révoltés », comme toujours. Ceux qui n’ont comme arme que leur colère.
« Le temps des cerises » approche me direz-vous ;
Cependant, depuis Mai 68, il n’apporte que résignation et rancoeur. L’espoir en prend un coup à chaque fois. Espérons que cette année, il nous apportera un peu de couleur rouge !
« Si tu veux vraiment, que tout change et que tout bouge, lève-toi car il est temps »...
Cordialement.
-
Fergus
12 avril 2012 16:56
Bonjour, Cevennevive.
Je ne souhaite pas vraiment qu’une telle marche sur un meeting de Sarkozy soit organisée, mais que les masses de personnes en difficulté prennent conscience de leur force collective pour se montrer et agir collectivement afin d’obliger les pouvoirs publics à infléchir leur politique dans le sens d’une plus grande justice sociale.
Un peu plus de rouge dans le paysage serait le bienvenu car cela pourrait être enfin le signal d’une mobilisation contre les dérives imposées par la ploutocratie et ses relais gouvernementaux.
-
-
rocla (haddock)
12 avril 2012 13:32
Faut dire que l’ espoir fait vivre .
Alors que l’ envie de chier fait courir , lui ...-
Fergus
12 avril 2012 17:01
Bonjour, Capitaine.
Une politique qui fait chier peut également faire courir. Et pas seulement les manifestants : les gouvernants aussi, les brages et jupes relevés pour fuir les hordes de ceux qui entendent leur demander des comptes.
-
rocla (haddock)
12 avril 2012 17:57
Bonjour Fergus ,
Vous trouvez toujours une bonne phrase , même quand ça presse ... -
Fergus
12 avril 2012 18:57
@ Rocla.
Quand ça presse les conséquences peuvent être lourdes. Autrement dit, qui a la chiasse perd sa place. C’est exactement ce qui est arrivé un jour au coureur cycliste Stephen Roche, pris d’une courante au moment de s’élancer pour un contre-la-montre.
En politique, ceux qui ont la chiasse actuellement seraient plutôt du côté de l’UMP, eu égard aux désastreux sondages du jour pour leur chef, et aux perspectives de Bérésina législative. Mais ne vendons pas la peau du sarkosaure...
-
-
Loatse
12 avril 2012 13:34
Ake, ces « salauds de pauvres » ! Va falloir ouvrir des camps pour les rééduquer...
On s’insurge ! 8 millions et demi de pauvres, quel malheur !!! on jette une larmouille devant l’image du sdf couché sur le trottoir, On a bonne conscience quand, fouillant dans ses poches, on jette quelque menue monnaie à l’un d’entre eux...
et puis cela s’arrête là.
Bien entendu il a raison Amaury, mais cela dérange.. Il ne faut pas que cette pauvreté change nos petites habitudes...
Une petite anecdote en passant :
Toulouse 2001. Les boulevards, une sortie de restaurant avec des amis de gauche..quelques sdf s’y sont réfugiés qui sur un carton, qui dans l’ombre d’un porche.. soudain, un homme qui venait d’une rue adjacente s’effondre d’un coup... ni une, ni deux, je vais pour me précipiter, quand des mains fermes me retiennent..
Fais pas ça, t’es folle... y’a bien quelqu’un qui va s’en occuper (l’homme était toujours effondré au sol dans l’indifférence générale). Il est ivre c’est tout (qu’en savent ils sont ils medecins ?).. alors que je réussis à me dégager (incroyable presque on se bat là !) et vais pour me diriger vers l’homme j’entend bien fort... ne le touche pas, il doit être plein de vermine !!!!
ps : nos relations se sont arrêtées ce soir là...
Quand je lis : les pauvres méritent leur sort, je me dis que certains d’entre vous sont murs pour voter sarkozy, le gus qui, de la fausse compassion de 2007 est passé à la culpabilisation en mode « bottage de culs »...
La même méthode que celle que vous préconisez en quelque sorte....
Déjà que les pauvres n’ont pas de goût....
Les Pauvres n’ont pas de gout,ils sont Capables de passer devant un PALACE 7* au Bord d’une plage de Sables fin mais sans s’arreter,ils peuvent passer et repasser une Quinzaines de fois et TOUJOURS sans s’arreter,je vous dit les Pauvres n’ont pas de gout.
Ils sont capable de passer devant une Annonce immobiliere en GROS caractere : Loft 400 m2,mais ils vont jamais se donner la peine de s’arreter que dire de prendre RDV pour visiter,Ils preferent s’entasser par Dizaines dans une chambre Insalubre ils appellent ca da la convivialité,je vous dit :Les Pauvres n’ont pas de gout.
Et puis vous avez déja vu un Pauvre avec une TOP Modele ? Jamais,ils ont pas de gout ils preferent les femmes qui commencent a perdre quelques dents,je vous dit ils n’ont pas de Gout.
Et puis ces Pauvres non seulemnt n’ont pas de gout mais ils sont manierés par snobisme ou je ne sais pas quois:Ils ne mangent la viande qu’une foi par semaine ou 15 jours,Ils sont atteints de T.O.C.
Pire encors NON seulement ils n’ont pas de gout,manierès, mais ils ne sont pas curieux et ils sont casaniers :Ils ne partent Jamais en Voyage.
Que dire de leur vetements ?.
Franchemnt la ils ont vraiment trés mauvais gout : Ils peuvent passer et repasser devant des boutiques chics mais elles vont jamais s’arreter,elles preferent se faire chier a aller fouiller dans les Poubelles des autres. http://www.yabiladi.com/forum/pauvres-gout-7-3037164.html
-
Fergus
12 avril 2012 17:09
Bonjour, Loatse.
Savez-vous qu’en Allemagne, il n’y a quasiment pas de morts de la rue (une dizaine contre près de 400 chez nous en 2011) ? Certes, cela s’explique par l’action des Eglises en charge des SDF. Non par charité chrétienne, et cela est important, mais par délégation de l’Etat allemand en échange du financement des cultes.
Bref, cette prise en charge est indirectement payée par l’Etat. Pourquoi, chez nous, les pouvoirs publics ne sont-ils pas capables d’aligner les quelques centaines de millions nécessaires (une goutte d’eau en regard de notre abyssal déficit) pour régler le problème et rendre ainsi leur dignité à tous ceux qui se retrouvent à la rue ?
-
PapaDop
12 avril 2012 17:41
Bonsoir Fergus ,
On peut même dire que c’était la promesse la moins difficile à tenir de la campagne 2007 du nabot .
Et il a encore failli .Et cette fois ce n’est pas la faute à « La Crise » .
-
Fergus
12 avril 2012 18:59
Bonjour, PapaDop.
100 % d’accord avec vous sur ce point. Avoir instrumentalisé à des finbs électorales la compassion pour le sort des SDF n’est est que plus honteux.
-
-
spartacus
12 avril 2012 13:49
Encore un aveu de fascisme de gauche !
Des associations de gauche ont manipulés des pauvres gens pour agresser un meeting de Sarkosy. Belle manipulation...Comme à l’habitude l’auteur se dévoile et à la fin on a la vérité en totale conformité la « méthode fascisante extrémiste du camarade Stalinien Mélanchon » pour huer et saborder les meetings de ses adversaires politiques.Méthode déjà utilisée pour sabrer les meeting de Dupond Aignan, Empêcher Le Pen de parler et Sarkosy idem...Qu’on est loin de la « défense des gueuxt » faux titre d’une explication de manipulateurs communistes envers les gens les plus dans la déveine de notre société...mais c’est habituel chez eux !-
Fergus
12 avril 2012 17:18
Bonjour, Spartacus.
Détrompez-vous, je ne souhaite pas que ce type d’action survienne, en tous les cas pas sous la forme d’un sabotage de meeting, fût-ce celui de Sarkozy. Je vous invite à cet éagrd à lire un peu plus haut ma réponse à Cevennevive. Mon souhait, s’il n’est pas de polluer une intervention de Sarkozy, aussi coupable soit-il en matière de délaissement et de mépris des classes popualaires, est de voir un jour le peuple des chômeurs et des précaires se lever en masse pour réclamer son dû à une société qui, depuis des décennies, à contribuer à gaver une brochette de patrons voraces au détriment des travailleurs.
-
spartacus
12 avril 2012 23:27
Les "patrons que vous méprisez et caricaturez, sont les personnes les plus sociales de la société.
Par leurs risques, les emplois qu’ils procurent permettent a leur personnel de vivre normalement et dignement.Ils permettent aux salariés de vivre libre, s’acheter des logements et prendre des emprunts et aller en vacances.Ils ne sont pas les boucs émissaires d’une redistribution clientéliste, ils ont en première obligation de faire vivre leur entreprise. Leur rôle est de conquérir des marchés, ils ne sont pas percepteurs et n’ont pas pour fonction d’être percepteur ni assistante sociale.Quand aux chômeurs et précaires, ils suffit d’un emploi. -
Peachy Carnehan
13 avril 2012 03:01
Franchement Spartacuistre, ta gueule. Quand on dénombre 4 millions de chômeurs et 11 millions de pauvres dans un pays aussi riche que la France, je t’invite cordialement à la fermer.
-
Fergus
13 avril 2012 09:30
Bonjour, Spartacus.
Dans votre désir de dénigrer la gauche, vous caricaturez tout : mêmes les membres de LO et du NPA savent faire la différence entre l’écrasante majorité des patrons de TPE, voire de PMI et PMI, qui mouillent leur chemise pour un salaire décent souvent inférieur à 3 ou 4 mille euros, et les dirigeants des grands groupes industriels et financiers qui se gavent sur le dos des travailleurs en s’octroyant des salaires mirobolants et d’indécents paquets de stock-options. Choisissez mieux vos arguments. -
mbdx33
13 avril 2012 11:33
@Fergus et Peachy
Je n’aurai pas dit mieux.
C’est vraiment navrant tous ces gus qui croient défendre le patronat sans en faire partie et qui ne savant pas faire la différence entre les TPE/PME/PMI et les gros cons qui dirigent des boîtes et qui pensent que leurs rémunérations et leurs retraites chapeaux correspondant à des centaines de carrières à temps plein sont justifiées.Faut vraiment être mou du bulbe pour les défendre ceux là.
-
Fergus
13 avril 2012 11:42
@ Mbdx33.
« Mou du bulbe » ou accrochés comme des berniques à des avantages qui risqueraient d’être remis en cause par un pouvoir de gauche, d’où l’animosité.
Bonne journée... girondine ? Ma femme est d’origine boïenne (Biganos)
-
-
Loatse
12 avril 2012 14:04
occupé un immeuble vide depuis trois ans, en l’occurrence la clinique désaffectée Duhesme dans le 18e arrondissement. Une dizaine de familles sans abri y ont été brièvement installées. But de l’opération : contraindre les leaders politiques, à deux semaines du 1er tour de l’élection présidentielle, à aborder enfin la question du logement,
Riche expérience pour les enfants de se faire déloger manu militari par les forces de l’ordre... !!!
une honte !-
spartacus
12 avril 2012 14:49
Occuper un immeuble sans y avoir été invité faut pas vous étonner à autre chose !
La crise du logement est particulièrement forte sur Paris. Tout le monde veut y aller et il n’y a pas assez de place constructible.Mieux vaut se retourner envers ceux qui ont fait croire la lune et envoyé les enfants dans cet immeuble. Le scandale est là !Manipuler pour se faire de la pub des pauvres gens pour soit disant aborder la question du logement, comme cela c’est surtout montrer que les associations inféodées à la gauche sont fascisantes et sectaires.Le logement est un problème bien plus complexe et ne peut se règler par fascisme. -
Fergus
12 avril 2012 17:26
@ Spartacus.
Le mot « fasciste » vous vient facilement sous la souris.
Ainsi, sont facistes ceux qui tentent d’attirer l’attention sur le scandale du logement et l’existence de milliers d’appartement et de locaux collectifs libres de toute occupation, parfois depuis de longues années.
En revanche ne sont pas fascistes ceux qui préfèrent chasser les sans abri et les rejeter à la rue. Si je comprends bien, c’est de l’incurie des propriétaires et de l’inaction des pouvoirs publics que vous êtes solidaire, pas des pauvres gens contraints de vivre dans la rue ? Chacun appréciera votre sens des valeurs !
Bonne journée.
-
spartacus
12 avril 2012 23:05
Aujourd’hui la gauche est devenue fasciste, parce que nombre de valeurs sont confondues, comme tolérance, bienveillance, dénonciation et diabolisation.
Le fascisme c’est huer et perturber volontairement un meeting d’un adversaire politique. Y’a pas d’autres mot pour cet acte !C’est malhonnête d’accuser ceux qui ne sont pas en accord avec cette manipulation, que l’on a pas de compassion avec des sans abris.Simplement le problème du logement en région parisienne a de nombreuses causes, et plus complexe que cette vulgaire présentation.Quand aux valeurs, utiliser une frange de la population la plus faible pour qu’ils agressent et perturbent un meeting se Sarkosy est honteux.Vous auriez mieux fait de les faire manifester devant un meeting de hollande et lui demander pourquoi son porte parole, la députée socialiste Delphine Batho habite un appartement social ou elle n’a pas à y être ! (source cour des comptes).
-
-
Punkonfou
12 avril 2012 14:27
Y en a qui ont aucun humanisme quand je lis les com’ au dessus, vous savez ce qu’est la compassion, l’altruisme, la bonté, le partage... !!! Bandes d’ignare !!
Merci pour ce post empli d’espoir !!!-
Fergus
12 avril 2012 17:28
Bonjour, Punkonfou.
Merci à vous. Je vous renvoie à la réponse que je viens de faire ci-dessus à Spartacus. Manifestement ses valeurs ne sont pas les nôtres.
-
