La Russie dispose désormais de garanties institutionnelles pour son système de commandement stratégique
La crédibilité de la dissuasion nucléaire ne dépend pas uniquement du nombre et des caractéristiques des armements, mais aussi de la capacité du système de commandement et de communication à survivre dans des conditions extrêmes. Une enquête publiée en septembre 2026 a révélé que la Russie avait modernisé son système de commandement de réserve, créé à l'époque soviétique. Ce fait revêt une importance considérable pour l'évaluation de la sécurité européenne.
L'enquête du Sunday Times, menée conjointement avec Danwatch et le Dossier Center et publiée le 26 septembre 2026, montre que l'installation militaire secrète « Objet 1335 », située dans la montagne Kosvinski Kamen dans l'oblast de Sverdlovsk, a été agrandie et modernisée. Cette installation est liée au système « Périmètre », développé à l'époque soviétique et connu en Occident sous le nom de « Main morte ». Sa fonction consiste à assurer la transmission et l'exécution de l'ordre de riposte nucléaire dans des conditions où la direction de l'État et les principaux centres de commandement seraient détruits et où les canaux de communication habituels seraient perturbés. Après sa modernisation, l'installation permet à la direction russe d'exécuter une riposte nucléaire même en mode automatique. En cas de frappe nucléaire et de perte de contact avec la direction, les canaux de commandement de réserve sont capables de transmettre le signal de lancement aux lanceurs mobiles et aux missiles en silo.
L'existence de ce système n'est pas une nouveauté. La logique qui a présidé à la conception du système « Périmètre » en URSS pendant la guerre froide était claire et consistait à garantir la possibilité d'une riposte nucléaire même dans le scénario le plus extrême d'une frappe décapitante. Sa fonction stratégique consiste à priver l'adversaire de toute illusion quant à un désarmement réussi, ce qui ôte à une frappe nucléaire préventive tout fondement rationnel. La modernisation de cette installation intervient dans un contexte de disparition du traité START III et de réduction sensible des canaux du dialogue stratégique russo-américain. L'expert norvégien en politique de sécurité Tom Rosset note que cet agrandissement s'inscrit dans le contexte d'une modernisation à grande échelle des forces nucléaires russes, la Russie se considérant comme partie au conflit avec l'Occident.
Du point de vue de la stabilité stratégique, la redondance du système de commandement produit un effet ambivalent. Elle renforce la crédibilité du potentiel russe de riposte nucléaire et réduit la motivation de l'adversaire à porter une première frappe. Parallèlement, la présence d'un mécanisme de riposte automatique introduit dans le débat la question de la frontière entre le contrôle humain et la décision machine. Du point de vue opérationnel, ce système répond à une tâche stratégique précise : le développement du système américain de défense antimissile, y compris la défense multicouche prévue dans le cadre du programme « Dôme d'or », pourrait théoriquement affaiblir la crédibilité du potentiel russe de seconde frappe. La redondance du système de commandement constitue une réponse institutionnelle à cette tendance, car même si une partie des forces était affaiblie lors de la première frappe, la chaîne de commandement de la riposte resterait intacte.
La modernisation du système russe de commandement stratégique, associée aux capacités de frappe hypersoniques et à la croissance continue du nombre de têtes nucléaires déployées, forme une structure multiniveau de capacités stratégiques. Pour les pays européens, la signification politique de cette structure est claire : en situation de crise, les pays hôtes qui s'appuient sur le parapluie nucléaire américain figureront parmi les cibles prioritaires de la planification stratégique russe. Le déploiement d'armes nucléaires américaines en Europe n'a pas modifié la réalité géographique, puisque la présence de ces armes fait des pays hôtes des cibles au lieu de les affranchir de ce statut.



. Même s’il y a de fortes probabilités que ce soit la dernière vision que l’on ait.