La statue est toujours à la même place à Ploërmel...
Bertrand Delanoë fait-il des émules ? Après l’inauguration de la place Jean Paul II à Paris, voici à présent la statue de Jean Paul II chez les Bretons !
Une statue de plus de neuf mètres de haut, à la gloire de Karol Wojtyla, a été installée à Ploërmel dans le Morbihan au mépris total de la loi de 1905 (130 000 € budgétisés sur le dos des contribuables...).
Cette arche monumentale, surmontée d’une croix, qui n’est d’ailleurs pas du meilleur goût, a été réalisée par l’artiste russe Zurab Tsereteli, ex-artiste officiel du régime soviétique et ami du maire UMP de la commune, Paul Anselin.
Si le Monsieur le Maire aime bien Jean Paul II, il aime aussi passionnément l’ordre, l’ordre juste si possible (comme dirait Benoît XVI ou Ségolène Royal) et le sécuritaire à la folie.
Il a ainsi disposé une soixantaine de très coûteuses caméras de surveillance pour surveiller ses concitoyens et a même instauré une prohibition de l’alcool à certaines heures à Ploërmel, petite ville tranquille de moins de 9000 habitants...
La séparation de l’État et des Églises interdit aux collectivités publiques de financer les cultes ; c’est pourtant ce que fait la commune de Ploërmel et le Conseil général du Morbihan.
Du point de vue de la laïcité, le projet de créer, avec ce monument, un lieu de pèlerinage dédié à la mémoire de l’ancien chef de l’église catholique est particulièrement regrettable. En un temps où l’on rappelle aux membres d’autres religions, notamment aux musulmans, qu’ils doivent adopter les principes laïques pour pouvoir intégrer la République, il est indécent qu’une collectivité participe ainsi à la création d’un quasi-lieu de culte.
Le jour retenu pour l’inauguration de la statue (jour anniversaire du vote de la loi de 1905) et le choix du personnage ne peuvent être interprétés autrement que comme une provocation.
Il paraît en effet manifeste que l’article 2 de la loi précisant que « La République ne salarie, ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimés des budgets de l’état, des départements et des communes, toutes dépenses relatives à l’exercice des cultes » est totalement bafoué.
Il en est de même pour l’article 28 qui mentionne : « Il est interdit à l’avenir, d’élever ou d’apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit [...] ».
Et que devrait-on honorer exactement chez ce pape ?
- Son conservatisme extrémiste ?
- Son centralisme autoritaire au sein de l’Eglise ?
- La réintégration des traditionalistes ou le rejet des évêques trop progressistes ?
- Ses tentatives ratées de rapprochement avec d’autres croyants (orthodoxes, musulmans, bouddhistes...) ?
- Ses offensives contre la laïcité ?
-Ses positions anti-avortement et anti-gay
- Ses propos outranciers, allant jusqu’à comparer l’avortement à l’extermination nazie ?
- Son attitude irresponsable face au sida ?
- Son soutien à des dictateurs comme Pinochet ?
Ce bilan calamiteux ne méritait sûrement pas cette statue alors que dans 63 communes du Morbihan, les citoyens ne disposent même pas d’école laïque. En revanche, les écoles catholiques sont arrosées par millions au frais du contribuable.
Dernière affaire en date, encore un cadeau au Centre de Formation Pédagogique du Morbihan : une salle de 250 places en amphithéâtre inaugurée par l’évêque de Vannes et de nombreux élus, notamment François Goulard, ministre des universités et de la Recherche.
Un collectif s’est créée à Ploërmel pour faire respecter la loi. Il s’est entouré d’avocats pour que les actions juridiques engagées soient conformes aux codes de procédures.
Une première manifestation contre l’installation de la statue a été organisée en novembre dernier. Les membres du collectif anti-statue qui ont tenu un forum sur la laïcité en marge de l’inauguration de la statue viennent d’adresser un courrier électronique aux 577 députés de l’Assemblée nationale : "On veut que cette statue soit enlevée de sa place et qu’elle aille sur un site privé."
58 réactions
-
-
Romain Baudry
22 mars 2007 03:55
Vaincu le communisme, rien que ça... C’est donc Jean-Paul II, avec ses petites mains (et en papamobile), qui aura lancé la péréstroïka, détruit le mur de Berlin et démantelé le bloc soviétique. Je me coucherai moins idiot ce soir, tiens.
-
Et demain aussi tu te coucheras moins bêtes
Le voyage en Pologne tu en as entendu parler. Solidarnosk, tu connais ? Le Kgb qui tente de faire assassiner son pire ennemi ?C’est vrai qu’on en parle peu en France. Mais oui, JP2 a fait tomber l’URSS. Certes, il n’était pas dans la rue, ne te fait pas plus bête que ton ombre, mais il a donné l’impulsion.
C’est un peu comme si tu me disais que Adolf n’est pas responsable de la guerre parce que ce n’est pas lui qui était au front.
-
c’est ce que vous appelez etre cohérent vous ? Quel enseignement enseigne-ton dans les écoles catholiques
? Certianement pas la logique.
Relisez les faits et voyez qu’on ne vous parle pas de la construction d’une église mais bien d’une statue.
Votre amour pour cet homme vous aveugle ! Essayez d’etre objectif avant de commenter ! -
Julot a bu trop de vodka à la santé de son héro ces jours-ci. Il ne distingue plus un sujet d’article et ses opinions sur un homme, ni le Pape et Solidarnocz... Si le ridicule tuait, nous serions débarassés des intégristes. Bouh !
-
« Votre amour pour cet homme vous aveugle »
La vous m’avez bien marrer parce que je suis athé. Ca ne m’empêche pas d’être lucide. Pas plus que je ne serai amoureux de Churchill.
Enfin, si vous pouviez éviter de poster 3 fois d’affilé ? Je ne doit pas être le seul à boire on dirait
Amicalement tout de même.
-
-
Marie Pierre
21 mars 2007 12:06
@ Miaou,
Sauf que l’argent des contribuables a servi pour cette statue. Habitant le Morbihan, ça me gave vraiement d’avoir à payer pour ça (faut dire que pour le même JP2, le département a construit une route spéciale lors de sa venue à Ste Anne d’Auray).
Et si on tolère un petit bout, toutes les pseudos associations religieuses demanderont des subsides.
Cependant, il est vrai que cet article est déjà paru sur AV
-
MrPiment
22 mars 2007 10:31
Selon moi c’est très simple, vous pouvez honorer quelqu’un comme JP2 tant que cela ne soit pas fait avec l’argent du contribuable, l’impôt ne doit pas servir à cela.
Quant à l’exemple des stades de foot, ceux qui sont désormais construit sont « polyvalents » (cela fait 10 ans que l’on devrait faire comme nos voisins européens mais bon... on commence juste) ; bref un concert, une piste de ski,... finalement il n’y a pas que les footeux qui en profitent et c’est tant mieux.
Bref les mosquée sont contruites avec l’argent des fidèles, les statues chrétiennes devraient l’être aussi.
-
« il faudra également refuser à l’avenir d’honorer l’Abbé Pierre (nom de rue ou d’école) »
Ah ben oui, c’est vrai que ça coute cher au contribuable une plaque faite chez « Clef minute » au leclerc du coin
Faut comparer ce qui est comparable
-
Marie Pierre
21 mars 2007 12:17
@ Philippe,
En fait, l’inauguration avait été prévue le jour anniversaire du vote de la loi 1905, en présence de Bernadette Chirac. Face au tollé de protestations devant cette provocation, la date a été reculée d’un jour.
-
Veuillez lire, cher Miaou, ce petit extrait de wikipédia, j’ai la flemme d’aller chercher mon Littré...
« Dans l’usage français reconnu par tous les dictionnaires usuels, le terme de pape employé sans plus de précision désigne exclusivement le chef suprême de l’Église catholique »
Donc le pape n’est pas un emblème religieux ????
Ben mon colon !!!!
Cela confirme s’il en était besoin l’evidence que notre petite planète est plus perturbée par l’aveuglement religieux que par l’aveuglement laic....
-
pierrarnard
22 mars 2007 01:07
Lisez ou relisez la controverse de valladolid et repensez avec délices aux massacres perpétrés au nom de la douce et délicate religion catholique, de l’inquisition aux incendies de sorcières en passant par les indiens d’amérique du sud, ou encore plus fun, par les protestants cher Miaou, et revennez ensuite nous reparler de la perversion des autres opiacés populistes...
-
pierrarnard
22 mars 2007 02:25
Cher, IP:xxx.x48.3.187, méa culpa,effectivement il a fallu attendre l’avènement de la république pour voir inventer génocides, colonisations, déportations, immigrations....
Ouvrez un simple livre d’histoire pour voir à l’oeuvre les royautés chretiennes qui se sont partagées le monde, Espagne, France ,Angleterre, Allemagne, Hollande.
Avant 1789 et cette maudite révolution qui imposa cette foutue république laique, a vous croire, personne n’avait jamais colonisé, génocidé, deporté, immigré....
Moi je trouve que cela c’est plutot arrangé depuis, mais ce n’est surement pas objectif.
Pour mémoire, et là cher Miaou vous ne me contredirez pas, la controverse de valladolid était une réunion des plus hauts théologiens catholiques (si, si !!) provoquée dans le but de determiner si oui ou non les indiens d’Amerique du sud avaient une ame.
L’enjeu :
S’ils en avaient une il fallait les évangeliser aussitot(dixit les jésuites) et oulala, ça coute cher, ça...
S’il n’en avaient pas, ce n’etaient pas des créatures de dieu et on pouvait les piller et les massacrer à loisir (position des franciscains)et là, ben là, ça rapporte, mais grave...
Que croyez vous qu’il advint des indiens ???
Mais rassurez moi, cher Miaou, les plus haut thélogiens de l’époque qui discutaient ce faisant sur l’opportunité de la pauvreté du christ et par là de l’église, étaient surement des fanatiques marginaux....
Bref j’arrète la le débat, il se fait tard.
Un compliment quand meme à ce, dites vous, non symbole religieux qu’est le pape Jean Paul 2 :
il a reconnu du bout de la bulle en 1996 que l’hyppothèse de Galillée (1564 1642), qui prétendait hardiment que la terre fut ronde et meme pas au centre de l’univers et en fut donc persecuté par l’eglise, cette hyppothèse donc était envisageable théologiquement.
Il est vrai que la conception géocentrique de l’univers d’Aristote datait de la république grecque, et qu’il était donc éminament moral que l’église défende bec et ongles une théorie républicaine, fusse t’elle grecque, jusqu’aux prémices du 21eme siècle...
Une telle avancée mérite bien une belle statue laique, non ????
Bonne nuit.
Pierrarnard
-
-
La hargne des laïcs sectaires, laisse très loin derrière elle, l’intolérance des plus obscurantistes religieux.
Ce qui réjouit, c’est que les premiers y ajoutent une ignorance crasse et une bêtise réconfortante, comme en témoigne la reprise, par celui-ci, de la contradiction « interdiction du préservatif-progression du sida »...
-
Adama
21 mars 2007 14:34
De toute manière faux débat puisque la bretagne n’est pas en France.
annexion de la Bretagne par le royaume de france
Breizh va c’havel
-
La statue est toujours à la même place à Ploërmel... et, à mon avis, cet article pas vraiment à sa place sur Agoravox !
Car le moins que l’on puisse dire, c’est que le rédacteur ne fait pas dans la nuance...
« conservatisme extrémiste, centralisme autoritaire, rejet des progressistes, tentatives ratées de rapprochement avec d’autres croyants, offensives contre la laïcité, positions anti-gay, propos outranciers, attitude irresponsable face au sida, soutien à des dictateurs » Voilà des jugements qui déconsidèrent singulièrement l’auteur et son propos ! ! !
Mon cher Albert, la lecture de votre article m’amènent à m’interroger sur la nature de la communication que vous délivrez pour le compte de l’organisme qui vous emploie ! J’espère qu’en tant qu’attaché de com’, vous faites peuve de plus de subtilité, car en tant que « journaliste »...
-
-
Marie Pierre
21 mars 2007 16:41
Vous n’avez pas compris, rien n’empêche le maire, à titre privé, de planter une statue dans son jardin, à condition qu’il en paie les frais lui-même.
-
« Depuis l’aube de l’Humanité, les hommes ont eu des dieux, les sociétés des agriculteurs des soldats et des prêtres. »
Je dirais plus que depuis l’aube de l’humanité, DES hommes ont toujours eu la soif de pouvoir et le besoin d’imposer leur mainère de voir... Le mystique était un bon moyen pour poser leur règle, les traditionnaliser (hum..) et les rendre donc incontournables
Vous suivant, ça marche encore
-
-
Marie Pierre
21 mars 2007 16:38
Que nenni, les cars de pélerins vont s’arrêter à Ploermel, il y aura sans doute des boutiques d’horreurs bénies.
-
-
-
J’aime bien le « nous »
Je préfère rester sur mon « ils »
-
J’ai survolé un peu les commentaires et je trouve que votre article est trop critiqué.
Une statue de JP II , pourquoi pas, mais 9 mètres de haut c’est beaucoup pour une chtite ville comme Ploërmel ! Vous avez raison de critiquer le bilan de ce pape. Je respecte (comme beaucoup de bretons) la religion catholique mais faut pas charrier non plus !
Un pape à taille humaine (allez mettons 2 mètres)aurait été amplement suffisant...
-
-
Le catholicisme n’est plus un danger aujourd’hui ?
Mr Bush en est un de ses fervents « défenseurs » si j’ose dire
-
-
-
docdory
22 mars 2007 12:00
@ l’auteur
Excellent article , il est temps que ce genre de coûteux scandales anti-laïques cessent ! J’ose espérer que ce maire sera un jour condamné par les tribunaux à rembourser les sommes indûment extorquées à ses administrés et néanmoins contribuables , au mépris de la loi de 1905 !
On aimerait un peu plus d’activisme laïque de la part de la gauche , qui semble avoir oublié ses valeurs laïques avec ce changement de siècle ( cf l’excellent livre de Caroline Fourest intitulé : « la tentation de l’obscurantisme » ) . On aimerait entendre des réactions indignées du parti socialiste dans ce genre d’affaires !
-
lefranc-tireur
22 mars 2007 13:39
remarquez, l’histoire du pape c’est une histoire ambigüe.
Il est en même temps un personnage considéé comme religieux. Il habite sur un petit bout de terrain, certes, mais ce petit jardin qui n’a rien d’un paradis autre que fiscal est quand mêem considéré comme un état.
Donc, en tant que chef séculaire d’un domaine intemporel, ou l’inverse, je fini par me mélanger dans les genres, il peut sembler normal qu’on satisfasse son égo en imposant sa statue aux mouettes et autres grenouilles locales.
bien sûr, c’est vrai qu’il y a d’autres bouts de terrains aussi ambigüs que celui ci entre le politique et le religieux.
Le seul avantage est que le vatican est européen et que le pape un chef d’entreprise qui participe par l’étendue de son empire à l’enrichissement de l’europe... pour le moment car le siège de sa société internationale pourrait être délocalisé, soit en amérique, soit en chine, soit en arabie saoudie pour suivre le saint siège d’Ali Burton
Et puis, la religion catho me semble appelée à disparaître, alors, c’est intéressant pour le commerce d’avoir un vestige de son vivant, non ?
-
-
-
-
docdory
23 mars 2007 11:40
On imagine une statue de Jean Paul II par Cesar , Arman ou Nikki de Saint Phalle ( mais j’oubliais qu’ils sont morts , eux aussi ! )
-
-
-
-
Le voyage en Pologne tu en as entendu parler. Solidarnosk, tu connais ? Le Kgb qui tente de faire assassiner son pire ennemi ?
? Certianement pas la logique.
Relisez les faits et voyez qu’on ne vous parle pas de la construction d’une église mais bien d’une statue.
Votre amour pour cet homme vous aveugle ! Essayez d’etre objectif avant de commenter !
