La stratégie du toc

La France a donc été frappée en son cœur par le « terrorisme ». Cette menace invisible mais capable des plus grands exploits comme un 11 septembre 2001 à New York, drame qui a choqué la bien-pensance occidentale mais qui a été célébré ailleurs (attitude avec laquelle je ne suis pas d’accord bien que je la comprenne). Car certains se disaient enfin ces « toubabs » (http://fr.wikipedia.org/wiki/Toubab) vont savoir ce que ça fait que d’être confronté à cette violence aveugle et dévastatrice. Car dans de nombreux pays du monde, cette violence est d’une banalité affligeante et désespérante (et est pour beaucoup le fait des « toubabs »). N’allez donc pas demander à ces gens d’avoir de la compassion que ce soit pour les étasuniens, les anglais (attentats de Londres), les espagnols ou pour les français. Pour nous les observateurs « neutres » (pour peu que ça existe), des questions trottent dans nos têtes telles que : pourquoi, comment, qui, quoi etc… Comment ces « terroristes » ont été formés, comment ont-ils été armés et pourquoi ont-ils frappé ? Certains disent que c’est à cause des caricatures. Bon il est vrai que beaucoup de musulmans ou prétendus tels n’ont guère apprécié ces gribouillages (et que pour certains la base idéologique existe pour de telles attaques : https://www.youtube.com/watch?v=NWvP06CulXE) ! Mais de là à avoir la capacité de passer à l’acte… Parce que je le dis souvent si les terroristes étaient si efficaces et déterminés que cela, ce serait un carnage en occident. Mais ce n’est que rarement le cas en vérité. Combien de morts en occident à cause du terrorisme ? Ce n’est pas à cause de quelques raids aussi dramatiques soient-ils notamment à cause de leur force symbolique que l’on pourrait parler de menaces existentielles. Car ce qui m’intrigue dans ce genre d’attentats ce sont leur force symbolique et leur capacité à épouser le discours des politiques.

Prenons le cas du récent raid. Ils attaquent les gribouilleurs de Charlie Hebdo qui dit-on défendait la liberté d’expression. Ensuite un d’entre eux attaque une boutique Casher donc dit-on il a visé la communauté juive. Curieusement dans une période où des personnes éternellement liées à Israël parlent à tout va d’antisémitisme. Ces deux attaques donc « renforcent » le discours politiques et confortent la classe politico-médiatique dans ses dires. Et ils n’ont pas attendu, ils s’en sont pris rapidement à la « bête immonde », celui qui est sans doute considéré par la doxa officielle comme le plus grand antisémite de France voire le deuxième derrière son ami Alain Soral. La guerre contre l’antisémitisme va repartir de plus belle d’autant plus que grâce à ce drame, elle a gagné en légitimité. Les mêmes diront qu’on ne peut accuser Charlie Hebdo, des adeptes de la satire, d’islamophobie ! Mais que l’on peut accuser Dieudonné d’antisémitisme. Même si la classe politico-médiatique peine à convaincre, ce n’est pas grave certains vont venir jouer les pleurnicheuses et le tour sera (pensent-ils) joué ! Le deux poids, deux mesures est plus qu’évident, sauf pour ceux qui veulent faire la politique de l’autruche. Ce drame tombe donc à pic pour ceux qui veulent traquer les mal-pensants et les supposés antisémites. Ceux qui ne sont pas « Charlie » (il faudrait que l’on définisse ce que ça veut dire ça), d’être des ennemis d’état voire des terroristes (si on a pu pourrir des gens pour des quenelles, pensez donc bien qu'on pourrait faire pire surtout dans le contexte actuel). Et ceux qui appellent aussi à la réflexion et au recul risquent d’être mis dans le même sac. C’est que messieurs, mesdames, mesdemoiselles, il n’y a rien à comprendre ! La classe politico-médiatique vous dit d’éteindre vos cerveaux et de ne regarder que les médias agréés (on doit dire la même chose à certains décérébrés qui adhèrent à daesh ou autres groupes du genre, drôle de coïncidence) ! Les sites mal-pensants vont y passer bientôt car la liberté ne tolère pas certains esprits libres ! Donc cette attaque est du pain béni pour les obsédés du contrôle et ceux qui veulent faire avancer leur agenda.

Un rabbin a osé dire que la shoah était du pain béni pour Israël (https://www.youtube.com/watch?v=CHmQPLHqSU0), pensons-nous que d’autres ne raisonnent pas comme lui ? Bien sûr ils vous diront que c’est odieux de penser de la sorte ! Comme si ce n’était pas odieux de partir faire la guerre et de bombarder sans réfléchir. Alors soit les dirigeants occidentaux sont de sombres crétins, soit ils sont des objectifs odieux que bien sûr ils n’avoueront pas. Des objectifs qui nécessitent le chaos. Cependant je me demande si ces gens savent où ils vont ! Oui ils disent qu’ils veulent un Nouvel Ordre Mondial. Mais cela Bush père le disait déjà il y a plus de 20 ans et semblait penser que c’était imminent. Je ne doute pas que ces gens ont de jolis plans, mais souvent la réalité est tellement complexe que les plans les plus beaux tombent à l’eau. Une stratégie ne marche que dans un contexte précis ! Si le contexte change, une stratégie peut devenir obsolète. Mais bien sûr on peut créer (ou du moins essayer de créer) le contexte adéquat par des attaques bien senties et bien ciblées ! Certains semblent penser que les élites veulent provoquer le chaos et ensuite essayer de reprendre le contrôle. Ce serait une attitude extrêmement présomptueuse et dangereuse. Mais en France on voit les politiciens profiter de l’attaque pour essayer d’avancer leurs pions ! Mais ont-ils seulement les moyens de leurs ambitions ? Oui ils vont voter des lois, et alors ? D’un ils n’ont plus tellement les moyens notamment à cause des budgets et de deux leurs incohérences risquent de finir par leur péter à la figure. Ils parlent de guerre contre le terrorisme et ils s’en prennent à qui ? A un comique ! Les comiques c’est eux et ils ne semblent pas s’en rendre compte. Car un autre attentat et ils auront l’air bien malin. A moins bien sûr que l’attentat précédent était souhaité voire « provoqué ». Horrible ? Pas du tout pour certains la guerre, c’est la guerre et les victimes « civiles » ne sont que des dommages collatéraux inévitables voire nécessaires notamment pour attendrir le public. Créer une menace plus ou moins virtuelle c’est tout bénef !

Naomi Klein et d’autres parlent de stratégie du choc moi je parle de stratégie du toc car tout est faux. Je ne dis pas qu’il n’y a pas de choc ou de violences ! Car ces gens aiment faire la guerre notamment pour essayer de remonter dans les sondages et « reprendre la main » dans des situations compliquées. Incapables de faire la guerre aux financiers et autres vampires qui sucent la vie des gens, ils aiment faire la guerre notamment pour de puissants intérêts financiers. La menace en Iraq, Syrie et autres ? Du flan ! En cas d’extrême nécessité ils pourront toujours utiliser des bombes à neutron ou autres armes apocalyptiques pour calmer les « insoumis excités ». Donc je ne vois pas des ennemis comme « l’état islamique » représenter une menace sérieuse pour ces gens. Certains pensent que j’ai tort de minimiser la menace de Daesh par exemple. Mais Daesh se bat avec quelles armes ? Des armes qu’il fabrique lui-même ? Soyons sérieux ! Je pense qu’eux-mêmes sont des pions dans un jeu qui les dépasse. La vraie menace pour les élites, je le pense ne peuvent venir que de certaines forces qu’elles doivent avoir sous leur contrôle comme leurs propres armées. Ou d’autres élites qui ont les mêmes armes qu’elles et qui ont des ambitions différentes. Mais il faut faire croire au peuple que Daesh et autres groupes peuvent l’annihiler et donc qu’il faut donner les pleins pouvoirs aux dirigeants pour combattre cette menace. Certains vont gober cela comme toujours, hélas !