La suppression de l’aide médicale de l’État (AME) serait une grave menace pour la santé publique
L'aide médicale de l'État (AME) est un dispositif qui permet aux personnes en situation irrégulière de bénéficier d'une prise en charge médicale en France. Cependant, cette aide est souvent remise en question par certains acteurs politiques et une partie de l'opinion publique.
Un accès aux soins pour tous
L'AME garantit l'accès aux soins pour les personnes en situation irrégulière, qui sont souvent exclues du système de santé classique. En supprimant cette aide, on risque de créer une population marginalisée, sans accès aux soins de base. Cela pourrait entraîner une détérioration de leur état de santé, mais aussi une propagation de maladies infectieuses non détectées et non traitées. La santé publique serait ainsi mise en péril, car ces maladies pourraient se propager à l'ensemble de la population.
Prévention et dépistage
L'AME joue également un rôle crucial dans la prévention et le dépistage des maladies. En offrant un suivi médical régulier aux personnes en situation irrégulière, on permet la détection précoce de pathologies potentiellement contagieuses. Par exemple, la tuberculose est une maladie qui touche particulièrement les populations précaires. En supprimant l'AME, on risque de voir une recrudescence de cette maladie, avec des conséquences dramatiques pour la santé publique.
Impact économique
La suppression de l'AME aurait également un impact économique négatif. En effet, en ne prenant pas en charge les soins des personnes en situation irrégulière, on risque de voir une augmentation des passages aux urgences, qui sont plus coûteux pour la collectivité. De plus, les maladies non traitées peuvent entraîner des complications nécessitant des soins plus lourds et plus onéreux. Il est donc plus judicieux d'investir dans la prévention et les soins de base pour éviter des dépenses plus importantes à long terme.
La suppression de l'aide médicale de l'État pour les personnes en situation irrégulière aurait des conséquences néfastes graves sur la santé publique. En plus de priver une partie de la population d'un accès aux soins, cela risquerait de favoriser la propagation de maladies infectieuses et d'engendrer des complications médicales très coûteuses. Il est donc essentiel de maintenir l'AME pour garantir une prise en charge médicale équitable et préserver la santé de tous.
38 réactions
-
Com une outre
27 décembre 2023 16:17
Le problème n’est pas l’AME mais les gens en situation irrégulière et en plus malades parfois. Agissons à la source, à savoir l’arrivée incontrôlée de clandestins en trop grand nombre, et les aides liées créeront beaucoup moins de tensions avec les français.
-
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
27 décembre 2023 17:08
@Com une outre
Effectivement, le problème n’est pas l’AME.
Je partage votre avis mais la France est un pays avec de nombreuses frontières terrestres et maritimes. Il est impossible de contrôler la totalité de celles-ci. De plus, de nombreuses personnes en situation irrégulière ne veulent pas rester en France mais rejoindre la Grande-Bretagne.
Un seul pays au monde est totalement hermétique : la Corée du Nord.
-
Clocel
27 décembre 2023 17:21
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
« Il est impossible de contrôler la totalité de celles-ci. »
Depuis Schengen seulement, avant on y parvenait très bien.
-
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
27 décembre 2023 17:43
@Clocel
Oui, on y parvenait assez bien avant l’ouverture des frontières européennes. C’est un fait. Tous les pays de l’UE controlaient leurs frontières et c’est pour cette raison que cela fonctionnait. Vous savez bien que c’est presque impossible de revenir en arrière.
-
Clocel
27 décembre 2023 17:50
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
« c’est presque impossible de revenir en arrière. »
Dans ce cas l’Europe finira par ressembler à l’Afrique... Qui aura gagné quoi ?
Où seront produits les excédents qui nourrissent aujourd’hui la surponte africaine ?
-
Lynwec
27 décembre 2023 18:07
@Clocel
C’était effectivement possible quand on voulait le faire, et même si inférieure à 100% d’efficacité, on était bien loin de la passoire actuelle...
Tout ça est politique...avec la finance en donneurs d’ordres... -
quijote
27 décembre 2023 18:28
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
A une époque pas si lointaine, il existait quelque chose qui s’appelait « frontières ». Avec des gens payés pour vérifier que tout était en ordre. On pouvait. Aucune raison qu’on ne puisse plus.
-
quijote
27 décembre 2023 18:41
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Citation : « Vous savez bien que c’est presque impossible de revenir en arrière. »
Sans blague ? Tu peux nous expliquer pourquoi ? Moi, si retour des frontières, ça veut dire « fini les migrants », et ce serait le cas ( suffit de financer des bateaux qui patrouillent 24/24 en Méditerranée, ce qui sera TOUJOURS moins cher que d’accueillir des « mineurs non accompagnés » de 35 ans à raison de 50 000 euros par an et par tête de pipe ), je vote POUR.
-
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
28 décembre 2023 10:30
@quijote
Il faudrait des moyens humains et financiers colossaux pour un retour aux frontières. De plus, c’est impossible tant que la France reste membre de l’UE et de la CEDH. En outre, cela ne servirait à rien tant que tous les pays de l’UE ne ferment pas leurs frontières également. Cela ressemble fort à une impasse...
Enfin, quand le ver est déjà dans la pomme, que faire ?
-
charclot
28 décembre 2023 18:10
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
ah bon ??? c’est en tant qu’ancien tox des années 80 que je répond... On avait de la came de tous les coins du monde... Afgan colombienne pour le cannabis héro d’asie et rarement de trous... Bref, si on regard un peu mieux les emplois industriels de l’époque on voit à qui profite le pognon !
-
-
Gégène
27 décembre 2023 17:25
Ah la belle légende des maladies contagieuses
les opérations de transition de genre, les poses d’anneaux gastriques
(entre autres), les greffes d’organes, ça empêche la contagion de quoi ???
-
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
27 décembre 2023 17:46
@Gégène
Vous m’accusez de véhiculer une légende, ce qui est loin d’être le cas, alors que c’est ce que vous faites allègrement. Non, les personnes en situation irrégulière ne viennent pas en France pour ces raisons. La plupart du temps, elles veulent se rendre en Grande-Bretagne, où elles ont de la famille bien souvent.
-
Lynwec
27 décembre 2023 17:55
@Gégène
Heureusement pour nous, les « scientifiques » bossent comme des damnés, pour notre bien, évidemment ...
En préparation du terrain, pour la prochaine plandémie, voici venir la maladie...
du cerf zombie...Dérivée de l’encéphalite spongiforme, elle serait hautement contagieuse, le vecteur restant présent, allez, ne mégotons pas, des « milliards » d’années dans presque n’importe quel milieu (ils n’ont pas osé la lave et le magma, mais ils ont quand même fait fort)...
Ce ne serait pas (pour le moment, mais tremblez quand même, braves covidiots survivants et vous aussi, les autres...) transmissible à l’être humain mais...au cas où ...si par un coup du sort... disons... un gain de fonction ?... gageons que les sociétés très humanistes des Bourla et autres vont nous concocter un produit (très cher, mon fils) sur et efficace qui nous protégera des formes graves...et qu’Ursula nous achètera par millions de doses (qu’on vous injectera entre deux gendarmes)
Lancez vous-mêmes une recherche avec les termes « maladie du cerf zombie » et vous constaterez que la machine à préparer les lobotomies frontales a déjà pris sa vitesse de croisière...
Amis (ou pas) chasseurs, gardez-vous des cervidés...Bientôt sur nos écrans, après « Walking dead », « Walking deer »...
-
quijote
27 décembre 2023 18:30
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Tu veux parler de tous ces gens dont le peuple britannique ne veut plus non plus ?
-
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
28 décembre 2023 10:34
@quijote
Oui mais c’est à cause des Britanniques que nous sommes dans cette situation. Il y a plus d’immigrés dans leur pays qu’en France. Ils sont responsables de leurs problèmes. Il n’en veulent plus désormais. Mais ils n’ont rien fait, pendant des décennies, pour réguler l’immigration.
Tu trouves normal que les frontières britanniques se trouvent à Calais, en France ? Que les Britanniques prennent leurs responsabilités désormais. Il faut mettre fin à cette situation ubuesque.
-
quijote
29 décembre 2023 09:48
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Les Anglais ont été culpabilisés ( = paralysés ) exactement pareil que les Français et tous les Européens de l’ouest pendant 40 ans. Par l’idéologie du « Bien ». Celle de l’UE. Qui a une particularité, la même que tous les extrémismes : aucune limite, jamais.
Alors ? Alors on a effectivement aidé certains Européens par collectivisations des impôts. La France, L’Angleterre et l’Allemagne ont donc payé pour les infrastructures par exemple de l’Espagne au tournant des années 2000. Bon. Allez, pourquoi pas...
Mais arrivés en 2023, c’est le monde entier qu’il faut aider. N’importe quel abruti arrivé du tiers-monde a droit à sa « prise en charge ». Bah ouais, c’est un être humain, hein ? Pis, tu comprends, il est noir ou arabe, donc... Les « ... », ça veut dire « t’es quand même pas raciste, espèce de salopard ? ». Comme si y avait un rapport direct...
Résultat ? Les Anglais ne reconnaissent plus Londres. T’as vu la gueule de Paris ? De Rome ? Mondialisme, cosmopolitisme, qui ressemblent de plus en plus à de la tiers-mondisation, imposés à tout le monde parce qu’on nous a appris que c’est le Bien. Mais pourquoi que c’est le Bien ? Parce que le racisme, c’est mal ! Ouais, c’est ça... Racistes, on l’est tous. Et particulièrement les gens qui prétendent ne pas l’être... Ceux-là, c’est les pires : ils croient que leur racisme inversé, c’est pas du racisme... Bref, des cons. Et narcissiques, en plus.
Par conséquent, ça suffit les conneries... On en a bouffé pendant 40 ans, alors maintenant on a plus faim. On est rassasiés de connerie. On est à la diète. Mettons 20 ou 30 ans de diète. Pour voir. Après, on avisera.
On est chez nous et on veut le rester. Et quand on est chez soi, le paysage humain, ça fait partie du sentiment d’être chez soi. Moi, j’habite dans un trou du cul du monde. En France. Je veux pas y voir autre chose que les habitants habituels du lieu. Habillés comme les habitants habituels du lieu. C’est pas le Bien ? Rien à cirer ! Tu veux des noirs autour de toi ? Ou des arabes ? Y a un continent pour ça. Pars là-bas et fais pas chier l’écrasante majorité avec tes lubies bien-pensantes.
Tu veux venir t’installer en France ? T’apportes quoi au pays ? T’es « un être humain » ? Oh là... Mais, ça suffit pas, mon gars... Ça suffit plus... Importer le tiers-monde, à partir d’un moment ( quelques millions, cap largement dépassé en France... ), c’est devenir le tiers-monde. On est en voie... T’as du pognon ? Nan ? Alors c’est niet. Le contribuable français n’a pas à payer pour toi. Il en a marre de payer pour toi, le contribuable français. Il a raison. T’as une formation qui peut nous intéresser ? Nan ? C’est niet. Où que tu vas maintenant ? Pas notre problème. T’as un pays et des élites. C’est à eux de s’occuper de toi. C’est pas l’Armée du Salut ici.
-
quijote
29 décembre 2023 12:47
@quijote
Qu’est-ce que cet animal sauvage fait dans un bus ? Ou un métro ?
https://twitter.com/RadioGenoa/status/1740586412905484415
D’abord, fusil hypodermique. Pour l’endormir. Puis, direction le zoo. Puis à relâcher à sa place. Dans la jungle. Forêt quelconque du tiers-monde. Il est pas à sa place, là.
-
-
quijote
27 décembre 2023 18:45
A l’auteur :
Tous les risques dont tu parles, ce ne sont pas des risques. C’est déjà la réalité. Ils viennent gentiment avec toutes leurs maladies. Et comme si ça suffisait pas, certains volent, agressent, violent et/ou tuent. Alors comme on sait pas lesquels vont faire ça ( mais on sait que plein vont le faire, ça oui... ), on laisse entrer personne. Tout bénéf !
Voilà... Tu comprends maintenant pourquoi faut pas les laisser venir : ils sont potentiellement et réellement dangereux ET/ou nous coûtent très cher. Très. Très.
-
SilentArrow
28 décembre 2023 05:54
@Giuseppe de Belle di Santa Sofia
Pour éliminer le risque sanitaire que posent les migrants illégaux, il serait plus logique de les renvoyer chez eux. Les soigner aux frais des contribuables, c’est récompenser un délit et exposer les contribuables à toutes sortes de crimes et incivilités.
La création de la zone Schengen est un véritable foutage de gueule comme tout ce qui vient de l’UE. En principe, puisqu’il y a libre circulation à l’intérieur de cette zone, il n’est plus nécessaire de contrôler les frontières intérieures. Les ressources ainsi économisées auraient pu être utilisées pour renforcer le contrôle aux frontières extérieures. Cela n’a de toute évidence pas été fait. Bien au contraire : les contrôles à ces frontières étaient plus efficaces quand ils étaient la responsabilité unique d’états souverains.
Avant de penser à soigner tous les malades du monde et de créer un appel d’air, la France ferait mieux de reconstruire son système de santé qui faisait l’envie de beaucoup il y a encore quelques décennies et qui est actuellement si délabré qu’on peut crever dans un couloir aux urgences faute de soins appropriés.
-
Lynwec
28 décembre 2023 07:03
@SilentArrow
"Avant de penser à soigner tous les malades du monde et de créer un appel d’air, la France ferait mieux de reconstruire son système de santé qui faisait l’envie de beaucoup il y a encore quelques décennies et qui est actuellement si délabré qu’on peut crever dans un couloir aux urgences faute de soins appropriés.«
Notre système de santé faisait l’envie de beaucoup PARMI LES PEUPLES, mais surement pas chez les grippe-sous apatrides qui ont tout fait (et continuent) pour le saccager et le remplacer par les juteux systèmes de santé privés qu’eux peuvent et pourront toujours se permettre, alors que le peuple français, non...
L’idée même de »solidarité" leur est aussi insupportable que le crucifix aux vampires des légendes... Pensez : si les sans dents s’entraident, ils n’auront plus besoin d’eux et on ne pourra plus les pressurer... Le drame absolu...
-
-
Spartacus Lequidam
28 décembre 2023 12:02
C’est vachemrnt curieux cette présentation, que l’AME permet un « accès aux soins ».
Non,,l’AME c’est juste un financement. Un medecin ne refusra jamais de soigner un patient, c’est dans leur charte etique.
L’AME c’est juste le paiement des soins par l’état a des gens, qui n’ont rien demandé du tout sauf ceux qui en profitent sciemment.
La majorité des etrangers et de l’humanité sait que les soins ne sont pas grauits et seuls les gauchistes Français veulent faire croire que c’est gratuit.
Eux savent dans leurs ays d’origine que le Doliprane est payant comme le pansement ou la visite d’un medecin.
Milton Freedman exlique « there is no free lunch », il n’ya jamais de repas gratuits".
C’est dans l’esprit des gauchistes Franco-Français que la gratuité devrait être pour eux, mais en fait les gens qui viennent pour travailler ne le réclament pas, ils savent que c’est payant et pour eux c’est un bizarerie ce cadeau surpise. Ils n’ont pas la naiveté des gauchistes pour qui l’argent des autres est une source inépuisable.
Quand au cout, c’est tout le déni du texte, le déni de la motivation interessée.
Celui qui a une dialise chaque jour a faire fera la traversée pour venir en France et n’en déplaise à l’auteur qui refuse et ommet a dessin politique, de dire que la majorité du cout de l’AME, c’est un appel a tous les malades de venir en France que pour se soigner gratos sur le dos des Français.
-
chantecler
28 décembre 2023 12:16
@Spartacus Lequidam
Je pensais que c’était à cause des francs maçons ... !Ca devient difficile de suivre les commentaires !
Sauf que bien évidemment il faut des boucs émissaires sinon on est ben malheureux !.Je vas donc m’acheter du doliprane illico !
Ou de l’aspirine ....PS : on écrit dialyse .
Vous avez raison c’est une honte de soigner des non « franco français ( autrement dit »les travailleurs immigrés ).« ...
T.I : »go home !"...On s’occupera de nos poubelles et de nos constructions tout seuls . ...
Foi de Spartacus esclave pour l’éternité (de la bêtise) !
D’un autre côté si on ne les soigne pas , les TI , on va attraper toutes leurs sales maladies .
-
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
28 décembre 2023 12:30
@Spartacus Lequidam
Coût annuel des dépenses de santé : 240 milliards d’euros.
Coût annuel de l’AME : 1,2 milliard d’euros. Soit 0,50 % du coût annuel des dépenses de santé.
-
Clocel
28 décembre 2023 12:41
@Spartacus Lequidam
Ah... ! Milton Friedman ! Il parait que chaque chilien a encore aujourd’hui un portrait de lui en pied dans leur salon tant ils ont été impressionné par son modèle de développement libéral, tellement simple qu’on pouvait en confier la gestion à des militaires, Charles Gave en est encore tout humide lorsqu’il en parle.
Seigneur... En 2023...
-
Lynwec
28 décembre 2023 13:14
@Spartacus Lequidam
L’éthique des médecins, on l’a beaucoup observée sur les plateaux télé et dans la presse avec la plandémie et les vaxxins, elle est effectivement plus étique qu’éthique ...et même squelettique...
Une partie des médecins l’a de fait toujours conservé, ce sens moral, ce sont ceux qui ont été ou sont actuellement victimes de brimades hiérarchiques, alors que ceux qui ont chi... sur leur serment d’Hippocrate sont le plus souvent honorés, voire « légiond’honneurisés »...
Effectivement, nous ne pouvons pas financer, nous Français, en dépit de l’action du Mozart de la Finance (ou plutôt à cause d’elle, mais soyons objectifs, même sans lui, les carottes étaient déjà bien cramées, cinquante ans d’occupation, ça vous flingue une économie...), nous ne pouvons pas, donc, financer les soins de toute la planète, dussions-nous l’accueillir aux frais du (parfois très)con-tribuable pour faire plaisir aux bobos friqués obsédés par leur désir d’avoir l’air de « faire le bien » (avec l’argent des autres)...
-
quijote
28 décembre 2023 13:41
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
T’as raison ! Qu’est-ce que c’est qu’1,2 milliards... Surtout pour un pays comme la France qu’a trop de pognon...
A ce milliard-là, ajoute tout ce qu’ils nous coûtent dans tous les autres domaines et tu peux multiplier par 5. Au bas mot... Coûts de police, de justice, , d’emprisonnement, d’assurance, de psy, etc. -
quijote
28 décembre 2023 13:48
@chantecler
Dis-donc, c’est tes poubelles qu’ils vident, pas celles de la majorité des Français, alors t’es gentil, tu nous emmerdes pas avec tes arguments fallacieux. Quant aux maisons, c’est pareil. Où que t’as vu qu’y avait pas de Français maçons ? C’est juste que là où t’habites, ils sont tellement nombreux que tu ne vois que ça...
Tout ce que tu prouverais éventuellement, c’est qu’ils viennent sans la moindre formation. Et bizarrement, avec un niveau ce2, ceux qui travaillent ( t’as compris... ) prennent ce qu’on veut bien leur donner. Par pure bonté.
-
quijote
28 décembre 2023 13:54
@chantecler
Quant aux FM, l’immigration est évidemment en grande partie leur faute. Et aussi celle des grands patrons. Les deux groupes se mêlant peu ou prou.
-
titi
28 décembre 2023 18:11
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
"Soit 0,50 % du coût annuel des
"
Les dépenses de santé actuelles, sont payées à crédit : ce sont nos descendants qui paieront demain les soins d’aujourd’hui.
Donc oui, 0,5 % de dépense en moins c’est important, surtout quand on ne les a pas.
-
Iris
28 décembre 2023 18:37
@titi
Si c’est ce qui nous évite de passer du côté des barbares, 0.5% c’est pas si cher.
Je veux bien qu’on modifie l’AME pour limiter les abus, qu’on s’attelle à diminuer le nombre de personnes en situation irrégulière sur notre territoire, mais supprimer purement et simplement l’AME pour moi faut pas y aller. -
titi
29 décembre 2023 14:34
@Iris
"0.5% c’est pas si cher.
"
Ca permettrait de financer combien de places de crèche, qu’il manque dans nos agglomérations ?
-
Iris
29 décembre 2023 19:34
@titi
Un certain nombre.
Quelles sont pour vous les actions sociales acceptables, à part les crèches interdites aux immigrés ? -
Spartacus Lequidam
31 décembre 2023 08:24
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Votre réponse est très irresponsable.
La santé en France, c’est déja 11% du Pib du pays alors que la moyenne de l’UE tourne aux alentours de 8%.C’est déja un enorme problème !
Doit-on vous rappeler que la mutualisation des couts de la santé a pour but d’optimiser et soigner au meileur rapport qualité prix les cotisants.
Soigner des non-cotisants relève de la morale et de l’irresponsabilité. Cela relève aussi dechoix clientélistes, ppourquoi les migrants et pas les hopitaux de ouagadougou ?
C’est pas parce que l’argent est collectif qu’ils doit répondre a une morale que vous n’appliquez pas a vous même.
Vous avez envoyé de votre poche de l’argent à l’hopital de Ouagdougou ? Non !
Vous avez payé la facture de l’hopital de Moustapha ? Vous attendez des autres qu’on le fasse ?
Irresponsable, vous vous croyez humaniste avec l’argent des autres, la vaie humanité passe par donne son propre argent en direct.
-
-
zygzornifle
28 décembre 2023 15:31
Pendant qu’on y est on devrait étendre l’AME a toute la planète non ?
-
Iris
28 décembre 2023 18:43
@zygzornifle
En tout cas on devrait essayer de garantir à tous une assistance médicale. Malheureusement on ne sait pas organiser une cotisation au niveau mondial, et il semble plus important de fourguer des smartphones et des comptes fesse de bouc.Pendant qu’on y est on devrait étendre l’AME a toute la planète non ?
-
zygzornifle
31 décembre 2023 09:37
@Iris
Eux au moins ne payent pas de mutuelle a 100-150 balles comme les retraités qui ont trimés toute leur vie ....
-
Iris
31 décembre 2023 09:56
@zygzornifle
Les mutuelles dé-mutualisent le risque du niveau national, une arnaque, surtout comme vous le dites après avoir payé des cotisations santé toute votre carrière.
Le fait qu’elles soient plus chère pour les vieux est aussi une atteinte à la mutualisation du risque.
Bientôt on verra des cotisations qui dépendent de votre régime alimentaire et de votre génétique.
-
-
zygzornifle
28 décembre 2023 15:32
C’est la Nupes islamo-gauchiste et les écolos qui devraient prendre a leur charge les soins de nos « chance pour la fRance » .....
