La tête perdue de Lénine
En réalité la tête de la statue de Lénine en granite rouge ukrainien d'un poids de 3,5 tonnes n'a jamais été véritablement perdue. Mais enterrée dans les environs de Berlin. Mais l'Histoire, même invisible, ne peut s'effacer.
Inauguration en 1970 sur la "Place Lénine" de la statue du leader marxiste
Après la chute du Mur, l'oeuvre du sculpteur Russe Nikolai Tomski, une statue haute de 19 mètres installée sur un piedestal de 26 mètres, avait été découpée et enterrée dans la forêt de Köpenick au sud-ouest de Berlin avec 128 autres morceaux du monument. Comme toujours après une révolution ou un changement radical de régime politique, la stratégie de l'effacement du passé se met en marche. La fin de l'URSS et du communisme en RDA déclencha donc logiquement une chasse aux symboles dans Berlin-Est, où de nombreux noms de rues et places furent remplacés par d'autres. Sans oublier les destructions de statues et emblèmes de l'Union soviétique.
Aujourd'hui l'ex "Place Lénine" s'appelle "Place des Nations-Unies"
Petit retour en arrière avec ci-dessous cette vidéo de l'Ina.fr, où vous pourrez constater que le démontage du monument n'était pas apprécié par tous les Berlinois.
http://player.ina.fr/player/embed/CAB91057516/1/1b0bd203fbcd702f9bc9b10ac3d0fc21/560/315/1/148db8
Le monument qui avait été inauguré par le dirigeant est-allemand Walter Ulbricht devant 200 000 personnes pour le centenaire de la naissance de Lénine, avait été démantelé en 1991. Il pourrait donc connaître une seconde vie. Enfin seulement sa tête qui devrait traverser Berlin d'Est en Ouest sur camion pour rejoindre l'exposition "Dévoilé. Berlin et ses monuments" organisée dans la Citadelle de Spandau.
C'est Gregor Gysi, ex-chef de file de Die Linke et chef du groupe du parti au Bundestag, qui avait insisté pour que la fameuse tête soit exhumée pour l'exposition. Mais vous savez ce que sont les idéologies politiques. Il suffit d'un rien pour déclencher querelles et polémiques. Surtout depuis le début de la nouvelle guerre froide entre Occidentaux et Russes.
"La capitale allemande a tout fait pour oublier ce maudit monument", et la ville de Berlin avait d'abord prétendu qu'elle ne savait plus exactement où se trouvaient les restes du malheureux Lénine. Puis ensuite, que le coût des fouilles pour retrouver l'égaré et sa restauration, serait trop élevé.
Quant à Gregor Gysi, son argument massue pour justifier la présence de la tête de Lénine, était le suivant - " l'Union Soviétique fait partie des puissances victorieuses de la guerre déclenchée par l'Allemagne nazie et qu' à ce titre la tête de Lénine mérite bien de figurer parmi les objets exposés. Il appartiendra aux visiteurs de se faire une opinion et de réfléchir à la question."
Finalement le Sénat de Berlin donnera son accord pour que la tête de Lénine soit exposée.
Pour terminer et si ce sujet vous intéresse, lisez ce document qui dans sa conclusion dit ceci....
C’est sans doute que cette RDA qui était si grise, si lépreuse, si totalement dénuée de
charme, ce socialisme dévoyé avec sa Stasi omniprésente, ce régime incapable de penser l’état de droit, si éloigné des besoins de son peuple, si dénué d’écoute, que ce Berlin qui en était le symbole, était intolérable aux yeux de la RFA, et que tout devait disparaître avant même que puisse renaître dans un avenir lointain, une autre forme du « principe espérance ».
10 réactions
-
troletbuse
10 juin 2015 16:25
Vous vous interessez à l’actualité politique mais pas du tout aux lois liberticides qui vont être votées par nos dictateurs. Mais qu’est-ce qu’on en a à foutre de la tête de Lénine. ? Encore un article de merde qui n’interesse personne. Un enfumage.
-
izarn
11 juin 2015 10:14
@troletbuse
Ce genre d’anecdote fait partie de la propagande anti-russe.
C’est comme on refuserait de mettre une statue de Napoléon Ier à Austerlitz....Bourg tchèque du sud de la Moravie, au nom de l’Europe de la paix.
Genre de débat stérile qui montre la bétise de ceux qui nous gouvernent.
Cela implique aussi justement de faire table rase du passé, de détruire le passé historique des européens. Une destruction culturelle de nos civilisations.
-
-
Norbert
10 juin 2015 17:40
Je trouve cet article plutôt intéressant ; le fantôme de Lénine peut venir hanter au choix les anciens staliniens ou les pro-capitalistes « »« démocrates »« » (ex staliniens pour certains). Malgré toutes les volontés Lénine n’est pas encore devenu une icône inoffensive !
-
jef88
10 juin 2015 17:54
Je savais qu’il avait la « grosse tête » .......
Mais je ne l’imaginais pas à ce point ! -
65beve
10 juin 2015 18:33
Il s’agit à première vue d’une sculpture et non d’un moulage.
Bravo à l’artiste.Une suggestion : on pourrait mettre cette tête sur l’île de Paque. -
julius 1ER
11 juin 2015 08:12
C’est sans doute que cette RDA qui était si grise, si lépreuse, si totalement dénuée de
charme, ce socialisme dévoyé avec sa Stasi omniprésente, ce régime incapable de penser l’état de droit, si éloigné des besoins de son peuple, si dénué d’écoute, que ce Berlin qui en était le symbole, était intolérable aux yeux de la RFA, et que tout devait disparaître avant même que puisse renaître dans un avenir lointain, une autre forme du « principe espérance »@l’auteur,comme si toutes les turpitudes et les dévoiements de l’ex-RDA devaient être attribuées à Lénine.... et pas aux hommes qui gouvernaient !!!en France 6 millions de chômeurs, + de 10 millions de pauvres, ... est-ce qu’on a une statue de Lénine quelque part à déboulonner, au moins que quelqu’un soit identifié comme responsable de la faillite d’un système !!!!!!!!!!!!!!!!!-
gruni
11 juin 2015 08:26
@julius 1ER
Pourquoi ne pas lire le document en entier.Le nom de Lénine n’est même pas prononcée dans la conclusion. Lénine n’est qu’un symbole parmi d’autres qu’il fallait effacer. J’ai choisi Lénine parce que l’exposition et cette polémique sont d’actualité. -
julius 1ER
11 juin 2015 13:45
@gruni
j’ai très bien compris ce que tu as dit Gruni, je faisais juste une réflexion sur la symbolique qui consiste à effacer les symboles comme s’il s’agissait de conjurer de mauvais esprits !!!
-
-
izarn
11 juin 2015 09:57
...Il n’ont pas exhumé la tete de Staline ? C’est pourtant lui et non Lénine qui a vaincu les nazis.
Une remarque sur un texte de Thierry Meyssan de 2012 « La France selon François Hollande »
En fait je trouve le billet trés interessant, sauf qu’il est un peu léger quand il ressort des soit disant paroles de Staline lors d’un banquet à Yalta :« Durant le banquet de clôture, Staline révéla qu’il souhaitait fusiller tous les officiers de l’armée française vaincue... »
Ca c’est un sale coup, des ragots invérifiables. Bien entendu jamais Staline n’a dit cela officiellement. Mais c’est tellement dans le « narrative » de l’abominable Staline...
Ensuite Meyssan propose que Roosevelt et Churchill ont convaincu Staline de ne pas le faire car de Gaulle y était opposé !
Grosso modo ce serait Churchill et Roosevelt qui auraient défendu et imposé de Gaulle !
Meyssan pète les plombs ! La réalité est inverse, c’est Staline qui a imposé de Gaulle, surtout face à Roosevelt : Comprenons ; il était avantageux d’avoir une France non alignée, non soumise aux USA. De plus la France comptait alors plus de 25% de communistes. Le propos de Roosevelt était de considérer la France comme un pays battu, faisant partie du camp ennemi, donc il devait etre soumis comme l’Allemagne. En plus les américains et Monet détestaient de Gaulle et le prenaient pour « un Hilter français » Sic ! (Lettre de Jean Monet)
Quand un ragot dit l’inverse de la réalité !
Ensuite les propos de Hollande sont tout à fait logique selon la pensée US sur le Vel d’Hiv :
« La vérité, c’est que le crime fut commis en France, par la France »
Si l’on considère que Hollande est pro-américain, il ne fait que réciter ce que voulait Washington en 1945 : La France est un pays battu, ne fait pas partie du camp des vainqueurs, des bons. Donc de fait, Pétain est le representant légitime de la France pendant toute la guerre. Pétain croyait en fait que les ricains l’aurait conservé au pouvoir ! Ragot contre ragot hein ? Quel est le bon ?
On voit que les USA ne perdent pas le nord sur l’Europe et veulent en finir avec l’anomalie que represente la France à leurs yeux.
Hollande est le bon caniche, comme ce pauvre Chirac qui avait commençé à déclarer ces sornettes.
Il nous reste encore l’arme nucléaire...Jusqu’à quand ? Il faut se souvenir que les USA ont réussi à absorber la Bombe britannique. Les britanniques ont l’arme nucléaire, certes...Mais qui fabrique les ogives et les missiles ?
Je ferais remarquer qu’on déjà integrè la fabrication des missiles français dans EADS, qui n’est plus réellement français...Quand au successeur du Rafale, il semble qu’il y en ai pas. On a vu comment en refusant de livrer les Mistral on s’attaque à notre industrie navale. Je citerais encore ce fait : Sachez que les pilotes de la Marine sont entrainés...Aux USA ! On a refusé de construire un avion d’entrainement. Bon, il y a encore tout un tas de faits qui montre, je dirais la haute trahison de Chirac et Hollande vis à vis de la Défense Nationale.
On se rapproche à pas de loup du but...La domination US intégrale sur la France. -
soi même
11 juin 2015 11:15
Si elle pouvait être installé au Mon Richmond cette tête, j’en serais vraiment soulagé ....