Le 17 Janvier 1961
Dans son célèbre discours de fin de mandat, le président Eisenhower met en garde les États-Unis contre les dangers du « complexe militaro-industriel » :
Extraits :
« Cette conjonction entre un immense establishment militaire et une importante industrie privée de l’armement est une nouveauté dans l’histoire américaine. (…)
Nous ne pouvons ni ignorer, ni omettre de comprendre la gravité des conséquences d’un tel développement. (…) trois millions et demi d’hommes et de femmes sont directement impliqués dans la défense en tant qu’institution. Nous dépensons chaque année, rien que pour la sécurité militaire, une somme supérieure au revenu net de la totalité des sociétés US. Nous devons nous prémunir contre l’influence illégitime que le complexe militaro-industriel tente d’acquérir, ouvertement ou de manière cachée. La possibilité existe, et elle persistera, que cette influence connaisse un accroissement injustifié, dans des proportions désastreuses et échappant au contrôle des citoyens.
La recherche est devenue centrale, elle est également plus formalisée, plus complexe, et coûteuse. Cependant, tout en apportant à la recherche et scientifique le respect que nous leur devons, nous devons également être attentif à un danger à la fois aussi grave et opposé, à savoir que l’ordre public puisse devenir captif d’une élite scientifique et technologique. Pour chaque vieux tableau noir il y a maintenant des centaines d’ordinateurs. La perspective d’une domination des spécialistes de notre nation par les emplois fédéraux, les budgets attribués aux projets et le pouvoir de l’argent, [cette perspective] est bien présente et doit être considérée avec gravité.
Nous ne devons jamais permettre au poids de cette conjonction d’intérêts de mettre en danger nos libertés ou nos méthodes démocratiques. Le désarmement, dans l’honneur et la confiance mutuels, est un impératif permanent. Ensemble nous devons apprendre à composer avec nos différences, non pas avec les armes, mais avec l’intelligence et l’honnêteté des intentions
Rien, en vérité, n’est définitivement garanti. Seuls des citoyens alertes et informés peuvent prendre conscience de la toile d’influence tissée par la gigantesque machinerie militaro-industrielle et la confronter avec nos méthodes et objectifs démocratiques et pacifiques, afin que la sécurité et les libertés puissent fleurir côte à côte. »
Eisenhower, 17 janvier 1961.
13 réactions
-
Aita Pea Pea
17 janvier 2014 19:00
S’est pas foulé le Robert ...
Pour l’histoire j’ajouterais que le 16 Eisenhower a dit à sa femme :« passe moi le sel ».
Le 18 il aurait pensé en croisant une secrétaire :« bon Dieu quel cul » !-
ROBERT GIL
18 janvier 2014 10:43
puissant commentaire...toujours les memes inepties. Ah ; au fait dans ton avatar, tu t’ai planté la croix gammé ce n’est pas comme ça, a moins que tu ne detourne pas que les paroles mais aussi les images...vous ne vous arretetez donc jamais ?
-
ROBERT GIL
18 janvier 2014 12:42
t’es en train de perdre pieds, comme le dit l’article vous etes champions pour inverser toutes les valeurs...c’est pour cela que tu me traite de facho ou rouge-brun. N’importe qui qui frequente mes sites peuvent se rendre compte de ton imposture...
j’assume d’etre antifacho, d’etre anticapitaliste, d’etre contre le gouvernement de Hollande comme je l’etais contre celui de sarko...je n’aime pas toute cette extreme droite et ses nebuleuses.
Et toi pourquoi t’assume pas ? T’a honte ? Ou tu essai de brouiller les cartes en esperants que tes paroles detourneront les gens de la lutte contre ce systeme qui nous oppresseent et apportera des voies a ta marine ?
Avec tes gros sabots on te voie venir a des kilometres...vous ne changerez jamais !Meme a travers mon ecran ta peste brune pue la merde !
-
ROBERT GIL
18 janvier 2014 14:31
excuse moi, aujourd’hui je suis long a la détente, et je te t’avais pas reconnu ! Sans rancune !
Tu comprendra que maintenant que je me suis rendu compte de ton identité je ne continue pas cette conversation qui ne mene a rien !
-
Henri Diacono
18 janvier 2014 14:43
A l ’auteur pourquoi réagir aux deux premiers commentateurs de votre article ? Ils ne méritent que le silence en réponse. Allez donc consulter leur « fiche » et vous constaterez le nombre de commentaires nauséabonds, sur tous les sujets qu’il ont pu pondre en peu de temps. Uniquement des commentaires. Acides et quelquefois injurieux comme le premier ici même..
-
ROBERT GIL
18 janvier 2014 16:30
merci Henri, je me doutais que c’etait des baufs d’extreme droite, mais maintenant que j’ai vu leur fiche je m’abstiendrais de leur repondre.
-
-
claude-michel
18 janvier 2014 07:52
« En tant que président des États-Unis, il supervise le cessez-le-feu en Corée, lance la course à l’espace, développe le système des autoroutes inter États et fait du développement de l’armement nucléaire l’une de ses priorités dans le cadre de la guerre froide avec l’URSS »....C’était au temps de la guerre froide et ce discours ne veut rien dire car un gros mensonge de sa part...un discours de campagne électorale.. !
-
Henri Diacono
18 janvier 2014 09:26
D’accord - comme souvent Claude Michel - sur certains points concernant ce général (qui a aidé à délivrer la France du nazisme, ne l’oublions pas) a toujours été un américain (c’est sous règne que l’Iran démocratique est déstabilisé par la CIA et que l’’islamise s’y installe) n’a pas été tout noir. Il a notamment refusé d’engager son pays dans la guerre au Vietnam, après la déroute française, il a été à l’origine de l’’Agence destiné à contrôler dans le monde (souvent fort mal d’ailleurs) l’armement atomique, il a arrêté la guerre de Corée, et il a enlevé aux états fédéraux de sa nation le droit de délivrer des permis d’exploiter en mer le pétrole. Je ne vois pas d’autre part en quoi ce discours a un parfum électoral dès lors qu’il a été prononcé à la FIN de sa vie de dirigeant. Chaque individu quel qu’il soit n’est pas et ne sera jamais tout Noir ou tout Blanc, donc il faut quelquefois reconnaître que l’Homme, apparemment à « double face », tient de temps à autre, des propos justes. Et dans le cas présent de l’évocation de Robert Gil, il s’agit d’un discours emblématique sur la prolifération des armes de par le monde... resté hélas sans aucun écho.
-
claude-michel
18 janvier 2014 09:52
Par Henri Diacono ....( fait du développement de l’armement nucléaire l’une de ses priorités dans le cadre de la guerre froide avec l’URSS )...Donc d’un côté il dit son contraire et dans la réalité pousse au développement de l’armement nucléaire.. ?
Vous savez avec les Américains (au pouvoir)...ils tiennent un discours pour la paix..et font la guerre (ne pas oublier les coups d’états fomentés par les USA en Amérique du sud)..ou écouter ceux d’Obama en ce moment mais qui fait le contraire pressé par les grands trusts qui dirige vraiment l’Amérique... !Quand à l’Amérique qui sauve l’Europe c’est vrai...mais essentiellement pour des raisons économique en premier lieu..et surtout ne pas laisser le champ libre à l’URSS.. ! -
Henri Diacono
18 janvier 2014 10:32
Mais Claude Michel, bien sûr que tout ce que vous dites est vrai. Moi même l’ai assez souvent évoqué et souligné sur ce site au cœur duquel se sont rués récemment bon nombre de commentateurs qui ne connaissent que la critique acerbe et quelquefois même injurieuse. Soyons clairs je n’ai jamais absous cet homme de la politique « capitaliste sauvage » qui a toujours été la qualité première de tout homme d’État Us depuis...1917, mais il est non moins certain que cet homme en 1961 a prononcé un discours prémonitoire. Et n’oublions pas qu’en face il y avait l’URSS et que ce discours n’avait rien d’électoral.
Pro américain aujourd’hui ? Jamais. Pro anglo-saxon ? Encore moins. Mais il reste la Russie et surtout une machine infernale que nous devons, là encore aux américains et occidentaux, dont la France, plus dangereuse que ne l’était l’URSS, c’est à dire l’islamisme radical terroriste qui risque d’échapper totalement au contrôle de ses « vils concepteurs ».
-
-
claude-michel
18 janvier 2014 10:45
Par Henri Diacono ....Deux coups d’états en amérique du sud 1954 - GUATEMALA. le gouvernement élu de Jacobo Arbenz est renversé par un putsch soutenu par les Etats-Unis. Début de 40 années d’exactions des escadrons de la mort, faisant plus de 200 000 victimes....
1960 - SALVADOR. En octobre 1960, une junte motivée par l’expérience cubaine, formée de militaires et de civils, renverse le pouvoir détenu par le Parti révolutionnaire de l’Unité démocratique, au pouvoir depuis la révolution de 1948, afin de transformer le pays. Mais très vite, leurs projets de réformes économiques et agraires inquiètent les élites et la junte est renversée en janvier 1961 par celle du lieutenant-colonel Julio Rivera.... A chaque fois la CIA est derrière ces coups d’états..il y en eu bien d’autres la liste est sur le net...Admettons que son discours fur historique...mais il ne fur qu’un discours qui ne changea rien pour la suite de la politique menée a cette époque... !-
Henri Diacono
18 janvier 2014 13:52
Mais Cade je crois que nous ne nous comprendrons jamais. Tout ce que vous énumérez je le sais. J’ai même été publié ici sous le titre si je m’en souviens bien de « L’Amérique guerrière ». Et je puis également ajouter à votre liste la première guerre chimique de très grande envergure au Vietnam sous le« règne » de Johnson le successeur de Kennedy.
-
-
blablablietblabla
18 janvier 2014 17:30
Moi j’aime les « patriotes » je le suis , mais y a des patriotes excusez moi du therme mais con mais alors con comme c’est pas possible !