mercredi 7 novembre 2012 - par josé espinosa

Le big-bang hollandais !

---

22 réactions

• ---

  jerome 7 novembre 2012 12:02

    Il faut une politique de gauche qui renoue avec la tradition républicaine du partage des richesses , de l’égalité des chances, de la fraternité humaine. Cette politique, le Front de gauche l’incarne. D’autant mieux qu’il fera tout pour combattre l’austérité d’où qu’elle vienne. En votant contre le budget et en mobilisant ses forces dans les actions diverses qui ne manqueront pas de surgir. !!!

  @ L’ auteur : vous rigolez ? 

  Piquer autoritairement dans la poche des gens pour distribuer aux autres ? Ca revient à
  de l’ escroquerie organisée par la caste des fonctionnaires ... Autrement dit c ’ est le retour
  de la soviétie  Alors non, sans façon ... on va devoir trouver autre chose ....

  Répondre Lien permanent

  • ---

    jaja 7 novembre 2012 12:14

    Je ne sais pas ce que ferait le Front de Gauche ce que je sais c’est que les richesses sont le fruit du travail et donc qu’elles devraient appartenir à celles et ceux qui les produisent.... Il s’agit donc de reprendre aux capitalistes voleurs ce qu’ils nous ont volé....

    Et il n’y a pas 36 façons de le faire... c’est par l’expropriation, sans indemnités ni rachat, que les moyens de production et les banques doivent être saisis et ôtés des mains de ceux qui s’en sont emparés..

    Vous appelez ça du vol ou des méthodes de voyou ? Bof....

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Daniel D. 7 novembre 2012 14:27

    Le seul probleme de credibilité du front de gauche tient dans le fait que son leader actuel Mr Melenchon est un franc macon assumé, qui par définition souhaite la république universelle.

    La différence est une force, et c’est plus vers le NPA que se trouveront la réalisation de vos souhaits, car eux parleront plus d’expropriation et de re nationalisation que le FDG qui reste europeiste, mais qui souhaite une autre Europe.

    Le problème c’est l’Europe et l’Euro, si un parti ne dit pas clairement qu’il compte sortir des 2 alors il ne seras pas une solution car il faut reprendre le pouvoir sur notre propre pays, avant de pouvoir le changer, c’est impossible sous la tutelle technocratique europeene !

    Daniel D.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    taktak 7 novembre 2012 17:25

    @ daniel

    vous rejoinez là ce que je dis également dans mon commentaire plus bas.
    Sur la position du NPA, il est aussi alter européiste que le FdG, par négation de la Nation. En se batant par exemple pour d’illusoire service public européen etc... Bref, le NPA n’est pas pour la sortie de l’UE et de l’Euro

    Je vous invite à lire ces deux textes, très intéressant de ce point de vu
    

    UNE REFLEXION POLITIQUE du PRCF SUR LES CONDITIONS DE LA MISE EN PLACE D’UN NOUVEAU C.N.R.

    http://www.frontsyndical-classe.org/article-intervention-du-fsc-au-debat-du-m-pep-du-3-novembre-a-aix-112161868.html

    Et à l’attention des groupies du FN : lisez bien le programme du FN, point de sortie de l’UE et point de véritable sortie de l’euro non plus.... que des discours. Par contre, la taxation des travailleurs pour maximiser le profit des patrons y est décrite en détail. Les Le Pen peuvent plaindrent à la tv les pauvres consomateurs mattraqués par Hollande, dans leur programme ils ont les mêmes taxes sur la consommation avec le même argument déplorable du « trop de charges » (in cauda venenum c’est tout en bas de la page)
    

    
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    jaja 7 novembre 2012 18:18

    Connaître la position du NPA sur l’Europe ce n’est pas écouter les élucubrations du PRCF qui très symboliquement souhaiterait voir réunis prolétaires et bourgeois sous les plis du même drapeau tricolore de la bourgeoisie.... Ce qu’ils préparent d’ailleurs activement avec un politicien bourgeois comme Asselineau ancien directeur de cabinet de Pasqua qui a travaillé avec le fasciste Longuet, le gangster Tibéri et la grande bourgeoise de Panafieu.... Rien que ça !

    Le NPA est bien pour rompre avec cette Union Européenne et pour dénoncer tous les traités existants...Mais son champ d’action est bien celui de l’Europe des travailleurs que nous souhaitons..... Sans bien sûr s’interdire quoi que ce soit au niveau national...

    http://www.npa2009.org/content/contre-la-tro%C3%AFka-l%E2%80%99europe-des-r%C3%A9sistances
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    jaja 7 novembre 2012 18:32

    Ah j’oubliais Asselineau le nouvel allié de ces « communistes » a été "mis au placard " par Sarkozy et depuis, ces dernières années donc, il est devenu le nouveau messie de l’indépendance nationale, a plus de 50 ans.....donc on va voir ce qu’on va voir....un nouveau CNR de collaboration des classes est en cours de réalisation entre ces « communistes » et l’UPR ... sans même avoir eu besoin de résister à quoi que ce soit d’ailleurs, même pas à l’envie de collaborer avec les alliés de la bourgeoisie et du patronat pour le PRCF...

    Quelle blague !!!

    Répondre Lien permanent

  • ---

    jaja 7 novembre 2012 18:38

    Pour ne pas laisser caricaturer la position du NPA sur l’Europe.....

    "Contre les institutions européennes et les gouvernements qui utilisent les dettes publiques pour imposer aux peuples une véritable purge sociale, refusons de rembourser et menons des enquêtes publiques sur ces dettes pour imposer leur annulation.
    Toutes et tous ensemble refusons ce nouveau traité (TSCG) et exigeons l’abrogation des pactes et traités qui de Maastricht à Lisbonne ont fait de l’Union Européenne une machine de guerre contre les droits sociaux."

    http://www.npa2009.org/articles-comites/l%E2%80%99europe-de-nos-luttes-contre-l%E2%80%99europe-de-l%E2%80%99aust%C3%A9rit%C3%A9%C2%A0

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Daniel D. 7 novembre 2012 18:42

    Je m’interroge réellement sur la façon dont le NPA envisage l’économie, car l’Europe est un thème galvaudé ou les positions claire sont rares, néanmoins, pour réaliser la plupart de leurs projets, ils ne peuvent le faire qu’en sortant de l’Europe, de l’OMC et de quelques autres carcans.

    Envisager une lutte européenne revient a ne rien faire, car le consensus a plusieurs est toujours plus long a obtenir et oblige a pas mal de compromis qui ruine le projet d’ensemble.

    Pour sortir de la situation actuelle, penser a des partenariat économiques avec les pays non alignés comme le Venezuela par exemple, a bien plus de chance de fonctionner, que si l’on pense a l’Europe seule.

    Les pays en difficultés actuellement (les PIGS) rejoindrais très rapidement la marche. En effet, en refusant la dette inique, en nationalisant les banques, en nationalisant les moyens de production, et en reprenant le contrôle de nos monnaies (pour détruire le système de la dette), les résultats serais rapides et fédérateurs.

    Il faut reprendre la main et donner l’exemple, et si nous réussissons, alors le reste se feras par fédération aux idées, de manière naturelle. L’essentiel est maintenant, plus tard on verras apres.

    Daniel D.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    jaja 7 novembre 2012 19:04

    @ Daniel D :

    L’Europe capitaliste actuelle n’est rien d’autre que la volonté de la majorité des oligarchies dirigeantes « nationales ».... et parmi elles, au premier chef, celles d’Allemagne et de France qui mènent le bal....
    Sortir de cette Europe là ne peut se faire qu’en anéantissant par la force du nombre les pouvoirs politiques, économiques et militaires de cette oligarchie....(à l’échelle européenne ou à l’échelle nationale suivant les possibilités et le nombre de pays soulevés)....

    Autrement dit il faut socialiser toutes les banques et exproprier les gros actionnaires, sans indemnités ni rachat pour édifier le pôle bancaire unique qui aura le monopole du Crédit et de la création monétaire...

    Il faut annuler la dette détenue par les capitalistes (nationaux ou étrangers) refuser de la rembourser.
    

    Il faut socialiser les grands moyens de production en commençant par ceux des secteurs de l’énergie, de la santé etc....

    Le simple repli nationaliste nous laissant sous la domination des capitalistes et des banquiers privés, donc des politiciens bourgeois à la Asselineau, n’est d’aucune utilité pour les travailleurs...Changer de maîtres n’est pas notre but....

    L’échelle européenne est bien la bonne pour agir pour les exploités après avoir renversé, partout où ils le peuvent, la domination des oligarques et des multinationales qu’ils représentent....

    Maintenant sortie de l’euro oui si nous sommes les seuls en Europe à faire la Révolution... et une sortie de l’euro ne peut se faire qu’ après avoir socialisé toutes les banques et annulé la dette...c’est entre autre la position d’Antarsya en Grèce.....

    Si des Révolutions éclatent dans plusieurs pays en Europe nul besoin de changer la monnaie, c’est là d’Europe que l’on change....car l’Europe est la bonne échelle du combat politique des travailleurs...C’est le cas de figure le meilleur pour nous !

    Cette question de l’Europe sera encore débattue au prochain Congrès du NPA...
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Daniel D. 7 novembre 2012 19:18

    Je reste convaincu qu’il faut initier de manière réelle le mouvement a un niveau national en premier lieu, car il est plus simple de commencer le changement en petit comité.

    Il faut être l’allumette qui embraseras les espoirs de ceux qui ont été trompés, montrer que c’est possible de le faire, comme pour la république de 1789, qui as fait boule de neige dans beaucoup de pays.

    La France est regardé en beaucoup d’endroit comme une sorte de modèle quand a ces capacités de changement et de leadership, si nous nous soulevions, le mouvement se créerais, mais nous devront en premier lieu agir avec a la base une entité qui existe. La France existe, l’Europe n’est encore qu’un rêve.

    Être le changement plutot que vouloir le changement ; inspirer les autres au lieu de chercher notre souffle.

    Enfin, ce n’est qu’une opinion, un sentiment,

    Daniel D.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Ouallonsnous ? 7 novembre 2012 23:57

    Parfaitement analysé  Daniel D, le FDG a un programme tout a fait valable et convenant au redressement de notre pays, maisà condition de réalisation hors de l’UE, de l’euro et de l’OTAN.
    
    Et c’est la ce qui obére l’efficacité et la crédibilité de l’Humain d’abord et du Front de Gauche.
     
    Tant qu’ils n’auront pas remanié leur programme en retirant ce qui concerne l’UE par le remplacer par les mesures de sortie nécessaire, ils ne seront que les faire valoir de la fausse gauche, véritable sociaux libéraux sous fausse bannière !
    
    Ce post s’adresse aussi à vous Mrs Mélanchon, Pierre Laurent et autres leaders du FdG !

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Ouallonsnous ? 8 novembre 2012 00:04

    Citation de Daniel D que je commente et approuve dans mon post précédent ;
    
    « Le problème c’est l’Europe et l’Euro, si un parti ne dit pas clairement qu’il compte sortir des 2 alors il ne seras pas une solution car il faut reprendre le pouvoir sur notre propre pays, avant de pouvoir le changer, c’est impossible sous la tutelle technocratique europeene ! »

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Michèle 8 novembre 2012 08:06

    @ Daniel D et à Taktak :

    Il n’y en qu’un qui ait un langage clair et qui répète depuis longtemps que la seule la sortie de l’UE et de l’euro nous ramèneraient vers l’équilibre : c’est F ASSELINEAU !

    Allez donc jeter un œil sur son blog. http://www.francoisasselineau.fr/

    Pas de langue de bois !

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Ouallonsnous ? 8 novembre 2012 08:44

    Au webmestre, pourquoi les posts qui étaient plussés il y a cinq minutes sont ils revenus à 0, sans qu’aucun vote ne soit décelable ?

    Répondre Lien permanent

  • ---

    taktak 8 novembre 2012 10:37

    @ Jaja

    Quelle réaction virulente ! Pour le coup, ceux qui ont lu les deux textes que je proposais en lien ne peuvent que voir où se situe les élucubrations.

    1) Rien dans mon propos ne caricature la position du NPA. Et il ne s’agit pas là d’élucubration du PRCF : Le NPA est il oui ou non pour la sortie de l’UE capitaliste ? de l’Euro ? très clairement non, le NPA est pour rester dans l’UE et dans l’Euro. Alors vous avez beau dire que vous êtes contre les traités et l’austérité, comment fait on - aujourd’hui et maintenant - pour résister au rouleau compresseur de l’UE capitaliste, qui intrinsèquement est faite pour écraser les peuples et non les écouter ? On attend d’avoir une majorité qualifiée à la commission ?

    "Toutes et tous ensemble refusons ce nouveau traité (TSCG) et exigeons l’abrogation des pactes et traités qui de Maastricht à Lisbonne ont fait de l’Union Européenne une machine de guerre contre les droits sociaux." Soit. Dans ce cas, la conclusion logique s’impose d’elle même,s’il faut sortir de tout les traités (tous depuis le traité de Rome...) qui font de l’UE une machine de guerre des capitalistes, pourquoi tout simplement ne pas en sortir pour pouvoir construire à neuf, en consultant les peuples, des coopérations internationales -et même au dela de l’europe - véritablement progressiste ? Pourquoi refuser de sortir du carcan de l’Euro ?

    Je sais parfaitement lire les positions du NPA, et son son constat que je partage que l’UE est une machine pour faire les poches des travailleurs et alimenter les profits des capitalistes débouche systématiquement sur le fait qu’il faut plus d’Europe (des Etats unis d’europe par exemple), une Europe sociale, et aussi que l’UE est le bon cadre pour structurer les luttes des travailleurs.

    Ici en réclamant un plan d’urgence pour l’europe (une réforme de l’UE en une europe sociale quoi...), et en affirmant que sortir de l’euro ne serait que du chauvinisme. l : http://www.npa2009.org/content/l%E2%80%99europe-une-question-qui-d%C3%A9range
    Le FN n’est pas pour la sortie de l’UE et de l’euro mais pour une collaboration resserrée avec l’Allemagne avec une monnaie commune et une banque centrale indépendante. Le discours chauviniste ne servant qu’à détourner l’aspiration populaire à la souveraineté populaire et à la dévoyer vers de la xénophobie qui permet justement au fond de conserver et d’amplifier l’exploitation et la domination de classe. Il serait donc plus efficace de dénoncer cette imposture, en se positionnant pour la sortie de l’Euro qui est à la condition pour que le peuple récupère la souveraineté monétaire

    Ici sur le fait que l’Europe (et non la Nation) sont le cadre absolu des luttes (je dois reconnaître que vous semblez moins absolu, alors à pourquoi ne pas mener également la lutte dans le cadre National, par exemple pour la sortie de l’UE et la construction d’une Europe internationaliste) et qu’il faut créer une europe sociale, des services publics européen : http://www.npa2009.org/content/contre-la-tro%C3%AFka-l%E2%80%99europe-des-r%C3%A9sistances

    http://www.npa2009.org/sites/default/files/brochure%20Europe.pdf où l’on trouve toute les antienne sur l’europe sociale. Il faut reconnaitre que ce document très complet date un peu, et je note que la position du NPA sur l’UE est devenu nettement plus critique quoique toujours aussi naïve ( « y a cas faire des Etats Unis d’europe socialiste.. »), ne tenant absolument pas compte du fait de l’absence d’unité des peuples européens et de la puissance des forces réactionnaires (en allemagne par exemple...)

    Ici sur le fait que le FN surfe sur le dévoiement de la défense de la Nation et le rejet de l’UE, car ces thèmes lui sont laissé en pâture par la gauche : http://www.npa2009.org/content/le-fn-son-succ%C3%A8s-et-les-droites-extr%C3%AAmes-en-europe

    Ici sur le fait qu’il faut faire des etats unis d’europe socialiste : http://www.npa2009.org/content/europe-l%E2%80%99introuvable-unit%C3%A9

    Sur le fond, cela ne dérangerait aucun progressiste d’avoir une europe unifiant les peuples, avec des services publics... Mais l’UE est justement faite pour lutter contre cela, en mettant les peuples en concurrence, en les privant de leur souveraineté politique, monétaire. Et dans ce cadre, il est impossible d’y arriver. Et si l’on en sort pas il est également impossible de faire quoique ce soit au niveau national où il existe pourtant des possibilités nettement plus tangibles.

    2) "un nouveau CNR de collaboration des classes est en cours de réalisation entre ces « communistes » et l’UPR ... sans même avoir eu besoin de résister à quoi que ce soit d’ailleurs, même pas à l’envie de collaborer avec les alliés de la bourgeoisie et du patronat pour le PRCF...« 
    On tombe là dans le pure insulte et le mensonge !

    Il ne s’agit absolument pas de renier quoi que ce soit de la défense des intérêts de la classe ouvrière, il suffit de citer le texte du PRCF que vous n’avez manifestement pas lu :

     » [...] Cela signifie réciproquement que les forces patriotiques non prolétariennes doivent se détourner à 200% de l’oligarchie capitaliste, qu’il leur faut condamner catégoriquement et sans retour le nationalisme xénophobe, antisémite et néo-colonialiste, qu’il leur faut soutenir les grandes revendications sociales des travailleurs (luttes pour l’emploi stable, pour l’augmentation sensible des petits et moyens salaires et autres revenus issus du travail, pour l’abrogation des contre-réformes sarkozyste, pour le « produire en France » et contre les licenciements, pour les services publics, pour la retraite à 60 ans avec 37 ans ½ pour tous, pour refus de laisser diviser notre peuple sur des bases religieuses ou ethniques, rejet total de l’islamophobie et de la classe ouvrière immigrée…). Sans cela – loin de rassembler largement le peuple français – le combat pour l’indépendance nationale restera coupé des forces vives du travail, de la jeunesse et de la culture, et la France ne sera bientôt plus qu’une appellation géographique. « 

    Quand à considérer que le CNR n’a accouché que d’une collaboration de classe, on se demande alors pourquoi le NPA ne cesse à appeler à des mouvements sociaux pour défendre les nombreux acquis obtenus par les communistes pour la classe ouvrière dans le cadre du CNR, acquis que vous sacrifiez sans sourcillez à votre rêve d’une classe ouvrière européenne unifiée. Et si l’on veut parler de collaboration de classe sur la période, je crois que la première critique doit viser l’inaction sous le prétexte que  »le fascisme est le fruit naturel du capitalisme, et on ne peut le finir qu’en abattant le capitalisme«  analyse purement idéaliste similaire à ceux qui veulent faire une illusoire Europe sociale alors que l’UE capitaliste totalitaire détruit tour à tour l’ensemble des conquêtes sociales et défait l’ensemble des peuples européen

     »PRCF qui très symboliquement souhaiterait voir réunis prolétaires et bourgeois sous les plis du même drapeau tricolore de la bourgeoisie« 
    Caricature encore ! Non, il s’agit de voir réunis la Nation sous les plis de son drapeau, le drapeau tricolore de 1793, du front populaire, de la résistance communiste, et de son autre drapeau, le drapeau rouge de la commune, du front populaire. Car il suffit de constater que du fait du choix européen supra nationale de la bourgeoisie, la Nation fait identité avec le prolétariat, et la bourgeoisie l’a très majoritairement abandonnée, comme en 1793, 1870 ou les années 30 et 40. Défendre la Nation de façon conséquente, c’est défendre obligatoirement les prolétaires contre la bourgeoisie. C’est pourquoi l’échelle nationale est la bonne pour porter le combat de classe car la contradiction Nation / UE est en parfaite concordance avec la contradiction travail / capital. C’est une situation similaire par exemple à celle des pays d’Amériques latine où la lutte se fait entre des Nations progressistes et une bourgeoisies capitalistes compradore. Il s’agit donc tout simplement que la classe ouvrière prenne le contrôle de la Nation. Et cela serait d’autant plus simple, d’autant moins soumis au risque de récupération par des forces patriotiques bourgeoises que si les progressistes - comme vous - sont nombreux et fort pour peser dans ce combat.
    A défaut, la Nation et donc le peuple seront gagnées par les forces réactionnaires et bourgeoises, tel le FN. Et la classe ouvrières se retrouvera pris entre l’étau d’un état nation ultra capitaliste, et d’une UE ultra capitaliste.

    @ Daniel,  »Envisager une lutte européenne revient a ne rien faire, car le consensus a plusieurs est toujours plus long a obtenir et oblige a pas mal de compromis qui ruine le projet d’ensemble."
    Je suis totalement d’accords. Et c’est bien pour cela que le prolétariat se détourne du NPA, du FdG

    
    

    Répondre Lien permanent

• ---

  bonnes idées 7 novembre 2012 13:15

  Pourquoi tant de questions ? Vous vous attendiez à un réel changement ? Sans déconner ? Heureusement qu’il y a Agoravox pour passer votre colère. Une soupape de décompression de plus comme Bourdin et les Grandes Gueules. Les présidents passent mais les forces obscures restent en place.
  Baaah,

  Répondre Lien permanent

• ---

  taktak 7 novembre 2012 14:03

  "Il faut une politique de gauche qui renoue avec la tradition républicaine du partage des richesses , de l’égalité des chances, de la fraternité humaine. Cette politique, le Front de gauche l’incarne. D’autant mieux qu’il fera tout pour combattre l’austérité d’où qu’elle vienne. En votant contre le budget et en mobilisant ses forces dans les actions diverses qui ne manqueront pas de surgir."

  Soit.

  Combattre l’austérité d’où qu’elle vienne dites vous, il convient donc également de remettre en cause le principale instrument de l’instauration totalitaire de l’austérité : l’UE. Et donc d’arréter de ne vouloir l’épargner, la préserver, au motif que l’on voudrait une europe sociale. Sauf que l’UE est à 100% incompatible avec quoi que ce soit de social, entiérement conçu pour extraire au mieux le profit du travail.
  Qui plus est, il est indispensable de rendre sa souveraineté au peuple.
  Il est urgent que le peuple, les classes laborieuses et productive retrouve un parti politique qui défende leurs intérets, et en premier lieu leur souveraineté : défense de la classe ouvrière et défense de la Nation.

  On pourra regretter que le FdG ne soit pas l’incarnation aussi clair que ce que vous décrivez : oui le FdG doit être dans l’opposition à ce gouvernement -définitivement de droite et qui donne la preuve chaque jour que les ayants droits de la victoire ne sont pas le peuple mais bien les patrons ; oui le FdG doit être pour la sortie de l’UE et de l’Euro afin de rendre à la Nation la souveraineté nécessaire pour affronter l’oligarchie et remettre en cause l’exploitation des travailleurs.
  Le FdG doit également sortir de son globiboulga idéologique, PC en tête : défendre l’humain ça ne veut pas dire grand chose, ça revient à gommer la place des rapports de production qui sont essentiels dans la définition d’une politique et d’une société.

  Répondre Lien permanent

• ---

  GB 7 novembre 2012 17:42

  Une politique de gauche qui partage les richesses…

  Les divers gouvernements ont tous appliqué le partage des richesses. Pour combattre le manque d’emplois ils ont créé des postes de cuisiniers, gens de maisons, gardiens et chauffeurs à leurs services. Deux, voire trois chauffeurs par ministres et sous ministres ont combattu la récession. Généreux, ils ont multiplié ces fonctions en obligeant familles et amis à employer ces chômeurs.

  Et, dans un bel élan républicain, ils ont soutenu les constructeurs automobiles en achetant leurs derniers modèles les plus luxueux.

  Tout ce beau monde a voté des subventions pour faire fonctionner des agences, des comités et des conseils qui ont fourni un salaire, à défaut de travail, à des gens méritants.

  Il y a 1200 agences, à l’utilité aussi obscure que l’association d’un ministre, qui coûtent 45 milliards. On ne peut pas faire beaucoup plus en période de crise pour augmenter le partage.

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Ouallonsnous ? 8 novembre 2012 08:39

    Il manque à votre post, GB, de dire qu’il s’agit d’un faux et vain partage. Tout va du coté de l’oligarchie et de ses représentants.
    Ces emplois ne sont pas ceux qui ccuperont et fourniront des revenus au plus grand nombre !

    Répondre Lien permanent

• ---

  Michèle 8 novembre 2012 09:10

  "Ce 6 novembre marque la capitulation en rase campagne du gouvernement Hollande face à la finance patronale. La gauche gouvernementale se déculotte sans aucune retenue. Les enfants eux-mêmes seront offerts au patronat en les envoyant en apprentissage en plus grand nombre pour travailler presque gratuitement. Quel progrès ! Politique de gauche déclare le premier des ministres JM Ayrault. Ca, une politique de gauche ? Alors Sarkozy et Giscard étaient plus progressistes. Et Chirac un révolutionnaire ! Allons, sérieusement, où se trouve la différence entre la politique menée par hollande et celle de Sarkozy ?« 

  Il faut avoir la mémoire bien courte pour avoir oublié les tours de passe-passe du précédent président  »socialiste« , François Mitterrand ! Son slogan à l’époque n’était-il pas »le changement dans la continuité" ? Elle était bonne celle là  Donc pas de nouveauté sous les tropiques... La gauche applique une politique que même la droite n’aurait pas pu faire passer sans que tout le monde descende dans la rue. Et ça passe comme une lettre à la poste !

  Un seul politique me semble aujourd’hui correspondre aux besoins de notre pays :
  - un politique qui ferait ce qu’il promet, qui donc ne ment pas sur ce qu’il est,
  - un politique non corrompu par l’argent,
  - un politique ayant la carrure et l’expérience économique pour être crédible tant auprès des français que des pays étrangers,
  - un politique qui propose des solutions réalistes, immédiates,
  - un politique qui œuvre pour l’indépendance de notre nation
  - un politique qui se donne les moyens de sortir la France de la misère dans laquelle le peuple français s’enfonce.
  - un politique qui a le courage de dire clairement NON à l’oligarchie de Bruxelles, et NON à l’euro !

  En bref, un politique qui n’aurait pas peur d’une réforme de fonds.

  Il s’agit de François ASSELINEAU

  Etant antinomique avec les politiques actuels, il leur fait tellement peur que depuis des années il est considéré comme un pestiféré, on n’en parle surtout pas, les portes médiatiques lui étaient encore fermées il n’y a pas longtemps. En tout cas tout a été fait pour que peu connaissent son existence avant les élections présidentielles. Et pour cause, je suis persuadée que pour beaucoup qui ne vont plus voter comme moi car cela n’est plus qu’une vaste mascarade, il aurait été LE candidat porteur d’un réel espoir de renouveau. Tous les autres sont là depuis trop longtemps pour qu’on se méprenne sur ce qu’il y a derrière leurs promesses fallacieuses.

  Allez voir ce qui se dit sur son blog, très intéressant. Que ceux qui ne sont pas d’accord aient au moins l’honnêteté d’aller y faire un tour.
   http://www.francoisasselineau.fr/

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Ouallonsnous ? 8 novembre 2012 09:24

    "Un seul politique me semble aujourd’hui correspondre aux besoins de notre pays :
    - un politique qui ferait ce qu’il promet, qui donc ne ment pas sur ce qu’il est,
    - un politique non corrompu par l’argent,
    - un politique ayant la carrure et l’expérience économique pour être crédible tant auprès des français que des pays étrangers,
    - un politique qui propose des solutions réalistes, immédiates,
    - un politique qui œuvre pour l’indépendance de notre nation
    - un politique qui se donne les moyens de sortir la France de la misère dans laquelle le peuple français s’enfonce.
    - un politique qui a le courage de dire clairement NON à l’oligarchie de Bruxelles, et NON à l’euro !

    En bref, un politique qui n’aurait pas peur d’une réforme de fonds« 
    
    Il y a tout lieu de penser, Michéle, que ce politique pourrat être le peuple français lui même, pour peu qu’il sorte de »l’aliénation" financiére européo-anglo-américaine dans laquelle il est plongé par les médias main stream à la botte de l’oligarchie.
    
    A ce moment il n’aura plus peur d’une réforme de fond lui rendant sa souveraineté !

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Michèle 8 novembre 2012 16:46

    @ Ouallonsnous : «  » Il y a tout lieu de penser, Michéle, que ce politique pourrat être le peuple français lui même, pour peu qu’il sorte de « l’aliénation » financiére européo-anglo-américaine dans laquelle il est plongé par les médias main stream à la botte de l’oligarchie.A ce moment il n’aura plus peur d’une réforme de fond lui rendant sa souveraineté !"

    Oui, rien ne pourra changer sans la volonté express du peuple français, je suis d’accord avec vous. Et sans ce principe fondamental, il n’y a pas de démocratie. Mais aujourd’hui qui avons nous comme homme politique proposant une réforme de fonds ? A part F Asselineau, je ne vois pas... Une réforme applicable tout de suite, réaliste et réalisable j’entends.
    Je vous propose de voir le programme proposé par l’UPR, car sans information de 1ère main comment peut-on savoir si ce qui est proposé est valable ou pas ? Un seul défaut, c’est assez long. Mais si vous trouvez le temps nécessaire pour tout lire ou pour visionner la vidéo, cela vous donnera une idée exact de ce pour quoi vous voterez, ou ne voterez pas...
    

    
    

    Répondre Lien permanent

---

Réagir