lundi 27 septembre 2010 - par gruni

Le charisme politique d�terminant pour gagner en 2012

Et si gagner les pr�sidentielles �tait plut�t une affaire de charisme que de projet. Depuis toujours une partie des �lecteurs votent par id�ologie sans jamais varier d’un pouce, pour eux le choix est fait avant de conna�tre les candidats. Mais chaque fois le r�sultat final se joue � quelques pour cent pr�s, sur le vote des ind�cis. Ces �lecteurs qui font pencher la balance � gauche ou � droite choisissent leur candidat en se fiant � leur intime conviction, sur une bonne impression mais aussi pour des raisons tr�s personnelles, comme le sexe ou l’�ge voire les origines ou les convictions religieuses. D’ailleurs l’�lection d’un non blanc, d’un juif et m�me d’une femme est-elle possible en France, cela reste une question sujet � pol�miques et jusqu’� preuve du contraire, la r�ponse est non ! Par contre, les th�mes et les slogans ont-ils une importance d�terminante, s�rement oui, en tous cas pour une partie non n�gligeable des �lecteurs qui suivent la vie politique d’assez loin. Avec du talent et une forte capacit� de persuasion, par la parole et le geste un habile orateur peut vendre n’importe quoi.

Il faut reconnaître à Nicolas Sarkozy ses grandes qualités de communicant, cela a sans doute participé à faire la différence en 2007, mais pas seulement. Il fallait aussi pour réussir son coup une idée originale et il l’a eu. Alors que les autres candidats parlaient de changement, lui il a osé revendiquer la rupture et c’est sur ce thème qu’il a construit sa victoire, en aiguisant la curiosité des Français pour un homme qui semblait différent, très réaliste et moderne, il a même séduit une partie de l’électorat de gauche. Enfin un Président volontariste dynamique et courageux, qui est partout, qui fait tout, qui sait tout, nous allions voir ce que nous allions voir. Et nous avons vu, inutile de revenir la dessus, il y a des gens qui y croient encore d’autres qui font semblant d’y croire, et puis il y a ceux qui vivent bien et qui ne veulent surtout pas que cela change.

Après trois ans de réformes à l’emporte-pièce et par la magie du quinquennat, nous voila déjà dans la pré-campagne électorale. Une fois que le peuple aura digéré dans la douleur la réforme des retraites, un bel exemple d’autoritarisme assumé. Nous auront droit à un remaniement taillé sur mesure pour la compétition, réglé de main de maître comme une formule 1 pour passer la ligne d’arrivée en tête et obtenir un deuxième mandat au sommet de l’Etat. La squadra de l’homme de Carla sera très politique, la composition de l’équipe nous donnera déjà des indications sur les orientations et sur les thèmes en gestation pour contrer les socialistes. Ce qui est sûr, c’est que dans les mois qui viennent la nouvelle équipe gouvernementale va tout mettre en oeuvre pour tenter de nous convaincre que les réformes commencent à porter leurs fruits et que le pays va mieux grâce à eux.

Maintenant et à propos des socialistes, qui des trois principaux outsiders, DSK, Royal, Aubry, est suffisamment charismatique pour battre Sarkozy à son propre jeu. A première vue aucun des trois n’a le niveau du Président en ce qui concerne la communication, et c’est bien là le talon d’Achille des camarades de la gauche, à moins que Mélenchon s’occupe de la formation ce qui paraît très hypothétique. Bien sûr il faudra aussi un programme, mais il ne faut pas s’attendre à de grandes nouveautés ni d’un côté ni de l’autre. Sauf que Sarkozy est capable de tout pour gagner, c’est un politique rusé et imaginatif, il pourrait nous sortir un nouveau truc de sa manche et avec des mots transformer le plomb en or. Pour conclure, il est évident que si le charisme suffisait pour être président de la République, Le Pen serait déjà chef de l’Etat depuis longtemps. Mais lorsque une élection se joue à si peu de choses, le charisme est déterminant.

7 r�actions

LE CHAT 27 septembre 2010 10:20

Sarko et DSK peuvent �tre aussi charismatiques qu’ils veulent , Je suis d�termin� � ne pas choisir entre ces deux clones sionistes atlantistes aux ordres du NWO ...

R�pondre Lien permanent
spartacus1 27 septembre 2010 10:20

D’ailleurs l’�lection d’un non blanc, d’un juif et m�me d’une femme est-elle possible en France,

Donc, selon vous, les Fran�ais sont d�finitivement plus cons que les Suisses qui viennent de se doter d’un gouvernement � majorit� f�minine ?

R�pondre Lien permanent
- gruni 27 septembre 2010 11:37
  
  @ spartacus
  
  Vous avez bien fait de choisir l’exemple de la Suisse, qui est un exemple de vraie d�mocratie incomparable avec la notre.
  Pour le reste, des cons il y en a partout, mais ne serions-nous pas champion du monde ?
  
  R�pondre Lien permanent
ADNdidiot 27 septembre 2010 10:54

Sarko a fait bien plus preuve de couillisme que de charisme (c’est moins noble mais �a a march� aussi), comme le rappel l’auteur le mot �tait justement « rupture », mais quand �a va mal le charisme peut demeurer car c’est une qualit� intrins�que d’un �tre, pas le couillisme qui n’est que passager voir opportuniste pour nos amis politiques...

R�pondre Lien permanent
Gabriel 27 septembre 2010 11:14

Le charisme, la prestance, le blabla c’est bien cela l’�ternel probl�me, on ne juge pas sur le fond, le contenu mais sur la forme et le mensonge. R�sultat d’une soci�t� du para�tre ou la majorit� des citoyens on le cerveau lav� � la lessive t�l�r�alit� incapable de penser par eu m�me. Les Sarko, Tapie et compagnie ont de tr�s beaux jours devant eux quant � �lire une femme il suffit de regarder et d’entendre les commentaires machistes version pastis et blanc cass digne des meilleurs br�ves de comptoir !

R�pondre Lien permanent
Fergus 27 septembre 2010 17:52

Bonjour, Gruni.

Sarkozy n’est � l’�vidence pas un as de la communication, mais un champion du pipeau. Cela lui a permis de gagner en 2007 sur une rupture illusoire, mais la f�te est finie. Depuis un an, aucune de ses prises de parole, quelle qu’en soit la forme, ne s’est traduite pas une am�lioration de son image. Sarkozy n’est plus �cout� et il a perdu durablement et peut-�tre d�finitivement la confiance de la majorit� des Fran�ais.

Un juif ou une femme peuvent-ils �tre �lus ? Oui, � l’�vidence pour un Juif, les enqu�tes autour de Strauss-Kahn le montrent clairement, les voix qu’il eprdrait � gauche �tant gagn�es au centre et au centre-droit. Oui, de mani�re un peu moins �vidente pour une femme ; � cet �gard, il faut se souvenir que Royal a �t� battue sur un score �quivalent � peu de chose pr�s � celui de Jospin en 1995, et cela alors que les caciques du PS lui avaient tr�s largement savonn� la planche !

Je ne crois pas que l’on puisse �tre �lu sur le seul charisme, mais en revanche je pense que ld�faut de charisme peut �tre un obstacle bien r�el. C’est sans doute ce qui a manqu� � Jospin en 1995.

R�pondre Lien permanent
- gruni 27 septembre 2010 19:18
  
  Bonsoir Fergus
  
  La conclusion de votre commentaire me convient tout � fait, mais le candidat Sarkozy alli� au pouvoir de l’argent est redoutable. M�me si la roue tourne les jeux ne sont pas faits.
  
  R�pondre Lien permanent

Le charisme politique d�terminant pour gagner en 2012

7 r�actions

R�agir