lundi 10 juin - par Jérôme Henriques

Le cirque, une tradition vouée à disparaître

Mowgli (désignant un bâton muni d'un crochet) : "Ca sert à quoi ça ?"
Baghera : "Ca a été conçu par les humains pour s'enfoncer dans la tête des éléphants ..."
Mowgli : "Mais, pourquoi veulent-ils quelque chose qui s'enfonce dans la tête des éléphants"
Baghera : "Pour leur apprendre leurs règles ... les humains font ces choses, et même pire ..."
Le Livre de la Jungle (Rudyard Kipling, 1894). 

Un spectacle grand public

En Europe, on compte aujourd'hui environ 900 cirques (1), lesquels totalisent un effectif de plusieurs dizaines de milliers d'animaux sauvages. Parmi les espèces couramment "utilisées", on peut notamment citer les fauves (lions, tigres, léopards ...), les éléphants (d'Afrique, d'Asie), les singes (chimpanzés, babouins, macaques ...), ainsi que les ours, girafes, chameaux, zèbres, hippopotames, otaries, autruches, perroquets ... Les chapiteaux européens attirent chaque année des dizaines de millions de spectateurs (environ 15 millions, rien qu'en France), lesquels viennent s'émerveiller devant des tigres qui sautent à travers des cerceaux en feu, des éléphants qui s'assoient sur des tabourets, ou encore des ours qui font du vélo ... bref, devant des animaux sauvages qui effectuent des numéros précis avec une discipline et une rigueur déconcertantes.

Une vieille tradition

Les spectacles d'animaux ne datent pas d'hier. On peut notamment remonter aux jeux du cirque sous la Rome antique (combats de fauves) ou encore évoquer la présence de montreurs d'ours dès le moyen-âge. Cependant, ce n'est qu'à partir du XVIIIème siècle que l'on va véritablement assister à l'essor du cirque dit "moderne", c'est à dire du cirque tel que nous le connaissons aujourd'hui. Si les premiers spectacles comprennent surtout des numéros équestres (le premier de ce genre est celui présenté Philip Astley à Londres en 1769), il faut attendre la fin du XIXème pour voir apparaître les premières "ménageries de cirque", soit l'exhibition au sein de cirques d'animaux sauvages importés des colonies ; des ménageries qui ne cesseront de croître par la suite (début XXème, celles de Ringling Bros/Barnum & Bayleys aux Etats-unis ou de Krone en Europe totalisent chacune plusieurs centaines d'animaux). Viendront ensuite, dans la seconde moitié du XXème siècle, les premiers numéros de dressage et de domptage.

Pourquoi une telle fascination ?

Des animaux exotiques déambulant sous des tentes et/ou effectuant des numéros imposés par l'homme, cela n'a à priori rien de naturel ni d'authentique. Pourquoi les cirques fascinent-ils autant alors ? Hormis la curiosité de pouvoir observer ces animaux "pour de vrai" (ce qui peut être fait plus simplement en allant au zoo), on peut principalement trouver deux raisons à cela. D'un côté, il y a un aspect "domination des forces de la nature" qui est probablement flatteur pour l'espèce humaine : "regardez ces bêtes féroces et imposantes, et bien moi, j'appartiens à l'espèce qui arrive à les dompter". D'un autre côté, il y a aussi un imaginaire dans lequel certains (les plus jeunes notamment) veulent se projeter : la prétendue "complicité entre l'homme et l'animal" par exemple. Ajoutez à cela une touche d'anthropomorphisme (des ours faisant du vélo en tutu ...) et une pointe de rhétorique (désigner les dresseurs comme des "entraineurs", les animaux comme des "partenaires" ...) et le tour est joué. Le cirque, finalement, c'est que du bonheur !

Un environnement inadapté par nature

Il suffit pourtant de se pencher sur quelques considérations éthologiques pour se rendre compte de l'inadaptation, par nature, des cirques. Dans la nature, chaque animal développe toute une palette de comportements liés aux besoins de son espèce : cela comprend notamment les interactions sociales (organisation de groupe, hiérarchie), la sexualité (recherche de partenaires, accouplement), l'alimentation (exploration, chasse, fouille au sol ...), mais aussi les comportements territoriaux (marquage), locomoteurs (sauter, courir ...), de confort (repos, toilette, bains de boue/poussière ...) et maternels (allaitement, protection, éducation ...). Or, qu'en est-il dans les cirques ? Les groupes sociaux sont déstructurés ou inexistants, les stimuli externes (partenaires, nourriture ...) annihilés, les activités d'exploration et de locomotion réduites à quelques mètres carrés, les comportements maternels entravés et l'établissement de toute distance de fuite rendue impossible.

Le cas des fauves

Lions, tigres, léopards, jaguars, ... Prenons l'exemple des fauves. Dans la nature, ils explorent des territoires allant de plusieurs dizaines à plusieurs centaines de kilomètres carrés. Course, saut, nage, escalade ..., la plupart utilisent l'espace en 3 dimensions et sont presque toujours en mouvement. Comment, dès lors, concevoir leur vie en cirque, où l'espace et la locomotion sont limités aux seuls 3 ou 4 mètres carrés de la voiture-cage (ou occasionnellement un peu plus, lorsqu'un accès à une zone de repos extérieure leur est permis) ? Idem en ce qui concerne l'organisation de groupe, dont il n'est pas tenu compte non plus. Ainsi certains animaux naturellement grégaires, comme les lions (qui ont l'habitude de vivre en famille), sont-ils souvent contraints de vivre seul, tandis que d'autres plutôt solitaires, comme les tigres, peuvent-ils au contraire être contraints de cohabiter (parfois même avec des individus d'autres espèces) (2).

... des éléphants

Les éléphants sont des animaux à la fois très sociaux et très intelligents. Ils ont conscience d'eux-mêmes (cf test du miroir), font preuve d'empathie et ont conscience de la mort (cf leurs rites funéraires). Quant à leur mémoire prodigieuse, elle n'est pas que légendaire (un éléphant peut par exemple se mettre soudainement en colère si un évènement ou un lieu lui rappellent un souvenir traumatique passé). Communiquant entre eux par des contacts tactiles et olfactifs, les éléphants forment des groupes sociaux pouvant aller jusqu'à plusieurs dizaines d'individus (la "harde", assez stable, est généralement organisée autour d'une matriarche). Nomades, ils parcourent environ une dizaine de kilomètres par jour et passent près de 80 % de leur temps en mouvement (leur anatomie est antinomique avec un maintien en position immobile). La toilette enfin : immersion dans l'eau, frottements contre des arbres, bains de boue ... c'est un véritable rituel ! Et dans les cirques alors ? Rien de tout ça forcément : des animaux souvent détenus seuls, parfois enchainés au sol ou enfermés dans des camions.

... et autres

On pourrait aussi parler des singes (babouins, macaques ...), habitués à vivre en groupe au sein de grandes forêts ; des ours, habitués à vivre seuls au milieu des montagnes ; des hippopotames, qui passent leurs journées à moitié immergés dans les eaux stagnantes des marais ; des girafes, dont la structure anatomique est particulièrement adaptée à la vie en savane, des oiseaux, capables de s'orienter sur de très longues distances dans le ciel, etc. En réalité, les problèmes liés à la captivité concernent tous les animaux sauvages ... même ceux (majoritaires au sein des cirques) qui n'ont jamais connu la vie en liberté. La domestication d'un animal prenant plusieurs milliers d'années, les espèces sauvages disposent logiquement d'un moindre potentiel d'adaptation que les espèces domestiques. En captivité, elles conservent ainsi globalement les mêmes besoins que dans la nature.

Une vie remplie de manques ...

Besoins alimentaires, grégaires, sexuels, maternels ... autant de manques subis par les animaux captifs. Dans la nature, les espèces prédatrices telles que les fauves passent la majeure partie de leur temps à explorer et marquer leur territoire, à chasser. Quant aux espèces végétariennes (éléphants ...), elles peuvent passer jusqu'à 80 % de leur temps à "fourrager" (pour sélectionner différents types de végétaux, racines, etc.). Dans les cirques, toutes ces espèces doivent généralement se contenter d'une nourriture identique (quartiers de viande pour les unes, foin ou croquettes pour les autres) et distribuée à heures fixes. Une privation territoriale (et exploratoire) donc, laquelle s'ajoute à d'autres : privation sociale (groupes sociaux annihilés, absence de congénères), sexuelle (partenaires à proximité pendant les phases de chaleur, phases de reproduction en dehors des cycles biologiques) ou encore familiale (séparations précoces, elles-mêmes causant des comportements maternels déficients à l'âge adulte).

... dans un univers de nuisances

Là-dessus, se greffent d'autres problèmes. Des nuisances précisément. Nuisances thermiques d'abord, quand des espèces habituées aux climats chauds (comme les éléphants ou les lions) et d'autres habituées aux régions plus froides (comme les ours ...), doivent toutes supporter les températures imposées par les cirques (elles-mêmes variant selon les lieux et périodes d'itinérance). Nuisances olfactives ensuite, quand certaines espèces doivent supporter l'odeur de leurs prédateurs, d'autres celle de leurs proies et toutes celle des humains (odeurs stressantes ou frustrantes donc). Nuisances lumineuses et sonores enfin, lesquelles découlent de l'activité humaine : éclairage inadapté et discontinu, va et vient du personnel, bruits de la foule, des camions ... rappelons que le champ auditif de nombreuses espèces est beaucoup plus large que le nôtre, ce qui implique aussi une démultiplication des nuisances sonores (infrasons émis par les moteurs de camions etc.).

Des troubles psychologiques ...

Dans cet environnement de misère, où l'absence de stimuli va de pair avec l'infliction de nuisances, on assiste logiquement à une dégradation de la santé psychologique des animaux. Soit des troubles mentaux (apathie, dépression, névroses, psychoses ...) couramment accompagnés de déviances comportementales ... au premier rang desquelles les stéréotypies. Il en existe de plusieurs sortes : les stéréotypies de type déambulatoire (va et viens incessants, que l'on trouve principalement chez les félins), celles caractérisées par des balancements continuels (du corps chez les singes, de la tête chez les éléphants ou les ours ...), celles qui consistent en des mouvements de langue ou de léchage (girafes, antilopes), ou d'autres plus spécifiques (tic à l'appui chez le cheval, comportements de régurgitation-réingestion chez certains singes ...).

... marqueurs d'un mal-être chronique

Aussi fréquents que durables (ils concernent la plupart des animaux et peuvent les occuper des journées/nuits entières), ces mouvements répétitifs sont caractéristiques de l'enfermement. Les explications qu'en donnent les éthologues & zoologues vont d'ailleurs toutes dans le même sens : ils sont "marqueurs d'un état de mal-être chronique", selon I. Hannier ; la "preuve d’une souffrance chronique", pour F. Wemelsfelder ; les "manifestations d’un échec à s’adapter de façon appropriée" selon Mac Bride et Craig ; "une espèce de pansement du système nerveux du cerveau et qui permet de supporter l’insupportable" pour Marie-Claude Bomsel ; ou encore des mouvements "pouvant être apparentés à la folie humaine" selon F. Kurt. A propos de folie, notons que les stéréotypies ne sont pas les seuls comportements pathologiques observés en cirque. Entre autres exemples, citons ceux d'animaux qui mordent les barreaux de leur cages (ours), se cognent la tête contre les parois (singes), s'arrachent les poils ou les plumes (oiseaux) ou encore maltraitent (voire tuent) leur progéniture (félins et autres).

Et le dressage ?

Les seuls moments où les animaux échappent à leurs cages ou leurs chaines (3), c'est lors des séances de dressage (ou plus brièvement lors des spectacles). Et là encore, ce n'est pas Byzance ... On peut classer les méthodes de dressage en deux catégories : celles basées sur un "renforcement négatif" d'un côté et celles basées sur un "renforcement positif" de l'autre. Les premières utilisent la contrainte et la punition (en gros, la force et la violence) tandis que les secondes, réputées plus douces, jouent sur la motivation et la récompense (alimentaire notamment). C'est un point sur lequel les circassiens communiquent beaucoup : selon eux, les méthodes coercitives étant moins efficaces, seules subsisteraient aujourd'hui celles basées sur la confiance et l'échange. Un propos qu'il faut bien sûr modérer ; tant sur son aspect rhétorique (un animal qui a faim ne serait-il pas prêt à effectuer n'importe quoi en échange d'un peu de nourriture ? de fait, n'y a-t-il pas contrainte là aussi ?) que sur sa véracité ...

"Hurt him ! Make him scream !"

"Frappe le ! Fais le crier ! Si tu es effrayé à l'idée de le frapper, c'est que tu n'as rien à faire ici" Ces mots sont ceux prononcés par Tim Frisco, directeur de "l'animal care" (bien-être animal) au cirque Carson & Barnes, en 1999. Filmé en caméra cachée par l'un des membres de l'association Peta, on le voit ainsi frapper violemment un éléphant tout en encourageant ses recrues à faire de même. S'en suivront d'autres scandales de même type : certains de portée internationale, révélés par de grandes associations (celui des 3 éléphantes, Vana Mana, Sonja et Delhi, battues par leur dresseur Lars Hölscher au sein du Great British Circus / ADI ; celui de l'éléphante Anne, régulièrement battue par le personnel d'un cirque itinérant britannique / ADI ; celui des éléphants de Ringling Bros / Peta) et de nombreux autres (moins retentissants) remontés par des gens lambda grâce à leur smartphone.

De la complicité en public, des coups en privé

Si le fait de violenter (ou même de contraindre) un animal en public semble toujours contre-productif (perte de sympathie de la part des spectateurs), il n'en va pas de même en privé. En témoigne l'utilisation de l'ankus. Outil indissociable des numéros d'éléphants, ce bâton muni d'un crochet permet de les diriger en les piquant derrière les pattes ou les oreilles (renforcement positif où es-tu ?). Mais comme la gestuelle est toujours travaillée et que le crochet est généralement recouvert d'ornements (rubans, fleurs ...), le public ne se rend compte de rien. En témoignent aussi les aveux d'anciens dresseurs : Mikhaïl Simonov expliquant comment faire danser le twist à un ours en le piquant successivement des deux côtés ; Georges Lewis racontant l'épisode d'une éléphante s'étant mise à pleurer après avoir été frappée ; ou encore Vladimir Deriabkine soulignant que la peur des coups et la privation de nourriture sont les deux seuls leviers employés par les dompteurs pour obtenir ce qu’ils veulent. Des témoignages renforçant l'idée d'une pratique courante de la violence en coulisse.

Le dressage particulièrement cruel des éléphants

Ancien dresseur au sein de la compagnie Ringling Bros (l'un des plus grands cirques au monde), Sam Haddock est celui qui a révélé au public la grande cruauté du programme de dressage des éléphants. Grâce son témoignage (photos à l'appui), on a ainsi pu découvrir des méthodes assez proches de celle du "crushing" pratiquée en Asie (en Thaïlande et au Cambodge notamment). Le but ? Amener les éléphants vers leur point de rupture psychologique afin d'obtenir d'eux une soumission totale. Comment ? En arrachant les éléphanteaux à leurs mères dès le plus jeune âge puis en les soumettant à tout un tas de violences physiques (coups, étirement avec des cordes ...). Extrait d'une vidéo commentée par Sam Haddock : "cette corde blanche est reliée à son cou et à sa patte arrière". Puis Gary donne l'ordre de tirer sur la corde pendant qu'il appuie sur la tête avec un crochet. Le bébé éléphant est alors projeté au sol" ...

Des cirques chinois au summum de l'horreur

S'il y avait un "prix de l'horreur", c'est peut-être aux cirques chinois qu'il faudrait le décerner. En 2017, un enquêteur de PETA Asie s’est rendu dans 10 cirques (et établissements de dressage) de la ville de Suzhou en Chine (qui à elle seule comprend plus de 300 cirques) pour y tourner en caméra cachée. Les images rapportées sont effrayantes : on y voit des oursons forcés à rester debout pendant des heures (sous peine de s’étrangler), des ours (adultes) forcés à marcher sur des barres parallèles, des félins presque incapables de bouger dans leurs enclos minuscules, des singes en train de devenir fous ... Les animaux sont frappés, trainés avec des cordes, secoués, fouettés ; ils crient, grognent, gémissent, certains implorant désespérément du regard, d'autres tentant frénétiquement de s'enfuir ...

Un physique soumis à rude épreuve

A la douleur paroxystique des coups, s'ajoute celle, plus chronique, apparaissant sur le long terme. Problèmes communs et récurrents, ceux liés à la dureté des sols, lesquels sont notamment responsables de lésions sur les pattes ainsi que sur le reste du corps (la plupart des animaux dormant allongés). Ou encore les problèmes d'articulations, liés à la répétition d'exercices contre-nature. Chez les éléphants par exemple, les numéros classiques (tenir en équilibre sur deux pattes, s'asseoir, monter sur des tabourets ...) sont à la fois source de blessures aux articulations (coude et genou principalement), de problèmes vertébraux et de fissuration d'ongles. Notons que la simple position assise peut avoir des conséquences tragiques chez l'éléphant : en exerçant une pression excessive sur le diaphragme, elle peut causer une hernie, laquelle pouvant elle-même entrainer la mort (si étranglement et nécrose des organes sous-jacents).

Des transports stressants et accidentogènes

Un cirque sillonne jusqu’à 10 villes par mois, ce qui représente des milliers de kilomètres parcourus chaque année. Là encore, l'épisode n'est pas de tout repos. Un premier problème est lié à la satisfaction des besoins biologiques. En effet, les longues traversées sont généralement autant d'heures passées sans manger ni boire, à devoir uriner ou déféquer sur place, et ce, parfois dans la plus totale obscurité. Un autre problème est lié à la mobilité et aux secousses ; avec deux possibilités : soit laisser les animaux brinquebaler dans leurs box (avec les cramponnements, réajustements de posture, ... que cela suppose), soit les contentionner afin d'éviter qu'ils ne tombent (plutôt pour les gros animaux) ; une situation stressante dans les deux cas. Dernier problème enfin : celui lié à la taille exceptionnelle des convois ; des convois qui sont parfois la source de graves accidents.

Un environnement morbide

Si l'on devait résumer en quelques lignes le principe de la maladie (pourquoi elle se déclenche, dans quelles circonstances etc.), on pourrait dire ceci : une maladie apparaît lorsqu'il y a défaut d'adaptation (physique, psychologique) à son environnement ; ou, d'une certaine façon, lorsqu'il y a rupture avec son environnement. Ainsi le fait d'ôter un être vivant à son environnement naturel pour lui imposer celui d'une autre espèce (l'être humain en l'occurrence) est-il logiquement un facteur de morbidité. On passera rapidement sur les nombreux cas d'animaux sauvages qui succombent peu après leur capture ; ou sur le fait que les animaux captifs peuvent eux-mêmes être amenés à changer régulièrement d'environnement (échange entre cirques) ... pour rappeler un principe simple : l'importation d'animaux sauvage représente un risque important pour la santé des animaux et des humains ; et l'illustrer par un exemple : celui des éléphants qui attrapent la tuberculose ou l'herpès, maladies réputées rares dans la nature.

Des animaux hors de contrôle

Habituellement bien confinée à l'abri des regards, la tragédie animale s'immisce parfois de façon fracassante dans la société humaine. L'un des exemples les plus connu et emblématique est probablement celui de l'éléphante Tyke. Rappel : battue et humiliée pendant près de 20 ans, cette éléphante décide de se venger un jour de juin 1994 ; en pleine représentation, elle tue alors son dresseur Allen Campbell (et blesse son assistant Dallas Beckwith) avant de s'enfuir et de semer la panique dans les rues d'Honolulu (Hawaï) ; elle finira sa course 30 minutes plus tard, abattue de 86 balles par la police locale. Plus récemment et plus proche de nous, il y a aussi le cas de Samba (renommée Tania), du nom de cette éléphante ayant tué un homme après s'être enfuie d'un cirque à Lizy-sur-Ourcq (près de Paris) en 2013 ; ou celui de ce tigre errant, abattu en plein Paris en novembre 2017. En réalité, il existe là encore une multitude d'accidents recensés, avec des conséquences plus ou moins dramatiques selon les cas ...

L'avis des vétérinaires

Plusieurs organismes vétérinaires ont donné leur avis sur les cirques. Regroupant les principales organisations professionnelles du continent, la Fédération des Vétérinaires d'Europe (FVE) a notamment pris position contre en 2015, appelant "toutes les autorités compétentes nationales et européennes à interdire l'utilisation de mammifères sauvages dans les cirques", précisant qu'il n'était "pas possible, par aucun moyen, que leur besoins physiologiques, mentaux et sociaux soient correctement satisfaits". Une déclaration allant dans le même sens que d'autres, plus anciennes, émanant d'organisations nationales (comme la British Vetenary Association, par exemple, l'une des plus ancienne et des plus véhémente sur le sujet). En France, la position de l'Ordre des Vétérinaires est nettement moins tranchée. Ainsi confirme-t-il "la recommandation prise par la FVE de promouvoir l'interdiction ... dans le cadre de cirques itinérants qui ne peuvent satisfaire aux besoins physiologiques et sociaux de ces animaux". Surtout ne pas se mettre les lobbies à dos.

Une réglementation existante ...

Dans notre pays, il existe pourtant une réglementation spécifique concernant les cirques ; réglementation qui, une fois n'est pas coutume, est plus contraignante au niveau français qu'européen. Ainsi l'arrêté ministériel du 18 mars 2011 prescrit-il non seulement des règles de sécurité applicables au personnel et au public, mais aussi des règles régissant les conditions de vie des animaux. Entre autres exemples : "Les animaux doivent avoir la possibilité de se déplacer librement dans les installations extérieures" (article 23), "les installations intérieures concernant les fauves doivent mesurer un minimum de 7 m2 par animal", "les installations extérieures concernant les éléphants doivent ménager un espace d'au minimum 250 mètres carrés pour un maximum de trois animaux" ou encore "les otaries et lions de mer doivent bénéficier de piscines intérieures et extérieures" (annexes III)(4).

... mais bien difficile à faire appliquer

Des règles qui sont malheureusement bien difficiles à faire appliquer. Premier problème : la rareté des contrôles. Ainsi, les deux organismes dévolus à cette tâche, la direction départementale de la protection des populations (DDPP) et l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS) effectuent-ils en moyenne moins d'un contrôle par an et par cirque. Autre problème : la difficulté des contrôles. Car entre les prête-noms (il y a au moins une dizaine de Zavatta, autant de Bouglione ...) et les va-et-viens entre cirques (bon nombre de numéros sont ceux d'artistes indépendants travaillant tantôt dans un cirque, tantôt dans un autre), la constitution de bases de données est un véritable casse-tête. Dernier problème enfin : le manque de moyens. Car, même en cas de constatation de maltraitances, il arrive que les autorités ne sachent pas quoi faire des animaux (où les replacer ...) et que, par facilité, ces derniers soient finalement laissés à leur propriétaire. Sans oublier les problèmes liés à la mobilité : difficile en effet de poursuivre un établissement qui peut facilement et rapidement changer d'endroit (5).

Le combat des associations : actions en justice et libération d'animaux

Restent les associations de protection animale. Des associations qui, grâce à leur combat déterminé, arrivent parfois à obtenir le retrait d'animaux malmenés (6). Comme ces deux hippopotammes (Aldo et Tonga) détenus illégalement par le cirque Luigi Zavatta, retirés (puis finalement placés dans un sanctuaire) en 2007 grâce à l'action en justice des fondations Brigitte Bardot et 30 millions d'amis. Ou ces trois lions, libérés du cirque Lamberty en 2010 pour les mêmes raisons (pas de certificat de capacité) par les fondations 30 millions d'amis et Assistance aux animaux. Ou ces quatre baboins et un puma, retirés du cirque Katia Ullman en 2015 (30 millions d'amis) car vivant dans des conditions déplorables (cages non-conformes, vétustes et insalubres). Ou encore ces deux éléphantes (Vicky et Maya), retirées de leur cirques respectifs en 2016 et 2018 suite aux enquêtes déterminées de One Voice (mise en évidence de postures douloureuses, de problèmes de paralysies partielles, plaies non soignées, gestes stéréotypés ...).

Le combat des associations : révélations auprès du grand public

Si la décision de justice est parfois nécessaire, elle ne l'est pas toujours. Ainsi y a t-il des cas où, craignant la mauvaise publicité, certains cirques décident par eux-mêmes de retirer leurs animaux des pistes. Ou de mettre fin au contrat d'un dresseur un peu trop brutal. Exemple avec l'éléphante Anne, dont le calvaire, filmé en caméra cachée par ADI (Animal Defenders International), n'a laissé d'autre choix à ses geôliers (un petit cirque anglais) que d'accepter sa libération. Ou avec l'éléphante Vana-Mana, dont le bourreau (là encore filmé en caméra cachée par ADI) s'est finalement vu remercier par le cirque qui l'employait (Francesco Bouglione). Mais l'exemple le plus frappant est celui donné par "le plus grand spectacle du monde", le cirque Ringling Bros/Barnum & Bailey qui, après 9 ans de polémique face à Peta, a décidé en 2016 de retirer tous ses éléphants des pistes.

L'action de certains maires

Depuis quelques années, la cause animaliste a pu commencer à bénéficier d'un soutien inattendu : celui de certains maires. Avec les lois de décentralisation, et notamment la révision constitutionnelle du 28 mars 2003 (article 72 : "les collectivités s’administrent librement ... et disposent d’un pouvoir réglementaire pour l’exercice de leurs compétences"), les maires sont désormais une autorité compétente (comme le préfet) pour prendre et faire respecter des mesures de sécurité, tranquillité et salubrité publiques sur le territoire de leur commune. Qu'il s'agisse de plaintes d'administrés (confrontés à la vue d'animaux faméliques, attachés et/ou exposés à des températures inadaptés), de non-respect de l'espace public (affichage sauvage, stationnement gênant, détériorations) ou encore de danger aux personnes, les motifs d'interdiction ne manquent pas. D'autant que le Code général des collectivités permet déjà de quoi faire : "les animaux sauvages doivent être placés dans des conditions compatibles avec les impératifs biologiques de leur espèce et qui garantissent leur sécurité, leur bien-être et leur santé" peut-on notamment y lire.(7)(8)

A quand une interdiction nationale ?

Tourcoing, Narbonne, Pessac, Mérignac, Villeurbanne, Lille, Strasbourg, Montpellier ... les arrêtés d'interdiction fleurissent et touchent désormais de nombreuses grandes villes. Au point qu'il n'est pas si absurde, aujourd'hui, de se poser la question : à quand une interdiction nationale ? Plusieurs pays ont déjà franchi le cap. Certains (comme la Belgique, la Grèce, l'Italie, l'Irlande, le Portugal, les Pays-bas, la Bulgarie, la Roumanie, la Lettonie, la Slovénie, la Croatie, Chypre, Malte, le Pérou, le Costa Rica, le Guatemala, la Bolivie, le Mexique, Israël, l'Iran, le Liban, l'Inde et Singapour) ont totalement interdit la présence d'animaux sauvages dans les cirques, tandis que d'autres (l'Autriche, le Danemark, la Suède, la Finlande, la République Tchèque, la Hongrie, l'Estonie, la Colombie) ont promulgué des autorisations partielles (avec des listes d'espèces autorisées/interdites plus ou moins restrictives).

Une évolution des mentalités

Peut-on commencer à espérer la fin du cirque traditionnel (avec animaux) ? En tous cas, les choses avancent. Partout. Même dans les pays où la question de l'interdiction n'est pas encore posée (souvent des pays de longue tradition circassienne). Car partout les initiatives locales se multiplient et forcent le débat. Qu'il s'agisse d'interdictions administratives (grandes villes états-uniennes, canadiennes, allemandes, françaises ..., parlement écossais, communautés espagnoles ...) ou de manifestations de la société civile (happenings/tractage devant les cirques, photos/vidéos chocs remontées sur internet ...)(9), pas une semaine ne passe sans que la question des cirques ne fasse l'actualité. De fait, une certaine prise de conscience semble désormais en train de s'opérer. En témoigne la baisse de fréquentation des cirques ; ou encore les sondages d'opinion : selon un sondage IPSOS réalisé en 2017, "67 % des Français demandent une réglementation qui mette fin à l'exploitation des animaux sauvages dans les cirques" (10).

L'avenir : les cirques sans animaux

Et si le cirque était en train de se réinventer ? Car face au cirque traditionnel, on trouve désormais ce qu'on appelle le "nouveau cirque" ou "cirque contemporain". Un type de cirque qui, à l'inverse du premier, mise plus sur le côté artistique et créatif que sur le côté récréatif et spectaculaire. Et qui surtout, n'utilise pas d'animaux ! Apparu dans les années 1970-1980, avec des compagnies historiques telles que Plume, Archaos ou encore Baroque ..., le nouveau cirque n'a cessé de se développer depuis (11). Au point qu'il compte aujourd'hui de nombreuses formations : Eloize, les 7 Doigts de la main, Phénix, Flying High Circus, New Shanghai Circus ... jusqu'au monumental Cirque du Soleil. Parallèlement, certains cirques traditionnels ont eux aussi commencé à s'adapter. Des cirques comme Pinder, Arlette Grüss ou encore Roncalli qui, à l'instar du changement opéré par André-Joseph Bouglione en 2017, envisagent désormais eux aussi un avenir sans animaux.(12)

 *****

Les cirques traditionnels sont-il voués à disparaître ? Assurément oui. Déjà parce que tout le monde sait, au fond, que la place d'un animal sauvage n'est pas dans un cirque. Ensuite parce que personne ne peut plus ignorer, aujourd'hui, la réalité de misère et de souffrance qui se cache derrière la "magie du cirque". Enfin parce qu'à l'heure d'internet et des réseaux sociaux, cette réalité est omniprésente et frappe les esprits. Les spectacles avec animaux cesseront un jour, c'est le sens de l'histoire. Ils cesseront comme ont cessé avant eux les spectacles dégradants pour l'espèce humaine (scènes de torture sur la place publique, zoos humains, exhibitions de monstres etc.). Il en va de la morale et du progrès, de la lutte de la civilisation contre l'obscurantisme. Heureusement les choses avancent. Très (trop) lentement, mais elles avancent. Entre la mobilisation croissante de militants animalistes, la multiplication des arrêtés d'interdiction et la prise de conscience du public, les cirques traditionnels connaissent depuis quelques années une baisse de leur fréquentation. Signe des temps, au moment où j'écris ces lignes, je viens de récupérer (sur l'essuie-glace de ma voiture) le tract d'un petit cirque itinérant "100 % humain" (13). De quoi rester optimiste non ?

 

Notes

(1) On peut classer les cirques en deux catégories :

- les cirques entreprises : Pinder, Amar, Medrano, Grüss ; numéros qui peuvent être loués à la saison ; disposent généralement d'un siège social ; sont gérés par le syndicat national du cirque.

- les cirques familiaux : direction familiale (généralement transmise de père en fils depuis des générations) ; souvent des noms d'emprunt (toutes les déclinaisons de zavatta ...) pour attirer le public ; animaux rattachés à l'établissement.

(2) On pourrait aussi parler de chronobiologie : certaines espèces (les lions par ex.) sont diurnes, tandis que d'autres (tigres ...) sont plutôt nocturnes

(3) Les animaux sont enfermés/attachés la majeure partie du temps
- Ils passent 1-9 % de leur temps en entraînement ou spectacle et le reste du temps enfermés
- Les éléphants passent entre 72 et 96 % de leur temps enchaînés, les fauves entre 75 et 99 % de leur temps en cage et les chevaux 98 % de leur temps attachés sous des tentes

(4) Autres réglementations concernant les cirques :
- L'article L214-1 du code rural stipulant que "tout animal étant un être sensible doit être placé par son propriétaire dans des conditions compatibles avec les impératifs biologiques de son espèce".
- Le règlement n°1/2005 du conseil de l'UE du 22 décembre 2004 relatif au transport d'animaux (et qui supplante la législation française : décret n°99-961 du 24 novembre 1999 ...)
- Le règlement n° 1739/2005 de la commission européenne du 21 octobre 2005 définissant les conditions de police sanitaire relatives aux mouvements d'animaux de cirque.
- Le règlement n° 865/2006 de la commission européenne du 4 mai 2006 relatif à la protection des espèces de faune sauvage par le contrôle de leur commerce.
- La convention de Washington (CITES)

(5) Parmi les problèmes notamment rencontrés :

- des problèmes administratifs : défaut de certificat de capacité (détention illégale d'animaux sauvages), défaut d'autorisation d'ouverture

- des problèmes de mauvais traitements : animaux faméliques et/ou mal soignés, cages trop petites et/ou sales, installations extérieures non montées ...
Des problèmes qui, de l'avis de beaucoup, concerneraient davantage les petits cirques familiaux que les grands cirques.
Un exemple de défaut d'installation des cages extérieures chez Medrano dans ce reportage de France 5 (6'10)

(6) Des animaux qui sont alors généralement placés dans des zoos ou des sanctuaires (Refuge de l'Arche en Mayenne, Elephant Haven en Haute-Vienne, Tonga Terre d'accueil dans la Loire)

(7) Se pose ensuite le problème des installations sauvages (sans autorisation) et de la difficulté pour les maires d'expulser les cirques en question
Quelques exemples : ici, ici ou ici. Un problème faisant l'objet d'une question au sénat.

(8) Devant gérer cette montée en tension, Matignon a créé fin 2017 une Commission nationale des professions foraines et circassiennes, une instance de dialogue associant les représentants de l'État, des élus locaux et des cirques.

(9) Ce qui déclenche parfois l'agressivité de certains circassiens. Quelques exemples : ici, ici, ici, ici, ici, ou encore ici

(10) Ailleurs en Europe, les résultats vont dans le même sens. Exemples : Angleterre, Espagne, Malte

(11) Le match reste pour l'instant inégal (environ 1 million de spectateurs par an pour le cirque contemporain versus 13 millions pour le cirque traditionnel) ; mais les choses évoluent : entre 2016 et 2017, les recettes des cirques traditionnels ont par exemple baissé de 40%.

(12) D'autres cirques, en utilisant uniquement des animaux domestiques, ont une position "entre-deux" : c'est le cas de Zingaro (chevaux) ou de Romanès (chats) .

(13) Cirque Eurasia

 

Références

The welfare of wild animals in travelling circuses
CCEA : Une image de dignité pour la France avec des cirques sans captivité ni dressage d'animaux sauvages ou domestiques
RSPCA : A review of the walfare of wild animals in circuses
Ethique animale : Les cirques et autres spectacles
Iossa, G ; Soulsbury, CD ; Harris, S : Are wild animals suited to a travelling circus life ?
Code Animal : Derrière les paillettes, les stress

Sciences et Avenir : De la sociabilité des éléphants
L'Express, Intelligence animale : les éléphants "pleurent" énormément
Elephants are super intelligent and affectionate creatures
Le Monde : "La situation des éléphants dans les cirques est gravement préoccupante"
The Telegraph : Elephants in zoos at risk of abnormal behaviour because of small groups
Huffington Post : Un éléphant qui pleure après 50 ans de captivité

Maxisciences : Un puma secouru après avoir passé 20 ans enchaîné dans un cirque
La dépêche : Les animaux du cirque Fratellini
Nice matin : Les fauves en cage du cirque Muller font polémique à Carros

Quelques vidéos d'animaux confinés et/ou attachés : ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici

Quelques exemples d'animaux qui stéréotypent : éléphant, éléphant (1), éléphant (2), tigres, lions, lionnes, dromadaire, chevaux, zèbres

Wikipedia : Elephant goad ou bullhook
Peta Exposes Ringling Bros Cruelty
Peta : La violence du dressage des éléphants révélée par Sam Haddock
The Telegraph : RSPCA outrage as elephants (Sonja, Delhi and Vana Mana) return to the circus
One Voice : Traitement infligé par Anton Gartner à ses éléphantes (Diana, Pira, Belinda, Thaï et Baby) en public ...
Mail Online : Anne's agony
The Guardian : Bobby et Moira Roberts du Great British Circus accusé de maltraiter leur éléphant
France Culture : Violence et maltraitance au cirque : pénétrez dans la cage du dresseur de fauves
20 minutes : Le cirque Ringling Bros accusé devant la justice de maltraiter les éléphants (à propos de la plainte de Tom Rider, un ancien dresseur)
The Guardian : Circus trainer Mary Chipperfield guilty of cruelty to chimpanzee
Holidog Times : Un ours battu avec un bâton en plein spectacle de cirque (Russie)
France 24 : Animaux maltraités au cirque Fontanka de Saint-Pétersbourg -
Washington Post : Circus Trainer Mark Oliver Gebel of Ringling Bros Accused Of Abusing Elephant

La violence du dressage, quelques exemples : ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici

Generation Voyage : L’horrible vérité que vous cachent les dresseurs d’éléphants en Thaïlande
Wikipedia : Elephant crushing

Le Monde : Dans les cirques chinois, des méthodes de dressage cruelles et violentes
Peta : Violences, intimidations, enfermement : découvrez les coulisses des cirques animaliers

Quelques exemples de numéros absurdes : ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici

Et d'animaux qui se blessent : ici, ici, ici, ici, ici

Le Télégramme : Un éléphant finit sa course au fond d'un ravin
France Info : L'impressionnant sauvetage d'éléphants blessés dans un accident de la route en Espagne
L'est éclair : Deux animaux euthanasiés après la chute d’un camion de cirque
Daniel P. Dembiec Richard J. Snider Adroaldo J. Zanella : The effects of transport stress on tiger physiology and behavior

Kathleen N. Morgana, Chris T. Tromborg : Sources of stress incaptivity
Department for Environment, Food and Rural Affairs (England) : The Welfare of Wild Animals in Travelling Circuses
Bruno B. Chomel, Albino Belotto and François-Xavier Meslin : Wildlife, Exotic Pets, and Emerging Zoonoses
Étude de la tuberculose chez l'éléphant : importance en parc zoologique

Tyke l'éléphant de cirque tué en pleine rue à Hawaï
NY Times : L'éléphante Janet, furieuse à l’issue d’une représentation du Great American Circus, abattue en Floride
Le Parisien : Le metteur en scène Claude Santelli grièvement blessé par un éléphant du cirque Alexis Grüss
France Info : Un nourrisson mordu à la tête par le dromadaire d'un cirque à Megève


BFM TV : Un tigre s'évade d'un cirque avant d'être abattu en plein Paris
Le matin : Scène d'horreur au cirque (en Russie) : une fillette lacérée par une lionne
Le Parisien : Seine-et-Marne : un homme de 84 ans tué par un éléphant
France Info : Trois éléphants de cirque sèment la panique au Danemark
Vegactu : Trois éléphants s’échappent d’un cirque aux Etats-unis
Mail Online : un ours forcé à faire du skate attaque son dresseur en pleine représentation en Russie
New York Post : Kids watch in horror as tiger attacks trainer in Florida
The Independant : Dans un cirque allemand, un éléphant poussé par un autre vers la foule
Le Parisien : A Doullens dans la Somme, un lion attaque son dresseur en plein spectacle
Le Parisien : La longue liste des accidents impliquant des animaux de cirque
Eurogroup for animals : Rapport sur les les accidents impliquant des animaux de cirque
Le Télégramme : Hérault. Un jeune ado mordu à la main par un tigre

FVE (Federation of Veterinarians of Europe) position on the use of animals in travelling circuses
Vets (accros Europe) call for complete ban on wild animal acts in circuses across Europe
L'avis de l'ordre national des vétérinaires de france (suite à la sollicitation de One Voice)

Arrêté du 18 mars 2011 fixant les conditions de détention et d'utilisation des animaux dans les cirques
Contrôle de la DSV (désormais DDPP) au cirque Medrano : installations manquantes, absence d'eau dans les cages, ours enfermé dans le noir

30 millions d'amis : Aldo l’hippopotame enfin libre !
Liberation : Gros cirque administratif autour de Kenya l'éléphante (cirque Zavatta Fils)
One Voice : Vicky, sauvée de l'enfer du cirque
Liberation : La détresse de l'éléphante Maya ou l'impuissance du droit (cirque La Piste aux étoiles)
One Voice : Le combat pour Samba
Le Dauphiné : Cirque : dépôt de plainte pour maltraitance après les images d’une éléphante (Samba) à Gap
30 millions d'amis : Un nouvel espace pour les lions sauvés du cirque (cirque Lamberty)
Le Parisien : 30 Millions d’Amis sauve cinq animaux sauvages (4 babouins et un puma) d'un cirque (Katia Ullman)
France Info : Maltraitance animale : One Voice saisit le tribunal de Laval pour sauver le lion Elyo des griffes du Buffalo Circus
30 millions d'amis & Code Animal : Fini le cirque pour un babouin à Marseille
Europe 1 : Cirque : les conditions de vie de Jumbo l'hippopotame (cirque Müller) devant la justice
Cirques de France : Libération d’animaux de cirques

Europe 1 : Accusé de maltraitance sur une éléphante âgée, le cirque Bouglione renonce à un numéro
Le Figaro : Après 146 ans d'existence, Barnum arrête son cirque

La Dépêche : Montpellier vote l'interdiction des cirques avec animaux sauvages sur son territoire
France Info : Interdiction des animaux sauvages dans les cirques à Strasbourg
Le Monde : Les cirques avec animaux sauvages bannis des villes
30 millions d'amis : Cirques : ces villes qui ont eu le courage de les interdire
Cirques de France : Les communes qui agissent en faveur des animaux
CCEA : Exemple d'arrété pour maire (pages 20, 21)
Exemple : L'arrêté pris par le maire de Carros

Libération : Le Portugal interdit les animaux sauvages dans les cirques
Huffington Post : L'Italie interdit les cirques avec animaux
L214 : La Lettonie et la Roumanie disent non aux cirques
Ouest-France : La Roumanie interdit animaux sauvages cirques
Vegactu : Les Pays-bas interdisent les animaux sauvages dans les cirques
Cirques de France : Législation sur les cirques dans le monde
Wikipedia : Législation sur les cirques dans le monde
Metro : Travelling circuses to be banned from using wild animals in England

Sunday Post : Le gouvernement écossais veut interdire l'utilisation d'animaux sauvages dans les cirques.
Le Monde : En Espagne, la Catalogne interdit les animaux sauvages dans les cirques
Reuters : California ban the use of bullhooks on elephants
20 minutes : Les cirques avec animaux sauvages désormais interdits à Madrid

Sciences et Avenir : TRIBUNE. Appel à la mairie de Paris pour interdire les animaux dans les cirques
RTL : Gulli ne diffusera plus de spectacles mettant en scène des animaux
Politique & animaux : Sondage IFOP pour la la fondation 30 millions d'amis (les cirques p 11)
Sud-Ouest : Des affiches de cirque détournées
Le Figaro : Bouglione : "Il y en a marre d'être harcelé par les associations animales"
Le Parisien : Pour la jeune association Paris Animaux Zoopolis, "la question animale n’est pas prise au sérieux" dans la capitale
20 minutes : L'association Code Animal lance une campagne d'affichage dans le métro parisien
CCEA : Lutter contre les cirques
Extrait du reportage de France 5 sur les cirques

La dépêche : Le cirque traditionnel, c'est bientôt fini ?
Europe 1 : Le combat des petits cirques familiaux pour leur survie

Le Dauphiné : Le cirque Joseph Bouglione arrête les numéros avec des animaux
BBC News : Le cirque 1903 : un cirque avec de faux éléphants
Wikipedia : Cirque contemporain
Notre Temps : 5 cirques qui vont vous faire rêver
BFM TV : Le cirque Pinder est de retour, sans animaux sauvages
Sciences et Avenir : Des hologrammes pour remplacer les animaux sauvages dans le cirque Roncalli
Tribunal de Genêve : Le cirque Knie abandonne les numéros d'éléphants
Le cirque Arlette Grüss enlève les éléphants et les fauve de son programme 2019
Après s'être séparé de ses tigres, le cirque Bormann Moreno présente un nouveau spectacle avec ... des dinosaures

 



29 réactions


  • Clocel Clocel 10 juin 08:48

    Une bonne nouvelle... Le cirque, c’est bruyant, ça pue et ça attire les cons !


    • Raymond75 10 juin 12:53

      @Clocel

      On pourrait aussi bloquer Internet qui permet de diffuser la connerie et qui permet à des cons de se croire intéressants ...


    • Paul Leleu 11 juin 00:17

      @Clocel

      moi je me demande si la compassion des animalistes va un jour s’étendre jusqu’aux êtres humains (car au fond, la condition humaine ressemble bien à celle décrite ici, et la plupart d’entre-nous n’ont rien demandé à vivre cela)... ou bien si leurs larmes pour les crocodiles, n’est pas une subtile façon de s’acheter une conscience morale...

      les administrés se plaignent de voir des animaux faméliques, et les maires interdisent les cirques.

      les administrés se plaignent de voir des mendiants faméliques, et les maires prennent des arrêts anti-mendicité.

      Finalement, c’est le meilleur des mondes


    • Clocel Clocel 11 juin 07:42

      @Paul Leleu

      Je ne sais pas où mène la compassion des « animalistes », en revanche ce dont je suis sûr, c’est que le relativisme et le nihilisme mènent à la barbarie.
      Déjà, s’ils dérangent, c’est qu’ils sont efficaces, ils obligent à regarder ce qu’on s’obstine à ne pas vouloir voir.


  • Fergus Fergus 10 juin 13:55

    Bonjour, Jérôme

    Mille fois bravo pour ce courageux article !

    L’exploitation des animaux dans les cirques doit cesser au plus vite afin que soit mis fin aux mauvais traitements et à l’indignité de condition dont souffrent les bêtes pour des plaisirs humains égoïstes. 


    • Fergus Fergus 10 juin 15:39

      Bonjour, Julien S

      Non, je suis omnivore, mais modérément porté sur la viande, encore que très amateur de charcuterie.

      Ne me dites pas que vous mettez sur le même plan le cirque, la corrida et l’élevage + abattage alimentaire.


    • Fergus Fergus 10 juin 20:54

      @ Julien S

      Vous confondez alimentation et loisir. J’essaie de limiter ma consommation de viande, mais j’appartiens à une lignée de milliers de générations de mangeurs de viande. Et vous voudriez que ce cesse toute consommation carnée du jour au lendemain ? Soyons sérieux.

      En revanche, l’exploitation des animaux dans les cirques ne correspond à aucune nécessité alimentaire !


    • Sparker Sparker 10 juin 23:29

      @Fergus

      Halala mon pauvre Fergussou, les temps sont dur sur Avox...


    • Sparker Sparker 10 juin 23:35

      @Fergus

      « Et vous voudriez que ce cesse toute consommation carnée du jour au lendemain ? Soyons sérieux »

      Oui soyons sérieux, j’ai cessé de manger de la viande du jour au lendemain il y a 30 ans... et je suis encore là, je n’ai rien perdu, je dirais même qu’à voir certains congénères de mon âge ben j’aurais plutôt gagné...

      Ce qu’il y a de bien avec vous c’est que vous êtes un auto-convaincu, il suffit que vous pensiez quelque chose sur quelque chose et hop c’est juste, c’est tout bon.

      Vous devez être heureux, nan ?


    • Fergus Fergus 11 juin 09:12

      Bonjour, Sparker

      Nous sommes tous plus ou moins « auto-convaincus ». Vous par exemple avez une vision de LFI totalement en ligne avec la doxa officielle du mouvement. Et pourtant les événements récents ont montré la nécessité de dlarifier la ligne politique et de de revoir le leadership de La Frabce Insoumise.

      Or, sur la LFI comme sur d’autres sujets comme l’alimentation, je n’ai précisément pas de certitudes, et c’est pour cela que j’évolue au fur et à mesure de ma prise de conscience de la nécessité de faire bouger les lignes et les habitudes. 

      « j’ai cessé de manger de la viande du jour au lendemain il y a 30 ans. »

      Bravo ! Personnellement, j’ai beaucoup plus de difficultés, même si j’ai considérablement diminué ma consommation carnée. En revanche, j’ai cessé de fumer du jour au lendemain, et cela sans difficulté ! Comme quoi, ce qui est aisé à certains ne l’est pas pour d’autres ; et vice versa.  smiley


    • Sparker Sparker 12 juin 00:16

      @Fergus

      "Nous sommes tous plus ou moins « auto-convaincus ». Vous par exemple avez une vision de LFI totalement en ligne avec la doxa officielle du mouvement. Et pourtant les événements récents ont montré la nécessité de dlarifier la ligne politique et de de revoir le leadership de La Frabce Insoumise"

      Ca vous plait bien mais c’est faux, si vous lisez vraiment ce que j’écris ça n’est pas ce que je soutiens. Je suis pour la remise en question après échec mais pas pour la course au bouc émissaire. Je n’ai pas de tropisme ni pour ni contre JLM, contrairement à vous et d’autres. D’ailleurs il s’était bien mis en retrait dans cette campagne mais vous, vous le voulez mort...


    • Fergus Fergus 12 juin 09:38

      Bonjour, Sparker

      « vous, vous le voulez mort »

      En aucune manière ! Mais en retrait, dans un rôle de « sage » ou de « père », pas en premier communiquant du mouvement, même si effectivement on l’a peu vu et entendu durant la campagne des Européennes. Mais le mal était fait !


  • Allan Thompson Allan Thompson 10 juin 14:30

    C’est Alain Payet qui disait à propos d’un de ses films « putain c’était le cirque ! ». Puis il s’est ravisé : « Mais attention je n’ai rien contre le cirque. J’ai beaucoup de respect pour les professionnels du cirque ».


  • zygzornifle zygzornifle 10 juin 17:53

    c’est vrai , on a eut le PS , maintenant les LR et bientôt LFI ....


  • alinea alinea 10 juin 20:23

    Enfin, c’est pas trop tôt ! il reste au cirque, les trapèzes, les clowns ; j’en ai vu un très bon à Avignon il y a deux ans, belles histoires, belles mises en scène, un travail physique exceptionnel ; il y avait deux bêtes : deux barzoïs ! et il ne faisaient pas grand chose, ils avaient juste un rôle dans l’histoire

    Il y a aussi les chevaux, quoique ce ne soit pas toujours Byzance pour eux non plus.

    Interdire la torture...et ça paraît si difficile !

    Je vous raconterais bien l’histoire de dromadaires... mais c’est un peu long, histoire de morts après que les gentils défenseurs des animaux eurent ouvert la porte aux mâles.. !

    L’homme est très con, la femme aussi, calmez-vous !


    • Paul Leleu 11 juin 00:26

      @alinea

      parce-que vous croyez que les humains qui sont sur scène on les forme comment ? Une formation artistique ça ressemble souvent à une formation de gymnaste en Allemagne de l’est...

      et les hommes en sont réduits à se donner en spectacle pour gagner leur vie et obtenir une considération sociale... et si sur scène ils donnent le meilleur d’eux-mêmes pour le plaisir du public payant, rien ne vous renseigne sur leur vie en-dehors. Mais comme on dit : « the show must go on »... Pareil pour les sportifs. (d’ailleurs, il suffit de voir la « casse » qu’il y a chez les artistes)

      Je ne soutiens pas spécialement le cirque, mais ces animaux, quelque part, ne font que partager notre condition... c’est juste que ça nous choque de nous l’avouer...

      et d’un autre côté, sans conditions draconniennes d’entrainement et de dressage, nous n’aurions ni artistes ni sportifs... et d’ailleurs nous n’aurions pas de militaires cinglés pour nous défendre contre les autres cinglés...


    • alinea alinea 11 juin 16:11

      @Paul Leleu
      Bien sûr, c’était la même chose avec les bêtes de somme ; mais aujourd’hui ce n’est plus le cas, on peut faire autrement.
      Personnellement je n’ai jamais marché dans la combine du spectacle avec des animaux, même Bartabas me déprime !
      Enfin notre générosité : partager notre vie de merde avec les bêtes, nous perdra !!! je vous rappelle que les bêtes n’ont pas besoin de faire les imbéciles dans un cirque pour bouffer, enfin si on ne les a pas ôtées de leur environnement.


  • Sparker Sparker 10 juin 23:36

    Il y a de très bon cirque sans animaux, c’est sur pour les autres faut que ça s’arrête.


  • CHALOT CHALOT 11 juin 07:42

    Un texte intéressant, puis-je le reproduire avec votre signature sur le blog familles laïques de Melun ?

    Cordialement


  • Ruut Ruut 11 juin 07:48

    Pourtant le cirque politique est toujours d’actualité.
    0 débats mais des cris permanents.


  • eau-du-robinet eau-du-robinet 11 juin 09:44

    Bonjour,

    .

    La place des animaux n’est pas dans les cages, ni celles des hommes.

    .

    La terre est surpeuplé, les travailleurs pauvres et les démunis s’entassent dans les cages appelé HLM tel que les animaux dans les cages des cirques traditionnelles.

    .

    L’Homme à bouleversé la planète durant les 150 dernières années. Notre terre est devenue une grande poubelle à ciel ouvert et les océans ne sont pas exclus.

    .
    Le néo-capitalisme est comme un moteur turbo hors du contrôle dans un bulldozer qui écrase tout sur son passage.

    .

    Les grands forets disparaissent peu à peu, notamment l’Amazonie un des poumons essentielles pour la vie sur la terre. La météo devient fou ...

    .

    La course au fric rend les gens fou !

    .

    Les électeurs, mal informé, votent pour les représentants de l’oligarchie financière, en creusent ainsi leur propre tombes, en détruisent l’avenir des générations futures ....

    .

    Nous sommes rentre dans un cercle infernal, et les smartphones ont lobotomise notre jeunesse, les jeunes font la course aux dernières applications, ils ne se rendent même pas compte que les GAFA ont pris la contrôle sur leur vies ... ils me font penser à des zombies quand je les vois aux arrêts de bus leur regard fixe en permanence sur leur petit appareil qui couté par fois plus de 1000 € et qui doit être remplace tout les deux ans ...

    .

    Alors quand l’homme ne sait pas respecter les Hommes (je pense aussi aux guerres), quand l’Homme ne sait pas respecter la nature et quand l’homme ne sait respecter les animaux il faut se poser des questions sur notre avenir ?

    .

    Est-que c’est ça le progrès technologique ?

    .

    Le monde est devenue un grand cirque, la place des animaux est dans la nature et pas dans les cages, le cirques doit s’adapter, et il le fait comme montre le lien suivant, les cirques sans animaux sauvages sont son avenir.

    https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/le-cirque-pinder-est-de-retour-sans-animaux-sauvages-1119341.html

    .

    Mais mous aussi nous doivent également trouver la liberté dans ce cirque de mondialisme ou la masse des humains est traité comme des animaux, je pense à la classe populaire et la classe moyenne, pour nous libérer des cages dans la quelle l’oligarchie financière nous enferme !

    .

    Je cherche la solution, mais sans l’avoir trouvé à ce jour ...


  • rugueux 11 juin 10:01

    Magnifique article....On y arrive tout doucement

    LGBT+vegan+GPA/PMA+antispécisme+mariage pour tous, bientôt n’importe quelle goudou pourra épouser son lévrier afghan....

    Quel monde merveilleux nous attend....


    • zygzornifle zygzornifle 11 juin 14:19

      @rugueux
       un lévrier en levrette ?


    • Sparker Sparker 12 juin 00:23

      @rugueux

      « LGBT+vegan+GPA/PMA+antispécisme+mariage pour tous, bientôt n’importe quelle goudou pourra épouser son lévrier afghan »

      J’aime bien l’amalgame smiley ça témoigne d’une bonne capacité d’analyse et de représentation du monde... smiley

      C’est quoi vous, hétéro con vaincu et marié devant dieu, enfant dans le dos, se taper la chèvre de Mr Seguin, bouffer des tripes aux antibio, bon ça n’interdit pas la levrette, pensez y pour noël, votre femme aura la paix et ça bouffe pas grand chose....


  • zygzornifle zygzornifle 11 juin 14:19

    Le cirque c’est les soirées a l’Élysée avec le Macrounet d’amour , son Benallanounet chéri ou son remplaçant et toute la clique de dépravés cocaïnomane qui se déchirent dans tous les sens du terme .....


  • jacques 11 juin 18:57

    J’ai vu récement un éléphant en cage.....ces personnes ont besoin de km2 et aussi de leur communeautée,


  • covadonga*722 covadonga*722 12 juin 08:09

    quand une juste cause sert a de mauvais défenseurs pour prêcher leur intolérance sectaire .


  • Alexis 12 juin 11:25

    Il est à la fois cruel et inutile d’exploiter des animaux dans les cirques, établissements qui ne sont pas prêts de disparaître quand on regarde les clowns à la télé un soir d’élections.

    Et je soutiens entièrement les végans : arrêtons de manger de la viande !

    Pour contribuer à cet effort, quelques amis et moi avons créé trois groupes dédiés à des problèmes peu connus, mais très sérieux :

    1. Le premier concerne la défense des insectes et la stigmatisation de leurs prédateurs, ces « adorables » oiseaux devant lesquels tout le monde s’extasie.
    Chaque année, plus de 400 millions de tonnes d’insectes sont victimes des oiseaux. Une mouche domestique pesant environ 20 mg, l’équivalent de 20 millions de millards de ces adorables petites bêtes (et encore plus si l’on tient compte des plus légers, comme les moustiques) disparaissent chaque année, soit 50 millions chaque seconde.
    Supprimons ces horribles oiseaux insectivores ! Et que dire de ces humains criminels qui écrasent sans scrupule un pauvre moustique affamé alors qu’ils tolèrent des prises de sang susceptibles de nourrir des familles entières ?

    2. Un de nos autres groupes se charge de supprimer ces génocidaires sous-marins, les poissons qui, de tailles différentes, s’attaquent à plus petits qu’eux, soit en dévorant leurs œufs, soit en se repaissant de bancs entiers contenant des milliers de leurs voisins, jusqu’à ces si gentils dauphins et otaries qui assassinent en toute impunité. À quoi servent donc les laitues sous-marines, hein ?

    3. Le troisième groupe vise des espèces moins génocidaires, mais d’une cruauté redoutable : les carnassiers tels les lions, tigres, panthères, léopards, cougars, ours, etc., qui s’en prennent aux paisibles herbivores tels les gazelles et autres antilopes. À cet effet, nous inspirant des Alcooliques Anonymes, nous avons créé les Carnivores Anonymes, où ces animaux viennent se soutenir et s’engager à ne plus consommer que de l’herbe, de la même façon que les requins « les-poissons-sont-nos-amis » s’organisent.


    • tintin 13 juin 10:33

      @Alexis
      J’ai rarement vu quelqu’un tartiner de la merde avec autant de fierté smiley Quelle motivation. Pas besoin des cirques finalement, sur le net, on trouve des cas anthropologique assez fascinants. Vous voulez pas mettre une photo de profil, c’est pour ma curiosité perso ? smiley


Réagir