Le commandant de Gaule et le sang des masses dont se gavent les élites... (7)
Décidé à alimenter le « prestige » de l’armée française, le commandant de Gaule nous a été présenté comme l’un des possibles futurs grands chefs militaires de notre pays par un anonyme dont il nous sera dit, plus tard, qu’il s’agissait d’André Pironneau, secrétaire général du journal (voix de l’État-Major), L’Écho de Paris…
Cela se passait à la page 8 (dernière) du numéro du 31 mars 1932…
Constatation générale du brave commandant…
« L’esprit militaire offrit pendant la guerre, un capital moral dont on se trouva fort bien. »
Un « capital moral »… Décidément, cet homme-là n’y va pas avec le dos de la cuillère… À ce capital moral, il faut offrir de se rencontrer avec du travail (moral ?) : des tueurs et des tués, des embrocheurs et des embrochés (de bon cœur)… à condition, bien sûr, que « l’esprit militaire » réussisse à régner comme un maître en face de la société civile … En tout cas, poursuit notre commandant…
« Les hommes de métier savent bien que, dans l’horreur de la guerre, ne furent, en somme, valables que les aptitudes collectives, qu’ont eut (sic !) de bonnes raisons pour employer dans certaines circonstances à peu près toujours les mêmes unités, que peut-être une rare élite se laissa river aux devoirs du soldat par un idéal qui ne devait rien aux armes, mais qu’on n’eut pas maintenu à leur place les pauvres gens qui se battaient, ni obtenu d’eux tant d’oubli de soi, de crédulité, de résignation, sans l’esprit militaire qui les livrait à l’engrenage de l’universel consentement. »
Tout cela nous est balancé comme une vulgaire purée… Doucement, la charrette ! Voyons un peu ce qu’elle transporte…
Les « hommes de métier » sont les militaires de carrière. Et puis, parmi les combattants en général, il y a une « rare élite »… Celle-ci est détentrice – comme les grands chefs - de « l’esprit militaire », sans lequel… « on n’eut pas maintenu à leur place les pauvres gens qui se battaient, ni obtenu d’eux tant d’oubli de soi, de crédulité, de résignation, sans l’esprit militaire qui les livrait à l’engrenage de l’universel consentement. »
La part des masses (enrobée dans l’esprit militaire de la rare élite), c’est donc : l’oubli de soi, la crédulité, la résignation, et le fait de se livrer (de s’abandonner) à l’engrenage de l’universel consentement… à l’universelle boucherie… au profit, bien compris, de la « rare élite » et de ses chefs… car elle en a. Le rôle de ceux-ci est d’améliorer décidément la qualité de la colle… de l’universel consentement à la boucherie, en commençant par le sommet de la pyramide :
« De même que la plus habile réserve ne suffit pas au prestige d’un homme s’il n’en fait l’enveloppe d’un caractère résolu, ainsi l’élite la plus fermée et hiératique n’exerce pas d’ascendant s’il lui manque la confiance en elle-même et en son destin. »
Le destin de « l’élite » ne lui autorise aucun remords d’aucune sorte. Par contre – et cela ne gâche décidément pas le spectacle qu’aura fourni cette grande boucherie que fut la guerre de 1914-1918…
« Après une conflagration sans exemple, les peuples détestent la guerre plus sincèrement qu’ils n’ont jamais fait. Les Français, surtout, éprouvés plus que les autres, d’ailleurs victorieux et ne désirant rien ajouter à ce qu’ils possèdent déjà, maudissent cette calamité. Un tel état de l’opinion est par lui-même salutaire. Il est bon que les peuples aient des remords et si les hommes, dans leur ensemble, ne rêvaient que de se détruire, il y a beau temps que leur race aurait pris fin. »
Donc : tuons et faisons tuer, mais n’abusons tout de même pas trop de la ressource qui sert à nos si jolis ébats, pourvu qu’elle soit portée à la bonne température par les gestionnaires du débit des grandes boucheries en dosant soigneusement l’esprit militaire qui laisse aux produits la fraîcheur et la consistance nécessaires.
Ainsi faut-il s’y résoudre, nous dit Charles de Gaule…
« Que des hommes consacrent leur vie à préparer des épreuves dont justement on ne veut point, cela ne laisse pas d’indisposer la foule et d’autant plus que les professionnels, s’ils déplorent la guerre du point de vue humain et spéculatif, éprouvent pour le champ d’action qu’elle leur ouvre une inclination de carrière et prennent aux problèmes qu’elle soulève un intérêt technique assez désobligeant, en somme, pour ceux qui n’en attendent rien. »
C’est qu’il y a, pour l’élite… « une inclination de carrière », un « intérêt technique » qui doivent impérativement clore le bec à ceux qui, de ce micmac de la guerre « n’en attendent rien » que des plaies et des bosses, des veuves et des orphelines et des orphelins, etc…
« Et, d’ailleurs, sans manquer de déplorer les maux que les armes traînent après elles, comment ne point saluer leur rôle prodigieux ? La destruction est leur œuvre. À leur bilan s’inscrit un total odieux de vies brisées, de biens disparus, d’États mis en poudre. On ne compterait point ce qu’elles ont gaspillé de travaux, éteint d’efforts, empêché de bien-être. »
Arrêtons-nous là ! C’est déjà beaucoup à avaler… et c’est au cœur même de la Constitution de la Cinquième République : pour celles et ceux qui n’en auraient pas déjà eu l’intuition…
Michel J. Cuny
20 réactions
-
Jclaude
9 juillet 2025 17:18
J’ai connu un homme, qui fut en 1940 sous les ordres du colonel de Gaulle, dans le cadre du 507ème régiment de chars.
Il est revenu seul rescapé de son peloton, avec des éclats d’obus dans tout le corps. Seul rescapé, et à quel prix !
Même pas drôle !
-
Et hop !
10 juillet 2025 08:56
@Jclaude : Seul rescapé de son peloton.
C’est combien d’homme une peloton ?
L507ème régiment de chars de combat commandé par le colonel De Gaulle depuis le 25 décembre 193, puis en 1939 par le colonel Roche, a été dissout la même année et remplacé par les 19e, 20e et 21e bataillons de chars de combat ventilés dans divers groupes de combat.
-
-
Rinbeau
10 juillet 2025 11:20
On focalise depuis la fin de la seconde guerre mondiale sur l’horrible personnage qu’était Staline.. On en oublie que Roosevelt était une ordure affirmée.. Mais il avait raison sur De GAULE quand il le traitait d’apprenti dictateur.. Puisque le Général s’est fait taillé ( un costard ) une constitution sur mesure.. Qui se révèle être pour le peuple Français une véritable prison politique qui empêche les détenus que nous sommes de tout espoir de liberté politique.. Quand au dernier larron de cette période.. Churchill.. Digne de sa condition de l’Aristocratie Britannique.. Il était un Malthusien de la pire espèce..
-
Michel J. Cuny
10 juillet 2025 11:37
@Rinbeau
Merci.
Je saluerai tout spécialement votre première phrase.
Elle manifeste un courage certain...Si seulement elle pouvait conduire nos compatriotes à se rapprocher des trajectoires de vie de Pierre Cot et de Jean Moulin, en liaison avec le Front populaire et avec la lutte contre le fascisme (grande manifestation du 14 juillet 1935).
Ce serait la preuve qu’ils commencent à émerger d’un abrutissement qui, effectivement, leur cloue le bec... et qui repose sur un crime abominable.
-
La Bête du Gévaudan
13 juillet 2025 23:31
@Rinbeau
le proudhonisme a largement influencé la politique fasciste et vichyste...
-
La Bête du Gévaudan
13 juillet 2025 23:42
@Rinbeau
Roosevelt dont le neveu était marié à la fille de Pierre Laval...
c’est beau la gauche...
-
-
Durand
10 juillet 2025 12:21
D’Aristide Briand à Munich, l’auteur incarne le pacifisme béat et l’esprit d’abandon qui nous vaudront Pétain, Laval et les sacrifices de Jean Moulin et de tant d’autres.
Autre point commun, fruit du même esprit d’abandon, tantôt “fédérale“, tantôt “des nations“ :
– cette construction européenne tant vantée par Briand et plus tard par Vichy et matérialisée en 1941 dans une exposition au Grand Palais,… Das neue Europa :
Alors, de quoi se plaint-il, peut-on se demander, puisque ses vœux sont exaucés ?… Il l’a, son Europe de la paix, de l’abondance et de la sécurité !…
Et sinon, que propose-t’il de concret ?… Rien !
En crachant sur les cadavres de de Gaulle et de Jean Moulin, qu’espère-il qu’il ne puisse exprimer clairement ?… Mystère !
Comme le suggérait un autre commentateur sous un de ses précédents articles du même acabit, doit-on se résoudre à penser qu’il est tout simplement mais irrémédiablement con ?
..
-
Michel J. Cuny
10 juillet 2025 13:48
@Durand
T’es bouché, ou tu fais semblant ?...
https://www.youtube.com/watch?v=b8O5nOVijRc -
Durand
10 juillet 2025 14:09
@Michel J. Cuny
Hélas, vous n’apportez toujours pas de preuves historiques de vos accusations… Juste du bla-bla et des supputations…
Vous n’êtes pas crédibles, même pour ceux qui ne se sont jamais réclamés gaullistes…
..
-
Michel J. Cuny
10 juillet 2025 14:27
@Durand
Et c’est quoi ça, que tu bafouilles ?... Tu peux pas te relire un peu ?...Tes arguments pour démontrer que je m’en prends à Jean Moulin, tu les trouves où ?...
« En crachant sur les cadavres de de Gaulle et de Jean Moulin, qu’espère-il qu’il ne puisse exprimer clairement ?… Mystère ! »
Et je t’en remets un couche, en attendant tes plus plates excuses...
https://www.youtube.com/watch?v=b8O5nOVijRc -
Durand
10 juillet 2025 15:09
@Michel J. Cuny
Je maintiens qu’en crachant sur de Gaulle sans apporter la moindre preuve qu’il est responsable de la mort de Jean Moulin, vous crachez également sur le cadavre de ce dernier.
En refusant de produire, dans vos articles sur ce sujet ou dans vos commentaires, la ou les preuves de ce que vous avancez mais en citant vos livres à chaque fois qu’on vous les demande, vous ne prouvez qu’une seule chose, c’est qu’il faut acheter vos livres pour avoir ces preuves.
Et ça, c’est du commerce et c’est interdit sur Avox.
..
-
Michel J. Cuny
10 juillet 2025 15:54
@Durand
Effectivement, la solution est dans mes livres...
Que puis-je y faire ?...
De même que ce que je publie ici (avec une numérotation) en constituera un nouveau... Et alors ?... Ne me lit-on pas ici gratuitement depuis des années, et en ayant la possibilité de suivre ma recherche en direct... ce qui dépasse complètement tout ce qui s’est passé dans l’histoire littéraire jusqu’à présent...Tiens, puisque tu t’appelles « Durand », en voici une bien bonne...
https://unefrancearefaire.com/2016/11/03/michel-j-cuny-comment-je-suis-ne-au-questionnement-politique/ -
La Bête du Gévaudan
13 juillet 2025 23:24
De Gaulle ne s’est jamais caché d’être un militaire et de cultiver l’esprit militaire... ses livres sont publiés et republiés sous son nom... il suffit de les lire (mais qui lit encore de nos jours ?)...
De Gaulle ne croit pas au « pacifisme » qui finit avec Sartre et Céline... cet « humanisme » qui finit dans les goulags les camps de concentration... cet « antifascisme » incarné par le Pacte Germano-Soviétique... cette « union de la gauche » qui fleurit la tombe de Pétain... etc.
De Gaulle a une philosophie conservatrice : la guerre fait partie de l’histoire humaine, et les peuples devraient s’occuper de la prévenir au lieu de la subir... Pour cela, il faut en effet entretenir des mirlitons et des officiers de carrière et de caractère... on aime ou on n’aime pas, mais on ne peut pas faire semblant de ne pas comprendre... et le « prestige » dont De Gaulle parle n’est pas une vaine chimère mais celui qui est nécessaire à mener les hommes (à la guerre comme partout ailleurs). Là encore, rien de mystérieux... à chacun d’en prendre son parti.
Moi je ne suis ni un va-t’en-guerre ni un valeureux donneur-de-leçons... je constate juste que les « zhumanistes » et les « pacifistes » finissent par aduler Hitler, Staline et Khomeiny... du coup, il y a un bug dans la matrice comme qui dirait... Voilà tout...
-
-
Rinbeau
10 juillet 2025 12:45
Ce que nous voyons se déployer avec constance depuis le 19éme siècle jusqu’à aujourd’hui comme idéologie chez les élites occidentales.. C’est Malthus..
C’est l’idéologie qui vogue de pair avec le capitalisme depuis le 18 -ème siècle..
C’est lui qui en parle le mieux :
https://www.litteratureaudio.com/livre-audio-gratuit-mp3/proudhon-pierre-joseph-les-malthusiens.html
-
mmbbb
11 juillet 2025 08:12
@Rinbeau si il n y avait pas eu tant de bras corvéables et d esprits serviles, la révolution industrielle n aurait pas vu le jour aussi facilement .
Et la loi d airan n aurait pas pu être appliquée .C est en sens que la pensée de Malthus a été déformée par les libéraux .
Sans main d ouvre abondante , pas de retour sur investissement du capital .
Et le capital est souple, par exemple les grandes marques de prêt à porter font sous traiter dans les pays tiers désormais .
le Bangladesh par exemple , Lorsqu une usine s ecroule 1000 morts une statistique comme l aurait dit Staline .
Et c est cette main d oeuvre qui a permis à la Chine de se redresser , de se capitaliser d investir et de devenir une puissance capitaliste .
En Chine , Marx et Proudhon ne sont plus les livres de chevet des chinois !
Et aujourd hui, en France , l immigration incontrôlée due a une pression migratoire du sud en l occurrence est prise en charge par l etat et ce coût n est jamais évaluée .
Etonnement la gauche qui ne s opposent pas a cette immigration est l idiote utile du patronat .
Proudhon , en vogue chez une partie de la gauche bourgeoise qui refuserait de vivre avec certaine communauté .
Et très attaché à leur petit confort !! et leur propriété .
Quant à De Gaulle, si il avait instauré une dictature , il n y aurait pas eu la séparation du pouvoir entre le legislatif et l exécutif .
Relis Montesquieu Grand neu neu !
PS Lorsque Malthus naquit , la population mondiale ne dépassait pas les 1 milliard d etre humains !!!
et c est cette démographie qui permettra à certains pays d émerger économiquement Inde Brésil et certains pays d Afrique dont le Nigéria etc
Quant à l Europe « l hiver démographique blanc » signe le déclin inexorable de l Europe et ce sera une nouvelle culture dont nous pouvons voir les prémices ,
Culture exogène portée sur les fonds baptismaux par une néo gauche pro mondialiste et peu encline à défendre les racines de cette civilisations déclinante. !Et le différentiel démographique entre les pays européens et ceux du sud exercera un nouvelle pression migratoire .
Malthus : il n a pas été écouté !
Grand neu neu
-
mmbbb
11 juillet 2025 08:28
@mmbbb " « « C’est au nom de Dieu et de sa sainte Providence, au nom de la morale, au nom des intérêts sacrés de la famille, qu’on soutient qu’il n’y a point de place, dans le pays, pour tous les enfants du pays, et qu’on insinue à nos femmes d’être moins fécondes. […] »
Il est un des premier à avoir établi une corrélation entre la dignité humaine ou la condition humaine et le taux de fécondité .
On nous rebat les oreilles ad nauseam sur la pauvreté dans ce monde , donc vivre les pieds dans la merde est une vertu pour les " proudhoniens et les libéraux !!!
-
Rinbeau
11 juillet 2025 17:51
@mmbbb
Charabia.. Le problème est pourtant simple.. Dans un monde capitaliste où des dynasties bancaires hégémoniques occidentales par force ont organisé le monde selon leurs propres intérêts.. Il serait interdit au pauvre qu’elle a engendré.. de vivre.. Au nom des privilèges mercantiles qu’elles placent au dessus de la vie.
Je pense que vous n’avez pas écouté le lien ci dessus où tout simplement pas compris..
Quand à la cinquième république.. Qui donne tout le pouvoir à l’exécutif.. On voit bien ce qui se passe aujourd’hui.. Montesquieu se retourne dans sa tombe..
-
mmbbb
11 juillet 2025 19:27
@Rinbeau le monde communiste n a pas marché imbécile .
Quant à la V , il n y pas de séparation des pouvoir ?
-
Rinbeau
11 juillet 2025 19:49
@mmbbb
Le monde communiste aura peut-être sa chance une fois le capitalisme anéanti.. Mais je suis Anarchiste.. Comme on dit.. d’idéologie « ni Dieu, ni maitre » !
Imbécile.. Certainement.. Comme tout le monde
La cinquième république dispose d’une séparation des pouvoirs :
- Une infime minorité de privilégiés qui possèdent tous les pouvoirs
- Le peuple qui n’en dispose aucun
-
La Bête du Gévaudan
13 juillet 2025 23:29
@Rinbeau
le malthusianisme est une idéologie trans-courants également très largement répandu à l’extrême-gauche... le capitalisme n’a pas particulièrement promu le malthusianisme...
au contraire, les libéraux ont montré qu’il y avait un ajustement naturel des populations à leurs nécessités économiques et que la densification de la population favorisait son enrichissement.
A l’inverse, le malthusianisme a été très promu par les cercles anarchistes français à la fin du XIXème siècle... et ça continue aujourd’hui avec les écologistes, les décroissants et les libertaires.
-
