Le discours du sortant
A ceux qui n’auraient qu’une vision restreinte de la France c’est la victoire de tous les dangers, l’élection de Hollande ne les a pas dissous, bien au contraire ils se sont précisés durant la campagne du deuxième tour.
Notre sortant a raclé toutes les poubelles de l’histoire, celles où étaient déposées les haines.
La porte au fascisme est ouverte, c’est là le plus grand défit qui se lève devant Hollande, la fermer.
Il couvait depuis des années, après cette campagne il ne peut plus être ignoré.
Mélenchon l’avais bien compris et avait fait du FN sa cible, pas des citoyens qui votent FN, mais contre la structure politique de ce parti qui se recoupe avec celles qui construisent le fascisme.
C’est en cela que notre président a choisi Travail Famille et Patrie, plutôt que Liberté Egalité Fraternité, il a choisi dans sont discours de Toulon l’appel à la haine qu’ont pu nourrir tous les pieds noirs contraint de quitter leur terre natale et qui ont toujours considéré, la décision de De Gaulle comme une trahison. L’on pouvait guère tomber plus bas, si ce n’est qu’une énième tentative de confusion avec le danger du socialisme aux relents soviétiques, dont des morceaux du mur de Berlin devaient trainer dans une poubelle également.
Alors j’ai écouté son au revoir. Au début, je me suis dit il a fallu qu’il soit sortant pour enfin tenir un discours de président. Félicitation au nouveau président, appel au rassemblement pour la France oubli des haines, sa fierté d’avoir occupé la fonction suprême, puis le remerciement à tous les militants rien de moins normal.
Et puis tous doucement, il est revenu sur les valeurs qui sont les siennes, celles qu’il a incarné durant son quinquennat l’idée d’une France qu’il appelait ses électeurs à ne pas abandonner, ses valeurs, celles qu’il avait défendu durant la campagne, et pour lesquelles les français s’étaient prononcés, car c’étaient eux qui incarnaient les valeurs de la France, eux qui étaient la vraie France.
L’on aurait pu penser qu’aillant commencé son quinquennat dans la résistance pour le terminer avec la collaboration, il conclurait dignement devant le choix du peuple, et bien non, ceux qui ont choisit Hollande ne sont pas le vrai peuple, ce n’est pas la vraie France, la vraie France ce sont ceux qui l’on soutenu qui l’incarnent et qui doivent rester unis pour continuer à défendre les valeurs qui furent celle de la France.
Jusqu’au bout il aura cultivé la « haine » de l’autre, parfois je me demande s’il n’est pas inconscient de la nature des propos qu’il tient, au point de se plaindre d’avoir eu à subir les agressions des autres.
Je conçois qu’au bout d’une élection l’on finisse par oublier ses propres discours et ses propres déclarations. Mais maintenant qu’il a du temps, je l’invite posément à réécouter au calme toutes les inepties qu’il a pu dire, et si d’aventure il s’y reconnait toujours, alors qu’il aille prendre une adhésion au FN.
Voir les discours de Nicolas Sarkozy et François Hollande du 6 mai 2012
107 réactions
-
easy
13 mai 2012 14:04
« Bon Français, mauvais Français »
Cela suppose qu’il y ait des Français.
Pour ceux qui sont nationalistes, être Français va de soi et n’implique aucune ambigüité.
Pour ceux qui disent ne pas l’être, se dire Français représente une ambigüité.Laissons l’époque présente et revenons vers 1880.
A l’époque, à part quelques rares tenants d’Erasme, et encore, chacun se disait Français sans ambiguïté, de Jules Ferry à Clemenceau et cela sans qu’il ait été question de nationalisme.
Disons que le nationalisme de cette époque post Sedan allait de soi pour ceux qui avaient des attaches ou qui vivaient dans ce qui restait de la France (Y compris peut-être en Alsace-Lorraine pour certains).
Ce nationalisme qui ne disait pas son nom se fondait sur une première évidence qui ne tourmentait personne : les Européens constituaient la plus parfaite des races (Cf « Le tour de France de deux enfants », vendu à 8,5 millions d’exemplaires et qui a été dans nos pupitres d’école jusqu’en 1977).
C’est qu’à part quelques excités du genre Wilberforce ou Schoelcher, il n’y avait pas grand monde pour contester ce premier dogme installé depuis 1500.
Nonobstant nos querelles avec nos voisins, jusqu’en 1958, nous visitions les mêmes zoos humains où s’affirmait cette vérité universelle, incontestable de notre supériorité physique esthétique et morale.Ce n’est qu’accessoirement et parce qu’il a constamment fallu guerroyer avec nos voisins pour nous partager le gâteau du colonialisme que nous avons eu des ennemis européens transformés en diables par tout un système de transcendances démonisantes.
Allemands et Français rivalisaient d’insultes mutuelles en augmentant l’autrisme, le différencisme à partir du dogme premier, le racisme.
C’est le racisme, cette vision de l’autre classé inférieur (physiquement et moralement) qui, ouvrant un principe, a permis aux Allemands et aux Français de caricaturer leurs minimes écarts physiques et culturels pour se diaboliser mutuellement.
(Il nous a été très difficile d’admettre que si nous nous sommes lancés à fond dans la scolarisation en 1882, c’était parce que nous avions constaté que les Prussiens victorieux étaient plus instruits déjà en 1871)Les focalisations et amplifications de nos différences entre voisins européens versaient dans le genre « Pouahhh, ils ne mangent que des saucisses » ; « Pouah, ils aiment l’ail » ; « Pouah, ils aiment la corrida »
« Nous les Français, on ne fait pas ces horreurs que font les Allemands »
« Nous les Allemands, on ne fait pas ces horreurs que font les Français »
C’étaient les Etats rivaux et rancuniers qui nourrissaient, attisaient et argumentaient constamment ces haines.
Les Etats ayant la Parole et la Force avec eux, ils imposaient explicitement et implicitement à leur peuple le concept nationaliste. Dire qu’on était citoyen du Monde n’avait aucun sens à cette époque. On devait se dire Français ou Allemand, pas « Je m’en fiche de ma nationalité » car c’était assimilé à de l’anarchisme et ça valait les pires ennuis.
Ce nationalisme qui n’avait même pas besoin de dire son nom puisqu’il suffisait que chacun se dise Français ici, Allemand là, a abouti aux délires que nous connaissons désormais très bien.
Comme tous les excès, ça s’est terminé en ouroboros car nous nous sommes infiniment plus entretués que nous n’avons tués d’esclaves ou de chiens.
(idem pour la guerre de Sécession où plein de Blancs sont morts et peu de Noirs)Le divisisme de base qu’était le racisme, nous l’avons cultivé à outrance en le pratiquant à tous les niveaux. Certes entre nations par le biais de l’identité nationale et des frontières nationales mais aussi entre nous, Français. Vu depuis Mars, il a pu paraître dément de constater que des gens vivant en RP, se massacraient, les uns parce qu’ils se disaient Versaillais, les autres parce qu’ils se disaient communards.
L’autrisme à outrance nous l’avons pratiqué en partant du racisme qui était, pour sa part, peu contesté à part quelques Ho Chi Minh ou Omar El Mokhtar égarés.
.
Maintenant que le racisme, l’infériorisation de ceux qui sont différents par leur couleur de peau ou la forme de leurs narines, arrive à sa fin, c’est tout le bazar qu’il entraînait à sa suite qui doit être reconsidéré.Sans le soutien fondamental du racisme, comment persister à dire qu’un mangeur de chorizo est supérieur à un mangeur de choucroute ?
Chaque fois qu’on dit ou qualifie quoi que ce soit en différence, surtout avec une connotation négative, on se retrouve obligé de prendre appui sur le racisme. Or il ne tient plus. On est donc mal sur mille tableaux de classification.Et l’identité nationale, la bête identité à laquelle personne ne fait trop attention dans sa vie courante, se retrouve, comme tous les autres critères différencistes, en position délicate.
Bien ou mal je n’en sais rien. Mais il est impossible que le racisme d’allure physique parte à la poubelle sans que le concept de Français n’y aille également à terme.
L’abandon du drapeau n’est certes pas pour demain, mais dans mille ans, il n’y en aura plus.
Il faut du temps pour opérer notre transition entre cette période de 4 siècles de convictions racistes indiscutables et la période future qui ne verra plus la moindre possibilité de péjorer des gens autrement qu’à titre strictement individuel.
Dans le grand futur, seuls les individus seront insultés, pour ce qu’ils feront ou ne feront pas, pas les groupes artificiels car il n’y en aura plus.Internet représente un espace nouveau qui est né justement à la fin du racisme colombien. Bien qu’on puisse y trouver des familles, des groupes, sa tendance majeure est au mélange. La Toile tend à être sans frontières, c’est du moins ainsi que l’entendent la très grande majorité des gens qui l’utilisent et la font (seuls les Etats cherchent à y construire des murs). L’adifférencisme de la Toile préfigure l’adifférencisme concret du millénaire qui s’ouvre.
C’est la raison pour laquelle les nationalismes d’aujourd’hui, pour autant qu’ils persistent à croire au racisme, sont dans une position moins ambigue que celle de ceux qui disent ne pas être racistes tout affirmant être Français.
Tant qu’on se chamaille sur « Bon » et sur « mauvais » on ne pense pas à examiner « Français » ; « Français » semble aller encore de soi alors qu’il est en sursis.
-
ddacoudre
13 mai 2012 18:44
bonjour easy
merci pour ce long commentaire sur l’évolution du racisme à partir de nos comportements xénophobes.
notre ex président en était un ils considérait que certains naissaient bons d’autres mauvais.
quand l’on sait cela il est plus facile de comprendre pourquoi il c’est tenu toujours dans des comportement dichotomique, comme le vrai travail lors de son discours au trocadéro.
celui qui a mis en évidence cela fut le philosophe Michel Onfray dans sa rencontre avec le président en 04 04 2007. et il a failli repasser.
Michel Onfray parlant de Nicolas Sarkozy suite à une rencontre ...
ddacoudre.over-blog.com
cordialement. -
toor
14 mai 2012 09:38
Le drapeau tricolore est tombé dans un pot de peinture verte mais ce n’est pas d’aujourd’hui.
 la place de l’opéra le premier mai tous les drapeaux étaient français-
jaja
14 mai 2012 09:58
Le premier mai est la journée internationale des travailleurs qui ont pour couleur de drapeaux le rouge ou le noir....
Que les châtelains de Saint-Cloud, descendants des pétainistes, défilent ce jour là sous le drapeau tricolore de la collaboration de classes et des écraseurs de la Commune n’a rien d’étonnant !
-
-
ddacoudre
14 mai 2012 12:48
bonjour toor
je n’y vois pas d’inconvénient que le drapeau soit tricolore, pourvu que ce qui s’approprient note histoire la connaissent, et ne recommencent pas toutes les déchirures, tous les crimes, tous les racismes tous les obscurantismes dont notre peuple a été capable, et fêter travail famille patrie n’a rien de républicain comme cela est écrit au fronton des mairie liberté égalité fraternité.
je crois qu’il serait souhaitable qu’aucun parti ne puisse s’approprier un drapeau qui est celui de tous les français. cela devient fatiguant que certains se croient plus français que d’autres, alors que ceux qui s’en prévalent le plus ont commis dans l’histoire de France les plus grands crimes contre l’humanité, et ont toujours méprisé le monde ouvrier.
si tu appartiens a cette France là, ce qui me semble comprendre, choisit t’en un autre, on la assez salie durant notre histoire.
ddacoudre.over-blog.com
cordialement. -
toor
15 mai 2012 13:02
Bonjour ddacoudre,
pour répondre à ton commentaire peux-tu me dire quel drapeau n’a-t-il pas été sali durant toute l’histoire des peuples.Ceux-là mêmes qui nous envahissent prêchent la haine envers notre peuple.Les élites,la justice,les forces de l’ordre,etc tirent les personnes d’origine européennes vers le bas et prônent le génocide blanc.Le monde n’est-il pas beau avec tous ces ou ses pays de différentes races et cultures.Nous ne sommes responsables d’aucune colonisation ni même de la shoa seuls les élites le sont.Je suis une personne au plus bas de la société abandonnée dès la naissance humiliée durant 14 années par ma tutrice et encore humiliée dans les foyers et encore humiliée dans ma vie d’homme et aujourd’hui on veut me déraciner,supprimer la seule identité que je pensais avoir acquise.Dans un environnement naturel je n’aurais pas survécu à un abandon et cela aurait été correcte je n’ai pas demandé à vivre.Comment une femme peut-elle donner vie à un enfant et le laisser à autrui ex (les salopards de la DASS qui ensuite vous place en famille d’accueil) alors qu’elle pouvait tout simplement m’éliminer,cela demande réflexion sur les lois.Je n’ai ni haine ni compassion pour l’être humain il est vil.Cependant mon constat est fait les personnes qui prônent l’anéantissement de la race occidentale le font en se servant de l’islam et de tous les étrangers détestant l’homme blanc,sont des et non pas( les) Juifs et la Franc-Maçonnerie,force est de constater malgré ma laïcité que cette abomination est l’œuvre du diable.
-
ddacoudre
15 mai 2012 16:59
bonjour toor
difficile de te répondre simplement, nous ne choisissons pas notre naissance et l’existence qui en découlera. le monde c’est construit sur la souffrance et l’échec pour atteindre un éphémère bonheur.chacun d’entre nous épousons par mimétisme le monde où ’lon vient à la vie avec plus ou moins de bonheur comme tu le signales. il en est ainsi de tous où qu’ils soient sur cette planète, chacun épousera donc sa culture « »géohistorique« et pensera que c’est la vérité qu »il doit faire partager aux autres. nous avons payé un lourd tribu de vie avant de comprendre l’humain.
mais tout le monde d’accédé pas aux savoirs à l’enseignement et à la compréhension de soi, au même rythme, mais surtout en fonction de leur croyance.
nous l’observons toujours, c’est pourcelaqu’un jour j’ai écris qu’il y a un absolue où tout ce que nous concevons s’écroule, ceci emporte de comprendre que quelqu’un qui dispose de la vérité absolue devrait se suicider car c’est un mort vivant qui ne peut développer que la mort qu’il porte. et c’est ce que nous avons tous fait drapeau au vent, sauf un le drapeau rouge, seul sans faucille et marteau, celui qui commémore tous les ouvriers qui ont été tué pour voiloir vivre libre. je serais aveugle si aprés tant d’années de militantisme je ne m’étais pas aperçu que la majorité des humains sont pleutres, mais il y aune raison a cela, alors j’ai fini par l’accepter. pour avoir croisé beaucoup d’hommes, j’ai appris aussi beaucoup d’eux, et il y en avait qui valaient la peine que l’on se batte pour eux, en sachant que çà profiterait à tous.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.
-