Le « fantôme de l’Opéra » touche 40.000 euros par an
L'Opéra de Paris paie un syndicaliste fantôme 40 000€ par an avec l'argent des contribuables
Nous évoquions récemment la facture téléphonique exorbitante d'un délégué FSU de l'Opéra. Et bien la gabegie dont les syndicat de l'établissement public sont la cause ne s'arrête pas là.
Un syndicaliste CGT inconnu payé 40 000€ par an
Le quotidien Le Parisien a révélé lundi que l'Opéra de Paris versait 40.000 euros par an au syndicat Synptac-CGT pour indemniser un syndicaliste inconnu de l'établissement public. « C'est vrai que je ne connais pas ce monsieur, mais son indemnisation ressort d'un cadre légal », a expliqué à l'AFP le directeur général adjoint de l'Opéra, Jean-Philippe Thiellay en guise d'excuse, ajoutant toutefois que « cet accord sera renégocié » après les prochaines élections de février.
Les syndicats tout puissants
Un accord de 2010 signé par trois syndicats (CGT, CFDT, FO) prévoit l'octroi de moyens aux syndicats en fonction de leur représentativité, chaque syndicat étant libre de son affectation. « Cette dotation est versée à la confédération, qui l'attribue à quelqu'un que je ne connais pas », a expliqué M. Thiellay. Et de préciser : « J'ai demandé une analyse juridique qui a conclu à la légalité de l'accord. »
Les bienfaits de la concurrence
Tous ces détournements n'apparaissent au grand jour que grâce aux prochaines élections professionnelles. « On est en pleine campagne électorale », a rappelé le directeur, « Une compétition féroce est en cours ». Ces révélations sont autant de coups portés dans la guerre que se livrent les syndicats de l'Opéra, qui représentent des catégories de personnel « très cloisonnées » (orchestre, choeurs, techniciens, cadres, etc.). L'annulation de plusieurs spectacles à la rentrée à la suite d'une grève des techniciens de l'Opéra, à l'appel de la FSU a « pu nourrir le ressentiment d'autres catégories de personnel ». L'emprise des syndicats sur le fonctionnement de l'Opéra de Paris n'est pas récent, nos amis américains en ont même fait un film dans les années 90, "La tentation de Vénus"
article paru sur maviemonargent.info
4 réactions
-
Alren
26 novembre 2015 19:15
Acheter la paix sociale en arrosant les syndicats, dans une PME subventionnée comme l’Opéra de Paris, c’est usuel.
Quant à « nos amis américains » (je suppose qu’ils s’agit des Étasuniens et non des Mexicains, des Québécois ou des Argentins qui sont aussi américains que les premiers, permettez-moi comme on dit au Canard Enchaîné de me tapoter le menton sur leur « amitié french-bashing ».En l’occurrence ce film est d’orientation pro-capitaliste : ça n’aurait pas lieu dans le privé biien sûr !Le privé c’est mieux, c’est honnête, c’est moins cher ! -
LOKERINO
26 novembre 2015 21:53
Alren
vous avez raison le privé c’est plus honnête
Pour une raison toute simple parce que c’est indépendant du service qui le contrôle !!
un exemple, si vous employez au noir sans déclaration, vous vous faites controler par l’urssaf ou l’inspection du travai
si c’est involontaire vous etes redressé et ca coute si cher que vous avez toute les chance d’en crever , si c’est volontaire ( et c’eest plus generalement le cas ) c’est du pénal
je ne vous dis pas que ca n’arrive jamais mais c’est à la fois contrôlé et réprimandé !!Qui contrôle les services de l’etat ? quasiment personne ...
Le simple ministère de la justice emploie au vu et su de tout le monde 50000 personnes au noir
On s’en offusque vaguement pendant quelque jours quand ça ressort dans l’actualité et après tout le monde sans fout !!
C’est constant volontaire et durable !!!Sans nul doute , d’accord avec vous - par la force des choses, certes- , le privé c’est plus honnête !!!
Quand au terme Etasuniens il est complétement impropre
au pire vous pouvais dire etat-uniens pour une dialectique correcte mais lse habitants des états unis sont des « américains »Quand aux mexicains, ils préfèrent de loin comme tout le continent sud américain être des latinos americains ce qui les distinguent bien des « gringos » américain"
et les amérindiens ne veulent pas non plus être confondus avec les ricains
Vous faites fausses route sauf peut être a vouloir employer ce terme a dessein par de l’anti américanisme primaire
c’est vrai que la simple lecture de ce terme suffit a se faire une idée surcelui qui l’utilise , ca classe tout de suite !!cordialement
-
gaijin
27 novembre 2015 11:13
@LOKERINO
« vous avez raison le privé c’est plus honnête
Pour une raison toute simple parce que c’est indépendant du service qui le contrôle !! »MDR vous avez une idée de la façon dont fonctionne les système des certifications qualité par exemple ?
-
LOKERINO
27 novembre 2015 21:54
@gaijin
il ne s’agit pas des certifications qui sont certainement un sujet à eux seuls mais du modèle économiqueJe parle des fondamentaux de l’organisation économique entre entreprise privé et public et service publiques
D du contrôle de gestion du respect du code du travail, de la sécurité sociale et des impôts
J’ai pris un exemple éloquent, celui du travail clandestin largement pratiqué par l’état et le comble , au ministère de la justice
Mais aucun écho la dessus , tout le monde se contrefout de la déliquescence de l’état français..Je vais vous en donner un autre , tristement d’actualité avec la bourde de El Komri
Le CDD
Si dans le privé vous renouvellez au dela des cas prévus dans la loi, vous risquez grandement une requalification du cdd en cdi
Ce n’est que justiceAvez vous la moindre idée de la sur-utilisation du cdd par les établissements publics ??
QUi ne connait pas du personnel contractuel dans un hopital ASH ou infirmier à son 20 eme cdd ?
Qui n’a pas le même exemple dans une mairie , un conseil général de personne cumulant en 3 ans une quarantaine de cdd ??
Tout cela hors la loi !!
alors oui , encore une fois , par la force des chose peut être ( le contrôle dans le privé) le privé est plus « vertueux » ou moins « malhonnête » que le public !!!
-