Le grand remplacement ?
Il déchaîne les passions, enflamme les campus et les débats, fait l'objet de nombreux articles et d'interviews, mais au bout du compte, qu'en est-il réellement ?
Un peu d'histoire :
" Le « grand remplacement » est présenté comme une théorie complotiste d'extrême droite, selon laquelle il existerait un processus délibéré de substitution de la population française et européenne par une population non-européenne, originaire en premier lieu d'Afrique noire et du Maghreb. Ce changement de population impliquerait un changement de civilisation et ce processus serait soutenu par l'élite politique, intellectuelle et médiatique européenne, par idéologie ou par intérêt économique.
Cette thèse a été réintroduite en 2010 par Renaud Camus, écrivain français d'extrême droite. Les principaux arguments de cette thèse, qu'ils soient démographiques ou culturels, sont réfutés par la grande majorité des spécialistes, qui récusent autant la méthode dont elle émane que la logique qui la sous-tend." Source wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_remplacement
Les soutiens du grand remplacement clament qu'il est urgent d'arrêter l'immigration et les opposants proclament le contraire en estimant que le nombre de migrants n'est pas un problème, que l'on est bien loin de la situation dramatique énoncée par les pros de la théorie.
Comme toujours, il faut chercher à qui cela profite. Qui en tire des avantages ? Qui réalise des bénéfices ?
Les opposants de la théorie sont, dans la grande majorité, les médias main stream et les politiciens européens, représentés par la gauche, la droite et le centre. Les soutiens de la théorie sont en général chez le RN et dans la mouvance souverainiste.
Les politiciens et les médias main stream sont largement sujets à caution, étant donné qu'ils sont pro-mondialistes. Ils obéissent au doigt et à l'œil à Bruxelles, elle même inféodée aux USA. Leur idéologie mondiale est contestable, car jonché de crimes d'état, d'irrégularités financières, de paupérisation de la population et de guerres multiples dans beaucoup de régions du globe.
Les soutiens peuvent avoir de temps à autre des propos extrémistes et n'énoncer qu'un aspect de la vérité, bien que, quand on examine certaines évidences, on ne peut que se poser légitimement des questions.
Parce que si l'on sort du duel "Pour ou contre", on se demande pourquoi les autorités laissent les migrants s'entasser sous les ponts, sous des bretelles d'autoroute, sur les trottoirs de la Porte de la Chapelle, dans des camps à Calais ou ailleurs ? Pourquoi les laisser dans cet état de dénuement ? Pourquoi aussi ne pas leur apprendre notre langue, nos coutumes et quelques-unes de nos lois ? Pourquoi ne pas leur permettre de s'intégrer dignement ? Pourquoi ne pas renvoyer chez eux, ceux qui ne veulent pas travailler ?
http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-500-migrants-evacues-porte-de-la-chapelle-et-porte-d-aubervilliers-11-04-2019-8051169.php
https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/pas-calais/calais/calais-quel-bilan-trois-ans-apres-demantelement-jungle-1667981.html
https://www.tendanceouest.com/actualite-317023-migrants-a-ouistreham-une-cohabitation-de-plus-en-plus-glaciale.html
Pourquoi favoriser le communautarisme à outrance ? Pourquoi dresser les gens les uns contre les autres ? Dernier exemple frappant : le journal "Le Parisien" jette le trouble sciemment en relatant le dramatique fait divers à Paris où un chauffeur de bus tue un automobiliste. Comment jeter de l'huile sur le feu ? La recette selon "Le Parisien".
"Le Monde" s'empresse de voler au secours de son confrère.
Pigasse, Niel, LVMH... Les patrons de presse s'entraident.
Sources :
http://www.leparisien.fr/paris-75/automobiliste-ecrase-par-un-bus-le-chauffeur-devaste-ne-comprend-pas-ce-qui-s-est-passe-31-05-2019-8083944.php
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/06/03/le-parisien-accuse-a-tort-d-avoir-donne-un-prenom-francais-au-chauffeur-qui-a-tue-un-automobiliste-a-paris_5470939_4355770.html
Pourquoi aussi favoriser le retour des djihadistes français ? Pourquoi ? Ces gens ont renié la nationalité française et brûlé leurs passeports. Donc, ils ne sont plus français.
Tout ceci engendre le chaos. C'est fait exprès. Pour qui ? Et toujours des "Pourquoi" ?
Quelques-uns parlent du plan Kalergi. Mais ce n'est pas probant. Pour ceux que cela intéresse :
Sources :
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-plan-kalergi-genocide-des-172751
https://www.medias-presse.info/idealisme-pratique-le-plan-kalergi-pour-detruire-les-peuples-europeens/99871/
Qui sont les mondialistes ? Une suprématie financière, politique et policière. (les grands banquiers internationaux, quelques politiciens de "haut vol", les dirigeants des services secrets, les boss des trusts, les patrons de médias, les dirigeants des organisations internationales, des opportunistes comme Soros, Gates, etc.)
Que veulent-ils ? Un gouvernement mondial où seule une élite se dorerait la pilule, pendant que le reste du monde serait à leur service.
Comment y arriver ? En annihilant toutes les frontières, les pays et par conséquent toutes les nationalités.
Mais les souverainistes, les patriotes, et la multitude des langues parlées sur cette planète ne facilitent pas leurs intérêts.
La résistance est plus forte que prévue. Inciter une "invasion" de migrants ne peut qu'aller dans leur sens. C'est pour ça que les politiciens européens poussent une migration invasive, qui ne profite à personne et qui détruit nos pays.
Encore moins aux migrants qui pensant arriver dans un eldorado, ne trouvent qu'une tente sous un pont pour dormir.
L'immigration a toujours été une bonne chose, mais une invasion migratoire est une colonisation.
Claude Janvier
112 réactions
-
bob de lyon
13 juin 2019 14:43
@OMAR
Bonjour Omar, ce que je n’ai pas compris dans votre phrase c’est : « pays d’Afrique majoritairement chrétiens ».
Tous les pays que vous citez sont des pays où la religion dominante est l’Islam apportée par les Arabes depuis le XIe siècle avec une sous couche - une strate culturelle propre à l’Afrique noire, notamment au Sénégal, et toujours prégnante - l’animisme.
Les colons, arrivés au XVIIe (pour le Sénégal) et au XIXe étaient chrétiens (catholiques ou protestants) et leurs accompagnateurs missionnaires ou évangélistes s’essayèrent à convertir la plus grande partie de la population mais, malgré leurs efforts, leur dévouement et leur persévérance actives le résultat fut maigre ; le contingent de chrétiens autochtones resta très minoritaire. Aujourd’hui, plus de 90 % de la population sénégalaise est musulmane.
Changer les comportements ce n’est pas changer les mentalités et encore moins transformer une croyance bien chevillée .
Pour moi, une terre chrétienne c’est, par exemple, l’Espagne, l’Italie, les pays d’Amérique du Sud, l’Autriche, la Hongrie, la Pologne, ces pays anglo-saxons où il existe encore des têtes couronnées (voire la France* jusqu’au début du XXe), donc des pays où la religion dicte encore, plus ou moins, le droit et la morale.
* la France terre chrétienne elle la fut, même un peu trop en certaines périodes avec ses rois absolus déclarés par eux-mêmes représentants de Dieu sur terre. Qu’est-ce qu’ils ont pu gonfler mes ancêtres !
-
Ouam
13 juin 2019 18:02
@bob de lyon
"Bonjour Omar, ce que je n’ai pas compris dans votre phrase c’est : « pays d’Afrique majoritairement chrétiens »."Bah c’est comme l’Egypte tant qu’il reste 2 Chrétiens (qui donc ne sonts pas musulmans) c’est 2 Chrétiens ....de trop !
Ne parle meme pas des athés.
ou
Ranger Finkelkraut (ou Morano) au meme plan que le reste tel qu’il l’a situé plus haut dans ses mélanges il faut qd meme en tenir une sacrée couche.Voila pourquoi tu ne comprend pas la « phrase » ni les rapprochements hazardeuxs.
-
Le421
11 juin 2019 20:49
Il a fait combien Renaud Camus, le théoricien du « Grand Remplacement », aux européennes ?
Ceci dit, soyons clair.
Quand on arrivera, en France, à remplacer les cons par des gens normaux, quelle que soit leur couleur ou leur religion, on aura fait un grand pas en avant...
Et certains politiques serreront les fesses.
-
Paul Leleu
11 juin 2019 22:18
moi je trouve qu’on oublie de dire que les français de souche se sont grand-remplacés eux-mêmes depuis des décennies, en reniant et abandonnant leur propre culture et civilisation, au profit des moeurs « globish » de l’industrie de la soumission déstructurante américaine.
Alors, franchement, quand un rappeur de souche rencontre un rappeur immigré, que peut-on dire ?
certains voient la couleur de peau qui les sépare, d’autres voient la culture qui les unit.
-
Florian LeBaroudeur
11 juin 2019 23:18
Selon les estimations les plus pessimistes, les autochtones français deviendront minoritaires en...2070, à la même époque ou le climat devrait devenir invivable et la civilisation en péril.
Ce qui est amusant chez les prévisionnistes de tout poil de l’extrême droite jusqu’a l’extrême gauche, c’est leur capacité à s’alarmer des problèmes sociaux dans un futur hypothétique de 50 ans, soit à une époque ou ils ne seront plus là pour voir l’éventuel réalisation de leur certitude, tout en faisant fi des problèmes bien réels du présent.
-
Ouam
11 juin 2019 23:44
@Florian LeBaroudeur
"Ce qui est amusant chez les prévisionnistes de tout poil de l’extrême droite jusqu’a l’extrême gauche, c’est leur capacité à s’alarmer des problèmes sociaux dans un futur hypothétique de 50 ans, soit à une époque ou ils ne seront plus là pour voir l’éventuel réalisation de leur certitude,..."
Peut etre que certains voient un peu plus loin QUE leurs petits nombrils ?Par exemple l’avenir de leurs enfants.
Cela vous dépasse comme concept ?
« ...tout en faisant fi des problèmes bien réels du présent... »
Ah bon, l’un empeche l’autre ? (et vice-versa)
-
UnLorrain
11 juin 2019 23:24
Il y aurait,rapporté au nombre d’habitants, 100 fois moins de musulmans aux usa qu’en France ? ? Étonnant ça si c’est vrai...Trump aurait parler de « pays de merdes » mais desquels parle t il ?? Hihi
-
Pie 3,14
11 juin 2019 23:31
@UnLorrain
Et il y a 1000 fois plus d’hispaniques aux USA qu’en France et aussi beaucoup plus de japonais et coréens. Et alors ?
L’immigration dépends de l’histoire de chaque pays.
Le reste de votre post est incompréhensible. HIhi -
Ouam
12 juin 2019 01:39
@Cadoudal
"L’intervieweur demande alors si ces Suédois (qui sont favorables à l’accueil des migrants) sont prêts à accueillir Ali comme ils le prétendaient auparavant."C’est exelent ca prouve bien l’hypocrisie de certains qui se feronts une joie de se reconnaitre...
Absolute ! (lol)
Les commentaires de la video ne sonts pas tristes non plus ^^
-
-
[email protected]
12 juin 2019 01:42
le pb est raciale, culturel, économique ou sociétale ?
les investigateurs du grand remplacement devront bientôt s exiler sur des îles, avec le réchauffement, c est maintenant ou jamais.
le pb est essentiellement la démographie, et pauvreté qui en résulte, avec les chapes des religions, on est plombe,
en general la seule solution est une bonne guerre, l atome nous empeche se raccourci, alors il faudra decimer les pauvres non productifs avec des armes biologiques, confirmant ainsi notre seul égalité, celle devant la mort, alléluia
l humain ne reconnaît qu une seule valeur, qui se résume au pouvoir de nuire, en final l homme est nocif, il est juste qu il soit le premier a en pâtir, et succomber. ou est le pb ?
-
zygzornifle
12 juin 2019 08:04
On remplace également la lasse moyenne par des pauvres car c’est surtout la classe moyenne qui paye l’addition ....