Le label de la repentance positive
Sur la lancée de sa vision personnelle de l’Histoire (« bilan positif » de la colonisation, refus de la repentance, « laïcité positive »), le chef de l’Etat a pris la décision d’imposer le devoir de mémoire pour la Shoah en classe de CM2. Il a ainsi attribué une sorte de label de la repentance positive à la communauté juive de France.
Cette décision n’est pas celle d’un président de la République. Elle n’a pas été conçue à l’Elysée, mais lors d’une réunion avec le Crif. C’est un parti pris ostensiblement communautaire. L’autre élément qui montre que ce n’est pas une décision de président, c’est qu’elle n’a pas été concertée. Son caractère improvisé et unilatéral a surpris et choqué Simone Veil qui assistait à cette rencontre et dont les compétences n’ont pas été sollicitées, pas plus que celles d’autres personnalités éclairées. L’annonce dans de telles conditions de cette mesure n’est pas de nature à apaiser les tensions entre communautés.
La tendance de Sarkozy à délivrer des labels de vertu ou de moralité aux uns et à la dénier aux autres se confirme donc. Il y a d’un côté la France qui se lève tôt et qui réussit et de l’autre les fainéants et les perdants. Il y a les tenants d’une conscience supérieure parce que nourrie de religion et il y a de l’autre les laïcs. Il y a aussi désormais cette opposition entre le devoir de mémoire respectable et le déni des crimes de la France qui dérangent...
Qu’est-ce que la repentance positive pour Sarkozy ? Trois indications ressortent de l’analyse des discours.
C’est d’abord une repentance qui ne fait pas honte à la France. "Vous en avez assez de la repentance. Vous en avez assez que l’on cherche à vous imposer d’avoir honte de la France, de son histoire, de ses valeurs" (discours de M. Sarkozy, le 28 mars 2007). La Shoah ne doit pas être un sujet de honte pour notre pays puisque "la France n’a pas à rougir de son histoire. Elle n’a pas commis de génocide. Elle n’a pas inventé la solution finale". Il n’y a aucun responsabilité collective, seulement des responsabilités d’individus. Comme si les choses étaient aussi simples... La repentance positive pourrait ainsi s’appliquer à la Shoah, mais pas aux crimes de la France coloniale.
L’autre condition d’une repentance positive, c’est la minimisation des crimes et la mise en valeur des bienfaits (déclarés unilatéralement par l’ancienne puissance coloniale). Pour ces crimes (esclavage (1), massacres, tortures...), il n’est pas possible de s’en sortir par l’argument de l’absence de faute collective. Aussi Sarkozy s’emploie-t-il à appliquer le déni ou l’oubli à cette forme de souvenir décidément trop négative. Sarkozy assista le 10 mai, mais aux côtés de Jacques Chirac, à la cérémonie de commémoration de l’abolition de l’esclavage et de la traite négrière, comme pour ne pas porter seul ce fardeau et l’associer au septennat de son prédécesseur. Sarkozy s’efforça surtout de positiver le colonialisme en défendant l’article 4 de la loi du 23 février 2005 affirmant que "les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer". Il s’opposa à l’abrogation de cet article, demandée par les députés socialistes et assura de son soutien les députés UMP dont il était le patron. Une fois l’article abrogé, il conserva un discours fondé sur ce rôle positif de la colonisation : "Je revendique le droit de dire qu’il n’y a pas eu beaucoup de puissances coloniales dans le monde qui aient tant œuvré pour la civilisation et le développement et si peu pour l’exploitation" (discours de Villebon-sur-Yvette 20 mars 2007).
Le troisième facteur de la repentance positive, selon Sarkozy, est la mise en jeu d’une émotion non destructrice. Mais trop jouer sur le registre émotionnel chez des enfants de 12 ans n’est pas sans risques de conséquences. Comme l’a fait remarquer François Bayrou, "Après la lettre de Guy Mocquet,
c’est un autre mélange des genres, entre émotion et Histoire, qui pose de lourdes questions et qui
doit faire naître débat sur la manière dont l’Ecole risque d’être utilisée, même pour des fins
louables". (...) "Il est juste que les enfants en soient informés et éduqués, mais
sans doute éminemment plus discutable qu’ils soient émotionnellement plongés dans ces drames".
Pour promouvoir, à travers l’éducation, le devoir de mémoire des tragédies passées, il importe de réexaminer la conception de la "repentance" positive telle que Nicolas Sarkozy la conçoit. En appliquant une méthode plus raisonnée et moins émotionnelle, en n’établissant pas de hiérarchie personnelle ou communautaire entre les devoirs de mémoire, en n’omettant pas délibérément certaines tragédies et, enfin, en veillant à préserver la paix civile entre les communautés, les générations et les individus sur ces questions à forte teneur polémique.
(1 ) Sur l’esclavage et le devoir de mémoire, voir mon article "L’esclavage, un sujet Glissant".
34 réactions
-
Black Ader
20 février 2008 11:39
Il faudra bien qu’un jour ou l’autre la gauche et la République fasse repentance de tout leurs crimes, pensons nottement à ceux de la Révolution, de la colonisation, de l’immigration...
Ce régime cherche à nous détruire en tant qu’éthnie.. C’est monstrueux, et jamais vu dans l’Histoire, sauf peut être avec le Nazisme..
-
Zalka
20 février 2008 14:35
Un faf haïssant les trois quart de l’humanité pour cause de délit de faciès, qui vient dénoncer le nazisme ? La seule explication plausible est que celui ci trouve Hitler trop soft ...
-
-
morice
20 février 2008 14:07
La connerie positive, en revanche semble être davantage son domaine... Ne faites pas attention à Black Ader, c’est un extrémiste tendance lourde. "Ethnie" est ridicule comme terme, mais il n’en est pas à ça près...
-
jltisserand
20 février 2008 14:10
Je n’apprecie pas toujours vos "articles demolisseurs" et souvent ne correspondant pas a mon courant de pensee mais la (clavier anglais pas d’accent) je dois dire que nous sommes sur la meme longueur d’onde.
Je deteste le communautarisme et celui-ci est outrancier
-
Vilain petit canard
20 février 2008 14:26
Louable effort pour trouver une cohérence dans l’univers mental de Sarkozy. Je retiens l’expresion "repentance positive", excellent...
-
lerma
20 février 2008 14:29
Franchement je suis étonné qu’il n’y a JAMAIS pour vous des "
(Article qui nécessite une argumentation poussée "Oui c’est étrange
-
Ar Brezonneg
20 février 2008 14:38
- Pourquoi n’y a t il pas repentance pour le génocide vendéen : 800 000 morts tout de même : la république francaise venait d’inventer le totalitarisme : la Terreur...
- Pourquoi n’y a t il pas repentance pour les dragonnades en Bretagne lors de la Révolte des Bonnets rouges ?....
- Pourquoi n’y a t il pas de repentance pour les 3000 fusillés après l’Affaire de Quiberon en 1792 ?
- Pourquoi n’y a t il pas repentance après la tentative d’alcoolisation massive (comme pour les Indiens d’Amérique) à partir de 1870 ? (Les champs de Conlie peut être ?)
- Et les 400 000 Bretons morts pour la France en 14-18 ? Proportionnellement 3 fois plus de mort Bretons que de Francais....
- Et ces insultes au cours du temps ? Y compris il y a queques années par des "politiques" ?
Je vais vous dire : c’est par racisme anti-Breton ! Alors que l’on fasse de l’anti Racisme pour protéger les arabes et les juifs, pensez donc aussi aux Bretons....
-
5A3N5D
20 février 2008 14:56
M. Ar brezonneg
Essayez de ne pas toujours aller sur des sites plus ou moins farfelus. Vous sortez des chiffres d’on ne sait où. Vous n’êtes pas crédible, même quand vous affirmez que Louis XIV a essayé d’introduire la gabelle en Bretagne.
-
Zalka
20 février 2008 14:59
800 000 morts pendant la révolution... Sachant que la France ne devait pas compter plus de 25Millions d’âmes avec de nombreuses régions aussi populeuse que la Bretagne ?
400 000 morts bretons durant 14-18 ? Un tiers des victimes françaises ?
Vous êtes le breton le plus marseillais que j’ai jamais vu.
Je ne nie pas la réalité de ces morts ni la nature de ces crimes. Je nie les valeurs absurdes annoncés qui décrédibilise votre demande.
-
Ar Brezonneg
20 février 2008 15:16
@5a3o5d
Vous êtes négationniste ?
Dès qu’il s’agit des Bretons, on justifie le racisme peut-être ?
-
Ar Brezonneg
20 février 2008 15:23
@zalka
Rien que pour l’affaire de Savenay : 80 000 morts, et peut être à peine 3000 survivants.... C’étaient des Vendéens ! surtout des enfants et des femmes : ceux là on les occulte car cela gêne !
Vous n’avez jamais entendu parler de Turreau, de Charrier et de leurs méthodes ? Heureusement qu’ils n’avaient pas de Zyklon B !.... Ou le Goulag... En fait ce sont les memes méthodes qu el’on masque par un rideau de fuméee.... Il n’y apas que l’anti semitisme ! Comment peut on nommer cet equivalent ? Anti Bretonlisme ? anti Celtisme ?....
Quant aux dragonnades et de ce qu’il s’ensuivi, veuillez donc revisiter objectivement l’Histoire ! Ne vous contentez donc pas du Monde, de Libération et de Michelet !...
Et que dire du comportement insolent du parigot en vacances en Bretagne aujourd’hui ? Lui qui regarde ses pieds dans le métro quand il y a deux Arabes...
-
Zalka
20 février 2008 15:45
Vos chiffres restent abhérrants quelque soit l’horreur et la réalité des massacres dont vous parlez.
Par ailleurs, vous vous décrédibilisez vous même avec vos remarque nauséabondes sur les arabes.
Sans compter vos remarques sur les parigots ! Auriez vous un complexe d’infériorité ? Pour info, il y a 10M de personnes en région parisiennes et la très grande majorité d’entre eux ne se dira pas parisien ou banlieusard, mais se référera à la région d’origine de ses grand parents. (20% des franciliens sont normand ou bretons).
-
5A3N5D
20 février 2008 18:24
@ M. Ar Brezonneg
"Vous êtes négationniste ?"
J’ai le regret de vous retourner la question.
S’il est vrai que Westerman a "sabré" les restes de l’armée vendéenne à Savenay, les chiffres que vous avancez sont les vôtres. De plus, vous ne mentionnez pas le nombre de soldats de la République qui ont péri sous la Vendée militaire, ce qui serait faire preuve d’impartialité et d’honnêteté intellectuelle. Enfin, sachez que l’armée vendéenne qui a franchi la Loire en 1793 ne comportait pas plus de 30 000 hommes, femmes et enfants. Beaucoup sont morts au cours des combats de la "Virée de Galerne", à Granville, à Dol de Bretagne, au Mans, etc... Cette armée en déroute ne comptait plus que quelques milliers de personnes, au demeurant attaqués sans cesse sur leur parcours par les populations civiles. Le chiffre de 80 000 morts à Savenay sous le sabre de Westerman vous plonge donc dans le ridicule.
Pour les Bonnets Rouges, il me semble vous avoir dit, hier ou avant-hier que la source que vous aviez fournie était non seulement partisane mais idiote : il n’y a jamais eu de gabelle en Bretagne. Vous pourrez tourner et retourner le problème dans tous les sens, cela ne changera rien. Quant au "génocide des chouans" invoqué par un autre intervenant, là ça me fait carrément pisser de rire ! Ils n’étaient pas d’accord avec la République ? Ils l’ont harcelée, ils ont assassiné les fonctionnaires en grand nombre. C’était une guerre, et pas des plus brillantes pour la gent chouannesque. Ils l’ont perdue. Qu’ils assument.
Aussi, quand vous me demandez si je suis "révisionniste", posez-vous donc à vous même la question ou bien essayez de ne pas injurier sans preuve.
-
Ar Brezonneg
20 février 2008 18:47
C’est bien ce que je pensais ! A vous lire, si cela recommencait, on vous retrouverait avec Tallien et ses collègues ?
C’est quoi au fond votre problème vis à vis des Bretons et des Vendéens ?
-
jamesdu75
20 février 2008 19:11
Ar Brezonneg a raison et tous ces morts c’est a cause de Chuck Norris, Il n’aimait pas le mauvais temps de bretagne.
-
5A3N5D
20 février 2008 20:21
@ Ar Brezonneg,
"C’est quoi au fond votre problème vis à vis des Bretons et des Vendéens ? "
Je n’ai aucun problème avec eux : la preuve, je me suis intéressé de près à leur histoire. C’est vous-même qui avez un problème avec ladite histoire. Instaurer la gabelle dans une province franche qui produisait une grande partie du sel (Guérande) imposé dans les provinces voisines relève de l’impossible. Quant à la révolte du "papier timbré", elle a touché plusieurs régions de France et pas seulement la Bretagne. Mais il semble que le clocher de votre village soit le centre du monde. Aussi, je reprendrai la discussion lorsque vous vous serez un peu mieux renseigné et que vous cesserez de lancer des injures non fondées.
Kenavo !
-
Zalka
21 février 2008 10:03
Aucun problème vis à vis des bretons et des vendéens. Par contre, j’ai fait lire votre texte à un ami breton. Il a explosé de rire en disant que vu l’ampleur du massacre que vous affirmez, il n’y a plus aujourd’hui de vrais bretons ou vendéens, ceux-ci ayant été totalement exterminés bien avant la 1ère guerre mondiale.
-
-
Internaute
20 février 2008 14:40
Quel est l’intérêt de s’épancher sans cesse sur les soit-disant crimes de nos aïeux ? Ne pourrait-on pas faire des journées nationales de dénonciation des crimes des autres ? Ce serait plus réjouïssant. Ce jour là on distribuerait des choux à la crème dans les rues piétonnières et on sortirait les drapeaux.
Je note avec consternation que l’auteur accepte et justifie la notion de responsabilité collective. Je lui rappelle, puisque de devoir de mémoire il s’agit, qu’Hitler a rendu les juifs collectivement responsables des misères qu’on fait supporter à l’Allemagne quelques sinistres personnages issus de leur communauté. On sait à quoi cette notion de responsabilité collective a conduit. Depuis Rome et la chrétienté (que la Taverne bouffeur de curés déteste) la notion de crime collectif a été supprimée du droit et c’est trés bien ainsi.
-
judel.66
20 février 2008 16:07
a quand la commémoration de la saint bartélémy et du génocide des vendéens et des chouans.......
avons nous voté sarko pour cela ... !!! ...où allons nous ????
la France profonde ne suit pas.......
-
Céphale
20 février 2008 16:24
@Taverne
Vous montrez que la conception sarkozienne de la repentance n’est pas positive, puisque dans un cas il faut faire acte de repentir, et dans un autre cas il ne faut pas le faire, mais qu’elle est sélective.
J’ai été choqué par la décision de faire parrainer des enfants morts par des enfants vivants. D’abord le terme est inapproprié : on ne parraine pas un mort. Et puis on ne s’approprie pas le souvenir d’un enfant dont on a trouvé l’état civil dans un annuaire : cet enfant a une famille. D’ailleurs Sarkozy a reconnu son erreur puisqu’il a reculé.
-
La Taverne des Poètes
20 février 2008 18:19
Il n’a pas reculé. Il la au contraire décidé de passer outre l’opposition de presque tous les Français pour appliquer sa mesure. Mais avec Sarkozy, les coups médiatiques vont vite et on passe déjà à autre chose. Il est désormais question du rôle positif des sectes et notamment de la scientologie. à suivre...
-
5A3N5D
20 février 2008 18:30
Le plus dramatique, dans cette histoire, c’est que Simone Veil, scandalisée par l’initiative présidentielle fait partie maintenant d’une "commission" de réflexion sur l’étude de la Shoah à l’école primaire :
-
-
La Taverne des Poètes
20 février 2008 18:12
Mémoire de la Shoah : François Bayrou juge le projet "dangereux et déplacé" : (video Le Monde)
http://www.lemonde.fr/web/son/0,54-0@2-823448,63-1013749@51-861150,0.html
François Bayrou estime que l’émotion n’est pas du domaine de l’Etat.
-
La Taverne des Poètes
20 février 2008 18:33
René Vautier raconte la genèse d’“Afrique 50”, son brulôt anticolonialiste, diffusé ce soir sur Cinécinéma Classic. Ce violent réquisitoire contre le colonialisme français en Afrique noire, censuré pendant quarante ans et toujours privé de visa d’exploitation, est diffusé pour la première fois à la télévision.
Article à lire sur Telerama :
-
La Taverne des Poètes
20 février 2008 18:37
« Quand je suis parti, je ne savais pas ce qui se passait en Afrique, raconte-t-il. Sur place, j’ai appelé mes amis de l’Union des mouvements de jeunesse de Quimper et je leur ai raconté. Ils m’ont dit de ramener tout ce que j’avais vu. » (entretien à Ouest-France)
-
-
mimi
20 février 2008 18:54
La hierarchisation des atrocités ne peut qu’éxacerber les rivalités le racisme le communitarisme
NS est un dangereux personnage qui joue avec des allumettes :qui sème le vent récolte la tempête comme disait ma mémée
-
Sébastien
20 février 2008 19:51
Cette proposition n’a absolument pas ete trouvee lors d’une reunion du CRIF. Sarkozy l’a annonce en effet lors d’un diner du CRIF. Ce qui est completement different mais bon, on ne va pas s’encombrer de subtilites quand il s’agit d’en mettre un petit coup sur les Juifs...
-
Leila
20 février 2008 20:21
@Taverne
Vous écrivez : Il est désormais question du rôle positif des sectes et notamment de la scientologie. à suivre...
J’ai entendu ce soir à la radio que Mme Emmanuelle Mignon, directrice de cabinet à l’Elysée, a déclaré qu’il faut revoir le problème des sectes, puis qu’elle a publié un démenti une heure après.
C’est une personne inquiétante. Avant de faire l’ENA, elle a commencé une licence de théologie, puis elle a été tentée par la vie monastique. Elle a écrit un livre avec le dominicain Philippe Verdin.
-
lerma
20 février 2008 23:28
Nous vous remercions d’avoir soumis votre article (Lettre ouverte au Président de la République - 35769) sur AgoraVox. Toutefois, le comit de rdaction n’a pas valid sa publication. Nous considrons en effet que l’article relve dune description proche dun appel, dune revendication. C’est une lettre ouverte et nous n’en publions que trs rarement. Voila la censure des Dugé,Morice et la Taverne de la censure En lisant les articles de ces 3 individus il suffit de comprendre qu’en leurs délires libertaires et un appel à la défense d’une femme menacée de mort par les nazis islamiques,ces 3 individus ont fait le même choix que les collabos d’un régime de Pétain ,c’est une honte
ARTICLE CENSURE PAR LA TAVERNE DE LA CENSURE
Aya$an Hirsi Ali est une citoyenne européenne, elle est menacée de mort je vous demande d’accorder la nationalité française à Ayaan Hirsi Ali
Lettre ouverte au Président de la République
En ma qualité de citoyen français, républicain ,de gauche ,mais ayant voté pour vous à l’élection présidentielle sur votre projet de réformes de notre pays je vous demande d’accorder la nationalité française à Ayaan Hirsi Ali
Menacée de mort pour ses écrits contre l’intégrisme religieux d’une autre époque elle court le risque de se faire assassiner par des fanatiques religieux représentant aujourd’hui un fascisme rampant dans nos sociétés modernes, qui , il faut le reconnaître objectivement non pas fait l’effort nécessaire de mener une politique d’intégration efficace et ont laissé le communautarisme et les coutumes d’une autre époque se développer en Europe
La France est la terre des droits de l’homme et notre pays, représente le symbole de la lumière , de la connaissance et de la tolérance à travers le Monde et vous avez le devoir Monsieur le Président d’accorder la nationalité française à Ayaan Hirsi Ali et vous avez le devoir de rappeler au Monde entier que la France est le pays des lumières face aux formes de totalitarismes idéologiques ou religieux
Vous vous êtes engagé devant le peuple français à défendre le droit des femmes à vivre libre ,partout dans le monde et à les protéger et je vous demande d’accorder en ma qualité de simple citoyen français, la nationalité française à cette femme libre et de la défendre contre ce nouveau fascisme que constitue l’instrumentalisation de la religion par des fanatiques religieux
Oui, Monsieur le Président, la religion est incompatible avec la démocratie d’une société moderne quand elle est aux mains de fanatiques. obscurantistes qui chercheront toujours à éteindre la lumière de la connaissance et du savoir
Son combat ,c’est le mien,c’est le votre, et nous avons le devoir de la protéger
Michel LERMA
Le seul rédacteur censuré d’AGORAVOX
-
Black Ader
21 février 2008 00:34
Bon, On dénonce les crimes des allemands, mais ne faudrait il pas aussi dénoncer dans un esprit d’Egalité Républicaine les crimes des noirs et des arabes contre l’humanité et la civilisation ? Car lorsqu’on ne connait pas son histoire, on risque de la répéter..
-
La Taverne des Poètes
21 février 2008 00:40
Pardon, je me suis mal exprimé : un article qui parle de crimes commis sur les Noirs et les Arabes, des faits couverts par la censure...
-
Céphale
21 février 2008 10:58
@Taverne
Sarko a quand même un peu reculé.
Ce n’est pas fini. Le Nouvel Obs lance ce matin un appel signé par d’importantes personnalités "adjurant le président de la République de revenir sur sa proposition".
Simone Veil et Claude Lanzmann ont compris tout de suite ce que cette proposition avait d’obscène. D’autres ont compris plus tard. D’autres n’ont toujours pas compris, ou font semblant de ne pas comprendre.
Ceci me rappelle l’histoire du mec (comme disait Coluche) qui avait inventé une histoire si drôle que tous ceux qui l’entendaient mouraient de rire. Après plusieurs meurtres, le mec passe au tribunal. Huis clos. Le président lui demande de raconter son histoire. Il accepte.
Le procureur et l’avocat sont morts tout de suite. Le juge est mort une heure plus tard. Les deux gendarmes sont morts le lendemain.
-
Sébastien
21 février 2008 11:53
"Cette décision n’est pas celle d’un président de la République. Elle n’a pas été conçue à l’Elysée, mais lors d’une réunion avec le Crif. C’est un parti pris ostensiblement communautaire."
Ca vous derangerait de corriger ca ? C’est completement faux. Merci d’arreter de faire passer Sarkozy pour la pantin des Juifs.
C’est vraiment incroyable qu’un site qui se reclame du journalisme laisse passer une telle desinformation. Que l’on ne surveille pas les commentaires je peux comprendre, mais que l’on ne surveille pas les auteurs, c’est n’importe quoi.