mercredi 20 août 2025 - par Franck ABED

Le louisvingtisme est une impasse ou comment refuser la d�faite

Depuis quelques jours, je vois circuler des tweets à propos de Luis Alfonso de Borbón y Martínez-Bordiú, présenté comme prétendant et « chef » de file des louisvingtistes.

Je rappelle que cet homme n’a strictement aucune légitimité politique pour être Roi de France.

Quant à ses partisans, ils écartent bien souvent le débat en assénant : « Vous n’êtes pas royalistes ».

Étrange conception de la discussion que de ne vouloir dialoguer qu’avec des convaincus.

En même temps, la dernière et seule fois cela s’est très mal passé pour eux : difficile de redemander un second round quand on est déjà au tapis.

Même sur leur chaîne, les commentaires me sont favorables, commentaires y compris également par des louisvingtistes qui soulignent la faiblesse rhétorique de mon contradicteur :

Ils ont même été faire une autre vidéo des mois après pour dire : " Paul n’a pas perdu "

Étrange conception de la victoire : passer son temps à la justifier pour maquiller une défaite criante.

Voilà qu’ils dégainent une seconde vidéo, semblable à un pansement maladroit sur une plaie béante…

Apparemment, le monologue leur semble plus sûr qu’un véritable face-à-face : la peur d’une revanche dit tout. Car enfin, qu’est-ce qu’une victoire que l’on refuse de défendre ? Rien d’autre qu’une défaite qui s’ignore… Mais tout le monde sait (pour ceux qui ont écouté le débat).

Le louisvingtisme n’est plus une espérance, mais une illusion paralysante. Derrière le mythe se cache une impasse : un culte de façade qui empêche toute réflexion politique sérieuse. Il est urgent de s’en libérer, car s’accrocher à ce mirage revient à condamner la cause monarchique à l’impuissance…

#Monarchie #Politique #France #Stratégie #Doctrine

10 r�actions

xana 20 août 2025 12:05

Je con�ois qu’on puisse �tre royaliste. D’ailleurs ne vivons-nous pas en France sous un tyran d�guis� en Pr�sident de la R�publique ?

Ce que je ne con�ois pas est qu’on puisse �tre partisan d’une monarchie h�r�ditaire. C’est certainement la pire des solutions pour un gouvernement puisqu’une personne �vince de plein droit tout autre pr�tendant sans qu’on s’int�resse � la valeur de l’un et des autres. Ce n’est que la version de la monarchie de droit divin, dont on a �ject� l’id�e d’un Dieu pour une soci�t� ath�e.

Moi je ne suis pas royaliste m�me si je reconnais que mes id�es rejoignent celle des royalistes, du moins en politique ext�rieure. Je crois qu’un gouvernement �lu resterait la meilleure solution, si on arrivait � bloquer toutes les tricheries et toutes les formes de corruption. H�las il y a du pain sur la planche...

Je n’ai pas de solution, mais � mon avis l’argent ne doit pas �tre le crit�re pour pouvoir s’exprimer. Donc la principale lutte devrait �tre celle contre la corruption. Or il n’existe aucun parti qui lutte s�rieusement contre ce fl�au. En fin de compte, des « autocrates » comme Poutine ou Xi sont les meilleurs d�fenseurs de leurs peuples, parce qu’ils ont r�ussi � �carter les plus pourris de leurs gouverments. Inversement en Occident ce sont les corrompus qui l’ont emport� sur les populations, quelle que soit la forme de gouvernement. Royaliste compris.

R�pondre Lien permanent
- MONTAG451 20 août 2025 12:10
  
  @xana
  
  xana 20 ao�t 12:05
  ...D’ailleurs ne vivons-nous pas en France sous un tyran d�guis� en Pr�sident de la R�publique ?
  
  « Ne vivons-NOUS pas en France... » qui NOUS ? J’esp�re que tu n’oses pas parler au nom des fran�ais qui vivent en France
  
  R�pondre Lien permanent
- xana 20 août 2025 13:01
  
  @MONTAG451
  Et pourquoi pas ? Le fait d’avoir choisi d’�migrer ne n’a valu aucune condamnation au silence. Je ne vois pas pourquoi TOI tu pr�tends avoir plus de droits de parler des Francais que moi. Le fait m�me de continuer � vivre en France laisse des doutes sur ta soumission aux autorit�s quelles qu’elles soient. Mes oncles ont quitt� la France � l’�poque de sa soumission aux Nazis et sont revenus en Normandie pour reprendre la guerre en 1944. Mon p�re, plus jeune, les a rejoints � Alen�on et n’a quitt� les armes qu’apr�s la chute du Reich. Je fais partie des Francais qui s’exilent plut�t que baiser le cul d’un tra�tre. Et toi ? Tu votes Macron en esp�rant qu’un jour il �crasera Poutine ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Jules Seyes 20 août 2025 15:23
  
  @xana
  Ce que je ne con�ois pas est qu’on puisse �tre partisan d’une monarchie h�r�ditaire
  
  Lisez Mauras. C’est au cœur de son argumentation :
  Le roi prendra de meilleures d�cisions car il sait que ses enfants et sa famille h�riterons du royaume.
  C’est le raisonnement des PME Familiales, VS financi�res.
  On peut en discuter si l’argument convainc ou pas, mais je d�sirais le porter � votre attention.
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 20 août 2025 20:29
  
  L’avantage d’une monarchie h�r�ditaire par rapport � une monarchie �lective est l’ind�pendance du souverain et la continuit�. Le roi �lu est, quoi qu’il en veuille, « l’homme d’un parti ». On est toujours �lu par un parti contre un autre parti. Telles sont les r�gles de toute �lection. L’�lection est intrins�quement une logique de guerre civile (toutes proportions gard�es, certes). Et c’est le mieux introduit ou le plus d�magogique qui gagne toujours les �lections (c’est � dire, pas vraiment une garantie !). Quant au peuple, courtis� par les d�magogues et les partis, il se perd en querelles narcissiques et caprices �lectoraux, ne songeait qu’� plumer son voisin par l’interm�diaires d’�lus favorables. C’est d�plorable pour l’esprit public.
  
  Le roi h�r�ditaire seul peut n’�tre « l’homme de personne » (comme disait De Gaulle). Et en cela, investir r�ellement la fonction r�galienne « au-dessus des partis » et de rendre la justice « � chacun le sien. En outre, l’exp�rience montre qu’il n’y a pas plus de mauvais rois h�r�ditaires que de mauvais dirigeants �lus (voire peut-�tre le contraire ?). Ce sont � ma connaissance les arguments des tenants de la souverainet� h�r�ditaire.
  
  Notons par ailleurs que nos d�mocraties modernes sont en r�alit� des monarchies �lectives (pr�sident) et des aristocraties �lectives (parlementaires). Chaque syst�me a donc son int�r�t. Mais il est certain que jamais le peuple ne se d�pouillera »rationnellement" de sa souverainet� au profit d’un monarque h�r�ditaire : ce seront uniquement des circonstances nouvelles et exceptionnelles qui cr�eront �ventuellement une restauration de ce type.
  
  R�pondre Lien permanent
xana 20 août 2025 13:04

Excusez-moi d’avoir r�pondu � un malappris. Par contre, bien que plut�t citoyen que sujet, je n’ai rien de s�rieux contre les royalistes, et j’appr�cie vos articles.

R�pondre Lien permanent
Jean Keim 20 août 2025 13:19

<< Je rappelle que cet homme n’a strictement aucune l�gitimit� politique pour �tre Roi de France. >>

�a m’a toujours interloqu� qu’un quidam, aurait-il du sang bleu, puisse l�gitimement pr�tendre � �tre consid�r� comme noble, quel �v�nement – probablement violent – a �t� � l’origine de ce classement social.

R�pondre Lien permanent
- xana 20 août 2025 14:08
  
  @Jean Keim
  Autrefois on voulait croire � une certaine h�r�dit� dans le domaine du courage. De nos jours on a compris que ce n’est pas de l’h�r�dit�, mais de l’�ducation.
  Donc non, le sang bleu des anciens nobles ne vaut pas mieux que le sang rouge des exterminateurs de la Vend�e. Ou celui de n’importe qui avec un fusil devant des paysans d�sarm�s.
  
  R�pondre Lien permanent
R�my 20 août 2025 14:30

Bonjour,

Si l’on se r�f�re � l’œuvre de Michel de Nostredame, dit « Nostradamus », une grosse partie de ses vaticinations concerne un futur roi de France auquel il lui consacre un long texte exclusif : Ep�tre � Henri roi de France mais aussi dans de tr�s nombreux quatrains composant les dix centuries qui restent toujours tr�s obscures, par cons�quent, une fin probable de la « r�publique actuelle » telle qu’on l’entend !

Donc � priori pas de « Louis XX mais un »Henri« probablement le cinqui�me dans la suite inachev�e....C’est la proph�tie du »Grand Monarque« , certains diront un »mythe« .

Des pr�dictions du m�me ordre ont �t� faites par d’autres »mystiques« dont Marie Julie Jahenny en nommant ce personnage »Henri V de la croix« ayant affiliation soit par les M�rovingiens soit par les Cap�tiens descendant de Louis XVII ayant �t� exfiltr� du temple ? On ne sait pas trop...

Si il y a un tel personnage actuellement attendant son heure, il est certain que tr�s peu de monde soit au courant, car je subodore que nous sommes d�j� rentr� dans cette p�riode agit�e et dangereuse o� de grands bouleversements vont s’accomplir, mais c’est juste mon modeste pressenti...

Donc, tous les »pr�tendants" actuels connus sont probablement tous des voies sans issues !

R�pondre Lien permanent
La B�te du G�vaudan 20 août 2025 20:07

J’�couterai avec plaisir vos d�bats... Je ne suis pas un royaliste convaincu, mais le sujet m’int�resse.

A ma connaissance, les Bourbons d’Espagne n’ont aucune l�gitimit� quoi qu’ils en pr�tendent. Ils ont renonc� au tr�ne de France en prenant celui d’Espagne (Trait� d’Utrecht, 1713). Ils arguent que Louis XIV n’avait pas droit de disposer de l’h�r�dit� � la place de ses descendants. Mais � ce tarif, le plus honn�te eut �t� alors �t� de renoncer au tr�ne espagnol ! Ils ont « consomm� » le mariage, si je puis m’exprimer ainsi, en r�gnant sur l’Espagne.

La famille d’Orl�ans est donc dor�navant h�riti�re l�gitime il me semble. Non en tant qu’orl�ane mais en tant qu’h�riti�re de la lign�e a�n�e tarie. Donc le Comte de Paris. D’ailleurs, au XX�me si�cle, les royalistes ont tous soutenu le Comte de Paris. Le « n�o-l�gitimisme » est un truc apparu avec les hippies dans les ann�es 1970, mais sa base historique et juridique me semble faible.

De son c�t�, Joseph de Maistre n’excluait pas que la Providence ne d�sign�t une nouvelle lign�e royale en cas de restauration durable en France. Il n’�tait ni pour ni contre les Cap�tiens. Il attendait de voir.

R�pondre Lien permanent

Le louisvingtisme est une impasse ou comment refuser la d�faite

10 r�actions

R�agir