Le message de Sarah à toutes les musulmanes hypocrites portant le voile
Voici le message à Sarah à toutes les musulmanes hypocrites qui prétendent adorer le voile alors qu'elles n'auraient qu'un seul souhait selon elle, l'enlever. Elle leur explique qu'elle n'est pas moins musulmane qu'elles et plus impure...
C'est le témoignage et le coup de gueule d'une femme très courageuse qui de mon point de vue chemine vers l'apostasie sans s'en rendre compte.
Il faut avoir le courage de regarder ce témoignage pour ce qu’il est réellement : non pas une simple polémique, mais le symptôme d’un malaise spirituel profond. Lorsqu’une pratique religieuse devient un fardeau intériorisé, une contrainte que l’on n’ose plus nommer, c’est que quelque chose, dans le rapport à la vérité, s’est brisé.
Car la vérité, en matière religieuse, ne peut jamais être dissociée de la liberté. C’est un principe fondamental de la théologie chrétienne : Dieu veut des cœurs libres, non des consciences soumises. Comme l’enseigne l’Évangile, « la vérité vous rendra libres ». Toute forme de pression sociale, familiale ou communautaire qui enferme l’individu dans une pratique extérieure vide de consentement intérieur relève d’une déformation du religieux.
Le christianisme, en particulier dans sa tradition catholique, affirme avec force la primauté de la conscience. Saint Thomas d’Aquin lui-même rappelait qu’il vaut mieux suivre une conscience erronée que d’agir contre elle. Autrement dit : aucune norme extérieure ne peut remplacer le jugement intérieur éclairé par la recherche sincère du vrai et du bien.
Dès lors, le témoignage de cette femme dérange, parce qu’il met à nu une contradiction que beaucoup préfèrent taire : peut-on encore parler de foi lorsqu’un signe religieux devient une obligation sociale vécue dans la tension, voire dans le désir de s’en affranchir ? Peut-on parler d’adhésion lorsque l’intime dit l’inverse du visible ?
Il ne s’agit pas ici de juger les personnes, mais de poser une question essentielle : toute religion qui ne laisse pas à l’individu la possibilité réelle de dire « non » risque de perdre son sens. La foi authentique suppose la possibilité du refus. Sans liberté, il n’y a ni amour, ni vérité — seulement conformité.
Face à cela, l’héritage chrétien européen apparaît comme un rempart précieux. Non pas parce qu’il serait parfait, mais parce qu’il a progressivement compris que la foi ne peut être imposée. Elle se propose, elle s’annonce, elle se vit — mais elle ne s’impose jamais sans se trahir elle-même.
Ce témoignage doit donc être entendu comme un signal. Il révèle ce que deviennent les consciences lorsque le religieux s’éloigne de la liberté : des lieux de conflit intérieur, de dissonance, et parfois de rupture silencieuse.
Et peut-être est-ce là, précisément, que commence un chemin de vérité.
----------
Ma BOUTIQUE Patriote Sans Filtre — T-shirts, mugs, sacs et sweats pour afficher vos convictions avec humour et panache est ICI : https://www.jeanlucrobert.fr
QUI SUIS-JE ?
Je suis Jean-Luc Robert, psychologue clinicien, spécialiste du comportement et de la dynamique des affects.
En tant que lanceur d’alerte psy, je décrypte les dérives institutionnelles et les mécanismes inconscients qui transforment la psychologie en marché.
Mon dernier ouvrage « NeuroVibe » dénonce le business de la neurodiversité ICI : https://urlr.me/fbGPvc
LES SITES OFFICIELS & CONTACTS DE JEAN-LUC ROBERT
Site officiel : https://www.jeanlucrobert.fr
Mes livres sur Amazon : https://urlr.me/XCqJ7W
Chat DISCORD pour poursuivre le débat : https://urls.fr/fJpLpo
POUR SOUTENIR LE TRAVAIL INDÉPENDANT REMERCIEMENTS
Un grand merci à TOUTES les personnes qui soutiennent mon travail.
ABONNEZ-VOUS & SOUTENEZ LE CONTENU INDÉPENDANT
Likez la vidéo, commentez et partagez !
🔔 Activez la cloche pour ne manquer aucun entretien !
61 réactions
-
Philomo
11 juillet 11:37
Le voile est porté en référence au coran : s33 v59. Ô Prophète ! Dis à tes épouses, à tes filles, et aux femmes des croyants, de ramener sur elles leurs grands voiles : elles en seront plus vite reconnues et éviteront d’être offensées.
Ce voile sert donc à distinguer les femmes respectable de celles qui peuvent être offensées et agressées.
Cela justifie les violences contre les femmes qui ne veulent pas se voiler.
-
amiaplacidus
11 juillet 14:36
@Philomo
Si je vous en crois, les hommes musulmans sont incapables de maitriser leurs pulsions animales et prêts à se jeter sur tout ce qui bouge.
-
Mustik E-Z 2027
11 juillet 16:10
@amiaplacidus
« prêts à se jeter sur tout ce qui bouge. »
tout dépend de la longueur du bâton... du gendarme !
Dans certains pays musulmans laïcs ( Irak, Syrie, Libye, Liban...) avant que Sarkoze et Bush ne fassent le ménage pour installer les coupeurs de tête... les musulmans savaient se tenir !
Maintenant que, sur la Toile mondiale, les affamés de tout savent que le pouvoir de la France est dans la rue, les cartes sont rebattues...
-
Panoramix
11 juillet 16:54
@amiaplacidus
Le message de cet extrait coranique est de dire aux femmes de manière générale de ne pas aguicher les hommes de manière générale.
Soit c’est interprété au pied de la lettre en mettant un tissu sur la tête (mais le voilage ne désignait pas spécifiquement les cheveux comme appât), soit avec discernement, d’éviter d’exhiber dans la sphère publique ce qui relève de la sphère privée. C’est vrai aussi pour les hommes, bien évidemment. -
Philomo
12 juillet 09:49
@amiaplacidus
C’est surtout qu’ils suivent le coran ! Les mécréantes ne sont que des esclaves potentielles qu’on peut utiliser comme on veut. C’est leur culture ...
-
Philomo
12 juillet 09:55
@Panoramix
Pas du tout ! D’abord c’est quoi aguicher ? avoir le visage et les cheveux découvert ? montrer ses bras ? ses jambes ? et ça suffit pour exciter les musulmans ?
Bien sûr que non ! ce voile n’est là que pour repérer celles qui ne respectent pas le coran, les mécréantes, et qui peuvent donc être offensées.
-
Octave Lebel
12 juillet 12:08
@Philomo
L’islamisme s’est développé un peu plus de 3 siècles après le catholicisme selon un processus voisin, devenant toutes deux des religions à vocation étatique imposant le droit bien au-delà de leurs dogmes fondamentaux à des peuples au détriment souvent de la vie et de la recherche spirituelle, d’une morale ouverte et concertée, une morale de la responsabilité et en se protégeant de la liberté de conscience jusqu’à l’extrême par le blasphème et l’interdiction de les quitter. Ces religions en prenant en mains une société ont apporté d’autres choses plus positives mais ce n’est pas le sujet ici. Ce n’est pas sans résistance et violence que la religion catholique a du finir par évoluer finalement pour le plus grand bien de tous sans oublier les croyants. Le même processus existe au sein de l’islam en même temps que son antithèse l’islam politique (le grand pourvoyeur de violences et d’ordre autoritaire avec lequel les américains n’ont cessé de jouer avec les succès que l’on sait. L’islam politique a besoin de troubles politiques mais aussi d’idiots volontaires pour exister et espérer se développer. Des idiots utiles comme on dit mais d’autres tout simplement machiavéliques avec la palme pour ceux d’extrême-droite cherchant en permanence dans les sociétés occidentales à envenimer la situation en poussant ainsi des musulmans citoyens du pays au repli identitaire mais au-delà aussi une partie de ceux non musulmans qui y ont des racines. L’extrême-droite en France est responsable avec la droite de cette permanente agitation électoraliste mais aussi d’avoir saboté la politique de la ville visant à démanteler la concentration dans des ghettos de pauvres et d’immigrés. J’avoue que je trouve de plus en plus insupportable cet abaissement de la politique dont visiblement ces gens ont besoin pour exister et perdurer alors que tant de choses sont à faire.Tout cela pour prolonger un système économique et médiatique dorénavant au service d’une oligarchie. Je suis triste aussi pour ceux de nos concitoyens que ces gens ont réussi jusqu’ici à enfermer dans un racisme primaire qui est d’ailleurs plein de contradictions parce que par ailleurs ils sont aussi généreux et pleins de bon sens à l’occasion. Compliments aux pourvoyeurs de cette propagande d’autant plus mortifère qu’elle voit ses proies lui échapper peu à peu.
-
Octave Lebel
12 juillet 12:22
@complément Lorsque j’étais un petit enfant, dans l’église de mon village, les femmes étaient à gauche par rapport à l’autel avec un foulard sur la tête et les hommes à droite, tête nue.Cela n’a pas duré très longtemps heureusement même si cela a été la norme pendant des siècles.Je connais les textes mortifères de la Bible, rapportés à notre époque, il y en a, et les crimes de l’Eglise.Je n’ai jamais pensé que le prêtre qui nous faisait le catéchisme et les chrétiens que je connais avaient une responsabilité dans cette histoire ni que leurs croyances étaient à jeter aux ordures.
-
Philomo
13 juillet 11:07
@Octave Lebel
Ben non, dans les faits l’islam n’est pas du tout dans une évolution positive, bien au contraire elle s’impose de plus en plus par la violence. L’islam est politique ! il n’y a pas deux islams et il y a un seul coran très explicite. Je ne vois pas cette religion s’assagir à court terme.
Il n’y a pas d’extrême droite ! ceux qui sont qualifiés ainsi le sont parce qu’ils dénoncent cette intrusion de l’islam dans notre pays. C’est une réaction normale et saine. Cette soi-disant extrême droite n’a pas saboté la politique de la ville ! elle n’en n’a pas le pouvoir ! Cette politique ne fonctionne pas, c’est tout il faut savoir le reconnaître. La dénonciation de cet échec n’est pas sa cause.
Dénoncer les exactions et pressions politiques commises au nom de l’islam n’est pas mettre de l’huile sur le feu, c’est une réaction de ne pas se soumettre à une religion qu’on veut nous imposer.
-
Aristide
13 juillet 12:49
@Octave Lebel
Lorsque j’étais un petit enfant, dans l’église de mon village ....
Voilà donc que vous comparez un rite particulier lors de célébrations religieuses dans les églises avec le port du voile !!!
Vous n’êtes pas sans savoir qu’à la sortie de la messe, tout le monde se retrouvait aussi sur la place du village sans que hommes et femmes aient à subir une loi religieuse qui leur imposerait des comportements !!! Les hommes d’ailleurs portaient chapeaux, casquettes ou bérets… sans que cela n’ait eu aucune signification religieuse.
Vous banalisez le port du voile par clientélisme assez ridicule. Vous allez même l’expliquer par notre politique en France alors qu’il s’agit d’un phénomène global qui touche toutes les sociétés islamisées du monde. Les années 60-70 ont vu reculer tous les gouvernements laïques qui gouvernaient dans ces sociétés. De la Tunisie à l’Égypte en passant par l’Iran, le Liban, le Pakistan, toute la péninsule arabique et l’Asie musulmane... l’intégrisme musulman est devenu la règle… Tous les pouvoirs de ces pays sont obligés de se plier aux exigences de la religion devenue la loi impérative de la société.
-
amiaplacidus
14 juillet 09:32
@Aristide
Souvenirs des années 1970, en vacances dans une île de la Yougoslavie de Tito (maintenant dans la très catholique Croatie). Ma compagne, avec laquelle je vis toujours, portait des minijupes (rassurez-vous, elle pouvait se le permettre).
Régulièrement, en nous promenant, nous croisions des gens, spécialement des femmes en fichus, qui faisaient en signe de croix, en nous faisant comprendre, par leur gestuelle, qu’ils venaient de rencontrer une diablesse.
Comme quoi l’obscurantisme d’une partie des cathos, n’est pas réservé à des rites particuliers. Au surplus, il n’est pas si vieux, et doit encore exister, tout en n’ayant rien à envier à l’obscurantisme musulman.
Les religions, et plus spécialement les monothéismes¹, sont un facteur de stagnation sociétale.
.
NOTE
1) Des gens qui croient détenir LA Vérité, ne sont pas spécialement portés au respect des croyances ou à l’absence de croyance des autres. Ils sont en général très intolérants, d’une intolérance allant jusqu’à la violence.
-
Aristide
14 juillet 12:18
@amiaplacidus
Je ne vois pas bien ce que vous voulez démontrer par cette petite histoire de minijupe en Yougoslavie.
Ah oui ... voilà « Comme quoi l’obscurantisme d’une partie des cathos, n’est pas réservé à des rites particuliers. Au surplus, il n’est pas si vieux, et doit encore exister, tout en n’ayant rien à envier à l’obscurantisme musulman. »
Deux hypothèses, soit de l’aveuglement constant à mettre sur le même plan l’intégrisme catholique et celui de l’islamique. Soit c’est de la mauvaise foi ... Je vous laisse le choix en ce jour où à Nice un intégrisme bien connu a provoqué un des pires attentats de notre histoire récente.
-
Aristide
14 juillet 12:20
@amiaplacidus
Des gens qui croient détenir LA Vérité, ne sont pas spécialement portés au respect des croyances ou à l’absence de croyance des autres. Ils sont en général très intolérants, d’une intolérance allant jusqu’à la violence.
Toute interprétation politique et donc en dehors du domaine religieux ne serait que le fait du hasard insoumis....
-
-
Goldo Du
11 juillet 14:33
« Toi qui es chrétienne, (…) si tu veux être fidèle, ne plais qu’à ton mari, et quand tu marches sur la place publique, couvre-toi la tête avec ton habit, afin que le voile cache ta grande beauté, n’orne pas la face de tes yeux, mais baisse les yeux et marche voilée. »
-
amiaplacidus
11 juillet 14:40
@Goldo Du
Ce n’est pas mieux que le texte de Philomo posté plus haut.
Dire qu’en 2026 il existe encore de tels moyenâgeux.
-
Goldo Du
11 juillet 16:30
@amiaplacidus
L’intérêt du passage que j’ai cité c’est de montrer que la bêtise n’a pas de religion. Ou plutôt qu’elle les a toutes.
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
11 juillet 20:25
@Goldo Du
Va en causer aux femmes Afghannes l’intello , ou aux Iraniennes ou aux Pakistanaises , Yéménites, etcetc...
Trouves moi donc cela pour la religion catho ce jour histoire de rire
Le suceur de babouches réactionnaire refoulé misogyne n’as plus aucune limite à sa petite soumission abjecte, demain il va nous refourguer sa charia moisie
-
ETTORE
11 juillet 22:51
@Goldo Du
La vache goldo....houahhh !
Je vous prêtais gratuitement, bien de stravers de....PORC-épique...
Mais de cet aca-BIT là.....
Je crois que vous venez d’écrire votre nécroLOGIE en testament de vérolé Pouahhhh !.
-
Goldo Du
12 juillet 08:00
@ETTORE
Nos deux malades mentaux ont pris un coup de chaud, je crois. On leur a dit pourtant que la canicule était particulièrement dangereuses pour les psychotiques ! Pauvre Totor...
-
ETTORE
12 juillet 16:50
@Goldo Du
Le pire voyez vous le glodo,
c’est que vous n’arrivez même pas à imaginer,
la décadence physique et morale,
que vous avez acheté en leasing à votre pôte de fourrière,
et que vous endossez avec une telle satisfaction, de parité en âneries !
Bravo !
-
ETTORE
13 juillet 11:48
@Goldo Du
« »« Google est ton ami ! »« »
Ainsi parla ZARA-Toustralàlà de bretagne !
On sait enfin, quelle est la mémoire addiCtive, de notre Goldo-du ( quoi ?) avoxien.
Un recours aux Tata -center, qui devrait faire plaisir à notre Rosemar.
-
Goldo Du
13 juillet 13:56
@ETTORE
T’es amoureux toi ? Pour venir me lécher fion à chaque fois que je poste ?
Je sais que tu as un certain goût, un goût certain même, pour la coprophagie, mais tu as confondu mon cul avec celui de Putin !
-
Aristide
14 juillet 12:25
@Goldo Du
En ce 14 Juillet à Nice, on apprécie votre jugement sur la nocivité de toutes les religions.
-
-
jakem
11 juillet 15:16
Kamel Daoud, Le point, le 05-10-20 : Le voile n’est pas une liberté.
L’écrivain et essayiste, qui se souvient de la terrible guerre civile algérienne des années 1990, s’insurge contre cette imposture intellectuelle.
Le voile n’est qu’un voile. Il cache et n’embellit pas. Il nie et prive l’humain du lien avec l’autre. Ce n’est pas une robe mais un uniforme. Ce n’est pas un choix mais le choix de se mentir ou de tromper autrui. On peut en effet parer cette défaite de son corps des codes d’une confession et de ses procureurs, et on peut user de la liberté que vous offre l’Occident pour renoncer à la liberté d’en jouir, mais cela ne trompera que les spectateurs autochtones qui ignorent les nuances de ce reniement au nom d’une croyance ou n’arrivent pas à surmonter leur culpabilité par la lucidité et la fermeté. Le voile n’est pas une liberté car, si on croit être libre de le porter, on n’est jamais libre de l’enlever. Celles qui ont eu ce courage en ont payé le prix – la peur, la menace et la violence, l’insulte. Et celles qui répètent que c’est un acte de liberté ne manifesteront jamais au Caire, à Khartoum ou à Kaboul pour le droit de porter une jupe courte ou d’aller seins nus sur une plage en Arabie.
Le voile est-il une obsession française ? Non, c’est une obsession des religieux, des islamistes, des radicaux. Ils en font leur étendard face à la menace du désir que le miroir de la femme leur renvoie, nu et cru. Ils veulent en faire un signe de ralliement et de recrutement, une victoire sur l’enfoui et l’intime et un signe de l’extension du domaine de leur négation du corps et de la vie. Ce ne sont pas des couturiers brimés dans leur vocation et leur créativité, mais des caporaux qui avancent en usant de la culpabilisation, de la mémoire, du souvenir de la colonisation, des hésitations et des peurs, de la rancune et de l’identification victimaire. Ils tirent bénéfice de l’innocence de ceux qui les défendent au nom de l’empathie. Ils sont les couturiers de nos malheurs, pas de nos modes. Le voile n’est jamais autre chose qu’une séparation, c’est d’ailleurs le sens étymologique le plus ancien de ce mot en langue arabe : voiler, c’est soustraire au regard, séparer, retirer.
Il y a même quelque chose de sournois et de fourbe chez les avocats du voile. Nous les avons connus en Algérie au début de la guerre civile des années 1990 : ils nous répétaient que le voile était juste un foulard ancestral, un signe et un usage sain hérité de nos aïeules. Quand nous l’avons toléré, ils nous ont dit que le voile se devait de respecter les critères « légaux » de la charia : noir, ample pour effacer les courbes, sans couleur, nocturne. Et, quand nous l’avons toléré, ses avocats se prononcèrent pour le voilement du visage, l’effacement des traits. Le résultat avait dépassé le prétexte culturel pour prendre la forme d’un linceul ; il fallait enterrer la femme vivante et avec elle le désir, le corps, l’envie, le sexe, l’amour, le flirt, l’échange, le baiser, l’intime. Leur cible, c’était la vue et la vie. Le regard, il fallait l’aveugler et l’éteindre. Aujourd’hui, le premier voile que porte une femme « repentie » est souvent offert par ceux, islamistes et conservateurs, qui contrôlent les commerces au Maghreb. Des campagnes dans les médias ou sur les réseaux sociaux sont lancées régulièrement pour appeler « les vrais hommes à voiler leurs femmes ». On ne s’adresse même plus à la femme, mais à son « propriétaire ». Aujourd’hui, en France comme ailleurs en Occident, on en est à la négociation d’un droit qui n’en est pas un, à la culpabilisation de ceux qui s’y opposent ou aux propos niais de ceux qui se trompent d’amour et de compassion.
Enfant de la guerre civile algérienne, j’ai la mémoire des visages de femmes brûlés à l’acide, des voiles obligatoires, des égorgements de femmes qui le refusaient. Le chroniqueur refuse alors, rageur, l’arnaque qui tente de maquiller une mise en uniforme et en uniformité des femmes au prétexte d’un droit culturel sournois, d’une liberté dévoyée ou d’une affirmation communautaire. Si le discours ambiant a déjà réussi à culpabiliser le Français moyen face à cette épidémie de l’effacement de l’humain, cette propagande ne peut rien contre l’enfant d’une guerre civile, et le souvenir que je garde des discours qui nous ont vendu comme un droit démocratique l’obligation de renoncer à la démocratie. On peut tromper des vivants, pas des survivants. Accepter le voile c’est se voiler la face. Rien d’autre. Tout le reste est renoncement raffiné ...
-
jakem
11 juillet 15:25
Je complète la chronique de Daoud en tenant compte de l’évolution catastrophique de la situation chez nous.
Le voile n’est pas seulement, simplement une obsession des religieux de « là-bas ».
Ce torchon est devenu le symbole d’une prétendue liberté vestimentaire défendu par la fange du Méluche ( et tous ceux qui s’y retrouvent ) ainsi que par les accommodeurs, les islamo-compatibles ( comme Fergus, par ex. ) qui prétendent défendre la démocratie, le libre-arbitre et le libre choix vestimentaire, et font soigneusement, méticuleusement l’impasse sur sa fonction d’islamisation de l’espace public et son rôle d’emprise par les barbus.
C’est encore pire avec le hidjab, la bourkha et le bourkhini.
Ce qui est remarquable, c’est que les hommes, les musulmans, ne réclament pas le droit et l’impérieuse nécessité d’ordre divin, de dissimuler leur torse, leur nombril et leurs pattes poilues.
-
Octave Lebel
12 juillet 12:54
@jakem
Vous êtes content de vous. C’est grâce à des imbéciles comme vous que des jeunes filles et femmes par un réflexe identitaire vis-à-vis de votre insondable et répétitive bêtise et méchanceté sans fin ont fini chez nous par faire du voile une affirmation de leur identité. Voire de leur liberté de conscience. Vous ne saviez pas que même les croyants ont une liberté de conscience. L’islam tôt ou tard la reconnaîtra comme l’a fait l’Eglise Catholique en 1964. Les excités comme vous, ceux de l’islam politique, se frottent les mains en vous observant vous et vos amis. Mais, vous comme eux, ne vous réjouissez pas trop vite, la grande majorité de nos concitoyens de toutes croyances et philosophie a compris parfaitement vos petits jeux désormais. Vous pouvez essayer de m’excommunier en brandissant un sondage, qui va vous croire encore ? Vous allez vous retrouver côte à côte au musée des horreurs. Avouez que vous l’avez bien cherché
-
Aristide
13 juillet 13:07
@Octave Lebel
C’est grâce à des imbéciles comme vous que des jeunes filles et femmes par un réflexe identitaire vis-à-vis de votre insondable et répétitive bêtise et méchanceté sans fin ont fini chez nous par faire du voile une affirmation de leur identité.
Mélenchon
Après avoir amalgamé dans une même volonté de régir nos sociétés des catholiques, protestants, juifs et musulmans Il faut pas faire de détails, Dieu reconnaitra les siens ...Enfin je n’aurai pas la naïveté de penser le problème posé hors du contexte de l’offensive des religieux que l’on voit se déployer. Dans le monde entier, les agressions politiques des églises catholiques contre le droit à l’avortement, la dérive vers le sectarisme évangéliste des protestants dorénavant scellée en France, les émeutes des fondamentalistes juifs en Israël, l’expansion généralisée de l’islamisme politique sont trop évidents ! La multiplication des voiles intégraux dans nos rues a une origine et une conséquence aussi politique que religieuse.
Mélenchon reconnait par sa dernière phrase la dimension politique, bien loin de votre explication honteuse consistant à rejeter la responsabilité sur nos concitoyens qui déclencheraient un « réflexe identitaire ». -
jakem
14 juillet 18:30
@Aristide
Je n’avais pas répondu au gauchiste de service parce que je le jugeais inutile. Vous l’avez fait à ma place. Vainement, parce que jamais les fangistes du Méluche n’admettent et n’admettront qu’il a retourné sa veste et même recousu la doublure.
Et si par hasard, par un excès d’épanchement de synovie de leur cerveau, ils le faisaient, ils répéteraient les paroles du Fureur : « le voile est un ordre de Dieu lui-même, pas d’un homme ».
Et ils tairaient la contradiction entre la laïcité qu’ils proclament et leur dhimmitude envers l’islam.
Rien à attendre de cette engeance sauf les mensonges et la trahison.
-
SilentArrow
16 juillet 16:38
@Octave Lebel
C’est grâce à des imbéciles comme vous que des jeunes filles et femmes par un réflexe identitaire vis-à-vis de votre insondable et répétitive bêtise et méchanceté sans fin ont fini chez nous par faire du voile une affirmation de leur identité.
Non, c’est grâce à la bêtise islamique congénitale, combinée, en France, à l’imbécillité gauchiste elle aussi atavique.
-
-
Mustik E-Z 2027
11 juillet 15:47
C’est des conneries de gamines gâtées dans un pays laïc et tolérant !
ALGER , mai 1975 :
le Ministère de la Justice concédé aux intégristes religieux par le FLN
a voulu interdire le port du blue-jean et la mini jupe...
Les MÈRES algériennes et leurs filles sont descendues dans la rue pour protester contre l’interdiction
Mes étudiantes portaient des mini sexys et la sœur d’un puissant ministre, un pantalon bien moulé et ses beaux cheveux au vent...
-
Mustik E-Z 2027
11 juillet 15:54
@Mustik E-Z 2027
j’oubliais, encore plus fort :
sur les panneaux routiers bilingues, les fanatiques avaient badigeonné de bleu, le relief de l’inscription en lettres LATINES...
Comme presque tous les Algériens étaient analphabètes en arabe, un chauffeur de taxi, dans les environs d’Alger est descendu pour lire à l’envers, sa destination en lettres LATINES...
Woulaâa...hhh..H la vérité si’j mens !
Plus con qu’un fanatique de bureau, c’est dur à trouver !
-
-
Octave Lebel
11 juillet 16:14
La qualité française n’est plus ce qu’elle était . Nous avons ici une AOP garantie par le RN. Imaginée pour ceux qui savourent l’originalité de l’intelligence concentrée ici dans l’art de tromper son prochain. Et destinée évidemment à une clientèle que l’on s’imagine suffisamment attardée pour s’en nourrir sans s’apercevoir de rien. Avec un regrettable problème sanitaire récurrent voire un sabotage, les amateurs étant devenus de plus en plus rares parce que la plupart ayant goûté à l’AOP ont développé des anticorps. Nous avons donc une AOP bien de chez nous en danger. Que va faire le RN ?
-
Goldo Du
11 juillet 16:33
@Octave Lebel
Quand je pense au nombre de militants RN et Zemouristes que j’ai entendu en direct annoncer que les « nègres n’avaient pas leur place en France », je mesure pleinement la finesse d’esprit de JLR ! Lui ne l’entend pas...
Ou fait mine de pas l’entendre !
Ou l’entend et espère gagner sa place de « bon neg’ » !
-
amiaplacidus
11 juillet 18:36
@Goldo Du
C’est ce que l’on appelle un « nègre de maison ». En échange de sa soumission, il a un travail plus facile qu’à la plantation. Mais il reste un esclave.
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
11 juillet 20:35
@amiaplacidus
C’est sur il suffis de regarder la gueule du public bien gwer des petits refoulés racistes néo-coloniaux , tout est dis
Les gus sans honte, tellement le coup de pelle est immense qu’ils vont bientôt t’expliquer qu’a Mayotte p ex ils sont archi majoritaires blancs et de fervents cathos au vu de la branlée magistrale de LFI la bas Ou des nègres de maison
C’est absolument incroyable de lire cela, et raciste cette fois sans l’ombre d’un doute , c’est ce qu’avais fais la gauche aux Us avec J Biden qui déclarais juste avant les élections
« qu’un noir n’est pas un vrai noir si il vote D Trump »
Tout pareil aussi gerbant !
La gauche deviens de plus en plus raciste, racialiste et répugnante , pouah !
-
Goldo Du
11 juillet 22:40
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Je te l’avais dit : c’est dangereux cette canicule pour toi.
Tu ne m’as écouté. Et voilà.
T’es encore en pleine bouffée délirante !
-
ETTORE
11 juillet 23:01
@amiaplacidus
Il servait également à la reproduction sexuée de ses semblables,
puisque la multiplication de la main d’oeuvre,
n’allait pas assez vite.
Sont ils « tous freres » alors ?
Qu’en pensez vous goldu ?
Et que dire des « enfants de la plantation » ?
-
Goldo Du
12 juillet 08:02
@ETTORE
J’en pense Toto, que tu devrais te mettre un peu à l’ombre et prendre tes cachets.
-
berry
12 juillet 10:25
@amiaplacidus
Ha ha, votre « créature » vous échappe, vous voudriez l’assigner à résidence à LFI. Ce n’est pas très respectueux, c’est limite raciste même, comme si les africains n’étaient pas capables de se déterminer par eux-mêmes. Tout le monde n’a pas envie du futur de misère et d’oppression, à la cubaine, que nous prépare votre parti.
La gauche en connaît un rayon, en matière de soumission, elle qui transforme ses administrés en assistés perpétuels. (emplois publics de complaisance pour les amis du parti, subventions politisées, aides au logement, aides alimentaires, aides de fin d’année, aides pour l’énergie, etc, etc...). Ce n’est plus la soumission aux curés et aux patrons, mais c’est la soumission à l’Etat et au parti. Au final, c’est encore pire, avec plus de misère et de violence.
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
12 juillet 10:46
@Goldo Du
T’es un vrai champion, ton dernier exploit est ici avec les 2 réponses qui suivent
Enfin si t’as les capacités de les comprendre
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-europe-ne-peut-plus-compter-sur-270427#forum6931562
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
12 juillet 10:54
@Goldo Du
C’est ca le problème des bas du frontau 2 de QI ils n’’ont pas la capacité de décrypter ce qu’ils écoutent
Alors je fais un ’test" certes certainement voué à l’échec .. sauf si tu passes chez kiloutou louer 2 neurones en bon état de fonctionnement étant relégué chez Ikea plutôt dans les couteaux les moins affûtés au fond du tiroir, tu ne le sais pas alors en ami je t’informe ^^
Voila qui sont tes potes d’extrême gauche et leurs propos juste avant le calage de la réponse pour ceux qui veulent vérifier
.
https://youtu.be/BAI4oijb2-4?t=413
.
Je sais t’es trop khon pour comprendre .. ceci serviras peu être d’alerte pour d’autres un peu mieux équipé(s)
-
Octave Lebel
12 juillet 13:07
@berry
Je savais que nous pouvions compter sur votre bêtise autosatisfaite et donneuse de leçons pour y voir un peu plus clair. Ce n’est pas la couleur de peau ou toute autre différence qui compte, c’est l’idée que j’appartiens au monde des dominants et d’autres au monde des dominés ce qui justifie toutes les inégalités et hiérarchies.Notre auteur du jour nous domine du haut de sa hauteur dans chacun de ses articles.A commencer par vous.Comme il m’arrive d’être taquin,j’ajoute qu’avec vous il n’a pas de mal.
-
ETTORE
12 juillet 16:45
@Goldo Du
Bah dites moi, Paciphique GOldo, le defenseur briton des coupeurs de canne à sucre...
Cest quelle vérité qui vous heurte dans mes informations ?
Dites un peu pour que je vous renvoie dans votre fosse, à l’ombre...de la crétinitude.
-
ETTORE
12 juillet 18:24
@Goldo Du
« »« »Oui. C’est ça.* Un genre de Kapo avant l’heure.« »« »
A propos, il est où, le votre de Capo ?
En balade avec ses Chiwawa ?
Ah !!!! Les préférences à pisse mille....
Cela doit vous faire mal, quelque part, non ? Un couple qui se fragmente, par et pour zoophilie.... Snifff !!!
-
-
Zolko
11 juillet 23:31
Un truc que je ne comprends pas : un homme Musulman qui ne porte pas le voile est-il un mauvais Musulman ? Car si seulement les femmes Musulmanes doivent porter le voile, alors la religion Musulmane fait la discrimination entre hommes et femmes, et ça c’est interdit par la constitution Française !
-
Eric F
12 juillet 17:06
@Zolko
Ceci dit, la constitution française n’a pas interdit que le règlement de l’Assemblée impose le port d’une veste pour les hommes, sans qu’il n’y ait cette obligation pour les femmes.
-
Zolko
13 juillet 21:36
@Eric F : bonne remarque. Soit il y a prescription du port d’un uniforme, et alors ça s’impose à tous (avec des options éventuellement) soit il n’y en a pas, mais imposer une tenue vestimentaire aux hommes et pas aux femmes est de la discrimination.
Les lieux privés, comme des bars ou des discothèques, sont exemptés de ce genre de non-discrimination : le « dress-code » est à l’apréciation du proprio
-
-
jakem
12 juillet 10:00
Un Nancéen gaulois portant un crop-top ( faut vraiment être con pour porter un tel truc ) s’est vu interdire l’accès au Carrefour ( de la Place Stan. ? ) par le gérant, un Arabe, qui lui a dit que « nos sœurs n’ont pas à voir ce genre de choses » ....
I am rigoling ... ring a ding ...
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
12 juillet 11:03
@sylvie
Ne dites pas que dans le « contexte » du texte
vous n’aviez pas saisi le saut ou l’oubli de la lettre « r »
c’est donc ceci
-
jakem
12 juillet 11:30
@sylvie
Je me suis peut-être trompé de mot ou en l’écrivant.
Un T-shirt à ras des nichons.
-
sylvie
12 juillet 11:38
@jakem
oui merci, j’ai trouvé entre temps, un magasin ne peut interdire l’accès que en faisant intervenir la police.
-
jakem
12 juillet 14:32
@sylvie
Si ce Enzo faisait du stop sous la pluie battante, je ne le prendrais pas...
Et sa mésaventure n’attire nullement ma compassion.
Je déteste ce genre de connards autant que les islamiques.
-
jakem
12 juillet 16:25
@sylvie
Un COP ( acronyme de : constable of police ) est un flic.
Alors cop top pourrait désigner le haut d’un flic ( buste et tête, ou sommet du crâne ) ou le haut du panier des flics ou le meilleur fait d’action d’un flic ... ou je ne sais pas.
-
ETTORE
13 juillet 16:44
Goldo Du 13 juillet 13:56
« »« »"@ETTORE
T’es amoureux toi ? Pour venir me lécher fion à chaque fois que je poste ?
Je sais que tu as un certain goût, un goût certain même, pour la coprophagie, mais tu as confondu mon cul avec celui de Putin !« »« »« »" ...................................................................... ...................................................................... ........
...............
Bah dites donc le scatophage de service, vous avez vos relents de transit qui vous saturent l’esprit, après avoir miné vos intestins ?
Qui as t-il de mal, à reprendre une outre comme vous, qui se lance dans des informations lues dans le rider digest, qui trône aux trous aux mouches, sur sciure, et que vous ouvrez, juste quand votre esprit est constipé ?
« Toi qui es chrétienne, (…) si tu veux être fidèle, ne plais qu’à ton mari, et quand tu marches sur la place publique, couvre-toi la tête avec ton habit, afin que le voile cache ta grande beauté, n’orne pas la face de tes yeux, mais baisse les yeux et marche voilée. « »"
Pov ignare, qui mélange les genres, en parlant des consignes du Coran, et qui mets en exergue La Discalie des Apôtres,( ou doctrine catholique) qui est donc bien de création CATHOLIQUE, ecrit par un EVEQUE, de plus est ,JUIF de naissance ; et en Syrie début du 3ème siècle !
Alors, question langue baveuse ; le Goldo, vous êtes bien comme votre pitre de support attitré.
A l’identique , pile poil !
