Le Pen est toujours présent
Depuis le dépôt des signatures, on ne l’entendait pas dans cette campagne, et voici que Le Pen franchit le seuil de 16% dans un sondage et a l’audace de visiter un quartier difficile en banlieue parisienne. Le Pen reste-t-il encore une menace ?
On a beau répéter que les sondages ne décrivent pas la réalité, le dernier sondage publié ce 6 avril 2007 donne à Jean-Marie Le Pen un niveau d’intentions de vote jamais encore atteint dans cette campagne : 16% (1).
Et il faut dire que le candidat très expérimenté (le plus derrière Arlette Laguiller) du FN a pourtant beaucoup de handicaps à surmonter.
Le premier est sans doute l’âge qu’avait évoqué Bernard Dugué dans un récent article (2). Avec 78 ans, non seulement Le Pen a du mal à montrer un visage de révolutionnaire mais, surtout, il doit supporter la fatigue d’une épuisante campagne. Seuls deux ou trois meetings sont prévus afin de lui permettre de ne se focaliser que sur ses interventions télévisées.
Le deuxième handicap est la permanence de l’ostracisme qu’il subit (à juste titre à mon avis) de la part de la classe politique. Les idées et les thèmes ressassés sont toujours les mêmes et la forte mobilisation de toute une nation au second tour de l’élection présidentielle de 2002 a montré un rejet général de ses thèses.
Le troisième handicap, c’est évidemment son entourage, et principalement Bruno Gollnisch qui serait le cas échéant son Premier ministre, récemment condamné pour révisionnisme.
Mais ces handicaps le handicapent-ils vraiment ?
Prenons d’abord le fond.
Les thèmes habituellement véhiculés ont pu avoir une large audience grâce à un spécialiste du marketing politique qui croit être déjà président de la République : en effet, Nicolas Sarkozy, entre 2002 et 2007, a semble-t-il, mieux réussi que Charles Pasqua à montrer sa fermeté face à la délinquance... et à l’immigration. Vous voyez déjà, mettre ces deux thèmes l’un à côté de l’autre laisse croire que les délinquants sont des immigrés et réciproquement. L’idée d’un ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale vient en seconde couche dans l’idée que, décidément, les immigrés menacent la nation française. Et Simone Veil ne semble pas avoir d’influence décisive à ce sujet.
Depuis plusieurs années, on a parlé de la « lepénisation des esprits » avec raison. Les idées sont diffusées tranquillement par un récupérateur de voix. Mais Le Pen adore répéter cette maxime : « Les gens préfèrent l’original à la copie ».
Prenons ensuite la forme.
Pour une élection présidentielle, la forme est essentielle, puisque les électeurs ne votent pas que pour un programme, mais aussi pour une personnalité, avec ses capacités et ses carences. Ségolène Royal le sait bien, puisqu’elle a tout misé dès le début sur son image de femme nouvelle et imaginative (même si ses imaginations risquent de devenir des cauchemars dans bien des domaines).
J’avais toujours vu et entendu Le Pen avec son visage agressif, toujours sur la défensive et la justification. Le voici plus serein. Ses affiches montreraient un grand-père presque gentil si on ne connaissait pas le bonhomme. Tout dans son comportement, dans ses vêtements, et même dans ses mimiques, comme le froncement des sourcils, a été lissé. Lissé par sa fille Marine Le Pen qui s’occupe bien de lui.
Le Pen est fatigué, cela se voit, mais cette fatigue pourrait le servir : a-t-on peur d’un homme fatigué ? Le Pen fait-il encore peur ? Quel militant de gauche (par exemple) irait voter Sarkozy dans un second tour cauchemardesque qui l’opposerait à Le Pen ? Sûrement beaucoup encore, mais serait-ce autant qu’en 2002 ?
Maintenant, écoutons le discours de Le Pen et de ses proches. Et c’est là que Le Pen se montre un très habile politicien.
Il n’a plus rien à prouver sur sa haine du laxisme contre la délinquance, sur son refus de l’immigration, sur son allergie à la construction européenne etc. Donc, inutile pour lui d’insister, d’en rajouter. À la rigueur, Nicolas Sarkozy et Philippe de Villiers le font à sa place.
Il a même changé son vocabulaire : aux oubliettes le Front national, et parlons d’Union patriotique. La patrie serait-elle en danger ?
Alors, le discours se veut résolument consensuel. Cela peut faire rire, mais ses paroles peuvent se révéler finalement assez convaincantes.
Par exemple, lorsqu’il dit qu’il est du centre droit, de droite modérée, pour décrédibiliser François Bayrou, il peut être crédible : son programme économique (s’il en a un) n’est qu’un paquet de mesures libérales classiques. Lorsqu’il explique qu’il est centriste, mais qu’on le place à droite, c’est parce que les autres se sont tous gauchisés (Sarkozy compris). Là, évidemment, sa crédibilité en prend un coup, mais passons.
Après la malsaine surenchère de Ségolène Royal, qui n’hésite pas à demander le retour des ateliers de couture dans les écoles primaires pour apprendre aux enfants à coudre un drapeau tricolore (cela sent le parfum assez nauséabond d’une époque pas si ancienne que cela), Marine Le Pen dit tranquillement que ce n’est pas aux hommes politiques de demander aux Français d’avoir un drapeau chez eux. Et pan sur Royal.
Les objectifs de Le Pen lors de sa visite inattendue du quartier du Val-d’Argent à Argenteuil le matin du 6 avril 2007 sont du même ordre. Mais pour tirer sur Sarkozy cette fois-ci.
D’une part, montrer son courage face au candidat Sarkozy qui n’a pas osé aller dans les banlieues pendant la campagne (il a même annulé le 5 avril une visite à la Croix Rousse de Lyon) : « Je veux prouver que pour la France nationale il n’y a pas de zone de non-droit. ».
Son discours vers les habitants de ce quartier difficile a été très conciliant : « Si certains veulent vous ’kärcheriser’ pour vous exclure, nous voulons, nous, vous aider à sortir de ces ghettos de banlieue où les politiciens français vous ont parqués pour vous traiter de racaille par la suite. ».
Il a déclaré très habilement : « Vous êtes les branches de l’arbre France, vous êtes des Français à part entière. ».
Tout en insistant sur le travail : « Vous devez contribuer au redressement de la République française par le travail. », un thème pris par Sarkozy et Royal dans leurs surenchères.
À la fin de sa visite, Le Pen a même eu le geste de remercier ceux qui l’avaient écouté : « Je tiens à vous remercier tous de m’avoir permis de m’exprimer, là où même pas notre ministre de l’Intérieur n’ose se rendre. ».
Parallèlement à cela, Jean-Marie Le Pen poursuit son bluff comme il l’avait fait en 2002 ou 1995. Sans y croire, il martèle sans arrêt qu’il sera présent au second tour, et aurait même préparé déjà ses affiches et propagandes d’entre les deux tours.
De tout cela, que faut-il en conclure ? Faut-il avoir peur du score que fera Jean-Marie Le Pen ?
Je ne pense pas qu’il sera au second tour, car la configuration actuelle (trois grands candidats faisant entre 18 et 25% au-dessus de lui) et l’absence de dispersion sur les petits candidats (observée aux élections européennes en juin 2004, dernier vrai test électoral où l’UMP faisait 16% et l’UDF 12%, et aussi dans les sondages actuels) imposeraient à Le Pen de franchir au moins le seuil des 20%, ce qui semble peu plausible.
Mais mon propos est cependant d’avertir : Le Pen est toujours là, présent, et continuera à avoir son influence sur les évènements électoraux qui vont arriver. Ne serait-ce que sur le choix des thèmes de campagne.
130 réactions
-
non666
12 avril 2007 11:38
16 % Mesuré par un sondage ?
C’est en vertu de l’experience acquise, du fameux coefficient de mensonge mesuré a J-10, 24% le jour J...
On peut dire que les sondeurs sont devenus plus doué, ou plus honnete. Bon, dans tous les cas c’est entre 16 et 24% Il ne fera donc pas moins qu’en 2002, c’est sur.
Les voitures brulent, mais on en parle plus. Les djeunzs continuent leurs gueguerre et se pousuivent jusque dans les hopitaux, aux urgences, mais on ne va pas relayer cette information...
Si nous admettons que la droite est entre 55 et 60%. Combien reste il aux deux autres alors ?....
La gauche ?
Nous n’en parlerons pas, tout le monde sait qu’elle a deja perdu. Le vote utile n’est donc plus depuis longtemps celui pour sego...
-
non666
12 avril 2007 16:04
« Le Pen sait qu’une partie de son électorat va voter Sarkozy. Le nier c’est un manque d’honnêteté !!! »
1) VOUS faites l’Hypothèse que Sarkozy a reussit son numéro de claquette et repetant aujourd’hui ce que LePen declare depuis 30 ans.
2) VOUS Supposez que les electeurs vont croire que les promesses qu’il n’a pas tenu entre 2002 et 2007, alors qu’il etait a la tete du ministere qui les gère, seront tenues après 2007.
3) VOUS accusez les electeurs de manquer d’honneteté
Et si nous examinions tranquillement vos predicats, leurs valeur logique et nous les confrontions au processeur type de l’electeur moyen ?
Ah, je vois que vous ne souriez plus.
-
N’importe quoi .... prétendre que BAYROU est honnête, eet tout simplement d’une malhonnêté déconcertante
Bayrou est à l’image de truc de Sarnez (sa vice-présidente), une hypocrisie sans nom.
Ce sont tous des notables tout mou et sans saveur
-
-
lerma
12 avril 2007 11:55
Soyons réaliste,il n’y a aucune raison pour que les électeurs de LEPEN aillent voter SARKOZY,car ce sont les plus pauvres, abandonnés de tous et leurs conditions ne s’est pas amélioré avec les manipulations des statistiques de Nicolas Sarkozy dans leur quartier
A vouloir ignorer LEPEN,les médias roulent pour lui et SARKOZY,a vouloir envoyé des messages aux électeurs de LEPEN,ne fait que le jeu du FN
Oui,il sera présent au 2eme tour face à BAYROU
Je ne crois pas que le nain de jardin et soeur ségolène de la compassion sociale seront présent au 2eme tour
-
LE CHAT
12 avril 2007 12:04
Ségolène est cuite et n’a aucune reserve .Comme en 2002 , on aura certainement le papy au 2eme tour ,car les sondages diffusés par les médias classiques ne sont que manipulation et désinformation .
-
LE CHAT
12 avril 2007 15:30
la gôche = 35% maximum . Les éléphants auront beau barrir , ça fera pas accourir l’electeur !
-
LE CHAT
12 avril 2007 15:35
sa seule chance d’être élue est une finale avec le pen assortie d’un front républicain et d’une campagne calomnieuse indigne d’une démocratie ( recette eprouvée par l’escroc chirac )
-
@seb
Et c’est bien connu, en France, on ne tient compte que des votes des électeurs sûr à 100% de leur candidats...
Le fait d’avoir un électorat plus stable ne lui garantit absolument pas d’être au second tour.
-
« Le Pen est toujours présent »
Oui, certes......et ses électeurs aussi, plus que jamais ! En plus ils se multiplient....5 à 6 millions de citoyens ç’a fait du monde et ç’a ne passe pas inaperçu
-
Bill
12 avril 2007 12:41
Ce que dit non666 (je ne m’y ferai jamais !!! Pourquoi n’avez vous pas chosi 555 par exemple ???) est vrai et il est bien renseigné là-dessus. On nous cache la violence actuelle de la société, les meutres (la foire du trône et même dans un hopital !!!) et les émeutes (je parlais de celle de Lyon récemment) mais on demande aussi aux services de l’ordre de ne pas trop intervenir pour qu’il ne se passe rien... (http://fr.novopress.info/).
Le Pen est un candidat tout à fait probable pour le second tour, car on ne voit pas qui arrangera la situation ! Et l’on peut douter que ceux qui ont mis le pays dans cet état en soit capable...
Bill
-
Novopress ?? Autant s’abonner à Minute ou National Hebdo
-
Bill
12 avril 2007 21:03
HI hi hi hi hi ...
Merci Tall du conseil ! Je vais mettre Saint Gabriel (c’est un des saints pour la communication, notament sur internet) sur mon écran pour me préserver
Bien à toi !
Bill
-
-
Bill
12 avril 2007 13:09
J’avais oublié de citer mes sources :
http://fr.news.yahoo.com/10042007/5/un-commando-arme-libere-un-suspect-garde-vue-dans-un.html
http://ilikeyourstyle.net/index.php/2007/04/10/policier-tue-cetait-une-bande-de-blacks/
C’est fait...
Bill
-
-
-
Alors on annonce chez LE PEN :
Inscrire le droit à la vie dans le constitution Sortir la France des institutions européennes Retour de fait au franc français Abrogation du PACS L’emploi réservé aux français
etc etc et j’en passe des meilleurs
-
Oui je m’en rends compte. Tous ceux qui ont censuré mon post précédent n’ont même pas pris la peine de me détailler le programme de Le Pen, sur les plans économiques, sociaux, etc etc ....
Je voudrais tellement qu’on m’explique pourtant !
-
Romain Baudry
12 avril 2007 14:50
L’évolution du score de Le Pen dans les sondages ne veut strictement rien dire. Les sondeurs appliquent, en ce qui le concerne, un coefficient de redressement tellement élevé que leurs estimations n’ont aucune valeur.
Le Pen va sans doute faire un score correct, même si je ne pense pas que ses attaques actuelles contre les origines de Sarkozy soient une très bonne idée. Je ne serais pas étonné qu’il fasse mieux que Bayrou.
-
-
non666
12 avril 2007 16:21
« Quand on pense que l’on peut raisonnablement envisager un second tour Sarkozy-Le pen »
En realité, et de nombreux posts de collabos Sarkoziste le confirment sur ce forum, l’hypothèse qu’ils ont elaboré depuis des mois est de faire un hold-up sur l’electorat FN.
On le diabolise LUI, on clone son discours, du coups le tabou est deporté sur le viel ours et le jeune goupil lui vole son lièvre...
Tout le pari de Sarkozy est basé la dessus.
MAIS
Oui, c’est dommage, il y a toujours un mais.
Si cette hypothèse foire, si effectivement l’electorat Lepen ne se prends pas a la supercherie, si cet electorat est effectivement sous-evalué...
...a qui ote t’on les voix qu’il gagne ?
A schivardi ? (rire de la foule)
a DeVilliers ? (rire de la foule, le resultat negatif n’est pas possible...)
a Royal sa terrible et si credible rivale sur le thème de l’immigration et de l’insecurité ?
(la foule pleure...)
Quelqu’un pourrait il m’aider a trouver,j’ai quelques difficultés ?
Car si les sondages , comme les groupes medias, travaillent effectivement a mettre en scene la finale qu’ils ont choisis, pour construire un « bandwagon effect » sur Un candidat, il faut bien qu’il soustraient a un autre.
Or si Lepen est le depossedé, il va bien falloir qu’on trouve qui est le beneficiaire de ce detournement.
-
-
-
-
Narcisse Atréides Ier
12 avril 2007 16:48
Personnelement, je pense que Jean-Marie Le Pen est à Adolf Hitler ce que Robert Hue est à Joseph Staline...
Rien de bien comparable, en fait.
Le Pen est l’une des nombreuses facettes de la pensée globale française. C’est pour cela que Bayrou accepterait aussi des élus Nationnalistes dans son Gouvernement novateur qui rassemblerait toutes les tendances politiques françaises.
N’est-ce pas Laurent Fabius (PS) qui a dit (certe, il y a fort longtemps) : « Le Frant National pose les bonnes questions mais donne les mauvaises réponses ? »
Bien que je ne sois moi aussi pas d’accord avec les réponses de Le Pen, il ne faut pas pour autant se boucher les oreilles lorsqu’il parle. Il ne ferait pas régulièrement autant de % à chaque élection s’il ne racontait que des idioties.
-
-
Romain Baudry
12 avril 2007 17:54
Si je me souviens bien, il s’est « construit tout seul » grâce à un gros héritage acquis dans des conditions discutables.
Si le simple argument « on a déjà essayé tout le reste » est suffisant pour bombarder quelqu’un président, autant voter Nihous ! A défaut d’autre chose, ça fera rire tout le monde (sauf les canards de l’Elysée).
-
bonnie
12 avril 2007 18:26
Il a effectivement hérité , mais aprés avoir trimé ,il a donc maintenant les moyens ce qui prouve bien que ce n’est plus l’argent qui l’interesse mais le devenir aujourd’hui douteux de son pays ! Merci de votre rappel
-
-
-
-
oui où qu’il est passé l’article ? Moi aussi je veux le retrouver
-
-
Pour ma part j’ai bien peur que la place de Le Pen soit minimisée dans cette élection, il ne faut pas oublier qu’en 2002, malgré « l’élan républicain » et toute la campagne de diabolisation contre Le Pen, son score a tout de même été de 18%, ce qui est énorme... Reste à voir si dans ces 18%, certains se seront tournés vers le vote Sarkozy ou vers le vote extrême gauche, ou s’ils resteront sur ce vote, chose qui nous réserverait de bien mauvaises surprises à venir..
-
Romain Baudry
12 avril 2007 18:02
N’oublions pas qu’il y a tout de même eu une abstention élevée au second tour : tous les électeurs de gauche n’ont pas voulu voter Chirac.
-
Romain Baudry
15 avril 2007 12:26
Pourquoi « faux », je vous prie ?
Il est indiscutable qu’un certain nombre d’électeurs de gauche ou d’extrême-gauche, s’ils avaient été forcés de choisir, auraient préféré Chirac à Le Pen. Mais comme les chances de Le Pen d’être élus étaient inexistantes, ils se sont abstenus.
J’ajouterai qu’on en vient pas à voter Le Pen parce qu’on a renoncé au « prêt à penser ». On vote Le Pen parce qu’on pense de travers.
-
-
-
Un rayon de soleil et qui arrive ... barbecue... Elle est pas belle la vie
) -
Sylvain,
Prendre ses désirs pour la réalité n’a jamais changé les résultats d’une élection. L’équipe de campagne de Jospin n’a pas cru leur spécialiste des sondages quand il a annoncé que Lionel pouvait être battu par Le Pen ? Moi oui, j’ai voté Le Pen au premier tour et envoyé Jospin à l’île de Ré.
Depuis quelques jours on voit notre Madone de la girouette, on n’arrive plus à la suivre tant elle change de programme, et notre reconverti au centrisme baisser dans les tendances. Nos journalistes appellent cela un tassement. Le Pen est dans un tendance montante donc nous nous retrouvons dans le même cas de figure qu’en 2002. Un petit coup de pouce à Le Pen et nous faisons d’une pierre deux coups, deux hermites en plus à l’île de Ré !!!!!!!
Ce serait tellement jouissif de voir tous ces TSS, manger leur chapeau et voter Sarko au deuxième tour pour « sauver » la démocratie, la France, l’Europe, le monde libre
-
-
Valérie,
Vous avez raison, Le Pen ne passera jamais le deuxième tour, il faut s’appeler Jack Lang pour faire semblant de le croire et être gogo pour le croire. Donc voter pour Le Pen au premier tour est une excellente stratégie pour éliminer nos Dupont, Dupond de la zozoterie soutenus par nos media.
-
-
-
l’Omnivore Sobriquet
12 avril 2007 19:37
« Seuls deux ou trois meetings sont prévus afin ... »
Une quinzaine environ, vous mentez.
Vérifiez sur le site du front (une vingtaine, si on compte depuis le début de la campagne réelle.)
-
l’Omnivore Sobriquet
12 avril 2007 19:50
Avec des machines à voter concernant 2 milions d’électeurs potentiels (sur 40, 2 sur 40 donc... soit 1 sur 20), Lionel Jospin aurait « Bien Sûr » été qualifié au second tour.
Le Pen vite !!
-
l’Omnivore Sobriquet
12 avril 2007 19:57
« Le troisième handicap, c’est évidemment son entourage, et principalement Bruno Gollnisch qui serait le cas échéant son Premier ministre, récemment condamné pour révisionnisme. »
Bruno Gollnisch, inattaquable et inattaqué, est évidement le meilleur du Front National et de Jean-Marie Le Pen, pour quiconque sort la tête de Bonux-Jean-Louis Debré. C’est hallucinant de voir que vous faîte mine de croire à ’Gollnisch révisioniste’, vous êtes ridicule ! Quelle tristesse de lire la phrase ci-dessus dans Agoravox : vous espérez écrire un papier chez Hachette-Education ?
-
l’Omnivore Sobriquet
12 avril 2007 20:05
lire « le meilleur ATOUT du Front... », dans ce commentaire qui se réferre à l’article et non au commentaire précédent. Désolé, comme dit l’autre...
-
-
-
l’Omnivore Sobriquet
12 avril 2007 21:24
D’ailleurs Le Pen, en chemises brunes, marche sur Rome. Les S.A. à Argenteuil la semaine dernière ont tué à coup de battes et de casse-têtes, ils ont mis le feu à des immeubles, ils se sont jetés à 5 sur des pédés, les on mis dans des sacs et les ont jeté dans le canal...
Bouffon.
-
-
-
l’Omnivore Sobriquet
12 avril 2007 20:02
« Prenons d’abord le fond. »
Et suit une simple considération sur le marketting politique de Nicolas Sarkozy...
Votre papier est du niveau de Christine Ockrent, zéro, triple zéro, absolument rien, Orange Citroën, ’de gouvernement’, Gaz de France ’de la république’, ’le danger La Pen’ etc. « Prenons d’abord le fond. », puis rien que du discours sur la tactique de campagne de Sarkozy.... vous devriez avoir honte de vous.
-
-
-
-
l’Omnivore Sobriquet
12 avril 2007 21:29
« La campagne présidentielle ne doit pas être l’occasion de dissimuler les problèmes, mais au contraire de les voir en face, afin de permettre aux citoyens de se déterminer sur le candidat le mieux à même de les affronter. »
JMLP, extrait du communiqué de mercredi, http://www.frontnational.com/communique_detail.php?id=1385, rapport au ’mouvement de foule’, et les consignes de mensonges optempérées le doigt sur la couture...
-
l’Omnivore Sobriquet
12 avril 2007 21:34
A propos du bon monsieur Gollnisch, et du torchon agoravox ci-dessus : ///////////////////
vendredi 06 avril 2007
La Cour de Cassation donne raison à Bruno GOLLNISCH contre François HOLLANDE et Marc TESSIER (France 2)
Communiqué de presse de Bruno GOLLNISCH
Le 25 juin 2005, François Hollande, invité de l’émission « Les 4 Vérités » sur France 2, s’était cru obligé de porter des affirmations mensongères sur les propos que j’aurais tenu concernant le nombre de morts en déportation. J’avais alors demandé un droit de réponse, puis, celui-ci ne m’étant pas accordé, saisi la justice, qui m’avait donné raison en première instance et tort en appel.
La Cour de Cassation vient, dans un arrêt particulièrement solennel rendu par quinze magistrats, d’annuler l’arrêt de la Cour d’Appel de Paris et de reconnaître mon droit à voir diffusée ma réaction aux propos de M. Hollande, ce qui n’est que justice.
En recourant aux tribunaux, ce ne sont évidemment pas les journalistes de France 2 que je visais, mais M. Hollande. Et plus particulièrement une campagne de désinformation et de persécution professionnelle et judiciaire dont plusieurs éléments commencent fort heureusement à se déliter.
///////////////////////////////////////////////////////////
Ca vous tente ?
-
-
