Le placard aux momies

Le placard aux momies

S’il y a une image susceptible de s’imposer dès lors que l’on évoque les derniers soubresauts du PS, prochainement en état de mort clinique, c’est celle du Musée des Antiquités égyptiennes du Caire, du temps où il était encore cet étonnant capharnaüm qui le rendait si attachant : un bazar insensé.

Le spectacle d’ombres chinoises ou d’automates déglingués (le choix est ouvert) qui se déroule depuis plusieurs mois au sein du PS démontre que c’est l’oligarchie institutionnalisée (phénomène constaté dans toutes les formations politiques sans exception) qui prétend en assurer le renouvellement qui conduit en réalité ce type de structure au dépérissement puis à sa disparition pure et simple.

Où l’on voit que la phylogenèse est implacable puisqu’après trois présidentielles perdues coup sur coup, le Parti socialiste écartelé entre six programmes politiques ne réussira pas la rénovation après laquelle il court pour retrouver une voix et un poids face à ses adversaires avant l’élection présidentielle de 2012.

Est-ce à dire pour autant que l’actuelle formation au pouvoir sera quant à elle protégée ? Nullement.

Katz et Mair ont en effet montré que les perspectives d’évolution des organisations partisanes vers le modèle du parti cartel, véritable plaie institutionnelle, loin de prédisposer à une mixité des mobilisations politiques et sociales, suggèrent au contraire une institutionnalisation accrue, une moindre prise en compte des intérêts de la société civile, des pratiques militantes appauvries par une professionnalisation politique, et une dépendance financière et institutionnelle accrue à l’égard de l’Etat.

A ce stade, qui touche tous les partis sans exception, le ver est donc dans le fruit.

Si la crise de la représentation politique procède de l’incapacité de l’Etat, fondé sur une conception atomiste du mandat, à prendre en charge les différentes communautés (Amselle, 2000), la même hypothèse, commé l’observe très justement Laurent Olivier (in Les partis politiques saisis par les logiques militantes du mouvement social. « Mouvementisation » et désinstitutionnalisation partisane. L’exemple français. Laurent Olivier GREP, Université de Nancy 2) peut être proposée pour les partis politiques. "Traditionnellement, remarque-t-il (nous citons) la participation des militants et le pluralisme étaient encadrés selon une logique d’intégration. Mais les responsables des partis s’efforcent de clôturer, de réifier leur organisation en homogénéisant ses causes, notamment grâce à une unité programmatique."

Or, c’est là que le bât blesse dans la mesure où quels que soient les unités programmatiques, proposées ou mises en place pour assurer la pérennité des formations partisanes (soit pour se maintenir au pouvoir , soit pour le conquérir), les rénovations nationales, les ralliements, toutes ces actions sont vouées à l’échec parce que menées par des têtes de listes usées, fatiguées, démonétisées, qui n’ont pas compris que le véritable problème de leurs partis respectifs était eux-mêmes.

Au moment où devant le plébiscite planétaire qui a anticipé l’élection du charismatique Barack Obama la presse s’interroge sur l’impossibilté de trouver un "Obama français", chacun perçoit bien, pour peu qu’il réfléchisse un instant, que les scissions politiques en cours et les cadenassages partisans ouvrent un immense espace de reconstruction à des forces nouvelles transdiciplinaires qui ne sont ni de Droite, ni de Gauche, ni Centristes, mais tout simplement...politiquement, économiquement et socialement nouvelles et métissées.

Un nouveau paradigme est donc très probablement en train de se mettre en place qui va conduire les simulacres qui s’agitent encore au nom du PS, de l’UMP, du MoDem etc...et qui s’évertuent à tenter de maintenir à flot les formations politiques actuelles dans leur ensemble à rejoindre enfin la place qui les attend inéluctablement : le placard aux momies.



Pour une information en profondeur, voir la bibliographie ci-après :

Amselle (J-L), Vers un multiculturalisme français, Paris, Champ Flammarion 2000
Bachelot (C), « Le rôle des experts au parti socialiste : un obstacle à la démocratisation ? »
communication, Atelier « les partis et la démocratie interne » du congrès AFSP, Lille, 21
septembre 2002
Blondiaux (L.) , Y. Sintomer (Y.) « L’impératif délibératif »,. S Politix, vol 57, 2002, p. 17-35
Boy (D), Platone (F.), Rey (H.), Subileau (F.), Ysmal (C.) C’était la gauche plurielle, Paris
Presses de science po, 2003
Boy, les nouveaux modes de délibération, in P. Perrineau, Le désanchantement démocratique,
pp. 291-307
Bréchon (P), Les partis politiques, Paris, Montchrestien, 1999
Cobb R.W., Elder C.D. Participation in American Politics : the Dynamics of the Agenda-
Buildings, Baltimore, Johns Hopkins University Press, 1972
Dobry (M.) Sociologie des crises politiques, Paris, Presses de science po, 1986
Donegani J-M, Sadoun M, « altérités et altérations du libéralisme », in Badie B., Sadoun M.
L’Autre, Presses de Sciences-Po, 1996, p. 131
Donegani J-M,. Sadoun M, La démocratie imparfaite, Paris, Folio,1994
Duyvendak (J.-W.), Le poids du politique. Nouveaux mouvements sociaux en France, Paris,
L’Harmattan, 1994.
F. Haegel, « Faire l’Union. La refondation des partis de droite après les élections de 2002 ».
RFSP, vol 52, n°5-6, 2002, p.563
Faucher (F.) « Brève passion ou engagement durable ? La démocratie interne et le parti
conservateur britannique », in Perrineau P. Le désenchantement démocratique, 2003, l’Aube,
pp. 149-175
Friedberg E « les quatre dimensions de l’action organisée » Revue française de sociologie, vol
33, 1992, 4 p. 531-537
Groux (G.) « Crise de la médiation et mouvements sociaux, vers une démocratie de l’entredeux. » in Perrineau Le désenchantemenbt démocratique, p. 231
Haegel (F) « A la recherche de la densité des phénomènes organisationnels : l’exemple du
RPR », in D. Andolfatto F. Greffet, L. Olivier, (dir.) Les partis politiques, quelle
perspective ?, Paris, l’Harmattan 2001, p. 88
Haegel, F. Püst C., Sauger N., Les transformations de la démocratie dans et par les partis :
l’exemple de l’UDF et du RPR. In P. Perrineau (dir.) Le désenchantement démocratique,
Paris, L’Aube, 2003, pp 107-129
Ignazi (P.), « le pouvoir du parti politique », in F. Dreyfus (dir.), Nouveaux partis, nouveaux
enjeux, Paris, publications de la Sorbonne 2000, p. 61
Ion (J.), La fin des militants ?, Paris, éditions de l’Atelier 1997
Juhem (P.) « Entreprendre en politique. De l’extrême gauche au PS : la professionnalisation
politique des fondateurs de SOS-Racisme » RFSP n°1-2 fevrier avril 2001, p. 131-154
Katz R. Mair P, « Changing Models of Party Organization and Party Democracy : The
Emergence of the Cartel Party », Party politics, n°1 1995
Kriesi, « Sviluppo organizzativo dei movimenti sociali e contesto politico » Rivista Italiana di
scienza politica, vol 23,1, 1993, p. 67-117
Lagroye « Les processus de politisation », in La politisation, Lagroye (J.) (dir.), Paris, Belin,
2003, pp 359-372
Lawson (K.), « Comment les grands partis américains font face aux revendications
communautaires et aux intérêts de minorités », F.Dreyfus Nouveaux partis, Nouveaux enjeux,
Paris, publications de la Sorbonne 2000, p.99
Luhmann (N.) the differenciation of society, New York, Columbia University Press, 1982
M. Barthlémy, 2000, op.cit. p.80
Mathieu (L.) « Rapport au politique, dimensions cognitives et perspectives pragmatiques dans
l’analyse des mouvements sociaux », RFSP, n°1, fevrier 2002, pp. 75-100
Morel L « Vers une démocratie directe partisane ? », RFSP, n°4-5, août octobre 2000, p.765-
778 (à propos de l’ouvrage de I. Budge, the new challenge of direct democracy, Cambridge
polity press, 1996)
Mouchard D. « Politique délibérative » et logiques de mobilisation », Politix n°57, 2002, p.
133
Neveu (E), Sociologie des mouvements sociaux, Paris La découverte, 2002.
Offerlé (M.) Sociologie des groupes d’intérêt, Paris, Montchrestien, 1996
Panebianco A. , Political Parties : Organisation and Power. Cambridge University press,
1988
Péchu (C.) « Les générations militantes à Droit au logement », RFSP n°1-2 février avril 2001
p. 73-105
Perrineau (P) « Les renouveaux de l’action politique » Vingtième siècle, n° 60, octobre
décembre 1998 p.114
Perrineau P. (dir.) Le désenchantement démocratique, Paris, L’Aube, 2003
Pimentel (C), « Les tendances communautaires des démocraties : quelques enseignements des
démocraties consociatives », in Dreyfus F. Nouveaux partis, Nouveaux enjeux, op. cit. 2000,
p.158
Randall, L. Svasand, « Party Institutionnalisation in New Democracies », Party Politics, vol 8
n°1, 2002 pp.5-29
Reynaud (E.), « le militantisme moral », in H. Mendras (dir. ), La sagesse et le désordre, Paris
Gallimard, 1980
Reynié (D.), « La crise démocratique de l’obéissance », in Perrineau (P.), Le désenchantement
démocratique, La Tour d’Aigues, 2003, pp. 37-66
Sadoun M., De la démocratie française, essai sur le socialisme, Gallimard, 1993 p. 48-49
Seyd P.., “New parties, new politics” , party politics, n°. 3, London, 1999, p.385
Sommier (I.), Les nouveaux mouvements contestataires à l’heure de la mondialisation, Paris,
Flammarion, 2001
Strauss Kahn (D.), La flamme et la cendre, Paris, Grasset, 2002
Théorell, « A Theory Defence of intra-Party democracy », party politics, n°5,(3), 1999,
pp363-382
Tilly (C.), La France conteste : de 1600 à nos jours, Paris, Fayard, 1986