Le Rassemblement des Nantis ?
Le sigle RN pourrait-il cacher d’autres réalités ? C’est la question que l’on pourrait se poser si on regarde de plus près l’histoire de ce parti… et d’où vient sa fortune ?
Tout à commencé dans le château de Montretout, qui pourrait aussi s’appeler, le château de Cachetout, si on essaye de découvrir d’où vient la fortune du patriarche aujourd’hui disparu…
Un nom à retenir, celui d’Hubert Lambert, l’héritier de l’entreprise Ciments Lambert, Hubert étant notoirement un idéologue proche des milieux néo-fascistes, et qui s’accoquinera avec le patron du FN, devenant le conseiller aux questions militaires du parti d’extrême droite, et emplissant les caisses du parti d’espèces sonnantes et trébuchantes ainsi que le relate Olivier Beaumont journaliste et auteur de « dans l’enfer de Montretout »…
Lambert, catalogué « pauvre hère alcoolique » par l’Express en 1992, va mourir en 1976, faisant de Le Pen son seul héritier avec la colossale fortune de 4,5 millions d’euros, plus les biens immobiliers dont le fameux château de 432 m², à St-Cloud. lien
Le fondateur du FN ayant aussi une fortune personnelle, une société cachée dans le paradis fiscal des Îles Vierges britanniques, un compte secret à Guernesey (2,2 millions d’euros), plus 2 comptes cachés à la HSBC et, selon Médiapart, dans une banque suisse. Lien
Le terme « nanti » convient donc parfaitement pour ce parti qui se présente comme le parti des pauvres et des démunis...mais qui en réalité est plutôt celui des « très riches », ce qui explique ses votes à l’assemblée nationale : suppression de l’Impôt sur la fortune immobilière, le remplaçant par un impôt sur les fortunes financière. lien
L’ex-candidat à la présidentielle, Jordan Bardella n’a pas lui non plus, les poches vides...lien
Comme sa cheffe, il se présente lui aussi comme « candidat de la France du Peuple », contre « la droite du fric et la gauche du fric ».
De plus, ne serait-il pas tenté de nouer des alliances avec l’aristocratie...si l’on considère sa nouvelle partenaire de la principauté ?
En réalité le RN a toujours voté dans 79 % des cas en faveur des « hyper-riches », chiffre qui est passé à 86 % dans la défense des « ultra-riches » sous l’impulsion de Bardella. Lien
Pour rentrer dans le détail, le RN a voté contre la taxe sur les jets privés et le yachts, contre la taxe Zuckman, contre un impôt plus progressif, contre le rétablissement de l’impôt sur la fortune, contre la taxe sur les holdings patrimoniales, contre la suppression de la niche fiscale sur les successions des entreprises familiales, contre la taxe sur les stock-options, contre la flat-tax sur les revenus du capital...lien
Ceci expliquant probablement cela : « le RN ne taxera jamais les milliardaires » comme l’affirment Alexandre Berteau et Mathias Thépot dans les colonnes de Médiapart. Lien
D’ailleurs on a récemment remarqué les discrètes manœuvres des dirigeants du RN consistant à se rapprocher des grands patrons, comme le remarque France-Info, entre autres… lien
Cerise sur le gâteau, vote passé inaperçu...mais pas pour tout le monde, au début de cette année, les 29 députés européens du RN ont voté à Bruxelles « l’interdiction temporaire de se porter candidat à une charge politique, dans le cas de détournement de fonds publics »...lien
Mais qui sont les cocus dans l’affaire ? Probablement les pauvres bougres qui restent persuadés que le RN est l’ami des classes ouvrières besogneuses... car comme dit mon vieil ami africain : « qui est souvent à la cour du roi finit toujours par trahir ses amis ».
Le dessin illustrant l’article est de Le Fennec
Merci aux internautes pour leur aide précieuse.
Olivier Cabanel
Articles anciens
on a les comiques que l’on peut
Les belles histoires de l’oncle Jules
48 réactions
-
Octave Lebel
13 juillet 15:47
C’est un secret, il fallait pas le dire. Tu vas t’attirer des ennuis. J’en connais qui vont encore avoir un coup de chaud. Tu exagères. En pleine canicule !
-
Napakatbra
14 juillet 14:03
@olivier cabanel
En 2027, votons Juliette Arnaud ! https://www.juliette2027.com/
-
sylvain
13 juillet 16:59
Dans le meme genre, je suis tombe sur une interview de Tais d’estrefont.
La pauvre elle est en proces pour je sais plus quoi, du coup elle a annonce que si ca continuait elle allait quitter la france pour un autre pays.
Elle s’est visiblement pas rendu que ca ferait d’elle une delinquante immigre. Esperons pour elle qu’il n’y ai pas trop de tais dans son pays d’accueil
-
-
Eric F
13 juillet 17:27
Oui ...mais pas tout à fait
Depuis 2022, le RN a voté plusieurs motions de censure déposées par la gauche, dont deux contre Borne en 2022 et celle contre Lecornu en octobre dernier (mais jamais il y a eu la réciproque)
Le RN a voté également des amendements de gauche dont la taxe sur les superprofits (sous les lazzis des libéraux). Certes ils n’ont pas voté la totalité des textes de gauche, notamment des taxes pouvant conduire à l’évasion de capitaux ou des délocalisations. Notons qu’ils ont proposé leur propre projet de rétablissement d’un impôt sur la fortune financière, que la gauche n’a pas voté
Réf sur les votes des amendements entre groupes : https://theo.delemazure.fr/blog/assemblee/coalitions.htmlIl est exact que Bardella a adopté une position davantage « pro-business » (voire gentrifiée), ce qui a conduit à élargir la base électorale du RN dans les catégories diplômées et seniors qui étaient parmi les plus rétives auparavant. On verra l’effet sur le plafond de verre au deuxième tour, et les reports des électeurs « modérés » au cas où MLP soit face à JLM. Les sondages actuels ne sont évidemment que l’humeur du jour, pas des engagements de vote.
En tout cas la communication mainstream s’active en faveur d’Edouard Philippe, enjoignant Attal et Retailleau de renoncer. L’objectif est de « rassembler au centre » au second tour en jouant le clairon de la république en danger face au zextrêmes.
-
olivier cabanel
13 juillet 17:31
@Eric F
vous écrivez : « RN a voté plusieurs motions de censure déposées par la gauche »... une preuve serait la bienvenue !
-
Eric F
13 juillet 18:00
@olivier cabanel
Motion de censure octobre 2022 contre le 49.3 du budget Borne :
https://www.tf1info.fr/politique/apres-49-3-du-gouvernement-borne-a-assemblee-le-rassemblement-national-vote-la-motion-de-censure-de-la-nupes-oppositions-et-majorite-ecolo-entre-malaise-et-justification-2236551.htmlMotion de censure octobre 2025 contre Lecornu :
https://www.facebook.com/RENAISSANCE/posts/aujourdhui-le-rn-et-lfi-ont-vot%C3%A9-main-dans-la-main-la-motion-de-censure-cette-co/1125657806349083/ -
Mustik E-Z 2027
13 juillet 18:00
@olivier cabanel
T’as raison !
Hugh !
Où sont les preuves...
Non Mais !!!
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
13 juillet 18:26
d@olivier cabanel
Tu l’as sous ton pif la
Et raconter que le Rn donc ses eélecteurs qui sont si je compte bien un francais sur 3 au 1er tour à l’arrache , les penser tous totalement abrutis est un mépris de classe absolument délirant , de plus si on regarde attentivement la sociologie de l’électeur du Rn et cemui de LFi , pardon de m’excuser mais pour lFI c’est tres souvent le petit csp+++ qui est relégué à la classe d’en dessous cad comme les cols bleus à l’époque qui mis en bas de la pyramide sociale ; donc c’est plus que gonflé de voulir en plus se dédouanner de ce qu’est devenu LFI , un parti de csp déclassés et de racialistes communautaristes bien souvent , l’electorat du Rn c’est bien plus l’ouvrier , l’agriculteur, le productif, le pompier, le flic, la caissiere de chez Lidl , enfin ces gens quer la caste de la petite bourgoisie csp ++ de LFI méprise très souvent donc ce qui me fais particulierement sorire , si un en doute et il a raison de douter il ne faut jamais croire personne qu’oil enqête un peu qu_i vote Rn et qui vote LFI
La classe bourgeoise dont cause Cabanel à droite est bien plus représentée par Reconquete il suffis de regarder qui à voté quoi a neully sur seine , comme pour LFi il suffis de regarder qui à voté qui dans les quartiers gentrifiés csp ++ le canal st martin p ex, quartier voltaire à paname, le quartier des homos bourgeois , etcetc
Et qui à Voté RNEt ne votanant pas RN par défaut ni au 1er tour raison de plus pour en causer encore plus librement m’interressant par contre au coté sociologique de la chose et n’aimant pas moi taper sur les plus faible , ni encore moins les mépriser et encore moins encore les placer dans une situation de concurence affreuse comme adore si bien le faire LFI en les placant contre l’importation du tiers ou quart monde ,juste pour continuer à se croire important et s’offrir sur le dos des plus précaires des services au plus bas cout possible Bref , suffis de lire Christophe Guillui ou ce genre de littératures d’enquêtes de fond pour le comprendre tres rapidement et aussi la raison que la classe intellectuele médiocre à interet de faire la promotion de LFI, associé en plus à un noyau islamiste réactionnaire (le ponpon de la crasse et de la bétise)
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
13 juillet 18:40
@olivier cabanel
j’oubliais « Pour rentrer dans le détail, le RN a voté contre la taxe sur les jets privés.. »
Avec le caniche qui nous joue les Cosette dans les misérables oups le misérabilisme en se faisant attraper la pain dans l’pot de confiote en volant s’il vous plaît en classe affaire, en jet privé , sur son yacht .. Si on devais donner une définition à « être gonfle » je citerai bien celle-ci
En ne dédouanant pas le train de vie de la caste Lepen sauf que eux ne se roulent pas dans le misérabilisme et ne déclarent pas un vélo pourri en fortune personnelle, suivez mon regard... qui est très proche du jet privé et de la classe affaire
Peut être que mon cher ami Cabanel va réclamer des preuves .. ou pas ..
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
13 juillet 18:41
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
la main , pardon pour la ft de frappe
-
olivier cabanel
13 juillet 18:54
@Eric F
j’admet, mais c’était pour faire le contraire par la suite ! des girouettes je vous dis !
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
13 juillet 19:53
@olivier cabanel
Racontons des âneries il en restera toujours quelque chose
Je suis subjugué par le niveau de l’extrême gauche
-
Julien30
13 juillet 20:39
@olivier cabanel
Peut être que vous pourriez chercher les preuves tout seul comme un grand, peut être que vous auriez même pu les chercher comme travail préparatoire à votre « article », mais bon on ne va pas trop vous en demander non plus.
-
-
Mustik E-Z 2027
13 juillet 17:58
Chiens aboient....
Caravanes passent
vivement l’entre deux tours
ça va performer pendant 14 jours
Ce ne sera plus du bonheur
mais
de l’extase pour les uns
de l’extasie pour les autres ( à gauche de l’Hémicycle ...)
-
Eric F
13 juillet 18:07
@Mustik E-Z 2027
Une surprise comme en 2002 mais inversée ne peut pas être exclue
-
Mustik E-Z 2027
13 juillet 18:20
@Eric F
Je vais te faire une confidence en anonymat... en 2002, j’allais m’abstenir et puis quand à la TV j’ai entendu des électeurs contents d’eux-mêmes ( les gens bien côa ) s’exclamer :
« Je mettrai un bulletin Chirac avec un pince-linge sur le nez »... (souviens-toi)
Je me suis dit, ces Français sont trop connement puérils
et j’ai voté pour Jean-Marie... Aujourd’hui, je ne regrette pas du tout.
Car, il reste encore trop de c..s, moins qu’avant mais trop qd mm !
-
Eric F
13 juillet 18:54
@Mustik E-Z 2027
confidence pour confidence, j’avais voté Chirac au premier tour en 2002, et quelques minutes avant l’annonce des résultats, les journalistes évoquaient une « grosse surprise », j’ai pensé que Chirac ne serait pas au second tour... Mais ce n’est pas lui qui a été éliminé, et j’ai voté pour lui au second tour dans la continuité du premier.
-
Mustik E-Z 2027
13 juillet 20:19
@Eric F
Perso : aucun de mes candidats initiaux n’est jamais parvenu au second tour...
J’ai du flair
-
La Bête du Gévaudan
20 juillet 00:21
@Eric F
« Une surprise comme en 2002 mais inversée ne peut pas être exclue »
tout est en effet possible... mais cette remarque s’applique à tous les candidats qui se voient déjà à l’élysée... on est encore très loin de l’élection.
Au demeurant, les résultats des élections intermédiaires (législatives et européennes de 2024) donnent au RN des résultats en forte hausse.
- Européennes : 2014 (24%) - 2019 (23%) - 2024 (31%)
- Législatives : 2017 (13%-8%) - 2022 (18%-17%) - 2024 (33%-37%)Il ne s’agit pas là de « sondages flatteurs » mais de réalités électorales.
quant aux municipales, elles montrent une poussée du RN... mais largement camouflée par le fait que le RN est un vote essentiellement périphérique dans des communes où la municipale est souvent sans-étiquette...
Cela ne garantit rien... mais cela montre une claire tendance. Les gens qui disent que les sondages du RN sont surévalués refusent de regarder les chiffres électoraux... Cela ne signifie pas que le RN va nécessairement gagner, car il y aura certainement une très forte mobilisation « barragiste »... Mais refuser de voir l’inflexion des derniers résultats électoraux n’est pas non plus très sérieux.
-
La Bête du Gévaudan
20 juillet 00:45
les législatives 2024 ont été largement camouflées par le « barragisme ».
en millions de voix (par tour) et nombre de sièges :
- NFP : 9,2 - 7,2 => 193 sièges
- LREM : 6,9 - 6,9 => 168 sièges
- RN : 10,7 - 10,1 => 143 sièges
- LR : 2,7 - 2 => 60 siègesJe vous laisse faire la proportionnalité ! A proportion égale, le RN devrait avoir 250 à 280 sièges...
Or, à la présidentielle, il n’y a qu’UNE SEULE CIRCONSCRIPTION NATIONALE. Donc, pas de distorsion de ce type.
-
-
Octave Lebel
13 juillet 18:53
Réponse au commentaire de Eric F du 13/07 -17 :27
Qui est encore dupe des votes des élus du RN ? Surtout pas l’électorat des nantis et supernantis qui sait bien qu’il faut donner le change de temps en temps à l’autre électorat convoité et surtout indispensable, celui qu’il s’agit de faire voter contre ses intérêts, celui de la classe populaire et moyenne qui à force de comédies, tromperies et propagandes à deux balles a commencé à développer de sacrés anticorps avec en plus une fierté blessée d’avoir ainsi été abusée. Autre point, ces gens en ont ras-le-bol des sondages bidon et des gentils messieurs-dames qui leur disent ce qu’ils sont censés penser . Bon courage aux marchands de fables.
-
Octave Lebel
13 juillet 18:56
@réinformation.
Toutes les fois où le RN a voté contre le peuple et pour les ultras riches.
https://bernard-gensane.over-blog.com/-87
Taxe Zucman, impôt sur le revenu, taxe sur les superprofits et les multinationales… depuis la dissolution de l’Assemblée nationale le 9 juin 2024 et la croissance du groupe lepéniste dans l’hémicycle, le Rassemblement National vote contre ou s’abstient sur la plupart des mesures sociales.
L’abstention est utilisée par le RN comme maintien d’un flou par rapport à leurs positions économiques. Moins on prend de décisions, moins on ne se met de personnes à dos. Résumé législatif de la politique ultralibérale du parti d’extrême droite depuis la rentrée politique d’octobre 2024 !
1 - Rétablir l’Impôt sur la fortune : vote contre Supprimé en 2017 au profit de l’impôt sur la fortune immobilière, l’ISF aurait pu faire son grand retour via le projet de loi de finances 2025. A la recherche de recettes budgétaires, une multitude de députés de gauche déposent des amendements visant à restaurer la mesure, avec une composante climatique ou élargie. Le Rassemblement National vote systématiquement contre au côté de la majorité macroniste, justifiant sa position avec les arguments traditionnels d’une potentielle fuite des capitaux et des effets négatifs sur l’investissement.
2- Augmenter la progressivité de l’impôt sur le revenu : vote contre Proposé par le député La France Insoumise Aurélien Le Coq, cet amendement est discuté dans le cadre du Projet de Loi Finances 2025. Il vise à rendre progressif l’impôt sur le revenu au fur et à mesure que ce dernier augmente. Dans le détail, cela équivaut à rétablir un équilibre équitable, “les prélèvements proportionnels, tels que les cotisations sociales ou la CSG pèsent très peu sur les revenus du capital et sur les hauts salaires, alors qu’ils pèsent proportionnellement bien plus sur les moyens et bas salaires”. L’ensemble du groupe lepéniste a voté contre l’amendement, soit 56 votes défavorables, le reste des 119 députés RN étant absents lors des débats.
3- Taxe Zucman : vote contre Chapeauté par l’économiste Gabriel Zucman, le texte vise l’instauration d’un impôt plancher d’environ 2 % par an sur le patrimoine des ultra-riches (fortunes supérieures à 100 millions d’euros). Une taxe qui ne toucherait que quelques milliers de foyers fiscaux. Le RN vote contre, affirmant qu’il s’oppose à tout nouvel impôt et en défendant d’autres formes de taxation, comme un impôt sur la fortune financière plutôt que sur le patrimoine global.
4- Augmentation de la Contribution exceptionnelle sur les hauts revenus (CEHR) : vote contre La CEHR est un impôt additionnel à l’impôt sur le revenu qui concerne les contribuables déclarant plus de 250 000 € de revenus annuels. Le taux appliqué est de 3 % ou 4 %, selon le niveau de revenus. Pour augmenter les recettes publiques, le gouvernement propose, au sein du PLF 2026, de renforcer la progressivité de cet impôt et de demander un effort fiscal supplémentaire aux contribuables les plus aisés. Le Rassemblement National (RN) vote contre, dénonçant un impôt qui toucherait trop lourdement les classes moyennes supérieures et les professions libérales. La CEHR concerne pourtant seulement 24 000 foyers fiscaux.
5- Augmentation de la taxation des super-successions : vote contre Pendant l’examen du projet de loi de finances 2026, le député Socialiste Philipe Brun dépose un amendement proposant de majorer les droits de succession au-delà de 900 000 € de patrimoine transmis. 131 députés de gauche votent pour. Une coalition de 219 parlementaires votent contre, comprenant le RN, Renaissance, et les LR.
6- Augmentation de la Contribution sociale généralisée (CSG) pour les revenus du capital : vote contre La Contribution sociale généralisée (CSG) est un impôt prélevé sur une large part des revenus des Français, destiné à financer la Sécurité sociale. Elle s’applique notamment aux salaires, aux pensions, mais aussi aux revenus du capital tels que l’assurance-vie, les dividendes, les plans d’épargne et les plus-values. Lors de l’examen du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) 2026, l’Assemblée nationale adopte un amendement proposé par le Parti socialiste visant à augmenter le taux de la CSG sur ces revenus du capital, la faisant passer de 9,2 % à 10,6 %. Cette mesure devrait permettre de générer environ 2,8 milliards d’euros supplémentaires pour la Sécurité sociale. Les Républicains, Horizons et le Rassemblement National votent contre l’amendement, dénonçant notamment une taxe sur l’épargne des classes moyennes.
7- Soumettre les holdings à l’impôt sur les sociétés : vote contre Dans le cadre du projet de loi de finances pour 2026, le gouvernement prévoit une nouvelle taxe ciblant les sociétés holdings patrimoniales, c’est-à-dire des sociétés qui détiennent des actifs (immobiliers, titres, etc.) sans exercer d’activité opérationnelle. L’objectif affiché de cette mesure est de réduire l’optimisation fiscale permise par le régime mère-fille : une holding pouvant ne quasiment pas payer d’impôt sur les sociétés, parfois 0,8 % au lieu de 24,5 %.
L’article 3 du PLF 2026 instaure à l’origine une taxe de 2 % sur les actifs non opérationnels des holdings patrimoniales. Après débat dans l’hémicycle, un amendement présenté par le rapporteur général du budget (Philippe Juvin, LR) restreint profondément l’assiette de cette taxe, la focalisant sur certains biens somptuaires (voitures, yachts, objets d’art, etc.). Le RN vote pour la version limitée de la taxe, rejetant le texte gouvernemental et les amendements plus ambitieux proposés par la gauche pour étendre l’assiette de l’impôt.
-
Octave Lebel
13 juillet 19:01
@il y a une actualisation en cours car depuis le RN a continué de travailler.Notamment au service de l’écologie et de l’agriculture. Sinon pour les curieux
Annexes → Coup de loupe rapide mais instructif sur le RN au parlement européen. https://www.humanite.fr/serie/le-vrai-bilan-du-rn-au-parlement-europeen
Pareil les derniers exploits ne sont pas mentionnés mais il n’y a pas de surprise.
-
Eric F
14 juillet 09:04
@Octave Lebel
Il est vrai qu’il y a des incohérences dans les positions RN comme parti attrape tout, mais il est totalement faux de prétendre qu’ils votent toujours pour les supernantis, on peut donner des exemples où ils ont voté des projets de gauche, par exemple la taxe sur les superprofits, c’est du reste ce que leur reproche le « socle majoritaire ». Les électeurs le savent.
Concernant les sondages, le problème est surtout dans la préparation de l’opinion, par exemple la manière de mettre en avant Edouard Philippe comme ils l’avaient fait pour Macron il y a dix ans. Sinon, les sondages ne sont effectivement pas des « intentions de vote », mais l’expression de l’humeur du moment.
-
-
ddacoudre
13 juillet 19:27
Bonjour olivier le FN /RN n’a jamais était un parti des pauvres n’ont pas parce que ses membres posséderaient une fortune personnelle, mais pare qu’ils sont capitalistes ou si tu veux néo-libéraux ; leur ascension ne tient pas à leur fortune, mais à l’inculture politique de la société.le FN /RN n’a jamais fait peur au patronat il y a quelque chose que je partage avec ceux qui s’oppose aux taxations des riches c’est que par le transfert dans les prix il reprennent trois fois ce qu’on les a obligés à donner. Le plan comptable qui permet cela à était par les riches (il y a longtemps) et pour ceux qui ont les moyens de production il n’a jamais été fait pour les salariés ou le pauvre. https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/n-elisons-plus-sans-comprendre-l-helice-de-1995.html https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/l-helice-de-1995-et-l-avenir-du-monde.html cordialement.
-
olivier cabanel
13 juillet 19:42
@ddacoudre
bonjour dd, s’il n’y avait que çà !!! je crois surtout qu’ils n’ont pas de culture, et qu’ils sont dénués d’intelligence... ils ne font que manipuler l’opinion, (çà, ils savent faire) mais sur le fond, ils n’ont pas de programme et tous les arguments qu’ils déploient sont des pétards mouillés, font FLOP... et c’est pour ça qu’ils sont dangereux...
-
Eric F
14 juillet 09:14
@ddacoudre
Attention, si le RN est en effet pour la libre entreprise, il est aussi p͇o͇u͇r͇ ͇l͇e͇ ͇v͇o͇l͇o͇n͇t͇a͇r͇i͇s͇m͇e͇ ͇é͇c͇o͇n͇o͇m͇i͇q͇u͇e͇ et l’interventionnisme d’état, et c͇o͇n͇t͇r͇e͇ ͇l͇a͇ ͇m͇o͇n͇d͇i͇a͇l͇i͇s͇a͇t͇i͇o͇n͇. En cela ils ne sont pas « néolibéraux » genre World Economic Forum ou les orientations actuelles de l’UE, dont ont peut relever l’hostilité des instances à l’encontre des souverainistes.
-
ddacoudre
14 juillet 12:00
@Eric F
bonjour oui on peut retenir ce que tu dis, le néolibéralisme avec l’abandon des colonie c’est mondialisé pour obtenir la même chose de manière différent. cordialement.
-
-
Com une outre
14 juillet 07:34
Le RN est comme les autres partis dont LFI, contre tout changement de paradigme qui modifierait ce que l’on appelle le « système ». Ce système favorise les riches, c’est clair, mais aucun candidat (présidentiable selon les médias) ne prévoit de changer cela, pas même Mélenchon puisqu’il souhaite rester inféodé à l’UE, ce qui rend toutes ses belles théories gauchistes complètement caduques. Les prochaines présidentielles vont être une (fausse) guerre des nullards et peu importe qui sera élu, nous continuerons de foncer dans le mur au profit de « l’élite » mondialiste.
-
olivier cabanel
14 juillet 15:28
@Com une outre
je ne vois guère de convergence entre le RHaine et LFI : l’un a un programme que l’on peut valider ou pas, mais il a un programme, l’autre n’en a pas, à part la détestation de l’étranger, et le replis sur soi...mais ça ne fait pas un programme...
-
-
-
Eric F
14 juillet 09:18
@louisfine
En effet, cette monofocalisation fait en final les affaires des partis du « socle gouvernemental »
-
Goldo Du
14 juillet 09:53
@louisfine
Parce qu’il ne serait pas possible de critiquer le RHaine sans critiquer tous les autres ?
Ce genre de critique est d’un simplisme et est parfaitement explicite du niveau d’exigence intellectuelle de son auteur.
-
Eric F
14 juillet 11:36
@Goldo Du
Le fait d’écrire « RHaine » est une manière haineuse de s’exprimer, qui apparait désormais le propre de l’autre extrémité de l’échiquier politique.
-
ddacoudre
14 juillet 12:05
@louisfine
bonjour ce n’est pas un problème d’obsession, c’est un problème de choix d’orientation politique. https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/n-elisons-plus-sans-comprendre-l-helice-de-1995.html https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/l-helice-de-1995-et-l-avenir-du-monde.html cordialement.
-
Goldo Du
14 juillet 14:48
@Eric F
Merci Captain Obvious. Heureusement que t’es là pour faire l’édification des masses !
-
olivier cabanel
14 juillet 15:25
@Eric F
c’est vrai que FHaine ç’est cruel, mais en même temps, c’est tellement vrai...
-
Mustik E-Z 2027
15 juillet 00:28
@Eric F
Laisse faire, c’est tout ce qu’il a trouvé pour se consoler de sa frustration...
Che sara sara
J’espère que Marine va pouvoir désamorcer tout ce qu’Aviator a mis en place avant de déguerpir...
Au prochain 14 juillet pourquoi pas l’Armée russe à l’Honneur, c’est Wall-Street qui risque de faire la gueule.
Juste retour des choses après toutes les misères que les Gvts ricains ont faites à la France :
- AMGOT en 45
- soutien au Vietcong
- soutien au FLN algérien,
- pillage des Gdes Stés françaises,
- Manigance pro-US de Monnet et Schumann pour cadenasser la France dans l’UE,
- sabotages des accords énergétiques franco-russes
-
La Bête du Gévaudan
20 juillet 00:01
@Eric F
dans chaque militant de gauche, y compris un anar’ au fond de son goulag, il reste toujours un stalinien : tout ennemi est un « fasciste ».
c’est simple à comprendre...
vous êtes méchant, tout moche, facho, caca boudin... na !
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
20 juillet 05:56
@louisfine
Ben c’est logique , un ils sont full compatibles avec la macronie suffis de regarder à chaque 2eme tour ils foncent chez la macronie en expliquant ’c’est pour lutter contre le RN "
Secondo ils n’ont plus rien à proposer , enfin que du bullshit ou l’antichambre d’un système dictatorial
tertio les 2 c’est le même programme économique d’extrême gauche tout miteux, les deux veulent rester dans l’Europe ,
il existe une seule différence notable c’est qu’il y à moins de frappadingos désormais chez tous ceux qui étaient autrefois à gauche et qui ont basculé au RN car éjectés par ces petits pédants qui ne pensaient plus avoir besoin d’eux et se sont trouvés chez l’illégal sans papier un nouveau lumpen prolétariat allant jusqu’à renier le plus profond de leurs fondamentaux de laicité aussi p ex ce que dis Marx sur l’immigration sur le bras armé du capital ou même socialement avec la religion est l’opium du peuple en s’alliant avec la pire religion réactionnaire avec les moustoufs des plus radicaux ..
Bref sont totalement à la rue et perdus idéologiquement d’où ces délires constants de leur part et l’attaque du moulin de Don Quichotte à chaque service
-
-
-
SilentArrow
17 juillet 14:45
@olivier cabanel
Le Rassemblement des Nantis
Et vous, olivier cabanel, êtes-vous un prolétaire crève-la faim ou un nanti ?
-
La Bête du Gévaudan
19 juillet 23:50
ah ah ah ! ... peut-être même un millionnaire comme son lìder maximò...
il y a quelque chose de puritain dans la gauche... je pense que ce sont des héritiers du puritanisme... un plaisir/honte pour la richesse, une rigidité dogmatique fanatique et une fascination pour la prédestination des individus...
pour ma part, je pense que la gauche ne représente ni le progrès, ni le libéralisme, ni le soucis charitable, ni l’écologie, ni quoi que ce soit de rationnel... c’est d’abord et avant tout une expression néo-religieuse qui remonte au fond des âges...
comme ils n’assument pas leur néo-religion, les gauchistes vont se greffer sur des combats occasionnels... un jour ils militent pour la laïcité et le lendemain pour la charia... l’essentiel est ailleurs... c’est leur angoisse spirituelle refoulée qui s’attache à des « objets compensatoires » successifs. ... et toujours une volonté de « purification » quasi archaïque.
« le sanglot de l’homme blanc » est d’ailleurs un symptôme de cette flagellation expiatoire qui anime les gens de gauche... à une époque, ils devaient faire des processions de purification, couverts de chaînes, confesser leurs fautes en public, se flageller, demander pardon aux dieux, etc.
-
-
La Bête du Gévaudan
19 juillet 23:39
la vieille propagande mélenchonarde... au lieu de déblatérer votre éternelle rancoeur aigrie, allez consulter les études sociologiques et électorales : le RN est massivement le parti des classes populaires et prolétaires... c’est parfaitement confirmé par toutes les études depuis 20 ans.
le parti des nantis, c’est plutôt la gauche... sans compter LFI qui recrute parmi les drogués de la jeunesse dorée et des fils-à-papa socialos.
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
20 juillet 05:58
@La Bête du Gévaudan
Logique une bonne partie de ceci est expliqué par ceci
-
