Le RN un leurre bourgeois
Le RN, faux sauveur ouvrier, et le virage anti-russe : une double imposture impérialiste
Le Rassemblement National (RN) se présente comme le défenseur des ouvriers français "historiques", déshumanisés par l’immigration massive, les crimes du "lumpen" et les trafics de drogue marocains ou sénégalais. Il prospère sur leur rejet par une social-démocratie (PS, LFI) qui préfère l’immigré docile ou le "lumpen" révolté ( Franz Fanon) à la classe prolétaire, soupçonnée de communisme. Mais cette posture cache une duplicité bourgeoise : immigrationniste honteux avec sa tolérance des "étrangers qui nous aiment", le RN ménage un capitalisme qui exploite les flux migratoires sans jamais le renverser. Ce piège n’est pas nouveau : François Mitterrand, par cynisme tactique, a boosté le FN pour diviser la droite, tué le PCF en le compromettant, et poussé les ouvriers dans les bras d’un parti qui les discrédite comme racistes. Aujourd’hui, cette imposture s’étend au virage anti-russe du RN et de l’UE : un opportunisme nationaliste qui dénonce la Russie comme menace "multifactorielle" pour mieux servir l’impérialisme occidental. Une trahison totale !
Le RN : un prolétariat trahi par un parti bourgeois
Le RN capte la colère ouvrière avec des faits bruts : l’immigration incontrôlée, les zones de non-droit, la drogue qui inonde les cités. Son programme (2022) promet d’expulser les clandestins et de réduire les entrées à 10 000 par an, ciblant ce "lumpen" – clandestins, délinquants qui tuent ( dans une logique raciste-délinquant) principalement les Français "historiques". Mais derrière ce vernis populiste, la duplicité éclate. Marine Le Pen, avec son "nous ne sommes pas contre les étrangers qui nous aiment", ouvre la porte à une immigration sélective, docile, utile au patronat. Le RN ne brise pas le capital qui exige cette main-d’œuvre bon marché – il le régule, drapeau en main. Pro-libéral, pro-PME, il défend un système qui exploite l’ouvrier français autant que l’immigré, sans proposer la révolution prolétarienne que Lénine appelait face à l’impérialisme capitaliste. Un parti bourgeois déguisé en sauveur.
Mitterrand : l’architecte d’une trahison ouvrière
Cette imposture a des racines historiques. En 1981, Mitterrand intègre le PCF au gouvernement pour le neutraliser. Le tournant de la rigueur (1983) discrédite les communistes auprès des ouvriers, tuant leur force révolutionnaire. Parallèlement, il joue avec le FN : proportionnelle en 1986 (35 sièges pour Le Pen), tribunes télévisées dès 1984. Objectif ? Diviser la droite entre modérés et extrêmes, sécurisant la gauche. Mais l’effet est plus perfide : en affaiblissant le PCF, il livre les ouvriers – jadis bastion communiste – à un FN qui capte leur désarroi face à la désindustrialisation et à l’immigration. Puis, la gauche mitterrandienne les stigmatise comme "racistes", achevant leur déshumanisation. Une tactique qui brise le prolétariat pour mieux le salir, loin de l’unité révolutionnaire prônée par les marxistes révolutionnaires.
La social-démocratie : Terra Nova et la haine du communisme
La social-démocratie parachève ce crime. Le PS, avec Terra Nova (2011), abandonne les ouvriers – soupçonnés de communisme ou de "populisme" – pour une coalition de diplômés, de minorités et d’immigrés intégrés et de lumpen . Sous Hollande, la loi Travail (2016) casse les syndicats pendant que la "diversité" devient un mantra. LFI, sous Mélenchon, préfère glorifier le "lumpen" – les Traoré comme symboles anti-État – et les migrants comme victimes du capital, ignorant l’ouvrier français relégué au rang de "privilégié" ou de "réactionnaire". Cette petite bourgeoisie progressiste hait le communisme autant que le RN et plus que Macron : elle dilue la lutte des classes au profit de luttes sociétales qui divisent, trahissant le prolétariat au profit d’un réformisme électoral.
Le virage anti-russe : opportunisme et impérialisme UE
Aujourd’hui, le RN ajoute une couche à son imposture avec son virage anti-russe. Historiquement pro-Poutine – Marine Le Pen saluait l’annexion de la Crimée (2014) comme un contrepoids au mondialisme –, le parti fléchit depuis 2022. Face à la guerre en Ukraine, il condamne l’invasion russe, dénonçant une menace "multifactorielle" (militaire, énergétique, migratoire) dans un opportunisme électoral. Ce revirement n’est pas innocent : il s’aligne sur un nationalisme étroit et un impérialisme UE qui, sous couvert de "souveraineté européenne", sert les intérêts atlantistes. L’UE, avec l’OTAN, diabolise la Russie pour justifier son expansion à l’Est, ses sanctions économiques et son militarisme – une logique impérialiste que Lénine fustigeait dans L’Impérialisme, stade suprême du capitalisme. Le RN, jadis critique de cet axe, s’y plie pour se "respectabiliser", trahissant ses propres bases anti-mondialistes.
Une gauche complice, un RN faux révolutionnaire
La social-démocratie suit le même chemin anti-russe. Le PS soutient les sanctions et l’OTAN ; LFI, malgré ses critiques de l’impérialisme US, reste floue sur la Russie, coincée dans son cadre parlementaire. Tous – RN inclus – s’inscrivent dans un impérialisme occidental qui oppose les prolétariats européens et russes, loin de l’internationalisme léniniste. Le RN, en surfant sur la colère ouvrière sans briser le capital, et en adoptant un anti-russisme opportuniste, n’est qu’un pion de plus dans ce jeu bourgeois. Il récupère les ouvriers trahis par Mitterrand et la gauche, mais les enferme dans un nationalisme stérile qui sert l’UE et l’OTAN, pas la révolution.
Conclusion : le roi est nu !
Le RN n’est pas le sauveur des ouvriers français, mais leur fossoyeur. Immigrationniste honteux, pro-patronal, il exploite leur désespoir sans offrir de rupture. Mitterrand a pavé la voie en tuant le PCF et en boostant le FN, tandis que la social-démocratie les rejette pour mieux les salir. Le virage anti-russe du RN et de l’UE, opportuniste et impérialiste, achève cette farce : un parti qui prétend défendre la nation s’aligne sur les ennemis du prolétariat mondial. Face à cela, seul un léninisme pur et dur – unissant les ouvriers contre le capital et l’impérialisme, qu’il vienne de l’UE ou d’ailleurs – peut briser ce piège. Le RN n’est pas une solution : c’est un symptôme d’une classe ouvrière sacrifiée par ses faux amis.
22 réactions
-
leypanou
14 mars 19:10
Le président du RN a eu une invitation du gouvernement israélien pour participer à la Conférence mondiale contre l’antisémitisme à Tell-Aviv le 26 et 27 mars prochain.
Il ne risque pas d’annuler sa présence comme lors de l’affaire Steve Banon.
-
tinga1
14 mars 23:25
@leypanou
Le RN à plat ventre devant Netanyahu, le massacre des palestiniens le fait rêver, ce parti opportuniste et menteur est tout à fait dans l’esprit du moment.
Le RN est pour la bourgeoisie le meilleur rempart contre la « populace ».
-
-
Fergus
15 mars 09:24
Bonjour, politzer
Excellente analyse.
Oui, le RN est un « leurre ». Un parti qui ne connaît que deux axes de communication : désigner des boucs émissaires pour brosser les naïfs dans le sens du poil, et travestir ses aspirations foncières à servir le grand patronat !
-
chantecler
15 mars 09:48
Parfait !
Sauf que la « proportionnelle » est issue d’une demande générale nationale , une crise politique , à plus de justice électorale .... !
Le rôle exact de F.M là dedans : manipulateur , opportuniste , politicien ? je n’en sais rien .
Autant se demander si F.M (ou D.G d’ailleurs) représentait la gauche ou la droite , droite dont il était issu .
Une chose est certaine : il a été un excellent politicard .
Il voulait le pouvoir face à De Gaulle et il y est arrivé .
Grâce à l’Algérie où le pays s’est embourbé dans une sale guerre coloniale .
Mais les premières mesures (libération des médias, mesures sociales, banques étaient bonnes , mais coûteuses .... !)
A t’il été rattrapé par la réalité : fuite des capitaux, frousse de la bourgeoisie (internationale avec des ministres issus du PCF ? ) ? à discuter .
On peut épiloguer indéfiniment sur F.M comme sur D.G d’ailleurs !
-
ZenZoe
15 mars 10:50
On est d’accord avec l’analyse du RN. Marine le Pen raconterait n’importe quoi pour arriver au pouvoir, c’est son unique conviction.
D’accord aussi avec votre analyse de Mitterrand le salaud cynique et destructeur.
En revanche, je suis infiniment moins persuadée que vous que le salut pourrait venir du communisme. On a vu ce que ça a donné en URSS, en Asie, on voit ce que ça donne encore aujourd’hui dans certains pays tendance gauchisme extrême, alors non merci bien !
-
tinga1
15 mars 13:46
@ZenZoe
Le communisme ne remonte pas à Karl Marx, les premiers chrétiens partageaient un idéal que l’on pourrait qualifier de communiste, la récupération par des pouvoirs coercitifs a pour le moins perverti la chose, les classes dominantes ont un immense talent pour transformer les rêves en cauchemars.
-
Seth
15 mars 14:01
@ZenZoe
Mais pourquoi veut-on à tout prix penser que l’URSS ou l’Asie ont été « communistes » dans le sens réel du mot ?
Ici on parle de Lénine, pas de Brejnev.Qu’on parle de concentration du pouvoir suivant l’antique règle de gouvernement et d’établissement d’une « élite » mais qu’on cesse de parler communisme à tort et à travers !
De plus considérer comme du communisme des pouvoirs qui se sont mis en place dans des civilisations dont la culture n’a rien à voir avec la nôtre est une simplification outrancière. Ça vaut en particulier pour Mao.
-
-
Dudule
15 mars 14:19
Ce parti est quand même bizarre...
Après le défunt père on a la fille, la petite fille, le compagnon de la fille, l’ex petit ami d’une autre petite fille responsables de ce parti....
Il faut bien contrôler la source de pognon, que ça reste dans la famille.
Imaginez la même chose pour n’importe quel autre parti politique, ça ferait marrer tout le monde, mais là, ça passe. Et je ne comprends pas pourquoi.
En plus, ces guignols n’ont aucune cohérence politique. J’entendais l’autre jour l’un d’entre eux (je crois que c’était Jacobelli) tenir le discours poujado-libéral de base (trop de fonctionnaires, trop de dépenses publiques, gnagnagna) et le lendemain Jean Philippe Tanguy dire exactement le contraire sur une ligne gaulliste-sociale...
Certains n’entendent vraiment que ce qu’ils veulent entendre et ne voient que ce qu’ils veulent bien voir, c’est la seule conclusion que j’arrive à en tirer. Si quelqu’un a mieux, je suis preneur.
-
Louis
17 mars 12:22
@Dudule
Après le défunt père on a la fille, la petite fille, le compagnon de la fille, l’ex petit ami d’une autre petite fille responsables de ce parti....
C’est pareil au royaume de Belgique, du Danemark, d’Espagne de Norvège des Pays-Bas, de Suède au Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, au grand-duché de Luxembourg, dans la principauté de Liechtenstein, dans la principauté de Monaco. et ça ne choque personne .je ne suis pas partisan de la famille le Pen je veux juste ajouter cette liste européenne à votre remarque
-
microf
19 mars 13:43
@Dudule
Bien dit « Il faut bien contrôler la source de pognon, que ça reste dans la famille. »
Marine Le Pen était en Afrique le weekend dernier figurez-vous oú ?
Au Tchad un des pays les plus pauvre du monde.
Le Président tchadien lui a envoyé son avion personel qui la convoyée de Paris-Ndjamena Aller-Retour.
Véhiculée, logée et nourrit par le contribuable tchadien, une population qui peine á manger au moins une fois par jour.
On se demanderait ce qu´elle y est partie faire et ce qui aurait pu se trouver dans les cales de cet avion á son retour... -
Dudule
22 mars 21:24
@Louis
J’allais argumenté, mais je me suis dit que ça n’en valait vraiment pas la peine.Parce que ce que vous écrivez est vraiment très, très c*n.
Mais d’une c*nnerie hymalayesque.
Et apporte tellement d’eau à mon moulin que je m’en voudrai de ternir une source si limpide avec des arguments rationnels.
-
Louis
23 mars 11:22
@Dudule
faites un petit effort avec l’orthographe.je ne comprends pas ce que vous trouvez con de ma part. Faites un petit tour dans la biographie de notre personnel politique et vous constaterez que la famille le Pen n’est pas une exception. -
berry
23 mars 13:20
@Dudule
Il y a des raisons de marketing politique qui amènent à présenter le fils ou la fille d’un politicien déjà connu. Le rejeton a un socle d’aprioris favorables ou défavorables, en tout cas il ne part pas de zéro. L’électeur-consommateur pense qu’il suivra à peu près la même ligne que son père et qu’il a ses qualités morales, même si ce n’est pas vrai.
C’est comme un consommateur habitué à sa marque de voiture ou à son paquet de biscuits, s’il en est content il ne va pas spontanément essayer la concurrence à chaque nouvel achat.
C’est valable pour un produit de consommation, pour un politicien ou pour une famille royale.
-
-
sylvain
15 mars 15:01
ben oui l’extreme droite n’est pas l’amie des pauvres, des prolos et autres sans dents. Elle ne l’a jamais ete et ne le sera jamais. Ni le PS, ni les liberaux, ni la russie ... En fait le seul ami du peuple, c’est le peuple.
-
Com une outre
15 mars 18:26
Et que pense l’auteur du soutien du PCF à l’Ukraine, donc à des néo-nazis ? De même, que pense-t-il du soutien du PCF à Bibi, un autre facho ? Le PCF s’est autodétruit par ses positions au fil du temps, pas à cause des autres. Jeter la pierre à Mitterand est un peu facile pour expliquer que les communistes d’aujourd’hui n’ont plus rien à voir avec Marchais ou le communisme originel. Sans doute auriez-vous préférer continuer avec Giscard, pire président de la 5ème, avec Macron, d’ailleurs un de ses admirateurs. Nous aurions atteint la belle réussite actuelle bien plus tôt. Pas la peine de chercher des responsables au désintérêt pour le communisme, c’est sa ligne politique la vraie cause, tout aussi changeante et opportuniste que celle du RN. Surtout avec Roussel.
-
GoldoBlack
16 mars 10:18
@Com une outre
Tu ne vois toujours pas nazis en RuSSie ?
C’est marrant, parce que je pense qu’il y en a au moins autant qu’en Ukraine.
Il paraît même qu’il y en a dans l’entourage de Putin.
Comment expliques-tu cette hémiplégie critique ? -
Durand
16 mars 10:35
@GoldoBlack
Merci de signaler qu’il y a des nazis en Russie… Oui, effectivement, de nombreux nazis Ukrainiens capturés au Donbas croupissent dans les geôles sibériennes…
..
-
Durand
16 mars 09:11
Marchais, s’il n’a commis qu’une seule erreur, c’est de s’allier à Mitterrand pour le programme commun. Ensuite, Maastricht a fini d’embourgeoiser les dirigeants du PCF par les nouveaux subsides conséquents que l’UE leur prodiguait… Alors leur discours, par force, a totalement changé, se réfugiant dans l’absurdité intemporelle suivante : ils prétendaient changer l’Union Européenne de l’intérieur !… Vers une Europe sociale, toussa…
Contre la CED, contre la CECA, contre le Traité de Rome et allié des gaullistes dans ces circonstances vitales pour l’indépendance et la souveraineté de la France, le PCF a sombré dans la compromission socialo-bourgeoise en 1981, signant lui-même son arrêt de mort.
De Gaulle, aujourd’hui, ne pourrait plus dire « Je n’aime pas les Communistes parce qu’ils sont communistes [ce faisant, il les flattait d’être ce qu’ils prétendaient être…], je n’aime pas les socialistes parce qu’ils ne sont pas socialistes et je n’aime pas les miens parce qu’ils aiment trop l’argent… », non, il ne le dirait plus car il se sentirait trahit et la France avec lui…
..
-
Tolzan
17 mars 12:58
Bonjour, politzer.
J’approuve
quand vous écrivez : "Le RN n’est pas le sauveur des ouvriers français, .. il exploite leur désespoir sans offrir de rupture ….. Le virage anti-russe du RN et de l’UE, opportuniste et impérialiste, achève cette farce : un parti qui prétend défendre la nation s’aligne sur les ennemis du prolétariat mondial"
J’approuve parce que, dans sa soif effrénée de pouvoir, MLP a aligné reniement sur reniement si bien que l’on peut se demander aujourd’hui quelles sont ses convictions. Sur la guerre, opposant la Russie et l’OTAN, elle a fait un revirement complet qui en dit long sur sa soumission au monde unipolaire anglo-saxon et sur son opportunisme politique.
Par contre, vous me faites sourire avec la solution que vous retenez en écrivant : "Face à cela, seul un léninisme pur et dur – unissant les ouvriers contre le capital et l’impérialisme, qu’il vienne de l’UE ou d’ailleurs – peut briser ce piège".
C’est à se demander si vous avez déjà entendu parler de Ceausescu, Staline, Pol Pot, Mao Tse Dong, Honecker, Jaruzelski qui ont assassiné des millions d’innocents pour faire leur bonheur de force à la « sauce communiste » ? On se demande comment vous pouvez encore croire au marxisme-léninisme en 2025 puisque TOUTES LES TENTATIVES POUR ÉTABLIR DE TELS RÉGIMES ONT TOUJOURS PARTOUT ÉCHOUÉ ! Je vous suggère par exemple de passer des vacances à Budapest et de visiter le palais des tortures qui rappelle (sur la base des documents d’époque) les innombrables assassinats commis par le régime communiste. Eh oui, "Les faits sont têtus" comme disait Lenine !! Savez-vous aussi que le communisme (tel qu’il fut) a massacré infiniment plus de personnes que le fascisme présenté pourtant comme le totalitarisme, le mal absolu ? Aussi, voir le " léninisme pur et dur " comme une solution possible ! Vous délirez !
Cordialement tout de même.
-
anaphore
17 mars 14:41
Soyons clairs.... j’ai voté 15 ans au FN (année 2000) je venais de l’extrême gauche et n’avais jamais voté et voulais dynamiter le système pour comprendre en définitive que ce parti était un leurre destiné aux faux culs du peuple qui rêvaient d’une maison secondaire (camping car, aujourd’hui).
J’ai supporté (enduré) la scission LePen/ Maigret, LePen/Goldnish, Lepen père&fille (marine), mais n’ai jamais passé au RN (Route nationale).....car les Alliot, Marion, Bardella sont là pour protéger le système ( leur système ).
Je les hais pour leur corruption et les méprise pour leur incompétence*