Le rôle central de la dette publique dans l’économie banco-centralisée
Dans le système actuel banco-centraliste le rôle du capital variable, c'est à dire de la masse salariale et de la circulation économique qui en résulte, est loin d'avoir complètement disparu par rapport à ce qu'il était à l'époque du capitalisme, mais il a par contre complètement changé de nature et de fonction.
Le capital variable ne sert plus aux classes dominantes principalement comme base d'extraction de la plus-value mais comme variable d'ajustement de leur nouveau système économique banco-centralisé.
Le profit qui n'est plus réalisé par l'extraction de la plus-value sur le travail productif reste néanmoins finalisé par la consommation des biens et des services.
Et dans un cas comme dans l'autre, biens et/ou services, le facteur déterminant de leur réalisation est le cycle de renouvellement du capital fixe. La réalisation des services n'étant elle même possible que si le cycle productif basé désormais sur le capital fixe continue de s'accomplir.
Bien plus que la plus-value résiduelle encore extractible le flux des taxes et des impôts est devenu le flux essentiel qui alimente le cycle de renouvellement du capital fixe.
Considérer que le flux des taxes et impôts est devenu le flux essentiel de la circulation du capital peut sembler contre-intuitif à première vue, mais cela devient au contraire une évidence logique si l'on se place du point de vue de la circulation du capital financier qui est devenue la mère nourricière de la nouvelle classe de parasites banco-centralistes qui domine la société depuis le début du XXIème siècle et radicalement depuis la crise de 2007-2008 dite des subprimes.
L' alimentation de ce flux a donc remplacé l'extraction de la plus-value sur le travail productif, devenue de plus en plus réduite par la robotisation et l'automatisation de la production.
Le flux des taxes et des impôts alimente le fond de la dépense publique qui représente une part de plus en plus considérable de l'économie, d'une part, et de l'autre le fond de la dette publique, qui circule de son côté comme valeur financière sûre, lucrative et négociable, et donc liquide en termes de circulation.
Utilisée en tant que garantie "collatérale" la circulation de la dette publique permet de "sécuriser" jusqu'à un certain point celle du capital spéculatif privé et donc d'assurer le cycle de renouvellement du capital fixe à travers le ratio de solvabilité ainsi artificiellement maintenu des monopoles et des groupes industriels privés.
Le cycle de renouvellement du capital fixe n'est lui même possible que si le ratio de solvabilité des monopoles financiers qui le gèrent sur le terrain est suffisamment profitable précisément financièrement.
Une profitabilité qui n'existe plus, dans le monde actuel, que par la spéculation financière, basée sur la circulation des titres financiers spéculatifs et qui n'est elle même rendue possible que par sa contrepartie en garantie "collatérale" qui n'est autre que la circulation des titres de dette publique, qui est donc bien l'élément central verrouillant ce nouveau système de domination de classe, banco-centraliste :
"Il ne faut pas oublier que la dette publique c’est la brique de base du fonctionnement des marchés" Nicolas Dufrêne, inspirateur "économique" de J-L Mélenchon
Supprimer la circulation des titres de dette publique, c'est carrément supprimer la circulation du capital financier et même supprimer la circulation monétaire tout court, comme l'a montré, entre autres, la dite "crise du repo" aux USA, en 2019 (2019 repurchase agreement crisis), elle même révélatrice du blocage potentiel et même concrètement et historiquement amorcé à cette époque de la circulation du capital financier.
La circulation de la dette publique est devenue la condition sine qua non de la circulation du capital financier et l'expansion de la dette publique est elle même devenue la condition sine qua non d'une relative "expansion économique", dans le cas le plus "favorable", si l'on considère que les USA restent encore la principale puissance dominante de la planète :
Et bien évidemment la situation n'est que très formellement différente concernant le développement économique de la Chine, qui reste plus que jamais basé sur un contrôle banco-centralisé de sa gestion économique globale, de sa dette désormais également croissante et de sa réglementation financière ad hoc pour le profit de la bureaucratie.
Que ce soit aux USA, en Chine ou en Europe, la démocratie ne peut être rétablie que par le contrôle démocratique direct du cycle de la dette publique et plus généralement du cycle du crédit et de ses finalités économiques et sociales au service du bien commun.
Actuellement la France est le pays le plus enfoncé dans une impasse liée à un cycle expansionniste de la dette publique même si le point "critique" qu'a connu la Grèce il y a quelques années n'est semble-t-il pas encore atteint.
Pour l'instant le niveau d'usure atteint par notre dette publique fait le "bonheur" de tous les parasites systémiques, à commencer par les Tartuffes qui composent l'essentiel de notre classe politique et de nos chroniqueurs économiques de plateaux télé.
Même lorsqu'ils se lamentent en protestations sur la situation de notre dette publique ils ne sont absolument pas crédibles dans la mesure où ils ne remettent pas en cause la fonction essentiellement spéculative de sa circulation.
Mais les pires de ces Tartuffes parasites sont évidemment ceux "de gauche" qui vont jusqu'à vanter le rôle prétendument "social" de l'expansion actuelle de la dette publique sans aucunement remettre davantage en cause le rôle spéculatif de sa circulation, et pour cause...
Le débat sur le fond est ainsi "confisqué" par la politique spectacle et son cirque médiatique où n'entrent que les "gladiateurs" d'opérette mandatés par le système pour entretenir le chaos sur lequel une nouvelle classe dominante de parasites financiers surfe depuis déjà quelques décennies et encore aggravé par les nécessités de sa mutation banco-centraliste.
Luniterre
Sur le même thème sur Ciel de France >>>
Boulo & Dufrêne, les Laurel & Hardy
du banco-centralisme mélenchonisé
*********************************
Dette publique :
la ruine systémique en cours de notre économie nationale
***********************
Le 15 Août 1971 Richard Nixon, alors Président des USA, annonçait la fin de la convertibilité du dollar en or, ce qui mettait fin aux Accords de Bretton Woods de 1944, à travers lesquels l’ensemble du système monétaire mondial, basé sur le dollar convertible, restait étalonné sur la valeur de l’or.
Déjà la fin d’une fiction, en réalité, mais à laquelle succède provisoirement une autre, celle du « pétrodollar » reposant sur le contrôle par les USA du marché des hydrocarbures.
Aujourd’hui la validité du dollar ne repose plus que sur la « validité » de la dette publique des USA, qui vient de passer le « cap » des 40 000 Milliards de dollars.
Or Jaune, Or Noir, Or Electronique,
trois stades de l'économie humaine
*********************************
"Nous sommes en guerre !" - Macron toujours "en marche", mais contre qui ?
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/10/nous-sommes-en-guerre-macron-toujours-en-marche-mais-contre-qui.html
**********************************
Voyage dans le Temps : Retour vers le Futur d'un "LFIste anticapitaliste"
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/10/voyage-dans-le-temps-retour-vers-le-futur-d-un-lfiste-anticapitaliste.html
*****************************
Actu du banco-centralisme en marche : un totalitarisme fondé sur le chaos systémique « contrôlé » >>>
Limoges : les gauchistes cassent et incendient, les citoyens payent, les banco-centralistes encaissent !
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/10/limoges-les-gauchistes-cassent-et-incendient-les-citoyens-payent-les-banco-centralistes-encaissent.html
************************************
17 Octobre 2026, Stratégie systémique du chaos : Qui paye quoi ??? (Récapitulatif)
"Le totalitarisme banco-centraliste n’a pas d’idéologie qui lui soit propre et ne repose que sur l’abrutissement culturel des masses, d’une part, et sur la peur, précisément induite par des situations de chaos constamment renouvelées et qui permettent à l’autorité étatique banco-centraliste de se présenter "de droit" comme le "sauveur" de l’ordre et de la paix civile, ce qui nécessite précisément un état de chaos plus ou moins permanent.
Avec le 17 Octobre, opération réussie à 100%, et même quasiment au delà, vu que la ficelle est tellement grosse qu’elle commence à se voir… !!!"
https://cieldefrance.eklablog.com/2026/10/17-octobre-2026-strategie-systemique-du-chaos-qui-paye-quoi-recapitulatif
*********************************
5 réactions
-
Luniterre
13 novembre 09:04
Le capitalisme avançait en boitant sur deux jambes : le capital fixe et le capital variable. Le banco-centralisme continue sur une seule jambe, le capital fixe, soutenue par une béquille, la dette publique.
Luniterre
-
politzer
13 novembre 10:16
tres instructif mais l’accumulation capitaliste est toujours dépendante en dernière instance de la production de la plus value par le travail.
-
Luniterre
13 novembre 11:28
@politzer
Le passage d’une époque historique à une autre ne se fait pas en une seule phase « révolutionnaire » à proprement parler. Le « saut qualitatif » qui change la nature de classe d’une société se construit par l’évolution souvent très lente des nouvelles forces économiques et sociales. La bourgeoisie devenue capitaliste industrielle au XIXème siècle a évolué à partir de la bourgeoisie d’abord essentiellement commerçante des siècles passés, qui ne s’est elle-même « cristallisée » en tant que classe en soi et classe pour soi qu’à partir des cités portuaires italiennes avant l’an mil et ensuite à partir des « villes franches » et autres institutions urbaines relativement autonomes dans le reste de l’Europe, à mesure que cette bourgeoisie a pu accéder à la propriété foncière, au détriment de l’aristocratie et sur la base d’un droit nouveau déjà en rupture avec le droit féodal primitif (*).
Le remplacement de l’économie antique fondée sur l’esclavage par l’économie féodale primitive fondée sur le servage ne s’est lui même complètement achevé que plusieurs siècles après la chute de l’empire romain. La transition n’a vraiment été complète qu’entre l’empire carolingien et l’an mil, c’est à dire qu’elle a historiquement croisé la formation de la bourgeoisie comme classe en soi et pour soi... !
Le capitalisme, fondé sur l’extraction de la plus-value basée sur le travail directement productif, n’a évidemment pas encore complètement disparu de la planète, mais il est entré dans une phase régressive par rapport au banco-centralisme.
Stricto sensu il ne concerne plus que les industries les plus « arriérées » où la force de travail humaine est encore directement intégrée au processus productif, et quelques activités de services qui fonctionnent sur un processus assimilable à une production directement issue du travail humain.
Et certains secteurs, comme le bâtiment ou l’agriculture restent évidemment dans ce processus, même si l’agriculture, par exemple, est tout de même très majoritairement « mécanisée ».
Mais l’essentiel de l’économie tourne autour des activités de services et commerciales, et ne dépendent plus, principalement, que du cycle de renouvellement du capital fixe, qui ne fonctionne lui-même que par la complétude du cycle de la dette publique et de la création monétaire par le crédit, ce qui entretient « artificiellement » la circulation d’une masse monétaire suffisante pour qu’il s’en dégage des marges de profits pour les investisseurs commerciaux et financiers.
Une « bulle permanente » régulée aussi minutieusement que possible par les politiques monétaires des Banques Centrales !
Donc, globalement, même si le capitalisme n’a évidemment pas encore complètement disparu nous sommes néanmoins déjà entrés dans une nouvelle ère historique, en termes de système de domination de classe, celle du banco-centralisme.
Luniterre
.
(* A ce sujet, voir les excellents ouvrages historiques d’Henri Pirenne)
.
-
-
sylvain
13 novembre 10:29
La dette publique n’a pas toujours ete la base de la circulation monetaire, il suffit de remonter aux annees 60 pour que ce ne soit pas le cas. Et dans ce cas la c’est l’impot qui la remplace.
L’impot est une representation directe du pouvoir, la dette est une représentation d’une représentation. Elle justifie l’impot ou l’interet, et n’offre aucune figure a contester pour ceux qui doivent payer, ou se sacrifier un peu tous les jours, ou produire la plus value comme le dis politzer.
-
Luniterre
13 novembre 13:32
@sylvain
Comme je viens de le préciser @politzer, la « plus-value » stricto sensu, c’est à dire sur le travail productif, n’a pas encore complètement disparu, mais elle n’est plus le facteur déterminant de l’économie « moderne » banco-centralisée.
Pour aller plus loin sur le thème, une republication récente d’un débat sur VLR, et qui avait débouché à l’époque sur cette réponse globale,
Pour en finir avec le mythe de la « productivité du travail » au XXIe siècle ! (VF - AgoraVox)
Le débat originel republié sur VLR,
https://mai68.org/spip3/spip.php?article5228
...dont le présent article est en quelque sorte un prolongement, sinon une réponse en passe d’être définitive, avec ces quelques précisions nouvelles :
Le cycle de l’économie humaine fondée sur le travail humain productif est en train de se terminer sous nos yeux. L’IA et la robotisation achèvent d’exclure l’humain du processus productif. Même ex ante par rapport au processus le travail d’ingénierie est de plus en plus accompli de manière informatique par l’IA.
La « productivité du travail », dans un sens comme dans l’autre, et donc même ex ante, est en train de disparaître complètement comme notion économique opérationnelle.
Même l’agent commercial le plus « performant » ne fait jamais preuve que d’efficacité commerciale, tout au plus, mais ne produit absolument rien, stricto sensu.
Le mythe de la « productivité du travail » n’est entretenu par le système que comme gadget idéologique pour tenir ses « serviteurs » en laisse et pouvoir tirer sur la laisse jusqu’à ce qu’il les étrangle complètement quand ils lui sont devenus inutiles.
Même si la productivité du capital fixe peut éventuellement continuer d’avoir un sens, il est de plus en plus relatif, entièrement dépendant du cycle de la dette, et principalement, de la dette publique, et pourrait se résumer en deux formules, l’une mettant en relation la dette et la valeur de marché de la production, et l’autre, moins opérationnelle à court terme, mais plus fondamentale, mettant en relation la dette et le prix de production des marchandises et des services.
C’est ce deuxième ratio qui détermine, en partie, mais en partie seulement, les rapports de forces entre les différents pôles économiques au sein de la mondialisation.
Luniterre
-