Le sarkosacre de la Porte de Versailles
La conquête du trône de la République n’a pas de prix... Le quart du budget de campagne de l’UMP en une journée ! Quatre à cinq millions d’euros, le supershow de la « nouvelle star » avec qui « tout devient possible ».
La fête dominicale s’annonce belle. Un vrai sacre. Sarkopoléon-le-Petit a choisi la porte de Versailles (foires et salons en tout genre) pour son investiture officielle par l’UMP, qui devrait mobiliser quelque 50 000 militants venus de toute la France. Choisira-t-il le Stade de France pour son dernier meeting de campagne ?
Rien n’est trop grand ni trop beau pour le premier parti de France, dont le chef rêve de la plus belle des couronnes césaro-républicaines. La conquête du trône élyséen n’a pas de prix, malgré la transparence des comptes de campagne. Et un aspirant chef d’Etat, dans une République plus monarchique que républicaine, doit montrer qu’il ne fait pas dans la demi-mesure.
La vie est vraiment chère... La location du vaste hall 1 du Parc des Expositions coûte, à elle seule, presqu’un million d’euros. Les sept trains spéciaux (150 000 euros par TGV), les 520 autocars, la location d’écrans géants, de caméras sophistiquées et de tout le matériel qui s’impose dans ce type de superspectacle, les décors, la mise en scène, l’intendance et la... sécurité : quelle comptabilité ! Uniquement des additions et des multiplications (les divisions ne sont que politiques et les soustractions ne sont pas de circonstance) !
« On ne peut pas plaire à tout le monde »
C’est le réalisateur Didier Froehly qui sera le chef d’orchestre de ce supershow. Un excellent pro qui s’est occupé et s’occupe d’émissions aux titres pertinents : Nouvelle Star (la Star’Ac de M6, la petite chaîne qui monte toujours) et... On ne peut pas plaire à tout le monde (ce qui est désespérant quand on prétend que « tout est possible »). Jack Lang devra se creuser les méninges pour que Royal ait, elle aussi, dans les cent jours qui viennent, une superproduction impériale.
Combien pour cette seule journée dominicale ? 3,5 millions d’euros au moins. Près de 5 si l’on additionne tout. Le quart, paraît-il, de ce qui est prévu dans la campagne. On comprend que Bayrou en soit ému (ce qui ne veut pas dire jaloux) : au total, l’UDF n’engagera guère plus de huit millions (ce qui est remboursable par l’Etat)... Le trésorier du Pau football club ne joue pas dans la même catégorie que celui du Paris-Saint-Germain. Limites de l’égalité des chances...
Evidemment, nous voici loin des SDF, des 600 000 logements qui nous manquent, des quartiers difficiles, de la paupérisation qui augmente au rythme de la seule vraie croissance de ces cinq dernières années : celle des inégalités... Le remboursement de la dette est le deuxième poste budgétaire de la République, mais le plus grand de ses partis mène grand train. Un TGD : train à grande dépenses...
« Une démocratie oligarchique »
Il s’agit là, bien sûr, d’une réflexion facile à taxer de populisme. Pardon... D’ailleurs, pourquoi se scandaliser ? Schwarzenegger en Californie a fait plus et mieux : en novembre 2005, il a déboursé 500 millions de dollars dans sa campagne. Et pour l’UMP, ce n’est pas une « première » : son congrès de 2004 a coûté à lui seul plus de 4,2 millions d’euros.
Tout cela pourquoi ? Pour l’image et la mobilisation de troupes déjà acquises, pour la débauche de quelques notables UDF qui sont restés dans les marécages du centrisme trahi, pour tenter de conquérir quelques poignées de voix sur l’extrême droite et sur la droite de la gauche (ce qui nécessite un grand écart acrobatique) : chers, très chers, le sourire (de façade), la représentation (théâtrale), la promo (médiatique). Les intermittents du spectacle vivant pourront, au moins, en faire des saynètes et les Guignols de belles séquences.
Mais le sujet n’a rien de léger. L’UMP n’est pas seule en cause. Ce sont les évolutions corruptrices de la société politico-médiatique, de l’Etat-spectacle, qui exigent (encore) des réflexions nouvelles.
Comme le constate Pierre Rosanvallon : On réintroduit une dimension oligarchique dans la principe démocratique. Entre oligarchie et doxocratie, entre les pouvoirs des géofinanciers de l’économie-casino et la dictature des sondages ou les pressions de la « rue », où va-t-on ? Certainement pas sur le chemin du « réenchantement » de la politique...
Comment une telledébauche pourrait-elle s’étaler sans contributeurs qui, étrangers à la politique, entendent yintervenir autrement que par le vote ?, s’interroge Edgard Pisani dans Vive la révolte (Seuil). Les lobbies qui pullulent ne sont-ils pas là pour recevoir la contrepartie de la contributionde ceux qui les envoient ?
« Que le meilleur perde »
Certes, selon la formule de Jules Michelet, la politique est peut-être (entre autres) l’art d’obtenir de l’argent des riches et des suffrages des pauvres, sous prétexte de les protéger les uns des autres, mais pas dans ces conditions.
On savait que l’argent pouvait, parfois, corrompre, donc abîmer, salir la politique, mais à ce niveau de débauche promotionnelle, c’est la politique qui corrompt, donc dénature, détourne l’argent. Un comble. Surtout dans un système électoral qui fait conserver toute sa pertinence et son actualité au titre d’un livre (publié chez Plon en 1999) de Frédéric Bon et Michel-Antoine Burnier : Que le meilleur perde... Seuls les plus riches peuvent gagner.
Daniel Riot
181 réactions
-
LE CHAT
15 janvier 2007 10:23
il est sympa , et attirant , mais.... méfiez vous , c’est un truand ! (j.DUTRONC )
-
Daniel RIOT
15 janvier 2007 15:34
Je ne veaurez pas pour vous, mais je reprends ici un passge d’un de mes carnets de campagne que je publie régulièrement sur mon blog.
Les humoristes pris de court...
Le Monde publie un excellent article de Macha Séry sur Humour et politique. Une conclusion...qui n’est pas drôle : les politiques se transforment tellement en histrions que les humoristes en perdent l’inspiration.
Tout se passe « comme si la politique, devenue un spectacle avec ses piques assassines de tous côtés, ses sentences prudhomesques, ses « raffarinades », ses maladresses langagières et ses mensonges éhontés prêtant autant à l’affliction qu’à la galéjade, pouvait se passer désormais de la satire ».
C’est ce que laissait crûment entendre Guy Bedos à propos de Jacques Chirac, en 2002, rappelle Macha Séry : « Il n’a pas besoin des »Guignols« ou de moi. Il s’autoguignolise tout seul. Il n’y a rien à faire. Tu répètes ce qu’il dit, et les gens : »Ah, ce qu’il est con !’’ Un exemple parmi d’autres de jeux de rôles pas drôles.
Sur certains plateaux de télé, certains vont jusqu’à rire... d’eux-mêmes. Peut-être parce que, comme disent les québécois, « le rire est une belle façon de montrer les dents ». Pour mordre ou pour rayer le parquet ? Personnellement, cela ne ma fait pas rire...
Les élus ne doivent être ni des histrions ni des top modèle pour couverture de magazines. Encore une dérive de la démocratie ! Tous les moyens sont bons pour séduire l’électeur-consommateur qui zappe quand le sérieux l’emporte sur la frivolité.
Ne cherchez pas sur la carte la « présipauté » du « Groland » : elle se situe sur les bords de Seine. Au train où l’on va, Jules-Edouard Moustic (l’animateur de l’émission de Canal+) présentera le 20 heures de TF1...
-
Bill
15 janvier 2007 10:34
Et après ? Si des grands bourgeois ont à coeur de dépenser leur argent pour des « meetings » politiques, en quoi est ce que ça nous concerne ?
Ce qui me choque, c’est quand chaque bulletin de vote amène de l’argent au parti ! Ne votez pas trop !!!
Bill
-
LE CHAT
15 janvier 2007 10:44
Como estas , amigo Bill ?
Alors c’est comme quand on téléphone pour voter à la starac ?
-
Bill
15 janvier 2007 10:49
Et oui ! 1.5 € par bulletin de vote je crois ! Comme à la starac, le cout de l’opérateur en moins... Ce qui serait bien d’inventer, c’est un vote pour les sortir !
Bien mon joli minou
Bill
-
-
-
Daniel RIOT
15 janvier 2007 15:41
Je m’attarde sur Sarkozy (dont je ne sous-estime pas les qualités) parce que c’est le sujet du jour et parce que l’ump vient de crever un plafond, mais vous avez raison (et je le souligne par ailleurs), la question du fric en politique ne concerne pasque l’ump.
Aux mesures prises sur la transparence et le plafonnement doivent s’ajouter des règles qui limitent le caractère oligarchique de notre démocratis (qui n’est pas qu’un moyen de sélectionner des élites, mais qui implique une grille de valeurs et une éthique de comportements).
-
-
T.B.
15 janvier 2007 11:01
D. Riot choisit un bon sujet mais me laisse sur ma faim. J’aurais voulu des chiffres, au moins les chiffres officiels « basiques » et non pas des approximations, même si le détail du « sacre » (une partie de sa campagne) de TsarKossu s’avère « croustillant ».
Je suis donc aller me renseigner ailleurs, c’est-à-dire sur le web. En cliquant sur « coût campagne présidentielle » le 1er site indique :
« Avec la médiatisation grandissante des élections présidentielles, le recours quasi-systématique aux sondages, au marketing politique et autres outils de communication, le coût de la campagne présidentielle française connaît une croissance exponentielle.
Avec pas moins de 40 candidatures cette année, le coût de la campagne présidentielle française devrait atteindre un nouveau record. Il est passé de 27,75 millions d’euros en 1988 à 28,92 millions d’euros en 1995 et 53,4 millions en 2002, soit une progression de 92,5% en 14 ans.
Nouveauté des présidentielles françaises 2007 : la liste des candidats officiels sera connue le 20 mars, soit plus d’un mois avant le premier tour des élections, contre le 5 avril, soit deux semaines avant le premier tour, en 2002. De quoi tirer à la hausse les dépenses des candidats et le coût de la campagne.
Dèjà en 2002, Jacques Chirac a dépensé pas moins de 18 millions d’euros, Lionel Jospin 12,5 millions d’euros et Jean-Marie Le Pen 12 millions.
Les dépenses pour la campagne présidentielle sont plafonnées à 13,7 millions d’euros pour les candidats présents au premier tour et 18,3 millions d’euros pour ceux parvenant au second tour. Mais comme souvent, les règles sont faites pour être contournées. Ainsi en 2004, ces plafonds ont été respectivement fixés à 15,5 et 20,7 millions d’euros. Des chiffres qui seront réactualisés par décret en février 2007...
Mais d’où vient cet argent ? Et quelles sont les règles applicables en vue de garantir la transparence du système en France ?
Le système français du financement des partis politiques se caractérise par la prédominance des subventions publiques. Ainsi, l’Etat rembourse le 1/20ème des frais de campagne des candidats, tous partis et idéologies confondus. Si le candidat obtient au moins 5% des suffrages exprimés au premier tour, l’Etat lui rembourse ses frais de campagne à hauteur de 7,4 millions d’euros, et à hauteur de 9,9 millions d’euros s’il est présent au second tour.
A ceci s’ajoutent les aides de l’Etat aux partis politiques, qui constituent la principale source de revenus pour les candidats à la présidentielle. L’Etat verse ainsi chaque année 1,5 euro par voix obtenue aux élections parlementaires et 45 000 euros par siège décroché.
Un Etat français bien généreux . Jamais deux sans trois. L’Etat verse également une avance forfaitaire de 153 000 euros à chaque candidat ayant obtenu ses 500 signatures.
Le coût de l’organisation de l’élection présidentielle s’est élevé pour l’Etat à 200,4 millions d’euros en 2002, soit 50% de plus que lors du précédent scrutin, en 1995. C’est ce que révèle une étude du ministère des Finances d’août 2006. Et l’inflation devrait être de mise cette année, Bercy tablant sur 233 millions d’euros.
En France, le financement des campagnes électorales est régi par la loi organique du 6 novembre 1962 sur l’élection du président de la République, modifiée le 5 février 2001, et par les lois organiques relatives au financement des partis politiques de 1988, 1990 et 1995. Depuis 1988, le financement par les personnes morales est strictement interdit. Seules les personnes physiques sont autorisées à soutenir financièrement les candidats, et ce sans condition de nationalité. Le montant des dons ne peut toutefois pas excéder 4600 euros pour une seule personne et pour toute l’élection présidentielle. Enfin, et par souci de transparence, les dons dépassant les 150 euros doivent être faits par chèque, virement ou prélèvement.
Mais comme toujours en droit et dans la vie politique, il existe une différence entre les textes et la pratique. Les candidats aux présidentielles 2007 ont déjà trouvé un nouvel instrument permettant de récolter de l’argent : les associations de soutien qui perçoivent des cotisations de la part des adhérents. Citons, à titre d’exemple, Désirs d’avenir de Ségolène Royal. Toutefois, les dons perçus de cette manière sont difficilement contrôlables, notamment quand ils sont effectués via Internet. Une autre façon pour les particuliers de contourner la loi : faire un don au parti politique soutenant le candidat..
C.P. »
http://209.85.129.104/search?q=cache:0Bi4fKAzFCkJ:www.easybourse.com/Website/article/1393-france-vs-usa-deux-poids-deux-mesures.php%3FPHPSESSID%3D560e181c5d39348aeb3e23509d1af445+co%C3%BBt+de+la+campagne+pr%C3%A9sidentielle&hl=fr&gl=fr&ct=clnk&cd=1
-
Gilbert Spagnolo dit P@py
15 janvier 2007 11:02
Salut Daniel,
Et bien voila une belle prose d’un journaliste (pro ) anti Sarko !
Outre ton aversion pour Sarko, ( c’est ton droit ) l’info principale et le coût de cette journée , mais je ne suis pas un expert pour pouvoir l’évaluer équitablement,.... car comme l’écrit l’auteur cette dernière aurait coûtée 4 à 5 millions d’€ ,.... alors Daniel , c’est 4 ou 5 car ça fait quand même une énorme différence !
De toute façon à mon goût, pour les deux show de Sarko, bien trop d’argent a été dépensé, et ça cela me reste en travers de la gorge,.. et me donne un goût amer !
Pauvre France qui veux toujours péter ( en général ) plus haut que son luc !
@+ P@py
-
Frédéric Mahé
15 janvier 2007 11:08
Ce qui est dramatique, c’est qu’aujourd’hui, TOUS les journaux titrent sur Sarko. Et samedi, presque TOUS les hebdos titraient sur lui, j’ai même eu du mal à trouver Marianne, au milieu de toutes ces couvertures Sarkozy. Mais la nouvelle est d’importance, il est vrai : on a découvert hier qu’il était candidat de l’UMP ! Ben alors, quel talent d’investigation ! Merci la presse !!!
-
LE CHAT
15 janvier 2007 13:52
@frédéric
il fallait lire la presse régionale si tu voulais un scoop ! ici , La Provence titrait sur l’arrestation de Bernard Granié , l’ancien maire de Fos sur mer pour ses actes de corruption en tant que président du groupement intercommunal le San ouest provence ( budget 300 millions euros).juste un seul ordre a suffit et tout cela pour remettre de l’ordre , et c’est juste ! dur pour vendre l’ordre juste pour la section locale du ps qui comptait sur lui pour les législatives dans la 13eme des BDR ;100 000 euros par an de pots de vins en cash pour l’attribution du marché des déchets à recycLer , la gôche caviar a les dents longues ! sami nacéri aura bientôt un compagnon de cellule à Luynes !
ces ripoux déshonorent leur fonction et la démocratie
tolérance zéro ! -
Frédéric Mahé
15 janvier 2007 14:43
Eh ! J’ai passé le weekend à Paris, ceci explique que je n’ai pas vu la presse régionale !!! Pour une fois que j’étais à l’intérieur du périphérique...
-
-
-
Daniel RIOT
15 janvier 2007 15:24
Non, nono, ne restons pas couché. « l’ennemei, c’est la pantouffle », redirait Glucksmann. « Vive la révolte » (qui n’est pas la révolution), redirait Pisani. La Star’Ac marche parce qu’elle a de l’audience. Aux citoyens de refuser la « politique spectacle »
-
@ Daniel RIOT (IP:xxx.x18.173.172) le 15 janvier 2007 à 15H24,
...« Vive la révolte » (qui n’est pas la révolution), redirait Pisani. La Star’Ac marche parce qu’elle a de l’audience. Aux citoyens de refuser la « politique spectacle »...
Chiche !
M RIOT,
Révolte ou révolution, révoltés ou révolutionnaires, tout ça appartient à un passé glorieux et déjà si lointain. Aujourd’hui, il n’y a plus ni Révoltés, ni Hommes providentiels et vous le savez autant que moi, si ce n’est pas plus !
On se révolte quand on a plus que sa chemise sur le dos ou quand on a plus rien à perdre et non quand on doit gratter pour payer son loyer ou quand on envisage d’acquérir la super télé plasma ou le dernier model de chez Citroën, cache ou à crédit...
Alors il ne reste qu’à faire comme le chiot qui demande à son paternel : « Dis Papa, mon vrai nom, c’est « Assis » ou « Couché » ? »...
Parole d’un retraité (Chanceux... ! Peut-être ?) mais qui a les boules de laisser un monde pareil et autant des dettes à ses enfants et ses petits enfants !
Bien à vous.
Noah Norman.
-
-
-
Daniel RIOT
15 janvier 2007 15:26
Comme se plait à dire Tomi Ungerer :« Nous avons eu les Lumières. maintenat, nous avons l’électricité »
-
-
-
Bill
15 janvier 2007 12:17
En effet, dans un article du Matin, l’acteur du « commisaire Moulin » (je ne sais plus le nom !) a déclaré que ces potes des RG donnaient Le Pen et Ségolène Royal au deuxième tour. Ils ne s’étaient pas trompé en 2002. Mais les sources de l’acteur sont elles fiable ?
Bill
-
> Bill
Comment Bill, tu as oublié le nom du cultissimme commissaire Moulin. Attention, tention !!! On a vu Lelay nous faire un transport au cerveau pour moins que ça.
Ceci balancé, il est informé le commissaire. Et les RG, ils se trompent pas très souvent, effectivement. Si je me souviens bien, ils avaient donné Chirac, dans le combat Chirac-Ballamou. Sans doute qu’ils doivent metre plus de sérieux, plus de temps et d’autres méthodes que nos sondeurs certifiés...Mais y a toujours des innocents pour t’accuser de boire quand c’est eux qui trinquent.
-
Daniel RIOT
15 janvier 2007 15:28
Sam, tout le monde n’est pas pourri. Et Pisani est homme d’ETAT avant d’être essayiste.
-
Voltaire
15 janvier 2007 11:37
J’avoue que plus que l’argent dépensé (qui appartient après-tout à l’UMP, qui l’utilise comme il veut), c’est la forme du meeting, et sa couverture par les média, qui m’ont choqués.
Sur la forme tout d’abord ; Sarkozy voulait incarner une rupture ? On en est loin. Au contraire, on est en plein dans le culte de la personalité classique de l’ex-RPR. Le « sacre de Sarkozy » titrent les journaux satyriques, et l’image de Napoléon est en effet bien appropriée. Mais quel sera l’effet réel de cette débauche de moyens ?
Sur la couverture médiatique ensuite ; pour ce non-évènement, ce fut un matraquage incessant tout le week-end, qui se poursuit ce lundi, avec en parallèle l’habituel reportage sur Mme Royal en campagne dans le Poitou. Des avertissements du CSA sur cette focalisation bipartite, clairement les media n’en n’ont cure : les outsiders Bayrou et Le Pen à la trappe, et les petits candidats dans les limbes de l’oubli (ainsi, la démission de Nicolas Dupont-Aignant a à peine été couverte, alors qu’elle reflête pourtant une vraie fracture du parti gaulliste).
Le dernier sondage de LH2 indique que seuls 34% des sondés souhaitent un duel Sarkozy-Royal au second tour, et un sondage du CSA montre que 82% des français interrogés considèrent que les média n’accordent pas un traitement équilibré aux candidats, en favorisant les deux favoris ; ils sont 88% à ne pas trouver cela normal, estimant au contraire que les media doivent traiter les candidats de façon égalitaire !
-
Voltaire
« LH2 indique »
C’est quoi, LH2 ?..Moi, je connais H20, LDH, FHM, BHL, LHmoi..Mais LH2.. ?
Sinon, c’est pas bête ce que tu commentes, Voltaire.
-
T.B.
15 janvier 2007 12:59
@sam 19/07/2006 TNS cède la société LH2 (ex Louis Harris) à ses dirigeants. TNS, leader français des études marketing et d’opinion et n°2 mondial du secteur, annonce la cession de la société LH2 (ex Louis Harris).
Denis Delmas (vice président Europe de TNS) déclare : « Je suis ravi de cette opération. En France nous nous devions de clarifier notre offre auprès de nos clients, autour d’enseignes leader de leur marché et d’offres très pointues. Notre portefeuille d’activité est aujourd’hui simplifié et très puissant. Je souhaite bonne chance aux équipes de LH2 »
Achetée en 1994 par la Sofres (devenue TNS Sofres), Louis Harris opérait depuis lors de façon autonome au sein du groupe TNS. En juillet 2003, le groupe TNS a acquis le groupe NFO. NFO France a alors été intégré à TNS Sofres ; la société Test, filiale majoritaire de NFO détenue alors à 60% par TNS, restant autonome. Leader en France, le groupe TNS a souhaité se recentrer en réduisant le nombre de ses entités en France. C’est pourquoi, fin 2005, TNS a vendu sa participation majoritaire dans Test à ses dirigeants, et cède aujourd’hui sa filiale LH2 (ex Louis Harris) à ses dirigeants et à ceux de Test.
-
T.B.
15 janvier 2007 13:34
Complètement d’accord avec toi, Michel.
Narcissisme et culte de la personnalité se retrouvent chez tous les chefs de partis et leaders syndicaux au détriment des vrais débats de société. Débats et décisions (par RIP ou RIC) dont l’Energie en tant qu’approvisionnement et besoins ainsi que l’Economie avec des vrais chiffres devraient se trouver au centre de toutes les interrogations et recherches. Rien à voir avec le « centre » d’un Bayrou aussi narcissique que les autres.
Énergie & Economie, les deux E au plat, voilà autour de quoi nous devrions nous attabler et non autour de cette soupe cynique et pestinentielle qui coûte aux contribuables un pognon fou et une perte de temps irréparable.
-
Algunet
15 janvier 2007 15:11
Avec ce type de raisonnement, demain, on va reprocher aux chomistes et rmistes de jouer au loto, de prendre un apéro ou de fumer un clope... Après demain on fera les mêms reproches aux retraités de la fonction publique sous pretexte que leur misérable retraite provient de nos impots.
-
@ Algunet (IP:xxx.x4.215.184) le 15 janvier 2007 à 15H11
« ...Avec ce type de raisonnement, demain, on va reprocher aux chomistes et rmistes de jouer au loto, de prendre un apéro ou de fumer un clope... »
- Jouer au loto, ça rapporte à l’Etat, prendre l’apero et fumer une clope aussi...Beaucoup !
- Ne confondez-vous pas 4 millions d’Euros avec 4 Euros ?
-
L’enfoiré
16 janvier 2007 15:36
@Demian,
Voyant les éléctions françaises de très loin (Bruxelles), je ne prends jamais position sur un article politique française et surtout pas en modération. Cela n’empêche que je jette un coup d’oeil avec recul et sans parti pris, je viens de recevoir en modération un article qui parle de celui-ci en lui constatant une audience plus qu’appuyée. Je viens donc lui rendre une visite. Oui, la politique en général est devenu un show à l’américaine et, non, je ne peux appuyer cet élan protecteur et pourvoyeur de voix cher payé. Serions-nous tous devenu « américain » dans l’âme ? Que les médias se chargent des confrontations, que les partis se chargent des sympatisans mais que cela reste transparent et limité par des règles précises communes et bien définies. C’est un avis, mais c’est le mien. A+
-
-
-
Le Dut
15 janvier 2007 11:57
On atteint des sommets de démagogie avec cet article où 1+1 font 5 et communication moderne rime avec corruption et dictature des forces maléfiques du capitalisme (lobbies, les « geo-financiers », les sondeurs dictateurs etc. : Welcome Back to USSR) Du financement d’un évènement électoral majeur l’auteur déduit et lient des conséquences totalement extérieures qui n’ont en rien un quelconque lien avec l’adoubbement de Nicolas Sarkozy par l’UMP. En somme un magnifique exemple de l’usage de la verve au détriment de la pensée ...
-
-
Sebastien
15 janvier 2007 12:19
sacré Sarkozy, toujours aussi doué pour ces Sarko-show
« Sarko, le peuple aura ta peau » ca sonne bien non ?
mais j’avoue : si il est au second tour face au borgne-roi, je voterai pour lui, principe de precaution
-
Bill
15 janvier 2007 12:26
En rapport avec le commentaire plus haut, voici le lien sur l’article du matin concernant la déclaration de Renier sur le deuxième tour Le Pen/Royal :
http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nwmatinheadactu/actu_suisse/_selon_mes_po tes_des.html
Bill
-
-
-
CAMBRONNE
15 janvier 2007 12:34
VOILA UNE UNANIMITE QU’ELLE EST BELLE
pour applaudir un article qui est un morceau de propagande antisarkozy de bas étage .
Il y a tout là dedans : Les pochades du genre sarkoleon ou sarkonapoleon le petit , j’en passe et des meilleures .
Combien ça coute ? Et alors c’est pris dans votre poche ?
On a le droit de ne pas aimer Sarkozy , il semble même que sur ce site ce soit un devoir , mais sortons des clichés de bas niveau . On va encore nous refaire le coup de l’atlantiste ultralibéral , insister sur le coté dangereux du personnage . Dangereux pour qui ? apparemment pour la gauche qui l’a trés bien compris et qui ne se trompe pas d’adversaire .
Vive la république quand même .
-
Algunet
15 janvier 2007 15:16
Avec ce type de raisonnement, demain, on va reprocher aux rmistes de jouer au loto, de prendre un apéro ou de fumer un clope... Après demain on fera les mêmes reproches aux retraités de la fonction publique sous pretexte que leur misérable retraite provient de nos impots et que donc ils ne doivent pas le dépenser comme il le veulent.
-
dussauge
15 janvier 2007 12:34
Monsieur Riot a la critique facile et impartiale. Tous les partis doivent dépenser des sommes qui sont astronomiques pour de nombreuses personnes, comme la LCR ou le PCF ou certaines grosses associations humanitaires qui ont des besoins de fontionnement et de promotion élevés. Le budget de la LCR, ça payerait vos tentes pour garder les SDF dans l’inaction ! Avec tous vos titres de redacteur en chef des DNA, France3 (service public)... vous devez recevoir une bonne retraite, meme être propriétaire et j’aimerais savoir combien vous donnez pour les sans-abris, chaque année ? Vous faites des procès non seulement antiliberaux mais surtout anti-démocratiques. Si des lois de financement des partis ne vous plaisent pas, vous condamnez ceux qui les utilisent dans le cadre de la loi. Bref, il ne faut plus voter ni appliquer des lois si des minoritaires s’y opposent. Que reste-t-il ? votre dictature qui se construit avec des mots..pour le moment.
-
Daniel RIOT
15 janvier 2007 15:14
Ma dictature des mots ? le mot dictateur me va vraiment très mal...mais ce n’est pas grave. Au-delà, de cette journée riyale UMP, c’est la dictature de l’argent en politique qui me préoccupe (dans tous les partis).Et cela ne fait pas de moi un militant du PC, de la LCR, ou d’autres. C’est la démocratie qui est en jeu. D’où ma référence à ce qu’en dit Pisani.
-
La pensée unique règne ce matin sur Agoravox.
Il ne vous est pas venu à l’esprit que les adhérents de l’UMP souhaitaient une grande réunion autour de leur candidat ? Vous êtes vous interrogés sur le soutien concret et visible qu’ils souhaitaient apporter à leur candidat ? Avez-vous réfléchi au fait que les quelques 80 000 personnes sont venues librement soutenir leur candidat ? Posez vous donc plutôt la question pourquoi il y a ce soutien massif des adhérents à ce candidat !
Parole d’une adhérente ravie
)))-
Emile Red
15 janvier 2007 14:38
Les politiques ont le don d’essayer de tirer le lait même à ceux qui ne peuvent en donner, et les militants umpistes sont prêts à faire l’impossible puisque Sarko leur promet que ça va devenir possible.
-
Sarkozy ce n’est pas qu’un clone de Bush, c’est aussi un clone de Berlusconi.
-
Daniel RIOT
15 janvier 2007 22:54
Prenez la peine de lire mes propres commentaires au leiu de juger à la hache...
-
-
les sarkolâtre, je ne sais pas, je n’en suis pas et je n’en connais pas :-P.
Par contre les Sarkophobes, ça, y’a pas de doute
-
LE CHAT
15 janvier 2007 14:23
@gem
ici aussi dans les BDR ,les Sarkolâtres doivent passer entre les murs et le papier peint car je n’en rencontre guère , alors que les frontistes le sont de plus en plus ouvertement . La sarkophilie ,est -ce une maladie honteuse ?
tolérance zéro !
