lundi 17 février 2014 - par PRCF

Le scandale de la privatisation des routes nationales et de la liquidation du minist�re de l’Equipement et de l’Environnement

Dans l'indiférence médiatique, les syndicats du MEDDE (ex ministère de l'Equipement) dénonce une nouvelle phase de privatisation des routes. Ce bien commun de la Nation
Car après la privatisation des autoroutes, après la décentralisation qui a vu le transfert de la plupart des routes aux conseils généraux suivi d'une externalisation massive vers le privé de leur exploitation, Hollande et son gouvernement de droite pousse les feux de la privatisation des routes nationales restante.

Remplir les poches d'actionnaires dont la richesse a explosé avec la crise en faisant celle des travailleurs du publics et du privé, brader le bien public de la Nation, le tout pour répondre aux injonctions de libéralisation de l'UE et du MEDEF voilà la politique de Sarkollande, ces serviteurs ce l'oligarchie capitaliste.

Nous avions eu l’occasion par le passé, par exemple au moment du limogeage de D Batho de revenir sur la liquidation en cours du service public de l’aménagement du territoire, des ministères de l’équipement et de l’environnement :

Sous la pression de la Commission européenne – garde-chiourme de l’oligarchie capitaliste – le gouvernement Ayrault n’a eu d’autre « choix » que de monter un budget encore plus austéritaire.
Et de pousser les feux de la libéralisation et de la privatisation rampantes voulues par l’Union Européenne, avec par exemple le paquet ferroviaire visant la SNCF ou encore la libéralisation des barrages hydroélectriques.

C’est donc une baisse de 7% des crédits du MEDDE qui est prévue par le prochain budget. Il est également prévu de supprimer encore près de 1100 emplois au MEDDE, ce qui fait suite aux suppressions massives sous Sarkozy (rappelons que ce ministère d’externalisation en suppressions d’emploi a vu ses effectifs passer de 95 000 agents à 60 000 entre 2007 et 2012, qui dit pire ?).

Bref, Delphine Batho (PS) qui, sans doute échaudée par le sort de son éphémère prédécesseuse Nicole Bricq (évincée après quelques semaines pour avoir oser émettre un bémol sur les permis d’exploitation d’hydrocarbures en Guyanne) était restée plus que discrète, ne pouvait faire moins que sa timide et très tiède protestation (c’est bien la même qui déclarait il y a peu que son ministère devait prendre sa part de l’austérité !) face à la poursuite de la destruction de son ministère en charge de l’aménagement et de l’équipement du territoire. Rappelons que le MEDDE, c’est le ministère qui s’occupe des grandes infrastructures du pays (routes nationales, aviation civile, voies navigables) et du transport mais c’est aussi la prévention des risques, l’énergie, la sûreté nucléaire, le contrôle des installations classées et bien sûr l’environnement ainsi que des services publics tels que Météo-France, l’IGN, l’INERIS ou le BRGM.

De façon symptômatique, derrière ces baisses de crédits et ce énieme plan social qui ne dit pas son nom dans une administration dont les réorganisations incessantes ont des effets aussi terribles que ceux dénoncées chez France-Télécom, c’est par exemple concrètement un nouveau plan de désengagement des routes nationales après la décentralisation de 2003 qui est à envisager. Avec l’idée d’augmenter encore la part de réseau confiée à des exploitants privés (les sociétés d’autoroutes tenues par Bouygues, Vinci et Eiffage par exemple ; rétribués par la prolongation de leur concession, ou la mise en œuvre de péages urbains). Et l’externalisation massive des missions abandonnées au marché privé pour des coûts et des prix pourtant plus élevés (maitrise d’œuvre publique par exemple). Rappelons que c’est pour respecter les directives européennes sur la concurrence que depuis les années 2000 le ministère de l’équipement s’est massivement désengagé de l’ingénierie pour les collectivités territoriales. Il s’agissait pourtant là d’un levier puissant pour porter des politiques d’aménagement écologique du territoire, de sobriété énergétique, etc.

Dans le même temps, au ministère du logement, Cécile Duflot (EELV) vient d’annoncer sans aucune concertation et sans le moindre débat parlementaire la fin des missions d’ingénierie publique auprès des petites communes (ATESAT), dernier résidu d’une ingénierie publique permettant jusqu’à il y a peu aux collectivités publiques d’accéder à une maîtrise d’œuvre de qualité peu chère et indépendante des intérêts privés. Devant les protestations des maires de France, F. Hollande avait pourtant indiqué qu’il n’irait pas plus loin dans le jeu de massacre et qu’il n’abandonnerait pas les petites communes. Mais C. Duflot annonce aussi la décision d’arrêter l’instruction des permis de construire pour les petites collectivités (faisant fi là aussi de l’efficacité d’un service mutualisé et surtout indépendant des pouvoirs politiques locaux). Au total, c’est rien moins que 4000 emplois qui seront aussi supprimés d’ici 2015 dans les DDT (ex-DDE).

Implicitement, Batho en critiquant ce budget fait la démonstration que mener une politique de gauche – fût-elle aussi tiède et insipide que celle qu’elle propose – est absolument impossible si l’on ne brise pas les fers de cette UE capitaliste qui de par sa nature ne sert que les intérêts des marchés financiers, lançant razzia sur razzia sur les services et entreprises publics, démolissant les conquêtes sociales pour remplir les poches de l’oligarchie capitaliste.
Défendre de manière conséquente le progrès social, le maillage infrastructurel du territoire national et les acquis des travailleurs, ne peut donc se faire qu’en sortant de l’UE et de l’Euro par la gauche.

La casse de l’Equipement, le plus ancien service public d’Etat (on se souvient qu’à l’issue des guerres de Religion, pour remailler le territoire national en loques, Henri IV avait nommé Sully « Grand Voyer de France »), en dit long sur l’euro-destruction de notre pays. Résister à la casse de l’Equipement est plus que jamais un devoir central de la nouvelle résistance populaire et patriotique.

Sur le sujet, nous ne devons pas non plus méconnaitre la privatisation rampante des routes à travers le scandale d’Ecomouv’ (écomouv ou le symbole de la privatisation de l’Etat) et de l’Ecotaxe.

Oui les routes et autoroutes biens communs de la Nation doivent être renationalisées. Il faut revenir sur le démantèlement et la vente à la découpe du service public de l’aménagement du territoire, indispensable pour le développement juste et respectueux de l’environnement de notre pays.

Article à lire sur www.initiative-communiste.fr site web du PRCF
source : http://www.initiative-communiste.fr/articles/luttes/non-la-privatisation-des-routes-nationales/

117 r�actions

Commentaires: 0 | 100

chapoutier 17 février 2014 10:30

les seules questions qui vaillent

pourquoi Ga�tan S. de la cgt-dirif n’a pas mobilis� pour la journ�e du 11 en ile de france

et pour quelles raisons la cgt-dirif soutient l’�co-taxe alors que nous savons tous que cette derni�re est le pr�ambule de la privatisation des routes non conc�d�es.

Question subsidiaire ; pourquoi le m�me sus nomm� a transform� son syndicat en courroie de transmission de ses seuls int�r�ts personnels ? au d�triment des personnels notamment d’exploitation ?

on en cause quand vous voulez de vive voix....

R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 18 février 2014 10:00
  
  Parce que les Syndicats ( CGT, FO, CFDT, CFTC, UNSA, FSU) sont affili�s � la Conf�d�ration Europ�enne des Syndicats, financ�e par Bruxelles.
  
  La CES est plus qu’ambigu�, elle est contre l’aust�rit�, mais pour l’assainissement des budgets, et elle a soutenu le Trait� de Lisbonne.
  
  R�pondre Lien permanent
- lsga 20 février 2014 02:39
  
  ah bas �a...
  
  c’est s�r qu’une gr�ve g�n�rale en France, aujourd’hui, �a ferait bien rire l’Oligarchie Financi�re... Une gr�ve g�n�rale dans toute l’Europe par contre...
  
  R�pondre Lien permanent
Daniel Q. 17 février 2014 10:38

Le tribunal a la lib�ration vas avoir du boulot pour n’oublier aucun des responsables et acteurs du vol organis� actuel.

Tout ce qui est brad� et non d�localisable seras re nationalis� sans contrepartie. La participation a cette escroquerie seras sold� par la perte du bien acquit, au minimum.

Les gouvernements qui se succ�dent travaillent pour les banksters et d�truisent et vendent le pays a la d�coupe. Ce sont des collabos, il ne sont plus des repr�sentants l�gitimes !

Hollande d�mission !!!

R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 18 février 2014 10:10
  
  Daniel Q,
  Re nationalis� par qui ? Pour l’instant, je ne vois que l’ UPR qui ait dans son programme :
  
  * Retour � la souverainet� par la sortie de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN, par l’article 50.
  * Le retour � la Nation d’ EDF, de GDF, des eaux, de TF1, de TDF, des autoroutes.
  * De tous les �tablissements financiers secourus par les fonds publics.
  * L’ arr�t de la privatisation rampante de la Poste.
  * Le retour du r�le de la Banque de France et des pr�ts � taux 0%.
  * L’abrogation de la Loi Pompidou Giscard.
  * L’interdiction de la privatisation de la sant� et de l’�ducation.
  * L’ �viction de Goldman Sachs et JP Morgan du march� du gaz.
  * L’interdiction des lobbies
  * Des mesures douani�res imm�diates dans les secteurs cl�s
  * La remise en place du contr�le des capitaux.
  * L’interdiction des fonds d’investissements de toutes les soci�t�s li�es au service publics. etc
  
  Programme de Lib�ration Nationale
  
  R�pondre Lien permanent
- taktak 18 février 2014 10:39
  
  que l’UPR.... rire
  
  Et vous �crivez cela sous un article du PRCF, dont le programme est justement le retour � la Nation - sans indemnit�es - des monopoles et en particuliers des entreprises et services publics privatis�s et la sortie de l’UE et de l’euro.
  Que vous pr�sentiez le programme de votre mouvement est une chose, que vous fassiez une publicit� mensong�re en est une autre
  
  Et ce d’autant que ces renationalisations ne font tout simplement pas partie de vos 7 priorit�s.
  
  FA, je cherche d’ailleurs d�sesp�r�ment des articles �crits par des gens de votre mouvement sur agoravox ou ailleurs, contre les privatisations. En revanche des articles du PRCF, il y en a r�guli�rement. Comme celui ci que vous commentez.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 18 février 2014 11:29
  
  taktak,
  Pour renationaliser, il faut sortir de l’ UE. C’est donc la priorit� de l’ UPR.
  La liste des renationalisations est dans son programme.
  
  Si votre priorit� est de faire de beaux programmes communistes et collectivistes, c’est votre droit, mais vous ne rassemblerez qu’une minorit�.
  
  Plus personne ne veut d’un syst�me collectiviste. Le Venezuela, que vous citez volontiers, est une �conomie mixte.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 18 février 2014 11:36
  
  taktak,
  Encore rat�, Asselineau explique l’arnaque des privatisations.
  Il faut faire croire aux Fran�ais qu’ils sont en faillite et qu’il n’est plus possible de garder les services publics.
  
  Votre mauvaise foi n’a d’�gale que votre obstination � pr�f�rer faire alliance avec le FDG plut�t qu’avec l’ UPR.
  
  Regardez d’un peu plus pr�s Syriza et son chef, cela vous donnera une id�e des europ�istes que vous voulez s�duire...
  
  R�pondre Lien permanent
- Martha 18 février 2014 11:57
  
  Vous avez raison, le PRCF exprime ce que la majorit� des Fran�ais ressentent devant la transformation, � l’Am�ricaine, de notre Pays. Une bonne partie des citoyens veulent arr�ter ��, de droite comme de gauche. Le PRCF est sur la m�me longueur d’onde sur ce sujet que l’UPR.
  Pour arr�ter cette gabegie, un seul moyen, puisque le trait� de Lisbonne n’est pas r�formable (cf. « la th�orie des chaines » cit�e svt par Asselineau), il faut appliquer l’ article 50 du T.U.E.,pour demander la sortie de la France de l’Europe.
  
  Si plusieurs partis sont d’accord sur ce point, il faut donc choisir l’UPR, dont le seul but est de rassembler les Fran�ais pour obtenir en priorit� cette sortie de l’Europe. Ce projet r�alis�, notre d�mocratie revivra et l’UPR cessera son activit� puisque le but sera obtenu. La France sortie de l’Europe, ce parti n’a plus sa raison d’�tre. Ce qui n’emp�chera pas un autre mouvement issu de celui-ci d’entrer dans le jeu politique qui sera, enfin, devenu vrai. Tout autre chose que les singeries actuelles.
  
  Il y a « une fen�tre d’opportunit� » le 25/5/2014 : l’�lection en un tour de nos 74 d�put�s Europ�ens. C’est l’occasion unique de rassembler les �lecteurs d��us de la droite et de la gauche tout autant que ceux du front de gauche, du PRCF ou du FN, en �lisant 74 candidats UPR.
  => Ce serait magique : 1� Tous d’accord pour retrouver notre libert� et sortir du pi�ge europ�iste, dans lequel Sarkozy nous a enferm� et cela contre notre gr�e. 2� La Nation et ses valeurs remise � l’ordre du jour, ce qui, il me semble est le projet de TOUS les partis politique de France.
  => Ce serait super dr�le et en m�me temps super s�rieux pour ce choix d’une telle importance.
  
  Tous les partis doivent comprendre que si la France sort de l’Europe le statut, bien grassouillet de d�put� Europ�en va disparaitre. Donc les d�put�s Europ�ens UPR, nomm�s, n’auront de cesse d’abr�ger leur fonction, contrairement � ce que font les d�put�s tradi dans un panel panach� qui eux ne demandent qu’une chose : que cela dure le plus longtemps possible.
  
  Conclusion : le 25/5/2014, tous voter pour l’UPR, c’est un devoir civique. Le dire partout.
  
  R�pondre Lien permanent
- Martha 18 février 2014 11:59
  
  PS :
  Ce message est envoy� � tacktack.
  & � tous.
  
  R�pondre Lien permanent
- Martha 18 février 2014 12:04
  
  PS2 :
  lire plut�t : le but sera atteint.
  
  R�pondre Lien permanent
- taktak 18 février 2014 14:22
  
  @ gauche normal
  
  C’est bien l’UPR qui a refus� de participer � la discussion qui a abouti au rassemblement PRCF M’PEP et CPF qui n’en d�plaise � certain militant UPR d�passe largement les seuls communistes du prcf puisqu’il rassemble �galement les gaullistes des CPF
  C’est bien l’UPR qui a refus� de signer et fait passer des consignes en ce sens � ses militants l’Appel pour la sortie de l’UE et de l’euro et un nouveau CNR lanc� par les CPF, le M’PEP et le PRCF appel ouvert � tous bien s�r
  
  Qui plus est, les militants UPR ci dessus ne proposent pas d’alliance, mais une politique sectaire de tous derri�re leur mouvement, leur programme, en exigeant que les autres mouvements se disolvent dans l’UPR et derri�re son chef. Y compris en demandant aux communistes ou aux progressiste de se renier en abandonnant le combat - que je consid�re comme essentiel - pour d�fendre les int�r�ts des travailleurs.
  
  Alors soyons concret et reposons cette question auquel JAMAIS personne de l’UPR n’a r�pondu : pourquoi refuser de signer l’appel pour la sortie de l’UE et de l’euro et un nouveau CNR ?
  
  La seule raison logique est que l’UPR n’est pas un rassemblement, mais un parti isol� qui ne roule que pour lui m�me et refuse tout rassemblement, qui voudrait imposer sa fa�on tr�s partisane (et plutot de droite je l’ai d�j� montr�) � tous le monde.
  
  R�pondre Lien permanent
- taktak 18 février 2014 14:44
  
  @ FA "Si votre priorit� est de faire de beaux programmes communistes et collectivistes, c’est votre droit, mais vous ne rassemblerez qu’une minorit�."
  
  Si la priorit� de l’UPR est d’avoir de retrouver les confortables fauteuils au sein d’un syst�me dont elle a assidument profit� cela la regarde, tout comme si sa priorit� est de conserver le syst�me, ce syst�me � bout de souffle o� une petite oligarchie exploite les peuples et pour cela se retranche derri�re la dictature de l’UE. Cela vous regarde.
  
  Moi militant du PRCF, je suis anti syst�me... je veux que le syst�me change, je veux que le peuple r�cup�re sa souverainet�. Et c’est pour cela que comme le PRCF ma premi�re priorit� est de sortir de l’UE et de l’euro pour d�truire cette arme de d’oppression massive qu’est la construction europ�enne.
  
  Mais, ne faite pas la b�te, vous savez tr�s bien que le PRCF participe � un large rassemblement contrairement � l’UPR qui est isol�, seul autour d’un seul homme.
  Car le PRCF lui a le souci du rassemblement concret d’un front du peuple, d’un front populaire, d’un nouveau Conseil National de la R�sistance, d’un CNR 2.0. Le PRCF le construit au quotidien dans les faits et dans les actes ce CNR 2.0, l� o� l’UPR fait le choix de s’isoler dans sa petite organisation de refuser le rassemblement en rejettant tout ce qui ne pas l’upr, le dramatique choix de faire passer son int�r�t propre notamment �lectoral avant celui de la France. On le voit d’ailleurs parfaitement dans le commentaire de vos troupes ici, bien plus prompte � faire de la publicit� � chercher � rabattre vers votre mouvement qu’� porter le d�bat et faire avancer l’information comme je le fais, comme le fait le PRCF en faisant passer plusieurs articles par semaine ici sur Agoravox, en construisant un site internet initiative-communiste.fr dont la qualit� des contenu l’ont propuls� en moins d’un an dans le top 10 des blogs politiques les plus influents,.....
  
  Le PRCF lui participe � construire un rassemblement qui s’�l�ve au dessus des clivages partisan, dans l’int�ret du peuple fran�ais.
  
  Un rassemblement avec communistes, des gaullistes sinc�res, des progressistes de toutes origines existe bel et bien, respectueux des convictions de chacun et avec pour but de sortir de l’UE et de l’Euro pour d�fendre l’int�ret de la Nation, les int�rets de notre peuple en comman�ant par lui rendre son pouvoir. Ce rassemblement c’est celui de l’Appel pour un nouveau CNR. Le voila le d�but de front du peuple dont nous avons besoin
  
  En revanche, en dehors des discours, votre mouvement ne rassemble que ceux qui sont d’accord avec la vision politique de FA. une vision politique de droite qui nie la lutte des classe qui refuse de contester le syst�me, qui laisse en dehors de ses priorit�s une des valeurs centrales du CNR � savoir le progr�s et la d�mocratie social.... En un mot, ce n’est pas un rassemblement, mais un mouvement partisan, politicien.
  
  R�pondre Lien permanent
- taktak 18 février 2014 15:07
  
  « Plus personne ne veut d’un syst�me collectiviste » �a votre avis FA et le programme de l’UPR. Ne dites donc pas que l’UPR n’a pas de programme en la mati�re. Vous �tes un parti politique qui est pour conserver le syst�me capitaliste, ce syst�me qui ne va que de crise en crise qui laisse l’immensse majorit� de l’humanit� dans la mis�re pendant qu’une infime minorit� pour ses profits imm�diat d�truit l’environnement. C’est votre choix. mais ce n’est pas un choix rassembleur, ce n’est pas un choix d’avenir, ce n’est pas un choix de progr�s et d’un futur meilleur....
  
  Qui plus est ce faisant, vous �tes bien un parti clivant, qui fait son choix � la droite de l’�chiquier politique, dans la d�fense du pouvoir de l’oligarchie capitaliste et de son syst�me.
  
  R�pondre Lien permanent
- lcm1789 18 février 2014 15:13
  
  Aux porte flingue d’Asselineau
  
  Je trouve absolument regrettable que vous d�pensiez une telle �nergie � combattre le PRCF.
  
  Lorsque l’on fait l’on compte sur le terrain les organisations qui militent pour la sortie de l’UE, le compte est tr�s vite fait. PRCF, M’PEP,CPF il y’a aussi de nombreux groupes communistes plus ou moins important en nombre et des militants du PdG et du FdG plus ou moins organis�s et puis seul dans sa bulle refusant de discuter avec quiconque il y a l’UPR.
  
  La nation coule, la france se d�lite, les droits des travailleurs et des citoyens partent en fum�e les uns apr�s les autres...et l’UPR refuse de discuter.
  Pire le peu d’�nergie qui est d�penser en communication l’est pour venir faire du racolage ou du noyautage apr�s les prises de positions du PRCF.
  
  Mais quel genre de militants �tes vous ?
  
  Je pense que tout le monde a compris que vous n’�tes et de serez jamais communistes, mais un appel comme l’appel des 1000 pour que reviennent les jours heureux n’est pas un appel communiste, c’est un appel progressiste qui a su alli� des communistes jusqu’aux gaulliste r�publicain.
  
  L’UPR porte une loure responsabilit�, celle de la division et elle ne le fait que par anti communisme primaire.
  
  Rappelons que l’UPR pose comme condition essentielle la sortie de l’UE par l’article 50, le PRCF est d’accord avec cela (qui ne le serait pas ? une sortie l�gale si elle est possible est meilleure qu’une sortie ill�gale !)
  
  Alors les fini, les sylvain 62 etc, prenez vos responsabilit�s et r�pondez, pourquoi avez vous refusez de signer cett appel des 1000 pour que reviennent les jours heureux.
  Si la r�ponse est par anti communisme primaire, alors il n’est que de constater que n’est pas De Gaulle qui veut !
  
  Deuxi�me chose : le PRCF qui est compl�tement blacklist� et dispose de faibles moyens, m�rite-t-il d’�tre syst�matiquement attaqu� par la grosse UPR et ses 4000 adh�rents sur le site Agoravox.
  
  Vous �tes 4000, plut�t que de nous tapper sur la gueule et de venir faire du racolage sur nos articles, produisez donc du contenu, essayer de convaincre, faites campagne contre l’UE ET ses obs�quentes sociales.
  Les sujets ne manquent pas le PRCF qui s’�chinent � sortir le plus de sujet possible le prouve chaque jour avec ses faibles moyens.
  
  bref si votre vrai combat, c’est la d�fnese de la souverainet� populaire alors ne vous trompez pas d’ennemi.
  Sinon c’est que vous n’�tes qu’un deuxi�me Faux Nez du capital, ce que tendrez � prouver votre participation � la mascarade �lectorale europ�enne.
  
  R�pondre Lien permanent
- Daniel Q. 18 février 2014 15:51
  
  Je reconsid�rerait le cas Asselinau le jour ou il expliqueras compl�tement comment il sortiras de l’euro et quelle en seront les cons�quences exactes.
  
  Il se d�fini comme un l�galiste et veut sortir de l’UE et de l’euro en suivant les r�glements, on est bien d’accord ?
  
  Article 50 pour sortir de l’europe, ok c’est expliqu�.
  Pour sortir de l’euro ? quels textes ? quelles obligations ? quelles cons�quences ?
  
  Qu’il explique clairement ces points l�, et on en rediscuteras.
  
  R�pondre Lien permanent
- HELIOS 18 février 2014 17:00
  
  Pour sortir INTELLIGEMENT de l’UE, il faut acceder au pouvoir.
  
  Et comment accede-t-on au pouvoir ???
  
  en regroupant toutes les forces qui s’opposent au tendances UMP et PS actuelles !
  
  Toutes les bonnes volont�s sont requises.
  
  Qui maintenant est le plus pres d’acceder au pouvoir, pour chasser ceux qui nous contraignent ??? Qui a un taux d’adhesion important pour qu’aux prochaines election ils franhchissent le pas ???
  
  Vous le savez tous, mais vous, VOUS, oui VOUS, communistes, UPR et autres ne voulez pas vous en sortir, vous preferez le joug de l’UMP et du PS !
  Car sinon, vopus accepteriez un front commun, une responsabilit� nationale, une mesure d’urgence, non definitive... vous appeleriez a voter pour un membre du Front National.
  
  Peu importe la suite, une fois la libert� retrouv�e, tout est possible, helas, pas maintenant ! continuez � taper siur le FN, vous etes des traitres... et gardez vos petits % de voix !
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 18 février 2014 20:00
  
  C’est simple, lisez le programme de l’ UPR.
  
  ET celui du CNR. , et voici les organisations qui ont sign� le CNR
  
  Le PCF � la sortie de la guerre faisait 30% des voix.
  Mais �a , c’�tait avant le rapport de Khrouchtchev sur la r�alit� de l’ URSS et la chute du mur de Berlin. On ne refait pas � l’envers le film de l’histoire.
  
  A combien d’�lecteurs aujourd’hui pourrait s’adresser un programme communiste-collectiviste ? Combien en ferait -il fuir s’il �tait int�gr� dans le programme de l’ UPR ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 19 février 2014 09:17
  
  taktak,
  
  Asselineau et Nikonoff se sont rencontr�s dans une �mission de radio.
  Asselineau a propos� une alliance avec le M’PEP, qui l’a refus�e.
  Nikonoff pr�f�rant travailler avec d’autres organisations. Dont acte.
  Le M’PEP a choisi de ne pas faire alliance avec l’ UPR, mais avec vous.
  
  Nikonoff en Novembre dernier, change de pied, et participe au Colloque d’ Ath�nes, o� se trouvait Asselineau, sur la sortie de l’ UE et de l’euro par l’article 50.
  
  Par l’article 50, et « pas par la Gauche » comme vous le demandez.
  « Colloque d’ Ath�nes »
  
  L’EPAM qui appelait au Colloque est une organisation de Gauche grecque. qui appelle � l’unit� pour sortir de l’ UE, sans condition.
  
  Que faisait Nikonoff � ce Colloque s’il ne veut sortir de l’ UE que « par la Gauche » ?
  
  R�cemment, vous vous faisiez une joie d’aller discuter avec le FDG. Lequel est mari� avec feu le PCF, pacs� avec le PS. Plus europhiles, tu meurs !
  
  Quand vous saurez exactement o� vous habitez, le M’PEP et vous, rappelez-nous.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 19 février 2014 09:57
  
  Daniel,
  Tout Trait� international doit comporter une clause de sortie. Pour l ’UE, c’est l’article 50.
  
  Les avantages � attendre d’un retour � la souverainet�, sont expliqu�s en 15 minutes par Philippe Murer dans cette table ronde sur l’euro. C’est le 2e expos�.
  
  « Y-a-t-il une vie avec l’euro et apr�s l’euro ? »
  
  R�pondre Lien permanent
- Sylvain62 19 février 2014 13:16
  
  Ah taktak je vous retiens ! Vous n’avez pas publi� mon droit de r�ponse sur le site du PRCF laissant croire � vos adh�rents que mes propos relevaient de mensonges d�lib�r�s mal renseign�s sans d�veloppement alors que tout part de votre feuille de route politique, je vous pensais de bonne foi : http://www.initiative-communiste.fr/articles/europe-capital/stop-aux-mensonges-sur-le-prcf-clarification-simpose/
  
  Et la d�mocratie alors ?
  
  R�pondre Lien permanent
- AlainV 19 février 2014 14:11
  
  � Fifi
  Je ne vois rien de social dans ce programme. Tout au plus un r�am�nagement n�o-conservateur du capitalisme.
  Vous comptez convaincre qui, avec cela ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Sylvain62 19 février 2014 20:44
  
  En attendant c’est d�j� plus convainquant que vous.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 19 février 2014 21:06
  
  Alain V,
  Vous feriez mieux de lire le programme en entier avant de critiquer.
  
  C’est un programme pour rassembler provisoirement tous ceux qui veulent sortir de l’ UE et de l’euro. Il doit �tre suffisamment consensuel pour convenir � tous les Fran�ais.
  
  Pour arriver � + de 50% , il faut qu’il convienne � beaucoup de gens, � moins que vous connaissiez un Parti en France qui fasse le m�me score � lui tout seul et veuille sortir de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN ? Nada, ya en pas !
  
  A quoi pourrait servir un super programme de Gauche, qui n’a aucune chance d’�tre appliqu� dans les Trait�s actuels et qui rassemblerait 10% des �lecteurs � tout casser ?
  A rien du tout.
  
  Si vous en avez un, encadrez- le � c�t� des emprunts russes, c’est le seul usage que vous pouvez en faire
  
  R�pondre Lien permanent
- taktak 19 février 2014 21:28
  
  FA, vous �tes de mauvaise foi
  Le PRCF ni le MPEP ni les CPF ne demande � personne de mettre quoi que ce soit dans le programme. L’UPR oui, veut imposer son programme ou rien, veut imposer la dissolution des autres mouvements, leur alignement derri�re elle. Ca c’est du sectarisme et non du rassemblement
  
  Si vous �tiez sinc�re, vous n’auriez aucune peine � signer l’Appel pour la sortie de l’UE qu’on sign� ensemble les CPF, le PRCF et le M’PEP ainsi que des centaines de citoyens de tous partis....
  
  La v�rit� c’est que vous roulez pour votre interet partisan, pour un leader
  
  Quant � vos propos anticommunistes, ils n’engagent que vous, mais ce n’est pas comme cela que vous rassemblerez, ni en refusant de faire figurer le progr�s social et les int�rets des travailleurs, les 99% au rang de vos priorit�s....
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 20 février 2014 06:29
  
  taktak,
  Mettez-vous donc d’accord avec le M’PEP, et prenez vos responsabilit�s !
  
  On ne peut pas � la fois refuser une alliance avec l’ UPR, puis soutenir l’article 50 � Ath�nes, puis changer � nouveau de pied, puis draguer le FDG, puis appeler � l’abstention alors que l’ UPR pr�sente des listes aux Europ�ennes, tout en reprochant � l’ UPR de ne pas vous suivre dans vos errements et refuse d’ob�ir � vos diktats.
  
  Asselineau a propos� au M’PEP une alliance qui a �t� refus�e.
  
  Le M’PEP a certainement commis l� une erreur que vous ne reconnaissez pas.
  Au lieu de faire profil bas, vous rendez l’ UPR responsable et vous nous donnez des ordres ? Prenez donc vos responsabilit�s et assumez les errements de vos alli�s.
  
  L’UPR n’a jamais chang� d’analyse depuis 2007.
  
  Vos tr�molos victimaires et vos m�thodes de chantage sont ind�cents.
  
  R�pondre Lien permanent
Aita Pea Pea 17 février 2014 10:42

L’�cotaxe pour tous !http://www.marianne.net/Ecotaxe-Aujourd-hui-les-camions-demain-les-voitures%C2%A0_a235578.html.
Et bientot le retour de la vignette !

R�pondre Lien permanent
soi m�me 17 février 2014 11:57

C’est la suite logique de tous les traites que la France Politique ont valid�.
Il y a deux alternatives qui se pr�sente, la tentation du Grand Soir, o� jouer le jeux de la situation, dans le fait puisqu’il veulent privatis�s � tous prix, pourquoi ce corps administratif qui a compose ne s’organise pas imm�diatement en une soci�te priv�, o� association pour reprendre � leurs comptes les valeurs et les charges de cette activit�, aux lieux de rest� impuissant au d�sossage de corps de m�tier ?

Idem pour l’ �ducation National, la Sant� et d’autre service de l’�tat. Qui vit une nutation qui consiste � garder les hauts fonctionnaires comme cadre et utiliser le ressort des march�s priv� pour mutualis� les pertes et les profits.

Pourquoi ne jouer pas le r�le que vous pourriez trouver dans l’�mergence de la Soci�t� Civile, au lieux de rest�s ancr�s dans une repr�sentation d’un pass� o� visiblement, il y a un consensus politique de l’�radiquer par tous les moyens qu’offre l’Ultra Lib�ralisme ?

Le Grand Soir ne peut plus �tre d’actualit�, il y a eu un retournement de situation, que le seul fait de l’appeler, c’est l�gitim� la dictature qui attend cette opportunit� pour s’imposer !

R�pondre Lien permanent
- trevize 17 février 2014 16:36
  
  J’applaudis des deux mains. Privatisation ne veut pas dire forc�ment que l’on doive donner en cadeau les secteurs privatis�s � la finance. C’est � nous, petit peuple, de constituer des structures priv�es pour g�rer ces secteurs !
  Un gouvernement socialiste digne de ce nom devrait organiser les privatisations de fa�on � ce que nous, le peuple puissions nous les approprier. Au lieu de �a, les dossiers avancent dans l’ombre, les petits copains de la finance sont les premiers � �tre au courant, et ils font en sorte d’�tre pr�ts quand un secteur est privatis� (voir par exemple le dossier des cr�ches priv�es). Il est l� le scandale !
  
  Entre un �tat lourdaud et client�liste, qui g�re tout, de fa�on rigide et compl�tement inefficace, et l’ultra lib�ralisme financiaris� et d�shumanisant qui tente de nous broyer, il y a un juste milieu. Il est grand temps qu’on le comprenne en France, pour qu’on profite enfin tous de l’�conomie de march�, au lieu de la subir.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 18 février 2014 10:21
  
  trevize,
  C’est l’ application des GOPE, les Grandes orientations Economiques pour l’ Europe !
  Les gouvernements ne sont que des marionnettes qui appliquent les objectifs du grand march� europ�en, et bient�t du grand march� transatlantique...
  
  Asselineau explique ce que sont les GOPE.
  
  R�pondre Lien permanent
Lisa SION 2 17 février 2014 13:47

Nous ne serons tous plus des usagers mais des clients, et bient�t des trottoirs !

R�pondre Lien permanent
- ARMELLE 18 février 2014 14:10
  
  Oui et alors, il serait temps !!!, il est bel et bien l� le probl�me des services publics, � savoir consid�rer les gens comme des usagers !!! ben voyons !!! Disposition qui �videmment n’oblige pas � �tre irr�prochable, mais en revanche conduit � devenir non consciencieux, nous vivons dans cette extr�me depuis des lustres, donc in�vitable d’avoir � vivre l’autre extr�me tant les services publics sont devenus inop�rants (� part bercy bien sur) et ont fabriqu� 5 millions d’assist�s. Alors devant cette d�bauche de d�pense, les �lus incapables ne trouve mieux que de vendre les bijoux de famille...
  
  Cette caste n’a fait que construire sa d�ch�ance depuis 50 ans, et cette fois nous y sommes. LA FETE EST FINIE Mesdames Messieurs les planqu�s !!!
  On va voir de quoi sont capables ces gens sans leur couverture douillette, une fois l�ch�s dans la nature face � la vie, la vraie, celle qui d�pend des march�s !!! Sans leur « �tat protecteur » leur "�tat providence’’...
  Seule la s�curit� doit �tre publique
  Pr�parez vous (fonctionnaire et autre statut assist� par le contrivbuable) au terrible choc car �a risque de vous secouer s�rieusement...
  
  R�pondre Lien permanent
- Grandloup74 18 février 2014 18:11
  
  @Armelle :
  Les �coles priv�es favorisent les enfants de riches, et vous aimez �a.
  Les bureaux de poste ferment et les usagers, oups ! les clients doivent faire des dizaines de km pour faire leurs op�rations, les points poste n’ont aucune confidentialit� et vous aimez �a.
  Les gares SNCF n’ont plus que des automates et sont ferm�es lors des passages de trains, les lignes secondaires ferment, la s�curit� et la fiabilit� diminue et les retards sont syst�matiques et vous aimez �a
  Les routes sont entretenues le jour avec maints feux rouges et autres ralentissement, deviebdront � terme payantes et vous aimez �a
  L’EDF est vis�e par des morcellements avec en finalit� augmentation du prix de l’�nergie et augmentation des risques li�s aux centrales nucl�aires et vous aimez �a
  La suppression de tous ces services publics des zones rurales contribue � un exode rural et aux difficult�s des gens y habitant, et vous souhaitez �a
  Tout �a pour permettre � des actionnaires qui ne foutent rien et en tous cas ne produisent rien par rapport aux fonctionnaires que vous d�criez tant, � ces actionnaires futurs de nos services publics privatis�s, v�ritables parasites de se remplir encore plus les poches.
  Les PDG gagnant 1000 fois le smic ( soit plus de 40 ans de salaire d’un fonctionnaire de base) eux ne vous g�nent pas ?
  Sans doute pr�f�rez vous payer ces emplois supprim�s par les allocations ch�mage ou autre RSA, � moins que votre logique ne les oblige � mourir dans la mis�re...
  Les services au peuple diminuent, mais vos imp�ts ont ils diminu�s ? totalisez tout, (imp�ts sur le revenu, locaux, r�gionnaux, fonciers, TVA, taxes diverses CSG etc) et vous verrez qu’ils augmentent au fur et � mesure de la suppression des postes publics.
  Preuve de l’inutilit� de ces suppressions.
  Raisonnement aussi intelligent que celui d’habitants US assimilant leur assurance maladie obligatoire � du communisme !
  Mais la haine, la jalousie infond�e, l’envie et surtout la b�tise l’emporteront toujours sur l’intelligence et le bon sens...
  
  Bon sens qui voudrait que lorsque l’on trouve un syst�me avantageux pour autrui, on essaie de l’obtenir pour soi avant de demander la suppression aux autres.
  
  R�pondre Lien permanent
- ARMELLE 19 février 2014 09:36
  
  @Grandloup74
  
  Les �coles priv�es favorisent les enfants de riches, et vous aimez �a.
  FAUX. Les �coles priv�es pratiquent des prix (ce que j’en sais juqu’en 3�me) proportionnels aux revenus. Et d’ailleurs sous votre r�gime tant ador� du « tout g�r� par l’�tat » les �coles priv�es apr�s bac existent bien quand m�me � coup de 5000,00 7000,00 l’ann�e Voir plus et on entend des « fadas » nous rabacher que l’�cole est gratuite en France. La rigolade...
  Les bureaux de poste ferment et les usagers, oups ! les clients doivent faire des dizaines de km pour faire leurs op�rations, les points poste n’ont aucune confidentialit� et vous aimez �a.
  ??? Vous vivez o� ? lisez ma r�ponse 6
  Les gares SNCF n’ont plus que des automates et sont ferm�es lors des passages de trains, les lignes secondaires ferment, la s�curit� et la fiabilit� diminue et les retards sont syst�matiques et vous aimez �a
  L� j’adore vous pointez du doigt des disfonctionnements qui sont les cons�quences d’une gestion d�plorable actuellement, celle du public !!! La SNCF trouve le moyen d’�tre d�ficitaire chaque ann�e sous un r�gime monopolistique et pour des services plus que douteux... Juste une grosse blaque !!! et qui paie ? encore le couillon de contribuable
  Les routes sont entretenues le jour avec maints feux rouges et autres ralentissement, deviebdront � terme payantes et vous aimez �a
  Tout le monde sait que ces entretiens co�teraientt 3 fois moins cher si assur�s par le priv�
  L’EDF est vis�e par des morcellements avec en finalit� augmentation du prix de l’�nergie et augmentation des risques li�s aux centrales nucl�aires et vous aimez �a
  ??? L� vous vous fichez carr�ment du monde. Avant de ne raconter que des conneries, lisez le dernier rapport de la cour des comptes sur EDF GDF
  La suppression de tous ces services publics des zones rurales contribue � un exode rural et aux difficult�s des gens y habitant, et vous souhaitez �a
  Je vis depuis 20 ans dans un lieu-dit en sologne au fin fond de la campagne et la synergie et l’entraide entre habitant r�glent tous les probl�mes que vous �voquez. Etre assist� par un �tat providence conduit � la soumission, � la m�diocrit� et l’absence de cr�ation et de pertinence...C’est d’ailleurs le premier but d’un �tat afin de mieux contr�ler les « boeufs »...
  Tout �a pour permettre � des actionnaires qui ne foutent rien et en tous cas ne produisent rien par rapport aux fonctionnaires que vous d�criez tant, � ces actionnaires futurs de nos services publics privatis�s, v�ritables parasites de se remplir encore plus les poches.
  Remplacez dans votre phrase le terme actionnaire par fonctionnaire �a marche bien aussi...
  Les PDG gagnant 1000 fois le smic ( soit plus de 40 ans de salaire d’un fonctionnaire de base) eux ne vous g�nent pas ? L� je suis d’accord !!! encore que les PDG eux, prennent des risques
  Sans doute pr�f�rez vous payer ces emplois supprim�s par les allocations ch�mage ou autre RSA, � moins que votre logique ne les oblige � mourir dans la mis�re...
  Vous dites n’importe quoi, ces emplois ne seraient pas supprim�s, ils seraient juste transf�r�s
  Les services au peuple diminuent, mais vos imp�ts ont ils diminu�s ? totalisez tout, (imp�ts sur le revenu, locaux, r�gionnaux, fonciers, TVA, taxes diverses CSG etc) et vous verrez qu’ils augmentent au fur et � mesure de la suppression des postes publics.
  Les services au peuple ???????? Lesquels ???
  Apart ceux qui sont destin�s � nous ponctionner sous diverses taxes imp�ts, amendes je n’en voit pas bcp
  Preuve de l’inutilit� de ces suppressions.
  Je n’ai rien contre les gens qui sont dans la fonction publique, c’est le statut de fonctionnaire qui devient intol�rable, avec tout son chargement d’avantages en tout genre , de r�gimes « sp�ciaux »... LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE dites vous ???
  Les services publiques constituent une structure inop�rante, en d�ficit chaque ann�e, posez vous la question du pourquoi...
  Raisonnement aussi intelligent que celui d’habitants US assimilant leur assurance maladie obligatoire � du communisme !
  Mais la haine, la jalousie infond�e, l’envie et surtout la b�tise l’emporteront toujours sur l’intelligence et le bon sens...
  JALOUX DES FONCTIONNAIRES ??? Que dieu m’en garde !!!
  Je m’en voudrais de faire partie d’un syst�me perverti, inconscient des probl�matiques tant que le contribuable peut payer mon salaire, mais enfin la f�te ne durera pas longtemps rassurez vous
  FACE A MES PROPOS, CERTES ACCUSATEURS, JE M’ATTENDAIS A DES ARGUMENTS UN PEU PLUS PERTINENTS, JE VOIS QUE NOUS EN SOMMES LOIN...
  
  Bon sens qui voudrait que lorsque l’on trouve un syst�me avantageux pour autrui, on essaie de l’obtenir pour soi avant de demander la suppression aux autres.
  Un syst�me qui ne marche d�j� pas pour 5 millions de fonctionnaires, oui et par quel tour de passe-passe voudriez vous qu’il fonctionne pour 22 million d’actifs
  Il est temps de vous r�veiller l� !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- julius 1ER 19 février 2014 17:22
  
  la boucle sera boucl�e quand nos gouvernants apr�s avoir bien privatis� le r�seau public pay� � grand frais par le contribuable docile, va nous r�instaurer la Vignette obligatoire, ce sera la cerise sur le g�teau ( ou je devrais le g�teux que nous sommes devenus) !!!!
  
  R�pondre Lien permanent
Salade75 17 février 2014 14:06

Comme souvent, une bonne remarque pour faire passer une mauvaise id�e.
« La privatisation des routes est un scandale » : c’est de mon point de vue tout � fait vrai. Comme d’ailleurs de tout service public. Les imp�ts ne doivent pas financer des dividendes.

Pour autant, en d�duire qu’il faut remettre des effectifs dans des fonctions comme les directions de l’�quipement est hors sujet.
Les soci�t�s priv�es financent leurs dividendes sur les gains de productivit� r�alis�s par rapport � la fonction publique !
Il faut repenser les fonctions publiques pour qu’elles soient au service de leurs concitoyens, et non d’elles m�me. Que les imp�ts financent des dividendes ou des glandeurs, cela ne change rien pour celui qui paye.
Quand la fonction publique acceptera de r�fl�chir � ses anomalies de fonctionnement, elle retouvera le soutien des citoyens non fonctionnaires.

Pour l’instant, je ne suis satisfait ni en temps qu’usager, ni en temps que client.

R�pondre Lien permanent
- taktak 17 février 2014 17:04
  
  C’est absolument faux.
  
  Preuve en est les j�r�miades incessante du SYNTEC syndicat des patrons de bureau d’�tude priv�, trouvant les tarifs des DDE et DDA bien trop bas et sans commune mesure avec les leurs. Ce qui a donc aboutit, afin de faire �merger un secteur concurrentiel, sous les diktats de l’UE du capital, � tout simplement prendre la d�cision de liquider cette ing�nierie publique.
  
  Preuve en est, et par centaine, de ces r�gies publique de l’eau qui coute bien moins cher que les DSP, preuve en est aussi des routes justement : les tarifs des autoroutes ne flambent il pas ?
  
  Soyez s�rieux, ne niez pas l’�vidence.
  
  R�pondre Lien permanent
- ARMELLE 18 février 2014 15:09
  
  @ Taktak
  
  Soyez un peu s�riieux, �videmment que les entreprises priv�es estiment les prix des DDE et DDA trop bas , et pour cause !!! Vous confondez CO�T et PRIX ; Le prix est le montant que l’on propose ou que l’on vend, le co�t constitue l’ensemble des d�penses, et � ce jeu il est bien �vident que ces structures ne g�rent pas cette diff�rence puisque c’est le contribuable qui paie la diff�rence !!! sauf que quand c’est une entreprise, c’est elle qui se mange le d�ficit !!!
  Est est bien bonne !!! Il est rigolo...
  
  R�pondre Lien permanent
- lcm1789 18 février 2014 15:19
  
  Encore un rigolo ou un d�bile � moins que ce ne soit un menteur.
  
  regarde ce qui se passe dans la m�t�o, l’UE contraint la france � d�manteler son service de pr�vision (les bretons la remercie d’ailleurs...)pour faire place aux m�t�o priv�e qui tout simplement ne font pas le points en terme de qualit� et de service rendu face � meteofrance
  
  Par contre le contribuable qui tu sembles d�fendre va devoir continuer � payer le d�veloppement d’Arp�ge et d’Ar�me les deux mod�le num�rique fran�ais qui sont parmis les meilleurs au monde, continuer � payer l’envoi de satellites, continuer � payer l’entretien des calculateurs, continuer � payer les stations meteo...tout ce bazar qui est indispensable qui coute tr�s cher et qui seul ne sera jamais rentable pour une boite priv�
  
  Comme �a le cr�tin de contribuable c’est � dire toi (ou j’ai dis cr�tin et je le maintien car en ce qui te corcene c’est bien adapt� vu que tu ne sais pas compter)
  paiera deux fois.
  1) Une prmi�re fois pour les services non imm�diatement rentable(collecte mod�lisation calculs).
  2) Une seconde fois pour les services « commerciaux » (pr�vision)
  Qu s’est qu’est content c’est le priv� !
  Qui c’est qui pleure ba c’est le citoyen.
  
  R�pondre Lien permanent
- Salade75 19 février 2014 12:47
  
  Bonjour Icm1789,
  Je ne connais pas le cas de M�t�o France et me garderai donc bien de commenter ce point.
  De mani�re g�n�rale (donc peut �tre pas applicable � M�t�o France), il y a confusion entre le co�t d’une prestation demand�e � une entreprise priv�e (et je suis d’accord avec Armelle, dans la fonction publique on confond co�t et prix) et le co�t de la non gestion correcte du contrat avec cette entreprise.
  L’entreprise priv�e cherche � gagner de l’argent. Tout est bon.
  Plus son commanditaire est faible, plus elle en profite.
  L’�tat (comme les collectivit�s locales) ne sachant pas sous traiter - il « d�l�gue » -, les entreprises se goinfrent sans prendre de risque (les PPP en sont un exemple criant).
  C’est la mauvaise gestion des contrats par les �lus / fonctionnaires non form�s � cela qui pose soucis dans la sous traitance de services publics (sans parler de la corruption !).
  Mais une fois ce constat fait, cela n’enl�ve rien � mon premier post. Quand ce ne sont pas les entreprises priv�es, ce sont les fonctions publiques (et je ne parle pas des centrales syndicales !) qui se gavent.
  Et ce n’est pas plus normal !
  
  Les fonctions publiques devraient avoir comme objectif premier la bonne utilisation des fonds publics.
  
  R�pondre Lien permanent
ROBERT GIL 17 février 2014 16:35

de fa�on plus general, voici pour ceux que �a interressent un lien sur les fameux PPP et la confusion entre argent priv� et public...

http://2ccr.wordpress.com/?s=ppp

R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 18 février 2014 10:37
  
  Robert Gil,
  
  Vous dites que l’ Etat se d�truit lui - m�me, sans expliquer qui d�cide ?
  
  Dans l’ UE, « il n’y a plus la possibilit� de mener des politiques int�rieures nationales, mais uniquement des politiques europ�ennes ».
  D�claration de Viviane Reding � l’ Assembl�e nationale.
  
  Si vous n’expliquez pas qui est la cause des causes, qui d�cide, vous menez les gens dans une impasse.
  
  « Qui gouverne r�ellement la France ? » Conf�rence d’ Asselineau
  
  R�pondre Lien permanent
- lsga 20 février 2014 02:37
  
  L’�tat Nation est un obstacle au d�veloppement du Capitalisme.
  
  Tout ce qui entrave le Capitalisme est r�duit en cendre par la dure loi du paiement au comptant.
  
  Les �tats Nations ont �t� produit par le Capitalisme � l’�poque de la manufacture. Ils repr�sentaient la bonne �chelle pour permettre � la bourgeoisie d’organiser son march�. Aujourd’hui, le march� est mondial, l’�tat Nation ne leur sert plus � rien.
  
  Ceux qui d�fendent encore l’�tat Nation sont les bourgeois qui ont rat� le coche de la mondialisation, et qui aimerait qu’un protectionnisme nationale prot�gent leurs petites entreprises nationales du grand Capital.
  
  Personnellement, je mange du popcorn en les regardant crever la gueule ouverte. La France n’a pratiquement aucune ressource en mati�re premi�re et en �nergie. Son arm�e n’arrive plus � maintenir le colonialisme en Afrique. Je ne vois pas qu’est-ce qui emp�chera le Capital Am�ricain, Russe ou Chinois de relocaliser les industries fran�aises en Afrique.
  
  Petits bourgeois, pr�parez-vous : vous allez devenir des prol�taires.
  
  R�pondre Lien permanent
izarn 17 février 2014 18:44

Meme au Moyen Age le p�age sur les ponts allait aux « collectivit�s locales » soit � la ville.
D�sormais il serait priv� ? Cela n’a jamais exist� !
C’est la d�cadence, la barbarie, le fin est proche...

Le peuple mollasse, pauvre larve dop�e � facebook et � tweeter, devenu pd et gouine, femen, gros p�tant et abruti devant Pujadas...

Peuple vous etes en train de crever...Tant mieux !

R�pondre Lien permanent
- TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE 18 février 2014 09:58
  
  merci aux socialos bobos et mr lamy (omc ) celui du ps et de son AGCS (privatisation )
  
  AGCS COMME PS VIVE L UMPS .... MEME COMBAT : ramper devant le
  
  RICHE et niquer le PAUVRE
  
  R�pondre Lien permanent
lcm1789 17 février 2014 20:54

Excellent article qui permet de montrer que si l’on veut d�fendre le bien commun et le bien �tre collectif, il faut sortir des diktats neo lib�raux impos�s par l’UE, il faut s’attaquer � la rapacit� capitaliste.

Les charognard n’auront de cesse que de se servir sur le dos des travailleurs leur arrachant uns � uns leur maigres conquis sociaux.

Oui d�fendre notre peuple, c’est s’opposer au d�mant�lement des bien publics au profits des copains et des coquins.

Sortons notre pays des griffes de l’UE de la tenaille de l’euro de l’enfer du capitalisme.

Petite remarque en passant...encore un sujet important sur lequel on n’entend pas le Faux Nez du capital mondialis�.

R�pondre Lien permanent
gilbert gagnon 17 février 2014 23:56

Blablabla......� se rouler par terre de rire cet article....pourquoi ? Chercher qui donne � privatiser, apr�s les principaux travaux effectu�s par l’�tat, la RCEA (Route Centre Europe Atlantique) dans le d�partement de l’Allier ?
De dangereux n�olib�raux ? La droite traditionnelle ( vitup�r�e lorsqu’elle le demandait, par les m�mes qui sans aucune honte le r�alise aujourd’hui) ?
Et derri�re mon rire, des morts et des morts (l’une des routes les plus meurtri�res de France) d’une incurie politicienne de 40 ans.
Mais cherchez pour la privatisation, cela vaut son pesant d’or...... !!!!!!!! Le double langage dans toute sa splendeur......

R�pondre Lien permanent
claude-michel 18 février 2014 08:27

Je n’arr�te pas de dire que la mafia-politique vend notre pays au priv�..mais c’est trop simple pour que le peuple puisse le comprendre.. ?

Des « VEAUX » disait De Gaulle...

R�pondre Lien permanent
Fifi Brind_acier 18 février 2014 10:29

Si les Fran�ais ne sont pas inform�s de tout ce que l’ Union europ�enne trame dans leur dos, c’est qu’il est pr�f�rable pour l’ Empire que tout se fasse sans information ni d�bat.

Les Fran�ais ne sont pas des veaux.

Les politiques et les m�dias les tiennent bien volontiers dans l’ignorance, ce qui la forme la plus simple de la manipulation.

Ceux qui osent, comme Asselineau, montrer le dessous des cartes, sont trait�s de complotistes, censur�s et priv�s de m�dias.

« Pourquoi l’ Europe est comme elle est ? »

R�pondre Lien permanent
- claude-michel 18 février 2014 10:52
  
  Par Fifi Brind_acier....H�las..si..ils sont des veaux..pour s’en rendre compte il est tr�s facile de remonter l’histoire de notre soci�t� depuis De Gaulle...vous aurez le r�sultat de toute cette casse avec cette classe politique mis au pouvoir par les urnes...et qui c’est qui vote.. ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 18 février 2014 20:11
  
  Et qui c’est qui donne des ordres aux m�dias pour enfumer les �lecteurs et les d�sinformer ? Ce sont les Fran�ais ?
  
  R�pondre Lien permanent
- claude-michel 19 février 2014 08:31
  
  Par Fifi Brind_acier...Vous avez une cervelle...faut s’en servir.. ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 19 février 2014 09:24
  
  Claude Michel
  
  « Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au Time Magazine et d’autres grandes publications, dont les Directeurs ont assist� � nos r�unions, et respect� les promesses de discr�tion depuis presque 40 ans.
  
  Il nous aurait �t� impossible de d�velopper nos plans pour le monde , si nous avions �t� assujettis � l’exposition publique durant toutes ces ann�es.
  
  Mais le monde est maintenant plus sophistiqu� et pr�par� � entrer dans un gouvernement mondial.
  
  La souverainet� supranationale d’une �lite intellectuelle et des banquiers mondiaux est assur�ment pr�f�rable � l’autod�termination nationale pratiqu�e les si�cles pass�s. »
  D�claration de Rockefeller � la Commission Trilat�rale.
  
  R�pondre Lien permanent
- claude-michel 19 février 2014 09:52
  
  Par Fifi Brind_acier....N’importe quoi...ma ch�re vous partez en quenouille.. !
  
  R�pondre Lien permanent
robin 18 février 2014 10:31

L’Etat se d�sengage de tout, mais mes imp�ts non seulement ne diminuent pas mais augmentent, cherchez l’erreur !!

R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 19 février 2014 10:31
  
  robin,
  Les paradis fiscaux + les 172 milliards de niches fiscales aux entreprises par an.
  
  R�pondre Lien permanent
agent ananas 18 février 2014 11:25

Chouette.
Bient�t quand tout sera privatis�, on ne paiera plus d’imp�ts ?
En effet, si l’�ducation, la sant�, les routes et autoroutes, la t�l�, les PTT, la SNCF, EDF/GDF, l’eau, la t�l�phonie, etc... sont privatis�s on n’aura plus de raison de payer des imp�ts.
A moins de continuer de payer pour les fastes des escrocs de la r�publique et la police pour nous opprimer.

R�pondre Lien permanent
ARMELLE 18 février 2014 14:47

Les routes privatis�es !?!!? , l’entretien co�tera 3 fois moins cher car r�alis� par des entreprises, et elles-ci pourraient m�me entrevoir des marges �normes que la prestation serait encore moins cher qu’� travers un service public, il y a juste � observer la cadence des �quipes publiques d’entretien de la chauss�e !!! c’est trop dr�le...Et quand les travaux sont sous-trait�s ce qui est souvent le cas, (on ne peut pas d’un c�t� bernasser avec les coll�gues � l’atelier et �tre au taf), le prix des travaux est all�grement alourdi de commission, r�tro-commission qui font que les prix deviennent exhorbitants !!!

Privatisation � outrance, c’est tr�s bien vu que l’�tat est incapable de g�rer ses affaires, il faut bien que des gens SERIEUX et COMPETENTS le fassent...
2000 milliards de dette !!! un rien !!! D�ficit budg�taire r�ccurrent depuis 30 ans, mais franchement � quel point peut on �tre aussi ABRUTI pour imaginer que cette f�te continuera �ternellement ? Un dix�me de cet endettement (proportionnellement) et une entreprise est purement et simplement liquid�e (par de tout autre incapables que sont les parasites des tribunaux de commerce)
Il faut trouver un moyen pour qu’enfin l’�tat ne g�re plus DU TOUT l’�conomie du pays,
et bien C’EST UN DEBUT...

R�pondre Lien permanent
- taktak 18 février 2014 16:17
  
  mais oui bien s�r
  
  Il suffit d’aller sur les autoroutes priv�s, par exemple l’A1, ou l’A43.... quand il neige un peu pour voir les miracles que sont capables de faire les soci�t� d’autoroutes priv�s.... En augmentant tous les ans les tarifs tout en diminuant la qualit� de service.
  
  Vos propos rel�ve de l’insulte.
  
  Dites voir un peu votre m�tier qu’on rigole qu’on voit si vous �tes pas un feignant....
  
  R�pondre Lien permanent
- TSS 19 février 2014 01:04
  
  Les routes privatis�es !?!!? , l’entretien co�tera 3 fois moins cher car r�alis� par des entreprises,
  
  Vous devriez vous interesser aux entreprises priv�es dont se sert RFF qui
  
  aboutissent � des accidents type Bretigny !!cela vous eviterait de dire des
  
  sornettes... !!
  
  Les contr�les et les travaux sur les voies sont fait pour la plupart par des gens
  
  non form�s qui ne parlent pas fran�ais et avec lesquels les« cheminots »
  
  qui les encadrent sont oblig�s de communiquer par gestes... !!
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 19 février 2014 09:33
  
  Armelle,
  Vous en �tes encore � croire que la dette est l�gitime ?
  
  C’est l’article 123 des Trait�s qui interdit aux Etats d’emprunter � taux 0% � leur Banque Centrale, et les oblige � emprunter avec int�r�ts au march� et aux banques priv�es.
  
  Vous utilisez la technique habituelle des europ�istes :
  « Nous sommes ruin�s, il faut liquider les services publics ! »
  Les Trait�s europ�ens nous ont ruin�s, ce qui n’est pas exactement la m�me chose.
  
  « Les principaux articles des Trait�s europ�ens qui nous ruinent »
  
  R�pondre Lien permanent
- ARMELLE 19 février 2014 10:01
  
  @Taktak...M’oui, arguments quelque peu LEGERS !!! c’est bien de tenter de se persuader...
  
  Depuis des ann�es, et bien avant que les autoroutes ne soient priv�es, je roule sur ces voies et les services express dans le cas d’urgence n’�taient pas de meileure qualit� loin de l� !!!
  Prestations ponctuelles d’urgences dans les hopitaux... �a vous dit qqe chose ??? Entre 13 et 14 heures par jours, sans compter les temps de trajet, et vous osez m’�voquer le terme « fain�antise » ???
  Mon voisin agent SNCF, 53 ans, ayant commenc� � 23 ans, part � la retraite l’ann�e prochaine, ( 30 ann�e d’activit�). La caisse de retraite de ces personnels est d�ficitaire et c’est le contribuable qui encore une foie paie !!! Comment voulez vous que cela fonctionne ad vitam �ternam ???
  
  Le sujet manque juste un peu d’honn�tet� intellectuelle, je serais ravie si les fonctionnaires d�claraient hon�tement qu’ils ont tout simplement une peur bleue de perdre leurs douillettes conditions de travail, et s’ils y tiennent tant, il ya bien une raison.
  C’est un statut obsol�te, qui n’est plus du tout en phase avec les probl�matiques �conomiques du moment... Cela devient une �vidence,
  
  R�pondre Lien permanent
- ARMELLE 19 février 2014 11:01
  
  Dommage vous donnez l� un bien mauvais exemple,
  
  Quand bien m�me la sncf soustraite l’entretien de ses �quipements, les interventions doivent �tre suprivis�es par le ma�tre d’ouvrage ( en l’occurrence la sncf) afin d’ en v�rifier la conformit� !!! mais on ne peut �tre au caf� de 9h � midi et v�rifier la conformit� des travaux, et encore pour cela faut il encore avoir du personnel comp�tent !!!
  
  Un peu trop facile non ? Vous ne manquez pas d’air !!!
  Alors j’aimerais bien vous lire au sujet les soci�t�s de transport a�rien qui sont priv�es, ELLES. oseriez vous dire qu’il y aurait moins d’accidents s’il n’existait qu’une seule compagnie publique ?
  
  R�pondre Lien permanent
- ARMELLE 19 février 2014 11:21
  
  @Fifi,
  
  Vous ne m’apprenez rein quant au trait� de Lisbonne et son article 123 que nous, le peuple aurions d� refuser par la force, mais encore une fois qui est l’acteur principal responsable apr�s les banques priv�es si ce n’est l’�tat ?
  Si depuis 30 ans nous avions un peu mieux contr�l� les d�rives des d�penses publiques par les diff�rents services d’�tat, plut�t qu’augmenter b�tement les imp�ts pour « TENTER » d’�quilibrer les budgets, la question de suppression ne se poserait m�me pas aujourd’hui.
  Car enfin, �videmment la dette p�se tr�s lourd dans le budget et contrairement aux propos que vous me pr�tez, je la trouve bien sur ill�gitime, mais il n’est est pas moins vrai que TOUS LES ANS, ET INDEPENDAMMENT DES INTERETS DE LA DETTE, LE BUDGET EST TOUJOURS DEFICITAIRE, ET CELA AVEC UNE AUGMENTATION RECCURRENTE DES IMP�TS !!!
  N’Y T-IL PAS LA UN PETIT PROBLEME ???
  Vous savez comment fonctionne une entreprise cher monsieur ? Une vraie j’entends, pas une structure qui vit d’imp�ts et de taxes ? Qu’est elle oblig�e de faire si le bilan pr�sente des pertes ???
  Alors depuis 30 ans que l’on est conscient du probl�me mais que des r�formes ne sont pas possibles (blocage des syndicats) et bien arrive ce qui doit arriver...
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 19 février 2014 12:04
  
  Armelle,
  Vous racontez n’importe quoi.
  
  Voici la d�pense publique par habitant, la France n’est pas en haut du tableau.
  
  Voici l’�volution de la dette, avec et sans l’article 123.
  
  R�pondre Lien permanent
- ARMELLE 19 février 2014 13:04
  
  Alors, les autres pays on en a rien a foutre !!! Ce qui compte c’est ce qui se passe chez nous et votre lien ne vaut absolument RIEN ; Les donn�es provienneent des services d’�tat !!! Ils ne vont quand m�me pas se tirer une balle dans le pied !!! Vous �tes rigolo !!!
  
  Imaginez !!!! mesdames messsieurs, m�me la SNCF qui pr�sente une position monopolistique sur son march� trouve quand m�me le moyen d’afficher des pertes chaque ann�e, c’est extraordinaire !!!
  
  Alors imaginez les autres services d’�tat, ceux qu’on ne peut contr�ler en terme de d�pense.... C’est la f�te toute l’ann�e dans ces clubs med, il manque des sous ? Pas grave le contribuable est l� pour payer plus...
  
  Vous ne lisez pas suffisamment les rapports de la cour des comptes visiblement qui sont d’ann�e en ann�e de plus en plus �loquents quant � la preuve par neuf du gaspillage de l’argent public.
  GASPILLAGE DE L’ARGENT PUBLIC, vous n’en avez jamais entendu parler ??? Vous habitez o� ?
  C’est pas nouveau mais vous semblez �tre � la tra�ne, m�me des gens comme J.Atali le confirme mais je suppose que vous savez mieux que lui...Evidemment !!! suis je b�te !
  
  R�pondre Lien permanent
ARMELLE 18 février 2014 14:53

@ l’auteur,

Votre photo est superbe !!!
Finalement vous n’aviez pas le besoin de prendre un clich� pendant une gr�ve !!!
A n’importe quel moment de l’ann�e, le rendu aurait pr�sent� les m�mes caract�ristiques...
Voil� ce qui arrive quand on tire trop sur la corde...

R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 19 février 2014 09:35
  
  Armelle,
  Les services publics ont �t� mis sur pied avec l’argent du contribuable.
  Ils appartiennent aux Fran�ais, et nul ne devrait pouvoir les vendre sans leur accord, si nous �tions dans une d�mocratie.
  
  R�pondre Lien permanent
- ARMELLE 19 février 2014 10:47
  
  J’entends bien FIFI, mais ceci ne constitue pas pour autant un argument pour continuer � faire vivre des structures qui sont en d�ficit permanent !!!
  
  Prendre de la hauteur, c’est aussi avoir l’honn�tet� intellectuelle d’avouer que ce syst�me ne FONCTIONNE PAS !!! et nous avons tr�s certainement d�passer les limites
  Il n’y aura que la fin de triste...
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 19 février 2014 12:09
  
  Armelle,
  
  Les services publics n’ont pas vocation � faire de l’argent, mais � redistribuer � tous une part de la richesse nationale.
  
  Regardez la r�partition de la richesse aux USA, o� c’est chacun pour sa pomme, pas de quoi pavoiser !
  
  Si les services publics qui fonctionnaient tr�s bien, ne fonctionnent plus, c’est que les gouvernements pr�f�rent les laisser crever pour les privatiser, pour payer les int�r�ts de la dette, plut�t que de sortir de l’ UE et de l’euro.
  
  Ils appellent �a « une d�valuation interne ».
  
  R�pondre Lien permanent
- ARMELLE 19 février 2014 13:20
  
  « Les services publics n’ont pas vocation � faire de l’argent, mais � redistribuer � tous une part de la richesse nationale »
  
  ... N’ont pas vocation � faire de l’argent !!! �a c’est certain, �a se saurait !!!, quant � redistribuer, c’est avant tout apr�s s’�tre bien servi et « de fa�on �quitable » c’est encore une autre affaire...
  Les retraites par exemple !!! effectivement redistribution tr�s �quitable !!!
  Libert� EGALITE, Fraternit� dites vous, lesz termes repr�sentatif de votre ripoublique d�labr�e et corrompue jusqu’� l’os ???
  Quelle rigolade franchement. Mais c’est tr�s bien, des gens comme vous, constituent la garantie de la p�r�nit� du syst�me... mais profitez en bien, il est proche de l’explosion � vouloir tjrs plus... Le priv� ne peut pas TOUT payer non plus... Et cette fois �a sent bien la fin.
  Je plains d’ailleurs les fonctionnaires, les assist�s du syst�me, habitu�s � vivre � mille lieux de l’�conomie de march�... (m’en fou m�me si je ne suis pas rentable, on peut pas me virer......m’enfin)
  � bon entendeur...
  
  R�pondre Lien permanent
Mr Mimose 18 février 2014 17:08

Armelle qui semble si malin pourrait-il expliquer pourquoi dans le merveilleux monde de la privatisation et du lib�ralisme, pourquoi toutes les banques priv�es sont en faillite ? Et si ce n’�tait pas l’intervention de l’�tat providence c’est � dire nous elles serait mourue ?

Privatiser les b�n�fices et socialiser les pertes voila le merveilleux monde que vous proposez !

R�pondre Lien permanent
- ARMELLE 19 février 2014 10:33
  
  H� Mimosa, savez vous que le terme « malin » dispose dans la langue fran�aise d’un f�minin ???
  
  Et puis c’est dommage vous m�langez un peu tout,
  D�j� si les banques disposent d’autant de pouvoir, � qui la faute sinon celle de votre « �tat providence » ?????????? mais bon vu que celui-ci est dirig� par des �narques aussi abrutis que corrompus...
  Elle est bien bonne celle l� !!! il est rigolo
  C’est bel et bien le priv� qui cr�e les richesses d’un pays, les services publics, eux les consomment...�a c’est basique et si vous n’avez encore pas compris �a, on ne peut plus grand chose pour vous...
  A l’est on a vu ce qu’a donn� votre mod�le !!! bel exemple en effet !!!
  Bravo pour votre avatar, belle r�f�rence !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 19 février 2014 12:12
  
  Armelle,
  Allez donc vivre aux USA, plein d’am�ricains vivent dans leur voiture ou sous une tente, c’est le paradis, allez-y !
  
  Mais n’essayer de transformer les Fran�ais et leur mod�le social auquel ils tiennent, en Allemands ou en Yankees.
  
  On n’en veut pas de votre mod�le !
  
  R�pondre Lien permanent
- ARMELLE 19 février 2014 13:29
  
  @Fifi
  
  Mais pourquoi �tes vous aussi extr�miste ??? Ce n’est pas parceque je d�nigre le syst�me pourri Fran�ais que je suis pour autant pour un lib�ralisme sans limite. Mais vous �tes un dangereux personnage ! Vous faites des raccourcis terribles et pr�tez � vos interlocuteurs des propos qui ne sont pas. C’est grave dites moi.
  C’est comme si moi je vous �voquais le syt�me communiste de l’est !!! en effet belle r�f�rence !!!
  C’est le manque d’arguments qui vous fait r�agir de la sorte ?
  H� b� !!!!!
  
  R�pondre Lien permanent
- jeanpi�tre 19 février 2014 16:07
  
  On commence � voir les effets de l’enveloppe de la commission dictatoriale europ�enne de 2.5 milliards d’euro pour troller les forums.
  
  Avec cette manne , ils auraient pu les choisir mieux �duqu�s, moins condescendants et plus subtil.
  le discours d’armelle est celui d’un comptable dans une petite soci�t� d’agroalimentaire, qui pour r�duire ses co�ts d�cide de r�duire de 8 � 6 minutes la pose journali�re de ses for�ats tout en les toisant de sa petite sup�riorit�. 13 heures par jour, ben voyons !
  
  R�pondre Lien permanent
- ARMELLE 19 février 2014 17:24
  
  Quelle imagination !!! Joli tableau
  
  C’est ce qui s’appelle parler pour ne ren dire...
  Il suppose !!! Il imagine ... le gars !!! Tout cela sans fondement bien sur, sans fait, enfin sans rien, que du vide
  Mais il n’y a que des frustr�s sur ce site, la vie doit �tre un v�ritable enfer mes pauvres
  Je vous plains
  
  R�pondre Lien permanent
neurone 18 février 2014 22:12

Salut aux 49%,

... Avec les gogochistes, on n’est pas au bout des surprises !? Non seulement l’ultra lib�ralisme l’a r�v�, mais m�me � la fin du r�ve ils n’en attendaient pas autant !!!
Car le gogochiste, est non seulement capable de lib�raliser un march�, mais il le fait avec de l’argent public en plus : en sommes non seulement on vend/rachete Peugeot auj. ou les autoroutes hier et les routes demain avec l’Argent des imp�ts, et subventionne l’action � plus de 200% !

EN somme : « je te donne 2 et tu (me) paies 1 si tu ach�tes » ! ce n’est pas seulement lib�ral ou ultra lib�ral c’est « KDO » : la cr�mi�re, la cr�m�rie, le champ, la vache etc. avec tout offert et un ch�que des « bon fran�ois » qui sont 51% a avoir �lu ces gogo, en connaissance de cause !

ABe Neurone.

R�pondre Lien permanent
Fifi Brind_acier 19 février 2014 09:45

neurone,

Les trait�s europ�ens sont responsables de la d�sindustrialisation.
Et aussi notre soumission � l’ OTAN et aux USA.

« Apr�s Peugeot, Obama oblige Renault � quitter l’ Iran »

Le plus gros march� de Peugeot, c’�tait l’Iran.

Peugeot a �t� interdit en Iran par les USA qui veulent bien que la France dans l’ OTAN fasse le job, mais ils se r�servent les march�s pour leurs entreprises.

« Iran : Washington menace les entreprises fran�aises »

Les USA n’ont pas d’amis, ils n’ont que des vassaux.

R�pondre Lien permanent
zygzornifle 19 février 2014 11:40

roule ma poule ....

R�pondre Lien permanent
JL 19 février 2014 12:16

Si au moins �a pouvait servir � nous d�barrasser de la dette !

La dette comme le capital n’a pas vocation � �tre rembours�e. Le comble de la perversion est atteint quand on consid�re l’�tat comme une entreprise dont les dettes ne sont plus d�sormais que des ouvertures de capital d�guis�es.

R�pondre Lien permanent
- JL 19 février 2014 15:18
  
  Privatisons, privatisons !
  
  << Les autobus priv�s de Google, de Facebook, Genentech, Apple, Yahoo et d’autres soci�t�s sont un outil de travail, permettant de prolonger la journ�e de leurs employ�s : tous sont tr�s confortables et proposent tout l’�quipement pour travailler connect� pendant les longues heures de trajets dans une m�tropole o� la circulation est difficile.
  
  Pourquoi la col�re se d�cha�ne-t-elle contre les bus ? La l�gislation de San Francisco interdit aux bus priv�s d’utiliser le r�seau d’arr�t public (une loi pr�voit m�me une amende de 271$). Depuis que ces navettes ont commenc� � utiliser le r�seau, elles ont surtout montr� un grand d�ni de la r�glementation en vigueur. Non seulement la ville a permis pendant longtemps � ces entreprises de violer la loi, mais elle vient de r�gulariser la situation � leur avantage, puisqu’elle vient de d�cider que les bus priv�s devraient payer 1$ par arr�t utilis� et par navette
  
  C’est clairement une politique � deux vitesses, car les populations ouvri�res et de couleurs sont les premi�res victimes de la chasse � la fraude dans le transport public : un jeune homme a m�me �t� abattu par la police r�cemment pour avoir pris la fuite sans produire son ticket de transport. Ce programme de chasse aux resquilleurs co�teux (9,5 millions de dollars par an) a surtout g�n�r� un climat de peur et de m�fiance des usagers des autobus, notamment des plus pauvres. Pour une journaliste de San Francisco :
  
  � D’un c�t� les usagers du transport en commun se sentent comme des criminels dans leur propre ville alors que de l’autre, celle-ci ferme les yeux sur les infractions commises par les bus priv�s. […] Le Google Bus est l’incarnation d’un syst�me qui subventionne les soci�t�s alors qu’il ne cesse de criminaliser et punir les individus. Google et ses semblables ont toujours su qu’ils pouvaient contourner la loi jusqu’� �tre invit� � en faire de nouvelles. � >> C’est l�
  
  R�pondre Lien permanent
izarn 19 février 2014 12:52

Ca fait belle lurette que le processus est engag� depuis plus de 10 ans...La lib�ralisation � outrance : Un service public de nos jours n’est plus qu’un maitre d’ouvrage (Donneur d’ordre et payeur) qui engage un maitre d’oeuvre priv� (Ing�nierie etc...) comme de grosses boites : Eifage, Suez Environnement, etc...Celles-ci embauchent des entreprises priv�es pour faire le boulot. De fait les agents territoriaux ne sont plus utilis�s et effectivement ils sont condamn�s � disparaitre. Dans ce syst�me lib�ral, c’est logique.
Fallait pas voter Maastricht, ni voter Sarko, ni Hollande...
Si vous ne voulez pas �a, une seule solution : Sortir de l’Europe.

Reste � savoir ce qui coute le plus cher : L’employ� territorial ou l’employ� priv� ? Il me semble qu’on connait la r�ponse...

R�pondre Lien permanent
Sylvain62 19 février 2014 13:22

La casse continue et ce n’est que le d�but, voyez un peu comment cela s’est d�roul� en Gr�ce : http://www.journaldunet.com/economie/magazine/privatisations-en-grece/ministere-de-l-education.shtml

C’est assez monstrueux, du vol organis� avec le consentement des politiciens grecs, tra�tres � leur pays puisqu’ils c�dent �conomiquement contre l’avis du peuple grec ce pourquoi il aurait autrement fallu mener une guerre.

Et c’est ce que nous pr�parent les europ�istes ici en France. Pour l’instant il ne s’agit que de petits achats « mine de rien », en cachette, sans que les m�dias en causent, naturellement, jusqu’au jour o� les fran�ais s’apercevront que les 2/3 de leurs infrastructures ne leur appartiennent conventionnellement plus.

R�pondre Lien permanent
ARMELLE 19 février 2014 15:26

ILS SONT EXCEPTIONNELS CES FRUSTRES ENCOLERE

Petit fash back...
QUI A VOTE L’EUROPE ??? Le peuple
QUI N’A PAS BOUGE LE PETIT DOIGT QUAND L’EXCITE DE SARKO S’EST ASSIS SUR LE NON DU REFERENDUM 2005 ??? LE PEUPLE

Alors qu’est que vous venez nous VOMIR VOTRE COLERE ???
C’est le peuple le SEUL responsable de ses malheurs. POINT
ON A CE QU’ON MERITE et si vous n’�tes pas contents et bien BOUGEZ VOUS LE CUL, allez dans la rue, ce n’est pas en vous d�foulant sur AVOX que les choses changeront...
Ceci montre bien ENCORE UNE FOIS l’irresponsabilit� de cette caste que sont les fonctionnaires...�a doit tomber tout cuit dans le bec sinon �a va plus...
Quelle mascarade...

R�pondre Lien permanent
ARMELLE 19 février 2014 15:36

En tout cas rassurons nous, le peuple est encore trop loin de cette col�re n�cessaire � la mise en route d’une vraie r�volution ! Ho �a ne craint rien !!!

Le bon fran�ais moyen tient trop � son petit confort, vautr� apr�s un bon repas dans son canap� devant sa bo�te � con 125cm plasma, son petit pavillon bien tenu, la pelouse bien tondue avec les petits nains en faction autour du saule pleureur...
Votre col�re fait rire tant elle est grotesque

R�pondre Lien permanent
lsga 19 février 2014 17:15

Le Bien de la « NATION » ?????

et vous vous pr�tendez communistes ????

Repeat after me : le Bien du PROLETARIAT.

R�pondre Lien permanent
Le Gasp�sien 19 février 2014 17:31

Sur un sujet pareil, 2/3 des commentaires sont agressifs les uns envers les autres.

Les fran�ais sont des cons pour les uns, avec l’article 50 et FA, ont est sauv� pour fifi, ben voyons.

Ouais, l’ambiance est � la guerre civile en fait, c’est l’Empire qui est ravi.

R�pondre Lien permanent
- lsga 19 février 2014 17:39
  
  L’empire ? Tu parles de l’imp�rialisme fran�ais, c’est �a ?
  
  R�pondre Lien permanent
ARMELLE 19 février 2014 18:44

DE TOUTE FACON, a quoi sert de s’envoyer des scuds ? Le constat est l� ! ; Il n’y a plus d’argent dans les caisses, Hollandouille et son troupeau doivent trouver juste 50 milliard, donc � part vendre des biens de famille , dites moi quelles sont les autres solutions ? Vous qui �tes si forts ! par cons�quent autant commencer par vendre les ’’trucs much’’ qui ne servent � rien ou � pas grand chose afin que le priv� en fasse qqe chose de fonctionnel et op�rationnel.

Tout ce que touche les politiques et leurs services publics devient in�vitablement de v�ritables gouffres � poignon, c’est comme �a c’est cong�nital.
Et aujourd’hui ces gens s’�tonnent des mesures drastiques, on les savaient endormis mais � ce point c’est du d�lir !!!

R�pondre Lien permanent
ARMELLE 19 février 2014 19:01

Descriptif d’un camion de l’�quipement ;

- Cabine 8 places, benne de 2m3
Descriptif d’un camion dans le priv�
- Cabine 2 places, benne de 8m3

Un peu exag�r� mais �a ressemble � cela, ;; ; tout un programme !!!
Et pour vous d�tendre, regardez donc « les employ�s municipaux » des chevaliers du fiel, un moment d�licieux de v�rit�, autant dr�le qu’inqui�tant. Ceci explique cela

R�pondre Lien permanent
- Constant danslayreur 19 février 2014 19:07
  
  http://www.youtube.com/watch?v=Y0HU44NimfM
  
  R�pondre Lien permanent
- Alinea 19 février 2014 19:56
  
  Vivement un patron am�ricain qui augmente la cadence, compresse le personnel, stresse ses employ�s et envoie tout ce petit monde, le plus vite possible ad patrem !
  Elle est pas belle la vie avec des cons comme �a ?
  
  R�pondre Lien permanent
ARMELLE 19 février 2014 19:02

Fonctionnaire... Rien que le mot fait rire

R�pondre Lien permanent
- JL 19 février 2014 19:46
  
  ARMELLE pour un troll,
  
  rien que le pseudo fait faux.
  
  R�pondre Lien permanent
- ARMELLE 19 février 2014 20:52
  
  Va savoir !!!
  
  R�pondre Lien permanent
ARMELLE 19 février 2014 21:01

Non mais rendez vous compte cher Rocla, ces gens pr�nent le principe de la r�publique avec son syst�me de REPARTITION mais ne cotisent m�me pas au ch�mage !!!!!!!

Voyez vous cela ! c’est un truc de fou ! Et certains poussent le bouchon (la connerie plut�t) � r�torquer que c’est tout � fait normal � partir du moment o� le ch�mage ne les concerne pas !!!
C’est fort quand m�me n’est ce pas ?
Fain�ant et con en plus !!!

R�pondre Lien permanent
ARMELLE 19 février 2014 21:10

@ROCLA

Pour tout vous dire , je vous avoue que de vous lire me rassure. Je me sens parfois seule dans mon propos sur ce site de g�chistes fonctionnaires !

Mais je ne l�che pas pour autant car je suis convaincue d’�tre dans le vrai.
Pas POUR la privatisation des routes en revanche, le d�mant�lement du minist�re de l’�quipement ! �a ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, une riche id�e. et enfin une occasion pour eux de conna�tre enfin le TRAVAIL, l’emploi soumis aux lois du march�.... La merde quoi, ce que vivent des millions de gens qui paient l’imp�ts pour financer leur club med.

R�pondre Lien permanent
Constant danslayreur 19 février 2014 21:14

Fonctionnaire �a e�t fonctionn�, mais chez moi c’est souvent en panne

R�pondre Lien permanent
- Aita Pea Pea 19 février 2014 21:28
  
  Faut pt’�tre changer les piles ,ou les faces ...
  
  R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

Le scandale de la privatisation des routes nationales et de la liquidation du minist�re de l’Equipement et de l’Environnement

117 r�actions

R�agir