Les armes allemandes ne sont pas adaptées à la guerre moderne de haute intensité
Les engins militaires allemand sont coûteux et ils sont peu utiles aux opérations de combat réelles en Ukraine car ils s'enfoncent dans la boue et ils ne résistent pas aux températures extrêmes.
Le futur chancelier allemand, chef de l'Union chrétienne-démocrate (CDU), Friedrich Merz, a déclaré que son pays fournirait à l'Ukraine des missiles de croisière Taurus si cette décision était approuvée par les pays de l'UE : « Les Européens fournissent déjà des missiles de croisière. Les Britanniques le font, les Français le font, les Américains aussi. Il faut que cela fasse l'objet d'un accord, et lorsqu'il sera conclu, l'Allemagne devra y participer ». Les missiles de croisière germano-suédois Taurus sont analogues aux Storm Shadow britanniques. Lors des opérations militaires contre l’armée russe, les forces armées ukrainiennes utilisent activement des armes étrangères, y compris celles de fabrication allemande. Cependant, comme le montrent des documents internes de la Bundeswehr, un certain nombre de systèmes d’armes allemands se sont révélés inadaptés aux conditions de la guerre moderne de haute intensité.
Le Spiegel cite un discours de l'attaché militaire adjoint de l'Allemagne à Kiev lors d'une réunion secrète tenue fin janvier dans la ville de Delitzsch (Saxe) devant 200 jeunes officiers de la Bundeswehr. Le diplomate, s'appuyant sur l'expérience des soldats ukrainiens, a décrit en détail les problèmes réels auxquels ils sont confrontés lorsqu'ils utilisent des armes allemandes sur la ligne de front. L'un des officiers de l'armée a spécifiquement enregistré le rapport afin d'utiliser ces observations dans la formation des ingénieurs militaires allemands.
Ainsi, l'obusier Panzerhaubitze 2000 présente « des vulnérabilités techniques si élevées que son aptitude à la guerre est sérieusement remise en question ». Le char de combat principal Leopard 1A5 est considéré comme fiable, mais « en raison de son faible blindage, il est souvent utilisé uniquement comme artillerie improvisée ». Le nouveau char Leopard 2A6 nécessite un entretien important et ne peut souvent pas être réparé sur le terrain : « Les réparations en première ligne sont souvent impossibles – l'équipement nécessite un entretien qui n'est disponible qu'à l'arrière ». Les engins allemands accusent une vulnérabilité technique avec le coût élevé des munitions. Le Spiegel souligne, paradoxalement, qu’un vieux tank - le char antiaérien Gepard - est la pièce appréciée par les Ukrainiens.
The Times avait signalé en décembre 2022 citant un rapport secret du ministère allemand de la Défense que l'obusier automoteur Panzerhaubitze 2000 (PzH 2000) n’est pas adapté à une utilisation dans des conditions de combat. Et, le quotidien anglophone soulignait que « les 18 véhicules d'infanterie Puma impliqués dans un exercice d'entraînement sont tombés en panne ». À cette époque, la Bundeswehr disposait de 105 de ces obusiers en service. Un rapport du ministère allemand de la Défense indiquait que seulement 36 d'entre eux étaient prêts au combat.
Le portail militaire bulgare BulgarianMilitary rajoutait : « Les nouveaux véhicules blindés de transport de troupes Puma modernisés de l'armée allemande ont subi un échec total ». Dans la guerre d'attrition, les canons des blindés allemands ne tiennent pas le rendement des tirs et les pièces détachées manquent. Et, les obusiers de la Bundeswehr posent problème ».
En mai 2023, le New York Times a évoqué un rapport d'une unité des forces armées ukrainiennes qui a utilisé un obusier allemand dans des batailles contre l'armée russe. Il s'est avéré que le tant vanté PzH 2000 s'est simplement retrouvé coincé dans une boue printanière épaisse.
L'obusier est également fragile. Son électronique sensible tombe en panne lorsqu'il est exposé à l'humidité ou à la saleté. Les soldats doivent porter des couvre-chaussures ou des pantoufles spéciaux lorsqu'ils entrent à l'intérieur pour éviter de laisser des traces de boue, et chaque véhicule dispose de son propre aspirateur. En Allemagne, selon des soldats [ukrainiens], les obusiers disposaient de leurs propres garages climatisés où ils étaient stockés lorsqu'ils n'étaient pas utilisés – des conditions manifestement inexistantes sur le champ de bataille ukrainien », rajoute le New York Times.
Un artilleur ukrainien a fait remarquer que l’obusier allemand nécessite une propreté particulière : « Si vous tirez deux cartouches complètes, vous devez passer une journée à l’entretenir ».
« L’Ukraine a récemment décidé de retirer toutes ses unités d’artillerie automotrices allemandes du champ de bataille car elles ne pourraient pas être évacuées si elles étaient sous le feu russe », conclut le quotidien de New York.
Quant aux chars Leopard 2A6, les plus populaires de l'OTAN, « ils sont tout simplement trop lourds [70 tonnes] pour l'Ukraine », avertit Stern, citant l'expert en chars Jack Watling du Royal United Services Institute (RISI) britannique. « Les chars de l’OTAN ont été conçus à l’origine pour une forme de guerre différente », conclut le magazine.
Ils ont été construits pour protéger l'Allemagne de l'Ouest d'une attaque soviétique massive dans les années 1980. Un pays au terrain sec et dur, doté d'un réseau routier dense, créé aux points stratégiques pour les chars lourds. Aujourd'hui encore, dans le Harz et les plaines du nord de l'Allemagne, on peut voir des chemins forestiers géants. Les chars de l'OTAN n'étaient pas conçus pour des opérations offensives sur des centaines de kilomètres, comme ce fut le cas lors des offensives de la Seconde Guerre mondiale. Ils étaient avant tout conçus pour la défense. En tant que « chasseurs de chars », leur mission était de détruire autant de chars russes que possible avant d'être eux-mêmes détruits. Une telle perte semblait inévitable. Des chars comme le Leopard étaient conçus pour affronter des centaines, voire des milliers de T-72. Ce scénario a influencé chaque détail.
En fait, le rôle du char de combat principal en Ukraine s’est avéré différent de ce qui était prévu. Un duel de chars se produit extrêmement rarement, et une bataille de chars n'a jamais lieu. « Sur la ligne de front, les chars de combat principaux sont principalement utilisés pour couvrir l’infanterie qui tente de traverser la zone neutre », note le média allemand.
Au cours des combats en Ukraine, un grave défaut de conception du blindé allemand a été révélé, qualifié par l'armée ukrainienne de vulnérabilité critique : lorsque la tourelle du char se retourne, un « énorme espace » apparaît entre les plaques de blindage, ce qui menace la vie de l'équipage. Avant l’envoi de ces tanks par l’Allemagne, ils étaient considérés comme « une arme miracle », conclut le quotidien de Munich.
Au total, 65 chars Leopard 2 ont été livrés à l'armée ukrainienne par différents pays, dont l'Allemagne, la Pologne, le Canada, la Suède, la Finlande et le Portugal. Cependant, il semblerait que nombre de ces chars se trouvent loin du front, dans un centre de réparation en Lituanie. Et, la vulnérabilité critique des chars Leopard 2 a été révélée bien plus tôt : lors des opérations de l’armée turque contre les militants en Syrie.
L'armée ukrainienne rencontre également des problèmes avec les systèmes de défense aérienne allemands. « Même les systèmes de défense aérienne de haute technologie soulèvent des questions. Le système de défense aérienne IRIS-T, fabriqué par Diehl, a été salué pour son efficacité. Cependant, dans la pratique, les munitions nécessaires sont trop chères et ne sont tout simplement pas disponibles en quantités suffisantes », rajoute Der Spiegel.
L'équipement allemand n'est pas adapté non seulement aux combats en Ukraine, mais également en Afrique. Emmanuel Macron avait placé de grands espoirs dans l'aide de la Bundeswehr qui menait des opérations antiterroristes au Mali dans le cadre de la mission de l'ONU Minusma. Les équipements militaires allemands ont refusé d'opérer dans les conditions climatiques extrêmes du Sahel africain. Selon la Deutsche Welle, « seulement la moitié des véhicules envoyés à la base de l'ONU dans le désert d'Afrique de l'Ouest sont encore opérationnels ». L'opération impliquait des jeeps Wolf et Eagle, ainsi que des véhicules blindés de transport de troupes TPz Fuchs. Mais 50% de ces véhicules blindés sont restés inutilisés au camp Castor, dans la ville de Gao, au nord-est du Mali.
Selon les officiers allemands, dans les conditions africaines, le matériel militaire fonctionne à la limite de ses capacités. Il s’est avéré, par exemple, que les hélicoptères Eurocopter Tigre ne peuvent pas fonctionner à des températures supérieures à 43 degrés Celsius. Les températures diurnes dans le désert d'Afrique de l'Ouest atteignent 45 degrés, ce que les militaires allemands et leurs collègues français auraient dû savoir à l'avance. Pour couronner le tout, il s’est avéré que les batteries des drones allemands « bouillaient » sous la chaleur, ce qui privait les combattants allemands contre les terroristes de la possibilité d’effectuer une reconnaissance de la zone.
Pierre Duval
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs
Abonnez-vous à notre chaîne Telegram : https://t.me/observateur_continental
Source : https://observateur-continental.fr/?module=articles&action=view&id=6829
25 réactions
-
chantecler
15 avril 11:20
Dire qu’en 14 les canons allemands envoyaient des obus à 120 kms !
La grosse Bertha était paraît il un mythe : en fait elle était constituée de trois maxi canons qui ont détruit l’église St Gervais .
Quant à Verdun (1917) on en entendait paraît il les bombardements jusqu’à Orléans et même Rouen .
Dire que certains ont survécu à ça .... !
PS : cherchez pas , je termine un bouquin « le soldat désaccordé » de G. Marchand ...++
Ca me fait penser au film « un long dimanche de fiançailles »d’après Japrisot ou
encore « la vie et rien d ’autre » de B. Tavernier .
-
Patrice Bravo
15 avril 17:54
@chantecler
Il paraît que Bertha a de gros nichons :) (humour), bien pour Tavernier, ça sent encore bon la culture française.
-
chantecler
17 avril 16:55
@Patrice Bravo
Ne m’en parle pas !
Y paraît qu’il fallait une bonne semaine pour fixer son sous tif !
-
-
Buzzcocks
15 avril 11:23
Par contre, les missiles et drones russes pour tuer des enfants, ils ont montré toute leur efficacité. Vous devriez en acheter quelques uns, ça pourrait servir pour tuer des enfants de nazis inventés.
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
15 avril 17:42
@Buzzcocks
En 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021.... combien d’habitants du Donbass sont morts ou estropiés par l’Artillerie Ukrainienne.
Les cons ça ose tout c’est même à....
N’est ce pas !Pendant ces 8 ans, le gros François mentait ainsi que Merkel, Obama, Macron, U V D L........et les autres Britanniques, notamment.
?
-
Patrice Bravo
15 avril 17:56
@Buzzcocks
Voilà qui est honteux de se réjouir de tout ça ! Cherchez la paix, pas la guerre ! Si ça continue comme ça c’est en France que nous allons voir tout ça.
-
-
Seth
15 avril 13:02
Moralité : encore heureux que la Frôôôônce leur ait refilé ses AMX10 bons pour la casse. On dit merci qui ?
Les batailles de chars sont rares mail il y a eu tout de même la bataille de Koursk (eh oui, déjà en ce temps-là) en 1943 : dans les 6000 chars.
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
15 avril 17:56
Prozorov
La chef de la « diplomatie » européenne Kallas a annoncé des « conséquences » pour ceux qui se rendront à Moscou pour le défilé de la Victoire.Cela est particulièrement vrai pour les pays candidats qui souhaitent participer à la célébration du 80e anniversaire de la Victoire à Moscou.
https://x.com/ukr_fr/status/1912138508971524391
@prozorov_fr-
Patrice Bravo
15 avril 17:57
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Et Kallas va ordonner quoi manger aussi ? Et si il faut pisser debout ou assis ?
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
15 avril 18:01
@Patrice Bravo
Je déteste cette arriviste .
-
Patrice Bravo
15 avril 21:43
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Je partage, c’est une créature froide et idiote. Son papa était déjà commissaire européen.
-
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
15 avril 17:58
La Slovaquie rembourse les amendes infligées pendant le Covid.
📍La Slovaquie a décidé de rembourser les amendes infligées aux personnes qui n’ont pas respecté les mesures épidémiologiques pendant le Covid, rapporte l’agence AFP, citée par Euractiv.
Cette mesure, approuvée par le Parlement slovaque avec 78 votes pour et 66 contre, entrera en vigueur le 1er mai.
Pour financer cette initiative, le pays crée un fonds doté de plus de 3 millions d’euros, destinés à indemniser les contrevenants. Les personnes amendées pourront demander une compensation jusqu’au 31 octobre, à condition de présenter un document prouvant l’amende ou de signer une déclaration sur l’honneur.
Selon les statistiques, environ 65 000 amendes ont été émises pour des infractions telles que le non-port du masque ou la violation des restrictions de circulation. -
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
15 avril 18:00
https://qactus.fr/2025/04/15/france-pays-de-lart-du-chantier-eternel-neerlandais-construisent-tunnel-un-week-end/
France : La France, pays de l’art du chantier éternel : pendant qu’on discute dans le vide, les Néerlandais construisent un tunnel en un week-end ! - L’InformateurQactus (https://qactus.fr/2025/04/15/france-pays-de-lart-du-chantier-eternel-neerlandais-construisent-tunnel-un-week-end/)
France : La France, pays de l’art du chantier éternel : pendant qu’on discute dans le vide, les Néerlandais construisent -
titi
15 avril 23:35
@L’auteur
L’Europe et l’OTAN ont largement abandonner leur industrie de défense depuis 35 ans.
Les Léopards 1 ont été conçus dans les années 60. Les léopards 2 dans les années 70.Depuis ? plus rien.
Merci de rappeler à tel point le discours de la propagande russe sur une menace qu’aurait fait peser l’OTAN aux frontières de la Russie était un gros bobard.
Il fallait vraiment ne pas être le couteau le plus affûté du tiroir pour y croire.
-
SilentArrow
16 avril 03:20
@titi
Le danger, c’était la possibilité de voir s’installer des missiles américains aux frontières de la Russie, pas l’arrivée de blindés allemands....la propagande russe sur une menace qu’aurait fait peser l’OTAN aux frontières de la Russie était un gros bobard.
Un peu comme la crise des missiles de Cuba. -
titi
16 avril 08:28
@SilentArrow
"de voir s’installer des missiles américains
«
Ah oui ? lesquels ?
Si vous vous renseigniez au lieu de copier/coller des bêtises vous sauriez qu’il n’y a plus d’ »euromissiles" comme on les appelait dans l’arsenal US.
Même le développement du Tomhawak a été stoppé au profit de sa variante mer. -
L’apostilleur
16 avril 08:53
@titi
« ..Les Léopards 1 ont été conçus dans les années 60. Les léopards 2 dans les années 70.. »
C’est une généralité.
Le char Leclerc conçu il y a bientôt un demi-siècle n’a pas eu de successeur, la France a abandonné le concept du chenillé au profit du véhicule à roues.
Il n’y a plus de char moderne, on modernise la capacité de détection du Leclerc, pas sa protection. Trop de missiles antichars peu chers peuvent détruire un char très cher.
Un serpent de mer franco-allemand « nouveau véhicule commun » MGCS, serait envisagé.
Aucun projet n’a jamais abouti. Chaque pays garde sa propriété intellectuelle, les utilisations opérationnelles sont différentes, les budgets ,programmes... autant de prétextes valables.
Et puis armer l’Allemagne, comment dire ... -
SilentArrow
16 avril 13:40
@titi
Il y en a eu. Il pourrait à nouveau y en avoir.
Les USA aiment sortir des accords qu’ils ont signés. On ne peut donc s’y fier. -
Patrice Bravo
16 avril 14:36
@titi
Tu oublies les Taurus Titi, mon kiki. La construction de la base permanente de la Bundeswehr en Lituanie à côté de la Russie. Des bombes atomiques US portées par des avions allemands. Et de la décision de construire une armée puissante en Allemagen contre la Russie.Le Kampfpanzer LEOPARD 2 A6 a été fabriqué en 2001 https://www.panzerbaer.de/types/bw_kpz_leopard_2_a6-a.htm# : :text=Leopard%202%20A4%20mit%20KWS,Phase%20I%20%3D%20Leopard%202%20A6&text=Der%20erste%20von%20zun%C3%A4chst%20225,das%20Schweriner%20Panzerbataillon%20403%20%C3%BCbergeben.
C’est pas la faute des Russes si les Allemands sont des idiots qui roulent avec des vieux trucs dans leur armée. Et, c’est pas un bobard gros l’arrivée de l’OTAN à la frontière russe. Regarde, d’ailleurs l’UE et OTAN sont en Estonie, Pologne...
-
Patrice Bravo
16 avril 14:41
@titi
Sur la base aérienne de Büchel, dans la région de l’Eifel, jusqu’à 20 bombes B61 sont stationnées à l’usage des soldats de la Bundeswehr. Chacune de ces bombes possède une puissance explosive maximale comparable à celle de 13 bombes d’Hiroshima. https://www.icanw.de/fakten/weltweite-atomwaffen/deutschland
Et ça : -
titi
17 avril 01:18
@Patrice Bravo
Turlututu ...
Une bombe ce n’est pas un missile : il faut un avion pour être mis en oeuvre.
Quand Seth ou vous mêmes copiez/collez les bobards de Moscou, ces bobards parlent de missiles.
Vous n’êtes quand même pas assez bête pour avoir confondu les capacités de missiles « capables d’atteindre Moscou en quelques secondes » avec celles de bombes conçues dans les années 60 ?
Non ?
-
titi
17 avril 21:04
@SilentArrow
"Il y en a eu. Il pourrait à nouveau y en avoir.
"
Donc on parle de missiles qui n’existent plus,
positionnés sur des bases en Ukraine qui n’existent pas,
dans le cadre d’une alliance dont l’Ukraine ne fait pas partie.Et vous, ça vous va ?
Bah je comprends pourquoi la propagande russe ne fait même plus d’effort d’être à peu près crédible : avec des gens comme vous pas le peine
-
-
Patrice Bravo
16 avril 14:43
Et là mon kiki ! T’as une liste des nombreuses base à missiles en Allemagne https://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffen_in_Deutschland
-
titi
17 avril 01:29
@Patrice Bravo
Euh tu le fais exprès ?
Alors déjà l’Allemagne, ce n’est pas l’Ukraine.
En quoi l’existence de bases en Allemagne qui existent depuis les années 60, ça justifie l’invasion de l’Ukraine en 2022 ?En suite en allemand « von » et « bis » ça veut dire « depuis » et « jusqu’à »
Dans le tableau des bases la plupart sont fermées (colonne bis)
Et pour cause : les Pershings ont été démantelés dans les années 90 : y’a plus ! zéro ! Nada !
Ne restent que les B61, qui, encore une fois, ne sont pas des missiles mais des bombes.
Pour l’instant tout ce que vous nous montrer c’est que vous n’avez jamais fait l’effort de vérifier les conneries que vous colportez.
J’attends mieux !
Et inutile de me ressortir ce genre d’illustration : elle a déjà été utilisée par ailleurs https://pbs.twimg.com/media/GonHb0hWYAALbmj?format=jpg&name=900x900
-