lundi 14 septembre - par Christophe Cros Houplon

Les cerises trottinettes contre Didier Raoult

Les cerises trottinettes contre le druide marseillais ont accouché d’un documentaire en quatre parties diffusé sur HBO à compter du 11 septembre 2026. « Cerise » pour « cherry picking », méthode scientifique consistant à écarter tous les faits qui ne vont pas dans son sens, tel le patient décédé écarté de son échantillon par Didier Raoult censé prouver la validité de sa potion magique, « trottinette » en référence à l’affirmation qu’il fit en son temps, alléguant que le Covid ferait moins de morts que les accidents de trottinette.

Ces « cerises », c’est un collectif de six anonymes qui ne le resteront pas dont la propre fille de l’ancien patron de l’IHU de Marseille, docteur de métier et fâchée avec son père avant l’arrivée de la pandémie. Ils se coltinent la première étude publiée par le chercheur marseillais, relèvent l’échantillon plus qu’insuffisant et mettent en lumière ses failles sur le plan scientifique.

Au début ils crient dans le désert.

On découvrira plus tard que Raoult possède les revues médicales qui publient ses supposées découvertes, que celles-ci reposent sur des études cliniques souvent bidonnées, qu’il publie à lui seul cent fois davantage que ses confrères et que tout un écosystème de fake news médicales a été par ses soins mis en place sur fond de management par la terreur.

Au début se faire entendre tient de la gageure. Raoult a un CV impressionnant, son passé scientifique est on ne peut plus costaud, il a certes des ennemis mais bénéficie d’une aura qui le fait pénétrer le comité scientifique autour d’Emmanuel Macron, qu’il finira par quitter en claquant la porte. Son assurance rassure alors qu’on ne sait rien quant à ce virus et au moyen de le guérir, il parvient à soigner Christian Estrosi … Surtout, une part importante de la population, marseillaise mais pas seulement, l’adule.

Excellent communicant, le savant s’autopromeut et devient une star sur YouTube. On se met à scander son nom, à commercialiser des mugs et des bougies à son effigie, BFM TV lui déroule le tapis rouge et le Président en personne se déplace avec des caméras jusque dans l’IHU.

Ce phénomène de starisation via les réseaux sociaux va générer petit à petit un gouffre qui a peu à voir avec la science et la recherche, lesquelles nécessitent temps, prudence recoupements, enrichissements et contestations par ses collègues scientifiques, ce qui est la base même de la méthode scientifique.

Or Raoult et son public ne tolèrent qu’une seule voix, la sienne, une voix en l’occurrence d’autorité. C’est le processus de déification d’un homme devenu icône qui ne peut se tromper et ne doit pas être contredit. Quiconque tente de le faire est taxé par l’intéressé dressé sur son hubris d’imbécile.

Quiconque de fait critique ou remet en cause le dieu vivant devient pour sa secte la cible de cyberharcèlements sur les réseaux sociaux. Karine Lacombe, très tôt montée au créneau pour dénoncer l’imposture, sera moult fois menacée de mort et inquiétée. Des adresses personnelles seront lâchées sur le net, des contradicteurs sommés de se taire s’ils ne veulent pas en faire les frais.

Raoult pénètre ainsi au fur et à mesure de la révélation de sa supercherie la sphère complotiste qui le traite comme un dieu. Et il va peu à peu s’enfermer dans ce miroir aux illusions où son égo envahissant est traité selon lui à sa juste mesure. Incapable d’entendre raison et de poser genou à terre il va lentement dériver et dans son sillon entrainer des anti systèmes par centaines de milliers dépourvus contrairement à lui de la moindre connaissance scientifique.

Mis à la porte de l’IHU, Raoult multiplie les procédures bâillon (six en tout) financées sur fonds publics contre ses détracteurs qu’il perdra les unes après les autres.

En 2024 le Conseil de l’Ordre des médecins obtient la condamnation de Didier Raoult à deux ans d'interdiction d'exercice de la médecine jusqu'au 1er février 2027 (décision confirmée par le Conseil d'État en 2025).

En janvier 2025, il annonce se lancer dans l'industrie cosmétique et crée une start-up spécialisée dans les crèmes anti-âge.

En 2026, il fait partie des dix chercheurs au monde ayant le plus d'études scientifiques rétractées pour diverses raisons éthiques ou méthodologiques.

Interrogé dans le documentaire, Didier Raoult estime qu’il n’a « pas de regret à avoir » et n’a « fait que son métier ».


26 réactions

  • madiran 14 septembre 19:57

    Quel brûlot ce texte,

    Je l’ai mis à la poubelle !

    Répondre Lien permanent
  • Emmanuel Aguera Emmanuel Aguera 14 septembre 23:28

    Je vais vous dénoncer à Philippot. Ou à Lalanne. Vous serez privé de crème anti-ride, vous finirez tout fripé et ce sera bien fait pour vous.
    (en attendant, merci pour cet instant de rigolade !)

    Répondre Lien permanent
  • Louis 15 septembre 12:33

     que Raoult soit un imposteur ou non, ça n’intéresse personne ,par contre ce texte va au soutien des labos .Si Raoult est un imposteur c’est que les soutiens des labos avaient raison .En conclusion : ce qu’on fait l’état via l’UE d’acheter des milliards de doses de vaccin pour plus de 30 milliards était une politique avisée .Au final, je parlais de Raoult à une dame qui m’a dit qu’elle s’en foutait mais que les tomates coutaient entre 4 et 7,99 euros . on continue à nous travailler pour nous faire avaler des bobards inconsciemment . voila à quoi sert agora ce soit disant journal

    Répondre Lien permanent
    • Christophe Cros Houplon Christophe Cros Houplon 21 septembre 22:00

      @Louis
      Comment ça, ça n’intéresse personne ? Vous prenez votre cas ppur une généralité ?
      Demandez à la famille de celui qui est mort suite à son essai clinique bidonné.
      Quelle mauvaise foi.

      Répondre Lien permanent
    • Louis 26 septembre 22:07

      @Christophe Cros Houplon
      sortez de chez vous et allez discutez avec les gens raoult ils s’en foutent royalement il faut arrêter de lécher le cul des puissants .vous n’obtiendrez rien de plus que la vie minable que nous vivons tous. Dans les année 80 du 20emme siècle je lisais les labo ont inventé un nouveau médicament ils cherchent maintenant la maladie .vos salades c’est pour ceux qui n’ont pas de mémoire ou des petits jeunes 

      Répondre Lien permanent
  • Luniterre Luniterre 15 septembre 14:07

    En 2020 j’avais donc 70 ans et quand la « pandémie » a commencé je me relevais à peine d’une thrombose sévère qui aurait logiquement dû m’emporter. Au début, selon l’influence médiatique, même si sans « paniquer « pour autant j’ai sincèrement cru et considéré qu’on faisait face à un danger collectif réellement considérable.

    La démarche du Pr Raoult m’a intéressé à cause de son côté pragmatique.

    Sa démarche de tenter de sauver des vies avec les « moyens du bord », type médecine de terrain, voire médecine de brousse, selon son vécu africain, me paraît encore aujourd’hui avoir été la bonne approche.

    En Afrique, grosse consommatrice d’Hydroxychloroquine, l’impact de la maladie semble statistiquement avoir été bien plus faible que chez nous. Idem pour l’Inde, avec usage massif d’Ivermectine, et avec des conditions de vie et de promiscuité à priori « catastrophiques » selon nos critères occidentaux.

    Donc ces deux pistes de recherches, d’une manière empirique, ne peuvent pas être taxée de « charlatanisme ».

    Même si on les juge inopportunes pour une raison ou une autre, et qui, en l’occurrence, n’a pas du tout été démontrée, attaquer cette démarche empirique sur le thème du charlatanisme c’est de la mauvaise foi éhontée, de la manipulation d’ordre « idéologique » au sens le plus totalitaire du terme, et semble-t-il plutôt d’ordre politiquement sectaire que réellement scientifique, malgré les prétentions affichées.

    Après avoir tenté de « minimiser », peut-être de façon un peu trop radicale le premier impact de cette maladie émergente, le Pr Raoult s’est tout de même « coulé dans le moule » du discours alarmiste sur le sujet, même si avec quelques « bémols » somme toute mineurs par rapport au bilan réel qu’il fait désormais de la réalité de l’impact de cette maladie.

    Pour ma part, malgré ma condition physique affaiblie par la thrombose je n’ai jamais été vacciné et dès que j’ai pu marcher j’ai participé au maximum et toujours sans masque aux manifs contre la dictature pseudo- « sanitaire » qui se mettait en place.

    Jusqu’à aujourd’hui, je n’ai jamais attrapé cette maladie.

    Et je n’ai donc pas non plus expérimenté l’un ou l’autre des traitements alternatifs ci-dessus dénommés contre cette maladie.

    Je conserve donc toutes réserves à l’égard de l’une ou l’autre approche, « vaccinale » ou « traitement alternatif », mais le simple constat est que les personnes vaccinées de ma famille et de ma connaissance ont néanmoins généralement « refait » cette maladie.

    Ou peut-être à cause ???

    L’effet positif de la « vaccination » anti-covid est donc pour le moins très relatif, sinon carrément pervers, selon certains effets secondaires désormais assez bien connus.

    Et, si l’on peut dire, « en dehors » de cette problématique vaccinale, les recherches de l’IHU sur l’émergence des différents « variants » de la maladie ont été tout à fait « pionnières » dans ces circonstances, et méritent déjà à elles seules notre considération et notre reconnaissance pour le travail du Pr Raoult et de son équipe.

    Donc même si le bilan du traitement à base d’hydroxychloroquine peut éventuellement rester dans l’incertitude quant à son effet positif, le bilan du travail de recherche de l’IHU sous la direction du Pr Raoult ne prête, quant à lui, à aucune confusion devrait justement être rappelé pour ce qu’il a été et continue d’être comme mémoire de ce temps : fondamentalement positif et utile.

    Luniterre

    PS >>> théorème de la peur >>> si dans la campagne un chien aboie parce qu’il a peur d’une souris, tous les chiens du village vont se mettre également à aboyer >>> Les aboiements ne sont pas proportionnels à la taille du danger, mais à la taille de la meute.

    Répondre Lien permanent
  • Luniterre Luniterre 15 septembre 16:13

    Correctif orthographique >>>

    "En Afrique, grosse consommatrice d’Hydroxychloroquine, l’impact de la maladie semble statistiquement avoir été bien plus faible que chez nous. Idem pour l’Inde, avec usage massif d’Ivermectine, et avec des conditions de vie et de promiscuité à priori « catastrophiques » selon nos critères occidentaux.

    Donc ces deux pistes de recherches, d’une manière empirique, ne peuvent pas être taxées de « charlatanisme ».

    Luniterre

    PS >>> le post republié sur Ciel de France, avec une réponse vidéo récente du Pr Raoult, suite à cette nouvelle campagne médiatique :

    .

    A tombeau ouvert sur l’autoroute médiatique du totalitarisme, le « Gang des cerises trottinettes » !

    .

    https://cieldefrance.eklablog.com/2026/09/a-tombeau-ouvert-sur-l-autoroute-mediatique-du-totalitarisme-le-gang-des-cerises-trottinettes.html

    .

    .

    *********************************************************

    Répondre Lien permanent
  • Réago 20 septembre 14:13

    Didier Raoult répond dans cette vidéo :  

    https://www.youtube.com/watch?v=0aqkpHJKJVw

    Je m’abstiendrais de commentaires sur l’attaque comme sur la réponse. Je me demande toutefois s’il y encore des crétins pour croire que les vaccins Covid étaient efficaces et inoffensifs et qu’il n’y avait pas d’autre traitement pour traiter le stade précoce du Covid-19 (lorsqu’il était très agressif ) qu’avec du paracétamol.

    Répondre Lien permanent
    • Goldo Du Goldo Du 20 septembre 17:22

      @Réago
      « s’il y encore des crétins pour croire que les vaccins Covid étaient efficaces et inoffensifs »
      Sans doute les millions de morts du Covid...

      Répondre Lien permanent
    • Ouam (Paria statutaire non vacciné) Ouam (Paria statutaire non vacciné) 20 septembre 18:30

      @Goldo
      « « s’il y encore des crétins pour croire que les vaccins Covid étaient efficaces et inoffensifs »

      ------

      Sans doute les millions de morts du Covid... »

      ---
      Toutes les abrutisseriers tu les gobes, tu es un aimant à fakes-news  smiley
      C’est éffarant d’être un crétin congénital à ce point ? smiley
       
      Alors que désormais tout le monde sait , enfin tout le monde ...sauf toi  smiley
      T’as un copain menuisier pour adapter le chambrale et l’huisserie de tes portes ?
       
      parce qu’avec la paire de cornes que tu te trimbales... ca ne dois plus passer smiley
       
      Pour @Réago et sa question : Tu vois bien qu’il reste d’éternels bas de plafonds malgré toutes les preuves accumulées , tu as ce gogolito la... par exemple
      Répondre Lien permanent
    • Emmanuel Aguera Emmanuel Aguera 20 septembre 19:34

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné)

      Votre grossièreté en dit plus que n’importe quoi sur le crédit à accorder à votre propos.
      Je vous souhaite une bonne continuation, et surtout du courage à vos proches (s’il en reste), ça ne doit pas être facile tous les jours, d’autant que ça dure vraisemblablement depuis 4 ans...
      (allez-y, lâchez-vous, une nouvelle salve de politesses ? juste pour rigoler)

      Répondre Lien permanent
    • Ouam (Paria statutaire non vacciné) Ouam (Paria statutaire non vacciné) 20 septembre 20:21

      @Emmanuel Aguera
      Dite avant de porter votre jugement lisez ddonc les comme de votre nouveau protégé (qui passe lui son temps a insulter ses interlocutreurs tous ses interlocuteurs)
      L’intelligence c’est l’art de s’adapter au terrain
      J’adapte donc mon discours en fonction de cvomment mon interlocuteur me parle , c’est facile à comprendre en principe

      Donner du credit à cet imbélcile ne vpous grandiras pas c’est certain

      Quelques extraits de votre nouveau « proégé » (lol) envers d’autres intervenants

      @Eric F
      Être courtois avec des crétins finis et des nazis, c’est pas mon truc.
      Désolé.
      Sauf si traiter ses contradicteurs de nazis ((ce qui n’est pas le cad d’eric_f) ne vous choques pas

      "Gamin ?
      Voilà qui est une affirmation bien péremptoire, vieux !

      "

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné)
      Une menace ? C’est tout ce dont tu es capable, espèce d’ivrogne ?

      ——
      Me traiter d’ivrogne hihihi indique bien son niveau d’intelligence hihi

      ----—
      @berry
      Vivement les ratonnades légales, hein ?!
      Tu as hâte !

      ----
      Sauf si traiter ses contradicteurs de nazis, de fachos , de racistes etc ((ce qui n’est pas le cad d’eric_f) ne vous choques pas

      Bref son palmares et la bonne lecture , des pages et des pages et ce avec quazi tous les intervenant (contrairement à moi ou c’est deux ou 3 particulierement oudieux avec qui j’adapte mon discours au leur )
       
      https://www.agoravox.fr/?page=commentaires_auteur&id_auteur=119830

      Enfin vous n’etes pas le couteau le plus affuté du tirroir pour oser intervenir AVANT de vous renseigner un brin , ceci n’est pas une insulte mais un constat factuel
       

      Psse
      "(allez-y, lâchez-vous, une nouvelle salve de politesses ? juste pour rigoler)

      "

      Psst c’est fait et cette fois en fonction de mon intervenant cad cette fois vous
       
      Ah si une question me viens
      la definitionnition de negationniste/négationnisme est laquelle pour vous ?

      Celle donnée par le Larousse (ou l’académie Francaise etc ..) ou pas ?
      Elle vous semble exacte ou pas ?

      la question semblais pourtant facile dans mon post , vous aussi n’y répondrez pas ?
      Demandez vous donc pourquoi n’as t’il pas répondu à cette simple question ,
      c’est injurieux d’apres vous cette question ?
       
      Bonne journée

      Répondre Lien permanent
    • Christophe Cros Houplon Christophe Cros Houplon 21 septembre 22:04

      @Réago
      Ma réponse (article censuré sur Avox par des raoulolâtres comme vous) à la réponse de l’escroc sur Radio Courtoisie :
      https://christophecroshouplonecrivain.blogspot.com/2026/09/des-rates-de-la-science-la-pitoyable.html
      Sinon globalement d’accord (encore qu’il faudrait préciser de quoi vous parlez) concernant les effets toxiques de la piquouze Pfizer.

      Répondre Lien permanent
    • Goldo Du Goldo Du 23 septembre 18:15

      @Emmanuel Aguera
      Il n’est pas grossier, voyons.
      Il est mentalement très dérangé et occupe une partie de son temps libre à l’hôpital psychiatrique de jour à venir nous abreuver de ses délires.

      Restons donc poli : il faut dire « Ouam est... différent ! » (comme on dit des enfants débiles)

      Répondre Lien permanent
  • mac 20 septembre 16:59

    Raoult n’est peut-être pas clair sur toute la ligne, mais que dire de Delfraissy, Véran et tous ces médecins venus nous vanter l’injection sur les plateaux ?

    https://www.youtube.com/watch?v=hXoO6VWUM_8

    On attend d’ailleurs toujours la preuve que ça été l’hécatombe depuis 2021 chez les non injectés et pas le contraire, mais pour ça il faudrait lâcher les bons chiffres.

    Répondre Lien permanent
  • Louis 20 septembre 20:29

    j’ai vu et entendu sur sud radio 

    le président du comité scientifique dire après sa démission « le vaccin ne protège ni contre la transmission ni contre la contagion, on s’est trompé , on a été trompé » .je n’ai pris ni quinine ni doliprane contre le « virus » par contre j’ai du voyager en ter. j’ai pris une carte de réduction et pris des billets de 1er classe à peine plus cher .c’est donc ce que j’ai du payer pour éviter le « vaccin ». pour le reste rien n’avait changé

    Répondre Lien permanent

Réagir