vendredi 6 avril 2007 - par Nicolas Cad�ne

Les d�rapages irresponsables de Nicolas Sarkozy

Il est troublant de constater l’incroyable silence qui r�gne autour des v�ritables d�rapages du candidat UMP Nicolas Sarkozy. Pourtant ceux-ci ont des cons�quences particuli�rement s�rieuses.

Il n’est pas n�cessairement exag�r� de dire que sa politique globale de s�curit� et ses propos disproportionn�s et indignes d’un ministre de la R�publique (une jeunesse des quartiers sensibles qualifi�e de « racaille » � nettoyer au « K�rcher ») ont provoqu�, ou au moins aggrav�, la crise des banlieues � l’automne 2005. Sans parler � ce propos des mensonges de la version officielle du drame de Clichy (d�c�s dans un transformateur EDF de deux jeunes poursuivis par des policiers) donn�e aux cha�nes de t�l�visions par le ministre d’Etat Sarkozy qui savait ce qu’il faisait (ou s’il ne le savait pas, il a alors fait preuve d’une grave incomp�tence).

Parfois, les propos « d�plac�s » de Nicolas Sarkozy n’ont que peu de cons�quences. Mais souvent ces propos, ces d�rapages, illustrent la tendance � l’hyst�rie du candidat :
« Je suis entour� d’une bande de connards ! M�haignerie aurait d� se taire. Ce centriste mou parle trop ! C’est vrai que �a va �tre difficile et m�me quasi impossible de tout faire mais il ne fallait pas le dire. C’est toujours comme �a une campagne : on promet pour �tre �lu et apr�s on d��oit (...) Heureusement que la S�gol�ne est nulle et que sa campagne ne prend pas, sinon, c’est moi qui serais dans la merde aujourd’hui. » (La R�union, le 16 f�vrier 2007, � propos des d�claration de M. M�haignerie sur l’impossibilit� de r�aliser les baisses fiscales de M. Sarkozy).

Puis, pour ceux qui croyaient encore que le candidat UMP avait une certaine culture politique, certaines de ses d�clarations publiques sont l� pour leur rappeler son ignorance :
« Il y a quelques ann�es, Fran�ois Mitterrand dans une r�plique superbe disait : Vous n’avez pas le monopole du cœur. » (Cette phrase est en r�alit� de Val�ry Giscard d’Estaing ; Mont Saint Michel, le 30 janvier 2007).

Notons d’ailleurs le « dilemme » pour l’envoy� sp�cial du Figaro, Charles Jaigu. Pouvait-il simplement mentionner l’erreur, m�me minime, m�me de distraction, m�me provoqu�e par la Majest� des lieux, du candidat de la droite ? Impossible. Comme le souligne le blog « Big bang blog », « le candidat est infaillible. L’erreur a donc �t� contourn�e, gr�ce � un artifice de r�daction qu’il faudra �tudier dans les �coles de journalisme. »

Quant � la blogosph�re sarkozyste, elle a tout bonnement rectifi� la phrase du candidat (avec une jolie innovation orthographique dans le pr�nom de Giscard) (cf. le big bang blog et Lib�ration).

Le candidat UMP a �galement l’art de « gaffer » en r�ponse � une soi-disant « gaffe » de madame Royal :
« Pour moi, la Corse n’est pas un sujet de plaisanterie, sp�cialement quand je parle avec le Premier ministre d’un autre pays. » (Janvier 2007). Ce que Nicolas Sarkozy appelle pays est bien le Qu�bec � propos duquel l’humoriste G�rald Dahan qui avait r�ussi � se faire passer pour le Premier ministre du Qu�bec aupr�s de S�gol�ne Royal la veille dit fort bien :
« Monsieur Sarkozy, le Qu�bec, ce n’est pas un pays, c’est une province. »

Tout cela pourtant pourrait relever comme pour les autres candidats de la fatigue d’une campagne, du stress et de la pression qu’elle provoque s’il n’y avait plus grave.

Ainsi, devant des millions de Fran�ais et alors qu’il veut r�cup�rer certaines voix frontistes, Nicolas Sarkozy n’h�site pas � tenir des propos caricaturaux, populistes, naus�abonds de la part d’un homme politique se disant r�publicain :
« Je ne veux plus de fille excis�e, plus de fille mari�e de force, plus de moutons �gorg�s dans les baignoires. » (J’ai une question � vous poser, TF1, 5 f�vrier 2007 � propos des gens qui ne respectent pas la loi fran�aise). On appr�ciera de voir que les seuls exemples qui viennent � l’esprit de M. Sarkozy sont ceux que l’on associe aux populations originaires d’Afrique. Il ne parle pas des entrepreneurs v�reux, des mafias, etc.

Il y a �galement les graves d�rapages diplomatiques, nombreux et cons�quents pour l’image de la France et ses relations ext�rieures :

« Comment peut-on �tre fascin� par ces combats de types ob�ses au chignon gomin� ? Ce n’est pas un sport d’intellectuel, le sumo » a ainsi d�clar� Nicolas Sarkozy en voyage en Chine, repris par Paris-Match, le 15 janvier 2004. Parler ainsi du Japon alors que l’on se trouve en Chine simplement parce qu’on ne r�siste pas au plaisir d’envoyer une pique � M. Chirac n’est pas tr�s s�rieux.

Lors de son voyage en tant que ministre de l’Int�rieur pour la comm�moration des attentats du 11 septembre 2001, il d�clara le 10 septembre 2006 :
« Qu’est ce qu’on veut, que je sois un admirateur de la soci�t� russe ? »

Moins grave sans doute, mais tout de m�me d’un certain mauvais go�t et re�u « fra�chement » par les autorit�s suisses, Laurent Bazin nous rappelle ce propos du candidat UMP :
« C’est un livre que Cohen a �crit en 68, sur les bords du lac de Gen�ve. En 68... Il devait s’emmerder comme un rat. » (Billet supprim� du blog de Laurent Bazin apr�s l’intervention de la direction de i-T�l�).

Nous connaissons le peu de sympathie que porte l’ancien ministre de l’Int�rieur � l’Afrique et � ses peuples, ainsi il n’a pas surpris mais a confirm� son m�pris pour le continent en d�clarant :
« L’Afrique ne peut pas �tre exon�r�e de sa propre responsabilit� sur son �chec �conomique. » D�claration au S�nat, Le Figaro du 7 juin 2006.

Ou encore :
« La France, �conomiquement, n’a pas besoin de l’Afrique. »

Ces d�clarations, si elles �taient issues d’un discours g�n�ral mesur� et coh�rent, pourraient trouver leur place. Mais elles prennent place dans un discours de d�culpabilisation obsessionnel du regard fran�ais sur son histoire et d’un m�pris affich� pour le cod�veloppement. (d�placement au Mali, le 19 mai 2006).

Rappelons que M. Sarkozy a pr�tendu signer « un accord historique » avec le S�n�gal pour une aide d’un montant inf�rieur au co�t de son propre « sacre » en janvier 2007.

Nous connaissons aussi le simplisme de Nicolas Sarkozy quant � la question turque. Loin de se pencher sur le respect ou non des crit�res europ�ens d’adh�sion, il balaye le premier candidat � l’entr�e dans l’Union (depuis 1959) sans r�fl�chir aux cons�quences de ses propos dans un pays connu pour sa sensibilit� lorsque l’on parle de son identit� :
« Si la Turquie �tait europ�enne, �a se saurait. » (Le Figaro, 19 d�cembre 2004).

Enfin, Nicolas Sarkozy a su prouver son atlantisme, son peu de sens patriotique et son esprit n�oconservateur dans son discours devant la Fondation franco-am�ricaine, en d�non�ant « l’arrogance fran�aise » et en faisant la le�on au duo Jacques Chirac - Dominique de Villepin :
« Il n’est pas convenable de chercher � mettre ses alli�s dans l’embarras ou de donner l’impression de se r�jouir de leurs difficult�s. »

Avant de compl�ter le r�quisitoire contre l’attitude du gouvernement dont il �tait membre et num�ro deux jusqu’� il y a peu, lors du d�clenchement de la guerre en Irak :
« Plus jamais nous ne devons faire de nos d�saccords une crise. »

Plus r�cemment, M. Sarkozy a r�ussi pourtant � d�passer les bornes de l’acceptable. Les m�dias dans leur majorit� n’en ont rien vu et pourtant, en expliquant (� deux reprises) que la France pouvait arr�ter de regarder d’un œil critique son pass� parce qu’elle au moins n’avait pas invent� la solution finale... Il se place d’office du c�t� du pire.

Non seulement il insulte l’Allemagne, notre alli� depuis soixnate ans avec qui il faudra relancer l’Europe, qui a le courage d’affronter son pass�, mais en plus il montre son absolu m�pris pour la signification de l’Histoire et pour l’importance de celle-ci.

Il r�duit l’Holocauste � un crit�re de s�lection dans le concours des nations qui ont le droit ou non d’oublier leurs erreurs...

On peut relever les mots utilis�s :
« Ce n’est pas la France qui a invent� la solution finale ».
Monsieur Sarkozy a v�ritablement touch� le fond, sans que ce soit un accident : l’id�e a �t� �nonc�e � Caen puis � Nice. Personne dans son entourage ne veut l’assumer. Val�rie Pecresse sur un chat du Nouvel Observateur s’offusque qu’on puisse y voire un lien avec l’Allemagne. Mais alors, � quoi sommes-nous cens�s penser ? Dire cela, n’est-ce pas accepter l’id�e qu’il y a une insulte derri�re ces paroles ?

Comme le pense Nicolas Sarkozy, la France doit-elle �tre fi�re de tout son pass� ? Doit-elle, sous pr�texte qu’elle aurait invent� les Droits de l’Homme (les Anglais l’Habeas Corpus, les Am�ricains la D�claration d’ind�pendance, les Babyloniens le Code d’Hammourabi et les Grecs le concept de R�publique, etc.) r��crire une « histoire id�ale » ?

Qu’est-ce d’autre que ce discours sinon la d�construction de l’un des seuls actes forts de la pr�sidence de M. Chirac, le discours sur Vichy ?

Le candidat UMP pi�tine cet apport chiraquien et veut r��crire l’histoire. La France n’aurait �t� que civilisatrice et « n’a pas invent� la solution finale ».

Il pr�tend r��crire la collaboration, ou plut�t la gommer ; il pr�tend faire de la France son Am�rique � lui, son pays de cocagne, son « pays de Candy » o� tout a �t� merveilleux et riche et o� le pass� n’existe pas.

Parce qu’au fond monsieur Sarkozy n’a rien compris. Il n’a pas compris que les peuples qui oublient sont les peuples qui recommencent. Il n’a pas compris que la France est la France, pr�cis�ment parce qu’elle a cette histoire riche, sombre et complexe.

Monsieur Sarkozy qui ne semble pas avoir compris de ce que signifie l’histoire ne saurait en �tre fier. Comment �tre fier de cette esp�ce de « guimauve » qu’il voudrait vendre ? Comment comprendre la force des Lumi�res sans saisir la noirceur de l’obscurantisme ?

Dans le monde binaire de Nicolas Sarkozy, si l’on n’est pas d’accord avec lui, alors on est contre lui. Dans ce monde binaire, il y a des pays d�finitivement mauvais selon des crit�res qui lui sont propres et des pays qui peuvent dormir tranquilles.

Comme dans le monde de George W. Bush, dans ce monde binaire, on est « du c�t� des honn�tes gens » ou du c�t� des voleurs. Il n’y a pas de complexit� dans le monde de Nicolas Sarkozy.

Sauf pour ses amis, ceux qui non seulement ne paient pas leur ticket mais en plus volent (en d�tournant l’argent public) et ensuite viennent exiger qu’on se plie devant leur volont�, tels M. Balkany ou M. Jupp� (le premier qui obtient de sa majorit� municipale l’effacement des int�r�ts qu’il doit � la ville parce que la justice � reconnu sa culpabilit�, le second qui revenant du Qu�bec suite � sa condamnation obtient l’organisation tr�s co�teuse d’une inutile municipale). Ou lui-m�me, qui en tant que maire de Neuilly a « oubli� » de respecter la loi de la R�publique.

Dans le monde de M. Sarkozy, l’immigration a forc�ment un lien - « on le sait » comme il dit (insupportable mani�re de donner acte au plus primaire des racismes) - avec la d�linquance.

Dans le monde binaire du candidat UMP, on cumule les mandats, on n’est pas inqui�t� par la justice, on dit n’importe quoi, on ment sur les affaires publiques.

Dans ce monde binaire, on affiche son m�pris sur une immense affiche, un m�galomaniaque portrait que l’on �tale dans un immeuble au cœur d’un quartier populaire o� l’on se « barricade » parce que dans ce monde-l�, on a peur de son voisin.

Alors, on a le devoir de s’interroger pour savoir si Nicolas Sarkozy est un candidat r�publicain. Si un ministre d’Etat qui s’attaque � plusieurs reprises � la s�paration des pouvoirs, instrumentalise la justice, fait de la loi une auxiliaire m�diatique, respecte un id�al r�publicain. Mme Veil r�prouve d�sormais ouvertement certaines de ses id�es, M. de Villepin s’en �loigne autant qu’il le peut.

On doit encore s’interroger pour savoir si sa pratique du pouvoir est correcte alors qu’il a cumul� et m�lang� pendant des ann�es les fonctions de pr�sident de parti majoritaire, de pr�sident de d�partement, de candidat � l’�lection pr�sidentielle, de ministre d’Etat num�ro deux du gouvernement ; alors qu’il a censur� la presse et l’�dition.

Bien entendu, on opposera � ce propos sa « diabolisation inacceptable ». Mais personne ne pourra me d�montrer que les mots cit�s n’ont pas �t� dits, parce que le candidat UMP les a tous dits. Il en a dit plus encore. Il a insult� des journalistes, obtenu la d�mission de certains et a manipul� les interviews comme les images : on se souvient encore, dans le RER, de Nicolas Sarkozy disant : « Vous avez peur hein ? - r�ponse de la dame interrog�e : Non - r�ponse de Nicolas Sarkozy : On va s’en occuper ! »

344 r�actions

Commentaires: 0 | 100 | 200 | 300

lerma 6 avril 2007 12:08

Vous,nous l’avons compris,vous n’aimez pas Nicolas Sarkozy.

C’est votre droit,car nous sommes une d�mocratie,mais votre article me fait mal � la t�te tellement il est reducteur dans sa pens�e et ses id�es.

Avez vous des id�es pour la France ?

Si,oui,alors,c’est le moment de vous ranger derri�re un candidat et de le d�montrer

R�pondre Lien permanent
- machinchose 6 avril 2007 13:14
  
  Je ne vous comprends pas. c’est vrai ou pas les faits sur lesquels l’auteur se base ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Pelletier Jean 6 avril 2007 17:34
  
  @lerme,
  
  Tout le monde sait que Nicolas(l’auteur de l’article) vote pour s�gol�ne...il faut suivre mon petit vieux...
  
  R�pondre Lien permanent
- Milla 6 avril 2007 18:41
  
  @ lerma
  
  « Vous,nous l’avons compris,vous n’aimez pas Nicolas Sarkozy ».
  
  1) on est pas oblig� d’aimer tous le monde, et lui encore moins...
  
  C’est votre droit,car nous sommes une d�mocratie,mais votre article me fait mal � la t�te tellement il est reducteur dans sa pens�e et ses id�es.
  
  Avez vous des id�es pour la France ?
  
  2) oui tout sauf �a... !
  
  Si,oui,alors,c’est le moment de vous ranger derri�re un candidat et de le d�montrer.
  
  3) a mon avis c’est au candidat de se ranger derri�re les citoyens et non l’inverse, quand � d�montrer, on a tout vu tout entendu !
  
  C’EST CA LA DEMOCRATIE...
  
  Milla
  
  R�pondre Lien permanent
- jps (---.---.2.162) 6 avril 2007 20:12
  
  A la suite des propos de ce dernier � Clichy-sous-Bois en octobre 2005, Azouz Begag fait savoir sa d�sapprobation. En novembre 2005, Nicolas Sarkozy « (lui) passe un savon tellement incroyable qu’(il) ne peut s’emp�cher de le consigner sur le champ : ’Tu es un connard ! Un d�loyal, un salaud ! Je vais te casser la gueule ! Tu te fous de mon nom... Azouz Sarkozy ! Je vais te montrer, moi, Azouz Sarkozy... Tu te fous de mon physique aussi, je vais te casser ta gueule, salaud ! Connard !’ ». « A chaque fois que j’essaie de placer un mot », explique Azouz Begag, « il me coupe : ’J’en ai rien � foutre, de tes explications ! Tu vas faire une d�p�che � l’AFP pour t’excuser, sinon je te casse la gueule...’ ». � Le ministre de l’Int�rieur m’a conseill�, dans une ultime menace, de ne jamais plus lui serrer la main � l’avenir, sinon il allait m’en cuire �, ajoute l’ex-ministre. voir http://poly-tics.over-blog.com/
  
  Sarkozy � me passe un savon tellement incroyable que je ne peux m’emp�cher de le consigner sur le champ �, relate Azouz Begag, qui fera l’objet d’un livre qui para�tra prochainement sous le titre � Un mouton dans la baignoire � en r�f�rence aux propos tenus par sarkozy lors d’une �mission t�l�vis�e. Selon � Marianne �, Azouz Begag a fait l’objet de pressions pour qu’il retarde la parution de son livre, mais a finalement d�cid� � de passer outre �. Selon � Le Parisien �, il a bien tent� de faire machines arri�res, mais trop tard. (source de nombreux journaux dont express.fr 06.04.07 )
  
  « Allez, fissa, sors de l� ! D�gage d’ici, je te dis, d�gage » !" lui aurait lanc� �galemet Brice Hortefeux (tr�s proche de sarkozy) le 11 octobre 2006 alors que les deux ministres d�l�gu�s �taient assis sur les bancs de l’Assembl�e nationale. (le monde.fr 06.04.07 )
  
  Les Fran�ais ne veulent pas d’un Pr�sident qui ne se ma�trise pas ! Qu’en sera t-il lors des discussions internationales ? Il est impossible de confier le � bouton � nucl�aire � un tel homme !
  
  plus d’infos sur : http://poly-tics.over-blog.com/
  
  R�pondre Lien permanent
- d�gueuloir (---.---.61.220) 7 avril 2007 00:20
  
  ce naze de Sarko n’arr�te pas de d�raper dans son froc,�a doit sentir le lisier !! normal ,ce r�ac cynique est un merdeux qui nous mettra tous dedans ,ce type pu la haine envers tous ceux qui ne pense pas comme lui,il ressemble � Balladur pour certains aspects de sa personnalit�,on sait ce qui l’en est advenu......lol....personnage hautain ,ridicule et mis�rable....� en chier dans son slip....
  
  R�pondre Lien permanent
- ALEXANDRE (---.---.124.254) 7 avril 2007 04:41
  
  Il est frappant de constater que ce qui caract�rise les partisants de Sarkozy c’est le manque d’objectivit�. Le post qui nous int�resse est peut �tre partisan, mais les citations sont justes. Avant de demander � l’auteur s’il a des id�es pour la France, exposez nous un peu celles de votre champion. Je pense que vous aurez du mal, car son projet n’est fait que de promesses, dont il sait qu’il ne pourra jamais les tenir. Mais il est vrai que les promesses n’engagent que ceux qui y croient.
  
  R�pondre Lien permanent
- titive 7 avril 2007 09:14
  
  � Milla
  
  C’est bien au candidat de proposer son programme, c’est bien le candidat, futur pr�sident, qui va diriger notre pays, c’est bien nous qui allons choisir le bulletin dans l’isoloir, c’est bien � nous de se ranger derri�re le candidat de notre choix. Mais vous avez le droit de ne pas �tre de mon avis.
  
  R�pondre Lien permanent
- JL (---.---.73.200) 7 avril 2007 09:49
  
  Comment Lerma fait-il pour �tre toujours le premier � r�agir ? Il a un abonnement � la 1�re place ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Milla 7 avril 2007 12:05
  
  @ titive
  
  revoyez le fondement de la vraie d�mocratie...
  
  Milla
  
  R�pondre Lien permanent
- lapape (---.---.175.3) 10 avril 2007 10:46
  
  DE la part de cet auteur cela fait bien longtemps que c’est fait (se ranger derriere un ou une canditate)
  
  R�pondre Lien permanent
- marre des f�tes (---.---.145.7) 11 avril 2007 20:02
  
  Lerma, 90% des m�dias etants pro SDNB, laissez nous profiter des 10% restants.
  
  vous n’�tes absolument pas oblig� d’agr�er � cette vilaine pens�e gauchiste mais ayez au moins la politesse de reconnaitre que certaines personnes puissent avoir une autre sensibilit� (?) que la v�tre et la partager
  
  vous faites du pros�lytisme pour gagner les 10% qui vous manquent ?
  
  au fait, pour parler de choses tr�s �lev�es et hautement r�fl�chies, qu’est donc le projet de SDNB ???
  
  R�pondre Lien permanent
Len (---.---.170.19) 6 avril 2007 12:30

Moi, au-del� du personnage qui est tel qu’il est, c’est l’auto-censure qui r�gne dans les milieux journalistiques.

C’est le seul candidat envers lequel les journalistes ont une telle cl�mence : toute info qui lui nuit est filtr�e, polie, etc. A comparer avec le d�chainement journalistiques suite aux « bourdes » de SR.

Ex : hier matin, Sarko �tait sur le plateau de l’�mission « La matinale » sur C+. Il a os� dire : « mon bilan � l’int�rieur et inattaquable. Il n’y a pas eu une seule bavure en 5 ans » => pas un des journalistes pr�sents n’a os� le reprendre l�-dessus.

R�pondre Lien permanent
- snut (---.---.203.7) 7 avril 2007 10:11
  
  vu le foin qu’il a mis � FR3, ils ont du tous avoir peur...
  
  R�pondre Lien permanent
popov (---.---.186.130) 6 avril 2007 12:40

un article lourd et partisant, personne ne dit que Mr sarkosy est parfait, il a certe un langage et des id�e clairement deffini, dans lesquelle je ne me retrouve pas forc�ment mais cet article manque serieusement (comme presque tout les articles politique sur agora en ce moment d’ailleur) de mod�ration et de recul

R�pondre Lien permanent
- machinchose 6 avril 2007 13:15
  
  vosu �tes particuli�rement indulgent avec un candidat qui manie aussi dangereusement des concepts explosifs.
  
  Comme d’habitude sur ce genre d’article on attaque sur le caract�re partisan plut�t que de combatre le fond.
  
  R�pondre Lien permanent
- Milla 6 avril 2007 17:38
  
  @ L’auteur et machinchose
  
  Bonjour,
  
  SUR LES NERFS (la canard du 04/04)
  
  SARKO, le Joe Dalton fulminant qui agonit les journalistes (voir page 2), le col�rique qui s’emporte pour d�noncer l’ ((hyst�rie � de ses concurrents, faute de nous convaincre de son calme en s’effor�ant de moduler le timbre de sa voix, nous l’�crit tout net : il est devenu (un adulte plus apais� )).Et d’ajouter dans son livre-programme 1� 14 euros TI’C : ((j’ai gagn� en s�r�nit�. ) Mais l’ouvrage, de l’aveu m�me de son serein auteur, s’adresse en priorit� � (la France exasp�r�e).Et de s’emballer � nouveau dans sa conf�rence de presse de lancement sur cette �France exasp�r�e par la contestation de l’identit� nationale, par une immigration c non ma�tris�e, par la fraude. .. )).On ne fait pas plus apaisant ! Mais Sarko ne craint pas le paradoxe. Au contraire, il en a fait depuis longtemps son fonds de commerce. L’�nerv� parle de s�r�nit�. L’as de la rupture, celui qui adore diviser, segmenter, intitule son ouvrage � Ensemble �. L’humaniste ami de Jaur�s en rajoute sur l’identit� nationale, l’immigration et l’ins�curit�. Ainsi, les �1Xteutesde la gare du Nord qui auraient d�montr� l’imp�ritie de tout autre ministre de l’Int�rieur et lui auraient fait perdre des points lui font beaucoup moins de mal que de bien. Et iL s’en targue’(voir p. 2). Il reste persuad� que ces th�mes qui f�chent lui profitent d�sormais plus qu’� Le Pen. Il sait aussi qu’il s’agit de terrains glissants pour S�gol�ne. Et Il n’ignore pas non plus que son sens du paradoxe fait des �mules dans les sondages. En �coutant l’ex-ministre de l’Int�rieur pousser sans rire ce cri indign� : � Pendant des ann�e son a laiss� faire n’importe quoi �, on voit a aussi des sond�s au bord de la schizophr�nie. Ceux-l� d�clarent majoritairement que la situation en mati�re d’ins�curit� s’est plut�t d�grad�e sous son magist�re, de m�me que les relations police-citoyens. Mais, � la question de savoir � qui ils font le plus confiance pour garantir leur s�curit�, les m�mes, les yeux ferm�s, r�pondent Sarko en majorit�. Le tour de force de Sarko r�side dans un paradoxe encore plus costaud:celui de r�ussir � se pr�senter comme un homme providentiel et nouveau alors qu’il est en politique depuis plus de trente ans. Alors qu’il a surtout �t� aux affaires et au premier plan depuis cinq ans dans le gouvernement sortant. Et pr�tend, s’il est �lu, incarner la rupture et la nouveaut� en gouvernant entour� de bon nombre:des membres de ce m�me gouvernement. Fort de cette assurance et clamant sa � v�rit� �, tout en promettant d’� assumer � toutes les propositions � formul�es depuis le d�but de l’ann�e �,l’ami du paradoxe envoie des messages � ceux � qui ont toujours vot� � droite et qui ont si souvent �t� d��us ou se sont sentis trahis �. A ceux � qui ont vot� � l’extr�me droite � et dont� le vote a �t� d�tourn� parce qu’il n’a servi � rien �. A ceux� qui ont vot� � gauche �et ont �galement �t� d��us, et � ceux surtout appartenant aux couches les plus populaires qui n’en peuvent plus d’une vie sans perspective et qui n’y croient plus �. Voil� qui va s�rement calmer � la France exasp�r�e �.
  
  Erik Emptaz
  
  Milla
  
  R�pondre Lien permanent
- Graindesable (---.---.248.58) 9 avril 2007 19:57
  
  Machinchose,
  
  Vous savez � propos d’explosifs, je pr�f�re les voir maintenant. Qu’on �tale les batons maintenant. Moi j’en connais, ils n’ont jamais voulu les voir et ca leur a �clat� � la gueule le 21 avril 2002.
  
  Mais, bon, vous avez peut-etre raison. Ne pas voir certains problemes c’est peut-etre un moyen de les �liminer... Il suffit de se rappeller comment � �t� trait� le sujet de l’ins�curit�.
  
  Vous savez, on entend et on voit des trucs dans certains coins de France, dans les bars, les caf�s et les transports en commun... Je suis pas sur que la lecture hebdomadaire du Canard enchain� peut vous donner la moindre id�e de la teneur de ces propos.
  
  R�pondre Lien permanent
- d�gueuloir (---.---.38.152) 9 avril 2007 22:19
  
  Joe Dalton caract�rise bien le personnage de Sarkosy,si on en d�duit toujours la fin par rapport � l’histoire,il finit toujours au placard !!! l� ou au moment ou on croyait la cause entendue !!....
  
  R�pondre Lien permanent
non666 6 avril 2007 12:52

Ce qui est reproch� a Sarkozy, par la gauche molle est sa duret�.

Ce qui est reproch� a sarkozy par la droite dure est sa molesse...

Il a promis le nettoyage, il n’a rien fait. Il a promis l’immigration zero : 160000 "legaux l’ann�e derni�re Il a promis d’etre intraitable avec les clandestins : + 300 000 l’ann�e derni�re et moins de 24 000 expuls�s.

Il n’assume rien. Il del�gue Klarsfeld pour dire oui aux clandestins a sa place...

Donc si encore ses propos « durs » etaient suivis d’effet, il serait credible, mais ce n’est pas le cas.

Quand il ne reforme pas le statu des clandestins, il accuse les juges de ne pas les expulser.

Il n’assume rien.

Donc faire son sempiternele num�ro de claquette dans une banlieue, en bombant le torse derriere 200 gardes du corps, c’est bien. Mais oublier que d�s qu’il s’en va , il laisse les indig�nes aux prises avec des colons encore plus hargneux, qui ont besoin d’en remettre une couche pour continuer a dominer la cit�, c’est faire une erreur strat�gique.

Si le petit nicolas en rajoute tous les jours sur les th�mes du FN, ce n’est pas un hasard. Si les sondages s’evertuent � minimiser(comme d’habitude) le score de Lepen, les donn�es techniques sont elles forts claires : les th�matiques de Lepen ont le vent en poupe.

Comment expliquer sinon que la vierge Marie-segol�ne elle-meme, chante les cantiques de la patrie ?

Montrer du doigt Sarkozy comme etant un Lepen bis n’est favorable qu’a l’imitateur, pas a la r�f�rence...

R�pondre Lien permanent
- RemiZ (---.---.178.10) 6 avril 2007 14:24
  
  « Ce qui est reproch� a sarkozy par la droite dure est sa molesse... »
  
  Je peux me tromper, mais a la droite plus dure que Sarko, il n’y a plus que l’extreme droite...
  
  R�pondre Lien permanent
- ExSam (---.---.166.70) 6 avril 2007 15:18
  
  Remi Z
  
  « Ce qui est reproch� a sarkozy par la droite dure est sa molesse... »
  
  Un affrontement � fleurets bouchonn�s. Un catch pour les aveugles. Un pipeau d’Hamelin. Une danse pour se r�partir les votants. « A moi les mous ! » crierait SDNB ; « Debout les durs ! » crierait le borgne.
  
  Au deuxi�me tour on se tape dans le dos et on concocte de bonnes l�gislatives, de bonnnes municipales,etc, pour l’UMP et le FN.
  
  Faut juste que le FN appelle � voter SDNB, apr�s avoir abondamment vomis sur lui...
  
  R�pondre Lien permanent
- JL (---.---.73.200) 7 avril 2007 10:09
  
  Que JMLP appelle � voter NS ? Encore faudrait-il que le second soit devant le premier !
  
  Sachant que les sondages (!) majorent le score de l’un et minimisent celui de l’autre, on a de bonnes raisons d’en douter.
  
  Peut-�tre bien que si l’on inversait les deux on serait plus pr�s de la v�rit�.
  
  R�pondre Lien permanent
- JL (---.---.73.200) 7 avril 2007 10:15
  
  Cette perspective n’est en rien inqui�tante : on peut consid�rer ce premier tour comme une primaire � l’extr�me droite. Il y aura sans doute l’un des deux au deuxi�me tour, mais pas les deux.
  
  R�pondre Lien permanent
- ExSam (---.---.121.228) 7 avril 2007 13:13
  
  Oui, il est certain que SDNB ne sera pas au deuxi�me, toutes les tendances, sondages, analyses sous le coude le confirment.
  
  Quant � Le Pen, je ne le vois pas qd m�me progresser de dix points pour rattraper Royal. M�me si...
  
  R�pondre Lien permanent
- tarmac (---.---.107.101) 9 avril 2007 18:24
  
  Grave erreur. Il y avait au moins 600 gardes du corps...
  
  R�pondre Lien permanent
- tarmac (---.---.107.91) 9 avril 2007 18:33
  
  Donc si l’on comprend bien, condamner l’excision et les mariages forc�s constitue un propos naus�abond et populiste. Compliments pour cette hypocrisie grand teint. J’adore les gens qui s’�coutent �crire.
  
  R�pondre Lien permanent
R�leur (---.---.189.221) 6 avril 2007 12:52

« Il est troublant de constater l’incroyable silence qui r�gne autour des v�ritables d�rapages du candidat UMP Nicolas Sarkozy » : ce n’est pas ce que devaient faire les Fabius et autres DSK ??

R�pondre Lien permanent
- Plokta (---.---.108.81) 6 avril 2007 17:52
  
  Tout vient � temps � qui sait attendre, il reste deux semaine, c’est court, mais rappelez vous de papy Voise, c’�tait juste quelques jours avant le 21 avril.
  
  R�pondre Lien permanent
- JL (---.---.73.200) 7 avril 2007 10:21
  
  � R�leur et Plokta : bonne question. Quant � la r�ponse, je serais plus dubitatif.
  
  Pourquoi S�gol�ne s’enferme-t-elle sur cette proposition du ’Contrat premi�re chance’, contre l’avis de tout son �lectorat, donc contre productive ?
  
  R�pondre Lien permanent
- machinchose 7 avril 2007 10:27
  
  elle ne s’est pas enferm� (comme je l’ai craint comme vous dans un premier temps), elle a expliqu�, �cout�, discut�, remodel� et mis fin � la pol�mique en deux jour (cf Juilliard aujourd’hui). On aurait aim� une telle efficacit� du gouvernement lors du CPE.
  
  R�pondre Lien permanent
ExSam (---.---.166.70) 6 avril 2007 12:56

Bonne analyse, bien argument�e, de la postur et de la rh�torique, qui ouvre assez sur l’analyse des valeurs, comme de la politique du candidat SDNB.

Comme vient de le d�clarer Olivier Todd, cet individu s’�loigne de la culture fran�aise. Minimal comme observation, mais fondamental.

Ce dangereux personnage n’ira pas loin. D�j� les RG le savent cr�m� aux pr�sidentielles.

Bient�t, il le sera � l’int�rieur de son camp, dans cette droite glissant de plus en plus � droite avec d�complexion, car il heurte les patrimoines, les inclinations, les m�moires et les histoires collectives.

Sourd � toute analyse, toute demande citoyenne, n�anmoins, nos m�diaserpill�res continuent � nous servir chaque jour le moindre sourire, la moindre inclination et le moindre r�t de Sarkol�ne.

Il faut quand m�me dire que ces journaux annex�s par deux candidats pi�tinent totalement l’�galit� des candidats a priori qui doit pr�valoir tant que l’�lection n’est pas faite et l’�galit� de traitement qui doit les mettre au m�me niveau devant tous, sans oublier la normalit� des affrontements directs qui pourraient les d�partager, et que les chaines refusent d’organiser avec obstination et pr�textes renouvel�s.

Chacun peut constater les diff�rentes formes de cette d�mission publique comme de la soumission priv�e des TF1 et M6.

Je dirais que c’est totalement infect et innaceptable de voir, pour ce qui est des chaines publiques, notamment, des dirigeants pay�s grassement pour nous prendre pour des cons.

Quant aux cha�nes priv�es, elles soulignent � l’�vidence combien l’esprit qui les anime est monomaniaque et anti-d�mocratique, combien il convient de les tenir fermement si on leur permet de jouer un quelconque r�le dans la d�mocratie.

Ce qu’est �videmment les joeurs de pipeau au Minist�re de la Culture, de la Communication ne font aucunement, mais pr�f�rent servir eux-m�mes la soupe comme RDDV qui amena les marchands vendre leurs produits dans l’enceinte de l’Assembl�e Parlementaire.

Ainsi, je suis d’accord avec le fait qu’il faille virer � grands coups de pompes dans le cul, les De Carolis et consorts et au-dela. Mais pour la raison qu’ils nous grugent et servent la soupe de la mani�re plus larbine possible, notamment � SDNB.

Ironie, l’autre leur vomit dessus et leur promet la porte. Cette meurtrissure des rats serait presque comique.

Un autre oiel sur SDNB, celui d’Olivier Todd, pour finir, qui rejoint et amplifie ce que l’auteur developpe sur cet irresponsable qui se voit d�j� Pr�sident : http://humanite.fr/journal/2007-04-05/2007-04-05-849031

R�pondre Lien permanent
- JL (---.---.73.200) 7 avril 2007 10:40
  
  Bon lien. Je me permettrai de rapporter la conclusion d’E. Todd :
  
  « »la � lib�ration � de style qui consiste � changer de programmes tout le temps, � raconter tout et n’importe quoi, c’est une m�thode politique qui, dans l’histoire europ�enne, a �t� initi�e par les fascistes.« »
  
  De fait, puisque c’est le dernier tour de piste de JMLP : si, comme je le crois, les carottes sont cuites pour NS, il serait en train de se positionner pour un futur ’grand parti de droite’ balayant ou englobant le FN.
  
  Que tous ceux qui l’ont ’ralli�’ y r�fl�chissent.
  
  R�pondre Lien permanent
- ExSam (---.---.121.228) 7 avril 2007 13:25
  
  JL
  
  Frappant, oui, cette conclusion. Todd devient de plus en plus radical ; il d�clarait derni�rement que « les �lites ont p�t� les plombs ».
  
  Je ne crois malheureusement pas que ceux qui ont du pouvoir r�fl�chissent aujourd’hui de la m�me mani�re que nous. La d�rugulation du champ des valeurs et des id�es, leur appara�t, je crois, comme une formidable opportunit� de booster leurs acquis, de propulser leur carri�re vers les sommets, pour peu qu’ils s’affermissent encore dans leur �tre.
  
  Et leur �tre profond et celui de pr�dateurs �gocentriques.
  
  Ces petits et grands chefs en plein vertige narcissique ne se d�tourneront pas d’une avanc�e de l’histoire qui, aujourd’hui, leur permet de s’affranchir de la d�mocratie qui est fondamentalement une entrave pour eux, tant leurs conceptions s’infl�chissent et apparaissent pour ce qu’elles sont : un plaidoyer pour la libert� des loups, un volont� obstin�e de remplacer la repr�sentation par le r�gne, enfin retrouv�.
  
  Il me semble donc que la derni�re arme qui nous reste, prise qu’elle est dans les r�ts d�mocratiques que nos puissants princes utilisent pour nous faire taire et nous tromper, ne suffira pas.
  
  Il faut les chasser, globalement et radicalement. Tout le monde sait bien ce que �a veut dire.
  
  1789 n’a jamais �t� une all�e pav�e de roses, qui se serait ouverte � la suite de concertations approfondies.
  
  R�pondre Lien permanent
- toto1701 (---.---.130.228) 7 avril 2007 13:38
  
  ex sam,suis sur la meme longueur d’onde positive...il etait une fois la r�volution...
  
  R�pondre Lien permanent
- toto1701 (---.---.130.228) 7 avril 2007 13:51
  
  en ce samedi gloria,je formule le voeux d’un second tour de la pr�sidentielle sans les deux stars des medias !!!!reste 10 candidats que le meilleur gagne
  
  R�pondre Lien permanent
- cyrkar (---.---.89.20) 11 avril 2007 14:51
  
  Tout � fait d’accord avec toi ex sam.
  
  Le simple fait de vouloir le pouvoir sur les autres ne me parait pas tr�s sain. Reprenons donc ce qui nous appartient (y compris le pouvoir) mais surtout ne le redonnons � personne.
  
  R�pondre Lien permanent
okcomputer (---.---.195.68) 6 avril 2007 13:19

SArko derape et parle de « forme d’hysterie » pour qualifie rl’indignation de Sego

http://www.dailymotion.com/video/x1mjs0_sarko-derape-ou-la-mysoginie-ordina

R�pondre Lien permanent
- machinchose 6 avril 2007 13:33
  
  soit une attaque parfaitement mysogine qui ne serait pas pass� chez n’importe qui d’autre.
  
  (il faut rappeler que l’hysterie est un truc typique qu’on reproche aux femmes, je crois m�me qu’ethymologiquement c’est li� � la femme)
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.30.51) 6 avril 2007 14:06
  
  @ machinchose, tu devrais relire tes sources mon grand, elles datent !! certes hystera signifie uterus en grec mais depuis les travaux de Charcot et de Freud l’hyst�rie n’est plus du tout associ�e � la femme... et refaire cet amalgame montre un reliquat de sexisme chez toi !
  
  R�pondre Lien permanent
- machinchose 6 avril 2007 14:20
  
  je parle d’�thymologie... vous ne faites que confirmer ce que je dis. merci.
  
  pour le reste oui certe mais si je peux me permettre pour le commun l’hysterie est associ�e plut�t � la femme non ?
  
  je ne sais pas je demande.
  
  R�pondre Lien permanent
- Courouve 6 avril 2007 14:23
  
  « je parle d’�thymologie »
  
  Pas d’�tymologie ??
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.107.65) 6 avril 2007 14:24
  
  Le mot « hyst�rie » provient effectivement du grec hystera, qui signifie ut�rus. On pensait en effet (avant les travaux de Charcot) que cette affection trouvait son origine dans cet organe et �tait donc sp�cifiquement f�minine.
  
  On parle maintenant d’histrionisme au lieu d’hyst�rie, comme ce trouble touche aussi des hommes.
  
  Cependant j’ai peine � croire que l’on puisse de nos jours qualifier l’utilisation de ce terme d’attaque misogyne de la part de Sarkozy, car peu de personnes en connaissent l’�tymologie, et il est volontiers employ� pour les 2 sexes. La preuve en est que l’auteur de cet article l’utilise � l’encontre de Nicolas Sarkozy.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.30.51) 6 avril 2007 14:26
  
  et bien non plus du tout, c’est un peu comme si tu disais que la fracture du bras droit est typiquement f�minin !
  
  R�pondre Lien permanent
- machinchose 6 avril 2007 14:31
  
  courouve en 107.65 ok ! vous marquez des points ! je r�viserai mon orthographe et je critiquerais �ventuellement l’auteur de l’article avant de critiquer M. Sarkozy. Sauf que sur ce dernier point en l’utilisant l’auteur finalement renvoie � une sorte d’attitude « folle » (pour reprendre la terminologie de M. JF Kahn). je persiste � croire que M. Sarkozy, lui en usant de ce terme vis � vis d’une femme sait ce qu’il fait.
  
  mais j’appr�cie ce genre d’�changes plus constructifs et stimulants. merci
  
  R�pondre Lien permanent
- Philippe MEONI 7 avril 2007 01:12
  
  @ 70 30 51 :
  
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie
  
  « Le terme est d�riv� du mot grec hystera, signifiant l’ut�rus. L’hyst�rie fut en effet, jusqu’aux travaux du neurologue Charcot, consid�r�e comme intimement li�e � l’ut�rus ; la th�orie admise �tant que celui-ci se d�pla�ait dans le corps, cr�ant les sympt�mes. »
  
  R�pondre Lien permanent
- JL (---.---.73.200) 7 avril 2007 10:44
  
  NS s’est pris les pieds dans le tapis, dans son jeu du « c’est celui qui dit qui est ».
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.30.16) 7 avril 2007 11:27
  
  et bien Meoni tu sais lire ? jusqu’aux travaux de Charcot et de Freud, �a fait un bail, non ? cela fait bien longtemps(130 ans) que ce n’est plus consid�r� comme f�minin.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.150.182) 9 avril 2007 17:03
  
  Oui, mais Sarkozy porte des haut-talons. Alors o� est le probl�me ?
  
  R�pondre Lien permanent
(---.---.90.74) 6 avril 2007 13:32

pour les Sarkozystes :

Vous oseriez voter un candidat � la pr�sidence avec tout ses d�rapages ?

C’est criminel de laisser passer cela !!!

R�pondre Lien permanent
- (---.---.30.51) 6 avril 2007 14:01
  
  cela n’a jamais g�n� les fran�ais de porter au pouvoir un individu d�cor� de la francisque....
  
  R�pondre Lien permanent
- ExSam (---.---.166.70) 6 avril 2007 15:12
  
  IP 70.30..
  
  Encore eut-il fallu qu’il le sussent en nombre...
  
  De plus Mitterand a �t� plut�t r�sistant, non ?..SDNB a r�sist� � quoi ?
  
  Ah si, j’oubliais. Il a victorieusement r�sist� � l’envie de foutre une peign�e � sa meuf qd elle l’a fait cocu, et l’envie de faire la bise � Bush, apr�s s’�tre agenouill�.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.30.51) 6 avril 2007 15:55
  
  il a �t� collabo et franchement collabo puis r�sistant mais � quel point ? en tous cas il a aussi manifest� avec l’action fran�aise avant guerre (en criant les �trangers dehors !) il �tait aussi ministre de l’int�rieur lors du d�but de la guerre d’alg�rie et pendant que certains massacres avaient lieu....
  
  bref un personnage bien compliqu� et avec beaucoup de contradictions (� moins que ce ne soit que de la mise en sc�ne ?)
  
  R�pondre Lien permanent
- non666 6 avril 2007 16:43
  
  « Ah si, j’oubliais. Il a victorieusement r�sist� � l’envie de foutre une peign�e � sa meuf qd elle l’a fait cocu, et l’envie de faire la bise � Bush, apr�s s’�tre agenouill�. »
  
  Agenouill�, ce n’est pas vraiment la bise qu’il ferait a Bush, mais effectivement, il serait question de bouche.
  
  Ceci dit le fait que Klarsfeld et toute la clique des defenseurs d’israel soient desormais derriere lui n’est pas etranger a ses prises de position pro-USa, pro-israelienne et a sa volonte de faire valider le TCE, de gr�s ou de force aux fran�ais.
  
  Une fois que la souverainet� sera tranfer�e a l’UE, on pourra y faire entrer qui vous voudrez.
  
  R�pondre Lien permanent
- d�gueuloir (---.---.38.152) 9 avril 2007 22:39
  
  Mitterand,on s’en fout ,il ne se pr�sente pas ? NS est la pire chose qui puisse arriver � la France,est-ce que le peuple Am�ricain revoterait pour GWBOUCH ? non,je ne crois pas ....si on n’est plut�t � droite mod�r�e on vote FB et si on n’est � gauche mod�r�e on vote SR ,peut-�tre un futur mariage � la cl� !!c’est mon voeux ! et c’est en fait autour du centre de gauche � droite que se situe l’immense majorit� de l’electorat,c’est �vident !!si l’entit� « corps �lectoral » est logique avec lui-m�me,il en ressortira un ou une pr�sident(e) avec une assembl�e majoritaire balayant large le milieu de l’h�micycle !! avec une extr�me droite (NS � JML) et une extr�me gauche en embuscade
  
  R�pondre Lien permanent
Unknown (---.---.241.82) 6 avril 2007 13:52

Sarko t’es foutu les canuts sont dans la rue !!

R�pondre Lien permanent
sonja (---.---.173.134) 6 avril 2007 13:53

Article gravement ininteressant partisan et pompeux Vous raclez les fonds de tiroirs pour trouver � ce candidat des failles qui n’en sont pas ,je ne vois qu’un ramassis de mots outr�s ,or comme l’a dit Talleyrand tout ce qui est exag�r� est insignifiant

"troublant incroyable silence v�ritables d�rapages cons�quences particuli�rement s�rieuses. propos indignes il a aggrav� la crise grave incomp�tence ignorance graves d�rapages mauvais go�t a d�passer les bornes de l’acceptable etc etc "

et l� o� je me marre le plus ,c’est en lisant qu’il a « r�duit l’Holocauste � un crit�re de s�lection » ,il serait donc antisemite alors qu’il est juif ? Trop dr�le

R�pondre Lien permanent
- machinchose 6 avril 2007 14:02
  
  Sonja vous dites un peu n’importe quoi... Personne ici ne le traite d’antis�mite.
  
  Bien sur qu’il ne l’est pas.
  
  ce que dit l’article c’est qu’on ne peut pas dire tel ou tel pays a le droit de faire ceci ou cela en fonction de ce qu’il y a ou pas dans son histoire. C’est consternant et grave. L’histoire c’est quelque chose de s�rieux et de grave, la fa�on dont monsieur Sarkozy se sert de l’exemple allemand pour mieux d�complexer les « bons » fran�ais est lamentable et indigne.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.30.51) 6 avril 2007 14:08
  
  tiens c’est bizarre pourtant l’�tat d’Israel c’est cr�� sur ce sentiment ...
  
  R�pondre Lien permanent
- sonja (---.---.166.12) 6 avril 2007 21:40
  
  ce« discours de d�culpabilisation obsessionnel du regard fran�ais sur son histoire »qui te d�plait chez sarkozy , moi je le trouve plus sain que le discours de culpabilisation obsessionnel de la gauche ,quand va t’on arr�ter de flageller les fran�ais sur leur pass� ? quand parlera t’on de l’avenir ? Sarko est un homme d’action il ne perd pas son temps en jeremiades mais je me souviens de l’attitude de segolene en particulier qui plut�t que de repondre directement � la question d’un monsieur qui s’inquietait du nombre des regularisations de sans papiers,tentait de faire diversion en utilisant la bonne vieille technique de la culpabilisation et declamait la main sur le coeur et le regard tourn� vers ses electeurs :
  
  Mais c’est l’immigration de la mis�re ! Et puis on les a assez piiiiillll��es les peuples du sud !oui monsieur on les a assez pill��s !!"
  
  R�pondre Lien permanent
- sonja (---.---.166.12) 6 avril 2007 21:59
  
  Alors, on a le devoir de s’interroger pour savoir si Nicolas Sarkozy est un candidat r�publicain.
  
  c’est l’arme universelle des intellectuels de gauche toujours chercher � diaboliser les hommes de la droite afin de culpabiliser les electeurs qui ne pourront plus voter sous peine de passer pour de sales racistes Apr�s Jean Marie Le Pen , Chirac f�t diabolis� puis toute la France vota pour lui et son message d’adieu qui suppliait les Fran�ais de dire non � toute forme de discrimination prouva bien qu’il n’�tait en rien raciste La m�me attaque se realise aujourd hui contre sarko.. On connait la musique
  
  R�pondre Lien permanent
- COL�RE (---.---.95.192) 7 avril 2007 10:38
  
  � le discours de culpabilisation obsessionnel de la gauche �
  
  Ah bon ? Chirac est de gauche, maintenant ?
  
  R�pondre Lien permanent
- KduC (---.---.88.116) 9 avril 2007 09:56
  
  Il n’est pas juif. Il est catholique. Ce qui ne le d�douane pas...
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.197.103) 9 avril 2007 11:38
  
  @ KduC
  
  On peut tr�s bien �tre juif ET catholique comme on peut �tre juif ET isra�lite, ou juif ET agnostique OU m�me mat�rialisme.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.197.103) 9 avril 2007 11:39
  
  lire « mat�rialiste ».
  
  R�pondre Lien permanent
- Briseur d’idoles (---.---.168.37) 9 avril 2007 11:43
  
  On peut dire cela dans la mesure o� le juda�sme est une id�ologie, mais certains croient encore que c’est une religion ou que les Juifs sont une race, alors que ce ne sont que les tenants d’une id�ologie raciste, g�nocidaire et totalitaire !
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.125.244) 9 avril 2007 11:46
  
  Les Juifs constituent un ph�nom�ne original de caste � l’�chelle mondiale.
  
  R�pondre Lien permanent
- Briseur d’idoles (---.---.168.37) 9 avril 2007 11:49
  
  On peut dire aussi comme �a, mais c’est plus difficilement d�fendable au regard des lois du CRIF, devant les tribunaux du CRIF !
  
  R�pondre Lien permanent
- machinchose 6 avril 2007 14:03
  
  Pourtant ce qui est malheureux c’est que M. Sarkozy, candidat � la pr�sidence de la r�publique se serve de la solution finale pour flatter son �lectorat. �a �a ne vous choque pas ?
  
  Lien permanent
- (---.---.30.51) 6 avril 2007 14:11
  
  et vous les propos des autres candidats ne vous choquent pas ? que des communistes se disent encore communistes ne vous choquent pas ? malgr� les millions de morts ?
  
  ce ne sont que des pr�textes pour d�valoriser un rival dans l’�lection, rien de plus...
  
  Lien permanent
- (---.---.192.187) 6 avril 2007 16:11
  
  Couch� Adolphos !
  
  Lien permanent
- (---.---.30.16) 6 avril 2007 16:42
  
  et non ce n’est pas adolphos ! ne soyez pas parano comme cela !
  
  petite question : vous niez les morts du communisme ? ou vous ne voulez pas en entendre parler
  
  Lien permanent
- (---.---.194.73) 6 avril 2007 18:23
  
  adama,
  
  vous dites tellement de conneries que d�s que je vois votre trombine je clique NON sans m�me lire votre message.
  
  Lien permanent
- (---.---.194.73) 6 avril 2007 18:26
  
  Bon quand est-ce qu’on le renvoit dans un des ses charters en Hongrie le nain de Neuilly ?
  
  Lien permanent
- (---.---.30.16) 6 avril 2007 18:45
  
  bien vous ne faites pas mieux ! propos discriminatoire sur la taille et l’origine d’une personne... je me demande s’il n’y a pas une loi contre �a....
  
  Lien permanent
- littlebouddah (---.---.137.206) 7 avril 2007 17:54
  
  Y’a pas � dire �a vole de plus en plus haut sur agoravox. Il y a quelques mois �a allait encore, mais avec la campagne c’est devenu skyblogs ici et c’est bien malheureux.
  
  Il y a de plus en plus d’articles comme celui-ci qui ressemblent � tout sauf � du journalisme et les commentaires n’en parlons pas, �a se d�grade encore plus : c’est bien simple on dirait des supporters de foot qui d�fendent leur champion.
  
  Dommage �a me plaisait bien agoravox, du temps o� �a informait. C’est tellement partisan maintenant...Bref je suis d��u quoi.
  
  Lien permanent
(---.---.102.92) 6 avril 2007 14:22

Les « sarkosistes »,rien ne les choque,ils sont trop « cons » !!!!!!!

R�pondre Lien permanent
- Scoobidoo (---.---.41.169) 6 avril 2007 15:13
  
  Merci pour cet argument constructif !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- admimot (---.---.102.1) 6 avril 2007 19:23
  
  comme tu dis IP,
  
  ils sont vraiment trop cons et je sais de quoi je parle !!!!
  
  R�pondre Lien permanent
(---.---.195.55) 6 avril 2007 14:24

Joe DALTON n’a plus le choix que d’�tre pr�sident, sinon tous ses actions commencent � le rattraper. Il va avoir chaud le nain, ce ne sera plus un simple citoyen qui va lui demander des comptes :

http://www.politiquedevie.net/Europe/SarkozyMadridMars2004.htm

R�pondre Lien permanent
(---.---.195.55) 6 avril 2007 14:35

BUSH BIENTOT POURSUIVIE POUR CRIMES :

STANLEY HILTON �tait un conseiller du s�nateur Bob Dole. Il a personnellement approch� Rumsfeld et Wolfowitz pendant des d�cennies. Conseiller et avocat, il repr�sente aujourd’hui 400 familles des victimes du 11 septembre 2001. � En tant que repr�sentant des familles des victimes du World Trade Center nous allons en justice contre Bush, Rice, Cheney, Mueller, Rumsfeld et autres, attestant qu’ils sont impliqu�s dans l’aide et la r�alisation des attentats du 11 septembre et qu’ils en sont purement et simplement les commanditaires. Nous disposons de preuves �crites ainsi que de t�moins oculaires qui d�montrent, preuves � l’appui, que Bush a personnellement organis� et commandit� ces attentats... � � Je connais bien Wolfowitz, Feith et d’autres dirigeants de l’administration Bush, j’ai fait mes �tudes avec eux � l’universit� de Chicago dans les ann�es 60. Le th�me r�current de ces futurs n�o-conservateurs �tait l’av�nement d’une dictature aux Etats Unis. Pour ma part, j’ai fait ma th�se sur ce sujet : « Comment amener les Etats Unis � une dictature pr�sidentielle en fabriquant un faux Pearl Harbor ». Je suis donc bien plac� pour parler de la mise en place d’une dictature pr�sidentielle. Depuis 35 ans cette id�ologie a fait son chemin et elle se r�alise � pr�sent avec Bush et le 11 septembre �.

http://www.karmapolis.be/pipeline/stanley_hilton_interview.htm http://www.voxnr.com/cc/dep_international/EEZuZuplZEbcqDyHQz.shtml

http://www.toutsaufsar...

R�pondre Lien permanent
- ExSam (---.---.166.70) 6 avril 2007 15:06
  
  IP 8x195
  
  C’est une bombe, cette poursuite judiciaire de Bush et pourtant �a sort pas dans les m�dias...On ferme la porte, pour prot�ger la clique Bush. Le capitalisme prot�ge son cceur...
  
  R�pondre Lien permanent
LeBouns (---.---.38.102) 6 avril 2007 15:01

Vous oubliez sont fameux :

« J’inclinerais, pour ma part, � penser qu’on na�t p�dophile, et c’est d’ailleurs un probl�me que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a mille deux cents ou mille trois cents jeunes qui se suicident en France chaque ann�e, ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occup�s ! Mais parce que, g�n�tiquement, ils avaient une fragilit�, une douleur pr�alable. Prenez les fumeurs : certains d�veloppent un cancer, d’autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique h�r�ditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l’inn� est immense. » http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-892092,0.html

Mais, effectivement, il ne s’agit pas l� d’un d�rapage. C’est une connerie naus�abonde, certes, mais elle est assum�e, ce n’est donc pas un d�rapage.

R�pondre Lien permanent
- LeBouns (---.---.38.102) 6 avril 2007 15:02
  
  Vous oubliez sont fameux... :
  
  Il faut lire « Vous oubliez son fameux... », naturellement
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.37.124) 6 avril 2007 16:04
  
  �a vaut au moins deux �toiles
  
  � moins qu’il s’agisse d’un �on fameux ...
  
  R�pondre Lien permanent
Gilbert Spagnolo dit P@py 6 avril 2007 15:40

Si Sarko est �lu Pr�sident, les premiers b�n�ficiaires seront les marchands de bagnoles, parait que des feux d’joie ( fa�on Saint-Sylvestre ) sont pr�vus dans les cit�s chaudes !

@+ P@py

R�pondre Lien permanent
- mjmb (---.---.202.210) 6 avril 2007 16:39
  
  Les autres premiers b�n�ficiaires adjoints pourraient bien �tre ceux de qui t�moignent de quelque r�serve que ce soit � son �gard , Madame Veil, par exemple. M�me l’UMP peut s’inqui�ter si un pr�sident �nergique, impulsif et surtout tr�s vindicatif dispose des moyens que le G�n�ral De Gaulle s’�tait attribu� pour faire face � la guerre d’Alg�rie.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.252.102) 6 avril 2007 17:13
  
  Militant de la gauche r�volutionnaire, je ne crois pas trop aux �lections-pi�ge � con. Je pensais, tout b�tement voter Besancenot, juste pour m’amuser.
  
  Entre temps, j’ai r�fl�chi, je vais voter N. Sarkozy. Ahurissant ? non, pas tant que �a.
  
  Sarkozy pr�sident, c’est la certitude d’avoir les banlieues en flammes dans les 4-5 mois qui suivent son �lection. Tout agitation est bonne � prendre, m�me s’il s’agit d’actions sans aucune conscience politique.
  
  C’est aussi la certitude d’avoir une s�rie de gr�ves, pouvant d�boucher sur une gr�ve g�n�rale, bref un terrain id�al pour l’agitation r�volutionnaire.
  
  Il est r�aliste de penser que dans les 2 ans suivant l’�lection de Sarkozy, le peuple sera dans la rue, comme en 1968, et, pas plus que les CRS qui furent d�bord�s en 68, les sbires de Sarkozy n’y pourront grand chose.
  
  Camarade r�volutionnaires, votez et faites voter pour Sarkozy, si ce n’est pas bon pour le capitalisme, c’est bon pour la r�volution.
  
  N’est-ce pas L�nine qui disait : les capitalistes nous vendront la corde pour les pendre.
  
  On peut transposer � la situation actuelle en disant : les bourgeois nous offre le pr�sident qui va nous aider � les d�truire.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.30.16) 6 avril 2007 17:28
  
  pour �tre s�r de votre r�sultat vous devriez voter LePen, l� ce sont les �meutes � coups s�r !!
  
  R�pondre Lien permanent
- Courouve 6 avril 2007 17:34
  
  Je croyais que c’�tait Le Pen qui n’�tait pas d�mocrate ...
  
  R�pondre Lien permanent
- Pelletier Jean 6 avril 2007 18:40
  
  tr�s tr�s con ... voil� pourquoi on ne peut pas faire confiance � l’extr�me gauche... des irresponsables ....
  
  R�pondre Lien permanent
- mjmb (---.---.161.184) 6 avril 2007 20:31
  
  Oh MilitantDeLaGaucheR�volutionnaire !
  
  Votons Le Pen si tu veux : Nous aurons assez rapidement une sombre panade, qui conduira � des �meutes puis, comme d’habitude, et pour la 3e fois, � une chambre introuvable - Fa�on assembl�e nationale de G. Pompidou ;
  
  Ou bien, votons N.S. L�, �a pourrait aller plus vite. En moins de 18 mois, nous aurons des �meutes, et un soutien d’origine anglo-saxonne au Gouvernement Fran�ais L�gitime. La France deviendrait enfin gouvernable - et les US n’auraient plus � s’inqui�ter de l’Europe...
  
  Cordialement.
  
  R�pondre Lien permanent
- Calmos (---.---.254.145) 7 avril 2007 08:52
  
  Salut Papy
  
  Comme de toutes les fa�ons ils les brulent pour rien ces bagnoles de pauvres :
  
  Ils ne vont pas rater une bonne occasion de le faire pour quelque chose.
  
  Vous en parlez avec une certaine ironie qui laisse a penser que la votre est � l’abri.
  
  Moi ;le pauvre mec qui se l�ve le matin pour aller bosser. et qui retrouve sa casserole brul�e ; �a ne me fais pas sourire ; �a me donne plutot envie de frapper...
  
  Pour cette racaille : une bonne branl�e serait plus salutaire qu’un coup de Karcher
  
  R�pondre Lien permanent
- JL (---.---.73.200) 7 avril 2007 11:07
  
  (IP:xxx.x16.252.102) le 6 avril 2007 � 17H13
  
  ’Militant de la gauche r�volutionnaire’
  
  Provocateur, ou tr�s con ?
  
  Les deux sans doute.
  
  R�pondre Lien permanent
barbouse 6 avril 2007 15:53

merci pour cette piqure de rappel,

�a m’�voque des proverbes de bon sens populaire, l’un chti peu connu et sans l’accent, « les grands causeurs finissent mauvais disant ». Ou au plus connus « grand disou, petit faisou »,

mais d’un point de vue plus citoyen en manque de d�bat, je regrette que nous ne b�n�ficions pas sur agoravox d’un article du m�me esprit pour chaque candidats, de la m�me estimable valeur quand on contenu document�e mise en exergue avec efficacit�, et si possible simultan�ment, ou au moins 2 candidats par jours.

amicalement, barbouse,

R�pondre Lien permanent
toto1701 (---.---.130.239) 6 avril 2007 16:23

le soutien de tapie au candidat de l’ump c’est le tour de chauffe du syndic de faillite du 22 avril 2007 !!!tapie pr�sident de l’ump qui l’eut cru !!! cet homme il a le flair des affaires !!!

R�pondre Lien permanent
- toto1701 (---.---.130.239) 6 avril 2007 16:25
  
  aux citoyens qui disposent des actions ump je leur recommande de tout liquider avant qu’il ne soit trop tard ...
  
  R�pondre Lien permanent
- sonja (---.---.166.12) 6 avril 2007 22:25
  
  il a compris le premier qu’il fallait quitter tres vite le navire PS
  
  R�pondre Lien permanent
Lucrezia (---.---.150.51) 6 avril 2007 16:42

Nicolas Cad�ne, Vous d�rapez !

Quand on �crit un article on rapporte les faits et tous les faits ! Pas seulement, ceux ou une partie qui vous arrange... En effet, j’aimerai rapeller les faits sur le terme de « racaille » utilis�s par le Ministre de l’Int�rieur en visite sur la dalle d’Argenteuil. Il avait �t� invectiv� depuis le balcon d’une habitante de la tour qui lui demandait quand il allait les d�barasser de toute cette « racaille », ce � quoi Nicolas Sarkozy lui a r�pondu en reprennant sa question et donc le mot « racaille » ...Mis � part « arr�t sur image », les seuls � avoir repris cette s�quence film�e, ne trouvez-vous pas que les « racailles » sont les Journalistes qui ont pr�t�s ces mots � Nicolas Sarkozy ... ? Si ce n’est pas un manque de d�ontologie et une maipulation d ela presse fran�aise ?

R�pondre Lien permanent
- sonja (---.---.166.12) 6 avril 2007 22:15
  
  Il n’y a rien d’extraordinaire � avoir utilis� le terme de racaille c’est le terme exact et ce n’est pas forcement insultant , les cailleras" se donnent eux m�mes ce nom l� C’est d’ailleurs une expression un peu plus rock and roll que « les sauvageons »de chevenement
  
  R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100 | 200 | 300

Les d�rapages irresponsables de Nicolas Sarkozy

344 r�actions

R�agir