mercredi 12 juin 2013 - par ddacoudre

Les fonctionnaires n’ont pas � payer la couardise des salari�s du priv�

C’est reparti pour un tour, en guise de changement nous avons la continuité. J’ai souvent reproché à Sarkozy d’avoir opposé les français entre eux, il me semble que le débat tant sur le mariage que celui qui s’ouvre sur les retraites conduit aussi à cela. Quand l’on pose la question doit-on supprimer les régimes spéciaux de retraite, dont ceux des fonctionnaires, 75% des français répondent oui.

Mais qui se souvient des raisons de ses régimes spéciaux, presque aucun français. Posez donc la question à votre voisin vous en serez convaincu. Qui se souvient que personne ne voulait aller travailler dans la fonction publique ou devenir une gueule noire dans les mines ou à la conduite des machine à vapeur. Alors il y avait des gondoles d’appel, si je le présente comme cela, peut-être que chacun comprendra mieux, car c’est ce chacun trouve devant les rayons des supermarchés, et d’aucun ne conteste ces gondoles faites pour attirer le client.

C’était le rôle de ces régimes spéciaux, trouver des salariés qui veuillent bien occuper des emplois difficiles ou non gratifiants par rapport à des emplois du privé qui ne cessaient de se valoriser à partir des années 1950 avec la mise en place de la politique conventionnelle qui a donné toutes les conventions collectives de branches que nous connaissons, et où le travailleur se glorifiait par rapport aux administratifs considérés comme improductif. C’était avant la tertiarisation du travail où la machine a remplacé l’homme au travail et les improductifs sont devenus les services.

Qui se plaint des régimes spéciaux des armées, là aussi il fallait trouver des citoyens assez altruistes pour mourir pour les autres. En son temps il a été dénoncé les cumuls d’emplois de ces engagés des armés qui avaient le droit et l’ont toujours, de cumuler leur retraite militaire et un emploi.

Je trouve même amusant d’entendre les politiciens de droite réclamer une forme d’égalitarisme du régime de retraite, eux qui se sont et sont toujours opposés à cela, développant quand la nécessité oblige que l’égalité c’est tenir compte du mérité de chacun.

Il semblerait donc que les fonctionnaires ne soit plus les méritants d’antan et soient devenus les nantis du monde salarial ; mais qui sait pourquoi, ont-ils été subitement plus augmenté que la moyenne des salariés du privé.

La petit histoire demande de se souvenir qu’un fonctionnaire n’est pas licencié, mais révoqué en cas de faute et qu’il y perd l’avantage du régime spécial de retraite.

Ainsi il est vrai que ce dernier n’est pas soumis au chômage. Aussi quand la régression a touché le secteur privé à partir de 1977 il était courant d’entendre dire que eux pouvaient se permettre de faire grève pour défendre leur intérêt car ils n’avaient pas à craindre le licenciement.

Ainsi à partir de 1977, avec la suppression de l’échelle mobile qui mettait un terme à la progression des salaires indexés sur le coût de la vie dans le privé et la mise en place des augmentations individuelles en lieu et place de celles négociées par les branches ou les accords d’entreprises, s’est enchaîné la régression des salaires du privé pendant que dans le même temps les fonctionnaires résistaient et parvenaient à limiter les dégâts.

Ainsi au fils des ans les salaires du privés ont diminué et ceux du public se sont maintenus, voire ont moins faibli. Cet écart a fait apparaitre les salariés du public comme des nantis, et ils sont devenus d’une diatribe à l’autre les boucs émissaires des salariés du privé qui n’ont pas eu globalement le courage de suivre et rejoindre les organisations syndicales pour défendre leurs revenus.

Le plus terrible c’est qu’aujourd’hui ces salaires, qui ont cessé de progresser dans le privé, sont considérés comme trop élevés et grevant la compétitivité puisqu’ils rémunèrent 35h de travail et non plus 39h, d’où la proposition de Fillon de revenir à 39h sans paiement supplémentaire.

Faute d’avoir eu le courage de défendre leurs intérêts les salariés se sont tournés vers les hommes politiques pour espérer un salut salvateur dans une France tranquille. Ce salut a durée 2 ans, le temps que le gouvernement socialiste et les socialistes sous l’impulsion de Delors et Rocard se tournent vers la Social Démocratie et deviennent les chantres de la loi du marché. En faisant l’impasse sur quelques embellies passagères le chômage a poursuivi sa lente mais constante progression, s’installant structurellement sans qu’une croissance essoufflée ne parvienne à le résorber.

Ainsi devant leur impossibilité à redresser l’activité économique pour créer des emplois pourvoyeurs de consommation et de prélèvement sociaux, les gouvernements se sont endettés et les régimes sociaux en on fait de même en devant financer leurs déficits par l’emprunt sur les marchés financiers.

Nous en sommes arrivés à la solution la plus absurde qu’il soit, celle d’ajuster l’existence à une organisation comptable. C’est pour cela que nous entendons des absurdités du genre nous vivons plus longtemps alors nous devons travailler plus longtemps. Cela dans un monde où le travail devient de plus en plus rare et où la production et les services ont besoin de moins en moins de la main et de l’intelligence de l’homme qu'elle peut confier à des machines outils ou intelligentes et à des robots.

C’est donc une illusion de croire que c’est par un ajustement comptable que nous solutionnerons les difficultés qui naissent du fait que le travail humain se raréfie au bénéfice de la machine et de l’incapacité des salariés à avoir le courage de se mobiliser pour réclamer leur part.

Le processus de régression dans lequel nous sommes entrés en 1977 va se poursuivre je ne vais pas avoir le mauvais goût de l’attribuer à tel ou tel homme politique, car chacun de ceux qui se sont succédés depuis 1977 y ont concouru en conscience par dogme ou contraint par leur impuissance.

Nous sommes donc devant des paradoxes, l’un est que notre mode de consommation doit être révisé à la baisse, car il est polluant, l’autre c’est que devant un besoin insatiable de biens et de services nous réduisons ou renchérissons la capacité de consommation, et le dernier est que nous réclamons des emplois et nous les détruisons par la financiarisation et par le machinisme.

Alors je ne vais pas dire qu’il faut faire comme les canuts, casser les machines, mais tirer les conséquences d’un constat. Puisque nos systèmes sociaux reposent sur les cotisations salariales issues d’une activité travail il convient donc de faire cotiser ceux qui ont remplacé les salariés au travail pour produire, c'est-à-dire les machines.

Il faut donc créer une cotisation machine.

Ma première négociation nationale fut de négocier avec le patronat le salaire binôme et la cotisation machine.

Le salaire binôme consistait à verser une rémunération de base commune à tous permettant d’accéder aux biens et services auxquels chacun participe et ensuite de compléter le salaire en fonction des tâches exécutées. C’est ainsi que le SMIC remplacera le SMIG en 1970 dans ce rôle, mais il fut impossible d’avancer sur la cotisation machine suspecter de freiner les investissements technologiques sur lesquels le patronat comptait pour être le transfert d’emplois indispensable. Nous savons que les emplois de transferts n’ont pas été suffisants et que la machine a produit des machines qui étaient susceptibles d’offrir des emplois de transferts.

Cette idée de cotisation machine fut reprise en 1998 mais n’a pas abouti.

Alors aujourd’hui où vient sur le devant de la scène médiatique et politique le problème du déficit des caisses de retraites, il serait bon que chacun sache quelles furent les responsabilités des uns et des autres, plutôt de que de se jeter sur l’os à ronger que servent les chiens de garde médiatique.

Les fonctionnaires n’ont pas à payer la couardise des salariés du privé.

83 r�actions

FRIDA 12 juin 2013 09:51

Une fois les fonctionnaires auraient perdu leur « privil�ges » ceux du priv�s devront se pr�parer � un coup de massue,
la politique d’aust�rit� a toujours fonctionn� comme cela, jamais tout le monde au m�me moment, il faut que chacun pense que l’autre est plus privil�gi� que soi et surtout de dire bien fait pour sa gueule, et penser que la crise le veut bien, et nous n’avons pas le choix.

Nous �tions quelque uns � dire que les plans d’aides propos�s � la Gr�ce �taient catastrophiques, que c’est la chute libre vers le chaos, et on nous a trait�s d’affreux antieurop�ens d’antiam�ricanites primaires, que dire quand c’est le FMI qui reconnait « son erreur », de « s’�tre tromper dans ses calculs » ??
http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20130606trib000768863/rapport-sur-la-grece-bruxelles-en-desaccord-fondamental-avec-le-fmi.html

Ce n’est pas fini, vous avez aim� l’Europe de Bruxelles, vous allez ador� l’Europe transatalantique...

R�pondre Lien permanent
- interlibre 12 juin 2013 10:17
  
  Tr�s juste. Vous m’enlevez les mots de la bouche.
  
  Le pire c’est que, comme a chaque fois, on va avoir des gens qui vont se battre pour supprimer les droits de leur voisin au lieu de se battre pour avoir les m�mes.
  Quelle belle soci�t�.
  
  R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 12 juin 2013 21:39
  
  bonjour frida
  
  J’ai �t� actif durant toute cette p�riode et j’entendais les commentaires des uns et des autres, les fonctionnaires comme les administratifs dans les entreprises, des planqu�s fain�ants improductifs, alors quand aujourd’hui ces m�mes salari�s les regardent comme une « classe » de nantis privil�gi�s, alors qu’ils n’ont gu�re progresser, car ce sont surtout les autres qui ont r�gress� je me dis que la clochette de Pavlov � bien fonctionn�. Et il est navrant de voir que les salari�s qui p�tissent de leurs manques de combativit� trouvent normal que l’on supprime les avantage a ceux qui ont su les pr�server, comme s’ils voulaient les punir d’avoir eu la capacit� favorable de r�sister. C’est assez d�l�t�re comme �tat d’esprit et assez honteux de voir des hommes politiques entrer dans cette voie.
  cordialement.ddacoudre.over-blog.com.
  
  R�pondre Lien permanent
Fergus 12 juin 2013 10:05

Bonjour, Ddacoudre.

Bravo pour cet article lucide et pertinent sur l’historique et la r�alit� de la fonction publique et des services publics.

Les conditions de travail ayant �volu� ici et l�, le fait est qu’il conviendrait de faire �voluer quelques r�gimes, mais certainement pas en dressant le public contre le priv� et vice-versa.

Un mot sur la garantie de l’emploi : destin�e � garantir � l’Etat la fid�lit� de ses serviteurs, elle existe dans la plupart des d�mocraties et n’a rien d’un avantage exorbitant.

R�pondre Lien permanent
- FRIDA 12 juin 2013 10:19
  
  Bonjour Fergus
  
  les gens oublient que le statut de la fonction publique est fait pour que l’agent soit fid�le � l’Etat et � l’int�r�t g�n�ral, mais surtout d’�viter autant que faire se peut la corruption. Un fonctionnaire mal prot�g� et mal pay� est une proie facile � la corruption. Le malheur de l’Afrique vient de la faiblesse de l’Etat et d’une fonction publique embryonnaire et corrompue.
  Mais cela n’est pas le souci des lib�raux, tout se vend et tout s’ach�te, au contraire cela va dans leurs int�r�ts.
  
  R�pondre Lien permanent
- taktak 12 juin 2013 17:23
  
  On nous dit qu’il manque 20 m€ pour les retraites dans 20 ans et que pour cela, il faut sabrer dans ce droit de tout les travailleurs.
  Dans le m�me temps le gouvernement vient d’accorder 20 m€ aux entreprises (principalement les grandes)....
  
  c’est comme cela que notre oligarchie capitaliste s’enrichie, en se payant toujours mieux sur le dos du travail.
  
  Dis brutalement comme cela, il se pourrait bien que ces m�chants franchouillard durs � la (contre)r�forme (ie se faire tondre la laine sur le dos par leur patrons) se r�voltent.
  
  D’o� cette rh�torique m�diatique permettant de diviser les travailleurs et pouvoir les exploiter tranquillement pendant qu’ils se chamaillent entre eux.
  
  La CFDT en bon larbin servile du patronat s’illustre en signant d’avance un blanc seing au patronat. Ces gens sont les ennemis des travailleurs
  
  courte pr�cision � l’attention de ceux qui �coute le lavage de cerveau m�diatique : taux de remplacement du priv� et du public sont similaires et donnent � tous le monde d’avoir le privil�ge de b�n�ficier des retraites parmi les plus chiches d’europe....
  
  R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 12 juin 2013 21:50
  
  bonjour fergus
  
  Il est exact que la technologie a supprim� de la p�nibilit�, mais globalement le stress au travail la largement compens�.
  Une �tude sur la p�riode de 1990 � 2010 dresse un, tableau noir de l’�volution de la sant�, ont vie plus longtemps en mauvaise sant� et l’Europe d�tient l’avant derni�re place avec 2 � 3 ans en mauvaise sant�.
  cordialement ddacoudre.over-blog.com.
  
  R�pondre Lien permanent
iris 12 juin 2013 10:36

les syndicats puiissants s’interessent aux grand groupes de salari�s -c’est + facile d’organiser et de rameuter les troupes losrque on est nombreux—
dans les pme -pte c’et + difficile de se syndiquer ou m�me de se faire �lire d�l�gu� du personnel-ces personnes subissent de fortes pressions de leur patrons et ils faut etre tr�s courageux -et souvent la ptronat divisent pourr �gner.. alors que les patronats de ces petites entreprises sont souvent adh�rent d’un syndicat qui les d�fend tr�s bien-ne faites pas ce que je fais....
d’autre part dans les grands groupes ils n�gocient des avantages que l’on a nulle part ailleurs aussi bien dans les agents dela fonction publique ex facteurs employ�s d’impots �quipement ...que dans les petits entreprises
ex des personnes partent en plan volontaire par exemple � 57 ou 58ans et sont pay��s par leur employeur jusqu� l’age l�gale de retraite par exemple 61 ans et 6mois-et ils touchent aussi des indemnit�s-est �galitaire ???
Ce qui arrive c’est que dans les peties boites souvent sous traitantes de grandes stes qui les pressent comme des citrons et leur imposent pleins d’obligations on a des avantages paient les avantages des salari�s des grands groupes
on peut gloser longtemps sur les avantages des uns et des autres -
mais ce que gvt et patronat veulent c’est que chacun se d�fende individuellement comme cela c’est + facile � neutraliser

R�pondre Lien permanent
- Fergus 12 juin 2013 11:43
  
  Bonjour, Iris.
  
  Vous touchez l� la v�ritable injustice fran�aise : comme j’ai d�j� eu l’occasion de l’�crire � diff�rentes reprises, le foss� le plus choquant n’est pas entre public et priv�, mais entre petites et grandes entreprises.
  
  Concernant les grandes entreprises, je rappelle ici une anecdote que j’ai d�j� racont�e : il y a quelques ann�es, la toute nouvelle DRH d’un service public de transport, venue du priv� pour optimiser la gestion du personnel, a command� un audit ayant pour finalit� de supprimer un certain nombre d’avantages. L’audit a consist� � comparer les avantages acquis du personnel de ce service public avec d’autres services publics, mais aussi, pour moiti�, avec des grandes entreprises priv�es. Malgr� tout le d�sir qu’a pu avoir la bo�te charg�e de r�aliser cet audit de brosser celle qui en avait pass� commande dans le sens du poil, le r�sultat a �t� �difiant : mis � part un autre service public r�guli�rement point� du doigt, toutes les autres places de la premi�re moiti� du classement �taient trust�es par le priv�. Le rapport a fini � la poubelle et les syndicats en rigolent encore !
  
  Encore une fois, le vrai probl�me est dans la protection des salari�s des petites bo�tes, souvent soumis � des chantages honteux ou � des pressions inacceptables pour leur interdire de facto de se syndiquer.
  
  R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 12 juin 2013 22:10
  
  bonjour iris
  Tu soul�ves toutes les disparit�s qui existent, je ne vais pas te nier cela pour l’avoir bien connu, mais c’est � tord que tu penses que dans les grandes entreprises c’�tait facile, des entreprise comme Peugeot ou IBM �tait connu pour leur « chasse » aux syndicalistes.
  j’avoue que c’est par provocation que j’ai employ� � dessein le mot couardise, la peur chez l’humain est un moyen de sauvegarde de son existence, je ne reprocherais donc jamais � qui que ce soit d’avoir peur, car j’ai �galement connu cela, l’on ne nait pas militant, � un moment il faut avoir de l’audace. Or notre pays ne rend pas l’adh�sion syndicale obligatoire, nous n’y trouvons donc qu’un minimum de salari�s par la force des choses. Si nous n’obligions pas nos enfants � aller � l’�cole un minimum seul comprendrait la n�cessit� d’y aller.
  Il y a donc une d�marche intellectuelle � accomplir pour comprendre l’int�r�t et l’efficacit� d’une union de ses forces, cela malgr� toutes les difficult�s humaine qui circulent dans le syndicalisme. cordialement ddacoudre.over-blog.com.
  
  R�pondre Lien permanent
- iris 13 juin 2013 12:44
  
  mais lorque l’on est 1000 400 ou 10 ou 40 cela change tout.....
  les syndicats ne viennent pas recruter dans les pme pte -ddans les grands groupes-
  en + dans les petites villes tout se sait tr�s vite au niveau maire etc.... et la peur de perdre son gagne pain emp�chent ..et les localit�s vivent de leurs pme et pte-les notables se connaissent et font amis amis....etc..les r�caciltrant sont vite connus et mis au pas- et dans ces cas l� mieux vaut etre mobile et aimer la libert� pour faire face � tout �a -malheureusement-
  pourtant la peur n’enl�vent pas le danger ....
  nous sommes en guerre �conomique et il faudrai r�agir en combattant-mais regarder le chagrin et la piti�.......
  
  R�pondre Lien permanent
Alinea 12 juin 2013 10:46

D’accord avec vous tous ; et puis, il y a fonctionnaires et fonctionnaires ! Les grands et les petits !! Il y a les fonctionnaires de Jeunesse et Sports, et ceux des h�pitaux ; apr�s le sacerdoce des fonctionnaires de la g�n�ration de mes parents, il y a eu les tirs au flanc, de ma g�n�ration ; maintenant il y a gal�re !
C’est vrai que cette propension � « tous pareils » impos�e par Sarko, ne sentait pas bon ! Tout le monde a fonc� dedans comme un seul homme. C’est lamentable de ne pas r�fl�chir plus loin que le bout de son nez. Les m�mes r�lent que les services publics ne fonctionnent pas bien !!
Le service public ? Un gros mot ?

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 12 juin 2013 22:17
  
  bonjour alin�a
  Il n’y a pas de groupe humain parfait fort heureusement, globalement avec tous les dysfonctionnements les services publics remplissent leur mission, mais de plus en plus avec difficult� ou gal�re comme tu l’�cris parce que ils sont align�s sur des m�thodes de rentabilisation du priv�.
  cordialement ddacoudre.over-blog.com.
  
  R�pondre Lien permanent
Mr Dupont 12 juin 2013 10:50

« Quand on se sent morveux on se mouche »

Disait ma M�re-grand

Ce que fait cet article

Qui pour justifier les avantages des fonctionnaires le fait en se rapportant une situation du pays remontant � une soixantaine d’ann�es

Fin de la guerre du si�cle dernier

Mieux : il fustige ; en les traitant de sans-couilles, ceux du priv�s que l’on ne voit pas manifester pour d�fendre les acquis grav�s dans le marbre pour l’�ternit� des fonctionnaires

" Ou �tiez-vous Dupont lundi dernier, jeudi dernier et hier ?

- Solidaire de la fonction publique j’ai particip� aux manifestations d�fendant leurs acquis

- C’est tout � votre honneur Dupont ; passez � la compta y recevoir votre compte et ainsi rejoindre les 40 000 ch�meurs du mois dernier

Cet article est une insulte pour les non-privil�gi�s de l’�tat

R�pondre Lien permanent
- sleeping-zombie 12 juin 2013 11:07
  
  Tu oublies la fin de ton histoire :
  
  « - Hey tu sais quoi ? y a Dupont qui s’est fait lourd� pour avoir pris 3 jours..
  - Non, c’est de l’abus ! Faudrait que quelqu’un fasse quelque chose...
  - Toi ?
  - Ah non, j’peux pas, je veux pas me faire virer »
  
  CQFD
  
  R�pondre Lien permanent
- Panzerfaust 12 juin 2013 11:10
  
  Eh oui les fonctionnaires montrent enfin leurs vrais visages. Hautains, m�prisants, ils sentent le vent tourner et perdent toute contenance.
  
  R�pondre Lien permanent
- Alinea 12 juin 2013 11:20
  
  Personnellement panzerfaust, je ne suis pas fonctionnaire, mais je tiens aux services publics ; les services publics qui, comme leur nom l’indique, servent tout le monde, est le bien du peuple ; la moindre des choses est que ceux qui y travaillent y soient bien trait�s ; le priv� se gavent, ses employ�s trinquent : pensez-vous qu’en traitant mal les fonctionnaires, cela changera les choses pour les employ�s exploit�s ? C’est quoi cette logique ? Pouvez-vous d�velopper ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 12 juin 2013 11:45
  
  M�me avis qu’Alin�a, et comme elle, je n’ai jamais �t� fonctionnaire !
  
  R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 12 juin 2013 22:32
  
  bonjour dupont
  
  C’est un �tat naturel de l’humain d’�tre sans couilles pour la plus part d’entre eux. La peur fait partie int�grante de la survie de l’esp�ce. Si tous les humains �taient courageux nous serions dans un merdier sans nom. Si tous les humains �taient courageux il n’aurait jamais exist� de dictature, et si nous sommes en r�publique ce n’est pas le peuple qui c’est r�volt� mais seulement une fraction d’entre-eux. C’est ainsi, mais cela n’emp�che pas de s’organiser pour ne pas subir le joug des tyrans (le discours de la servitude volontaire de la Bo�tie).
  Mais c’est autre chose, que n’ayant pas le courage de d�fendre ses int�r�ts, de r�clamer que les autres subissent le m�me sort que le notre. en suivant ton raisonnement nous pourions descendre jusqu’au cro magnon. L’on ne progresse pas en baissant la t�te car c’est en levant les yeux que l’on voit le soleil.
  cordialement.ddacoudre.over-blog.com.
  
  R�pondre Lien permanent
luluberlu 12 juin 2013 11:13

Bravo, pour ce titre rassembleur, �crire couardise, �� c’est gonfl�, parce que les fonctionnaires, agents du monstre qu’est l’�tat font preuve d’un courage l�gendaire, il suffit d’avoir un jour travaill� avec les administrations pour avoir appr�ci� la servitude de ses agents.... ;Mon cher r�dacteur le clivage est dans nos g�nes, la retraite au dessus du seuil de pauvret� sera a moyen terme un v�ritable privil�ge pour la grande majorit�. Bon voyage au paradis des fonctionnaires retrait�s.

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 12 juin 2013 22:49
  
  bonjour luluberlu
  d’une part je ne fus jamais un fonctionnaire et d’autre part nous ne manquons pas de travail de technologie de main d’œuvre, de savoir faire et les mati�res premi�res de remplacement, tant la d�sirabilit� humaine est sans limite.
  Aujourd’hui 2h de travail par jour suffirai � subvenir � nos besoins.
  enfin le clivage auquel tu faits r�f�rence n’est qu’une organisation culturel de la x�nophobie naturelle chez toutes les esp�ces qui lui est inscrit dans nos g�nes et dont la fonction et un moyen de sauvegarde devant l’inconnu car savoir que nous sommes une esp�ce humaine cela s’apprend, comme nous avons du apprendre qu’il n’y pas de race humaine.
  Nous vivons dans une comp�tition qui est un regard s�culaire de ce que nous �tions capable de comprendre et nous l’avons import� comme un �l�ment naturel, alors qu’il n’est issus que des cons�quences de la s�dentarisation humaine dans des espaces concentrationnaires et non d’un quelconque processus g�n�tique. La comp�tition g�n�tique n’est pas faites pour d�terminer un chef, mais le meilleur g�niteur et aujourd’hui nous prenons conscience que la collaboration est plus profitable et productive que la comp�tition, mais il faudra du temps si ce n’est des si�cles car l’humain progresse lentement, voire en accord�ons.
  ce dont nous manquons c’est d’un projet d’existence, ce n’est pas du travail il y en a � revendre. cordialement.
  http://ddacoudre.over-blog.com/pages/du-rat-a-moi-7607770.html.http://ddacoudre.over-blog.com/pages/remunerer-les-hommes-pour-apprendre-7538257.html.
  http://ddacoudre.over-blog.com/pages/remunerer-les-hommes-pour-apprendre-7538257.html...
  
  R�pondre Lien permanent
LE CHAT 12 juin 2013 11:23

cet article est une insulte aux travailleurs du priv� !
les salari�s du secteur public qui savent prendre les usagers en otage quand �a leur chante ne sont pas comparables � ceux du priv� qui ont peu de moyens de pression et contre qui on exerce des r�presailles si ils bougent !!!!!

on ne vera pas bouger les agents de la fonction publique pour ceux du priv� non plus .....

R�pondre Lien permanent
- Fergus 12 juin 2013 11:49
  
  Bonjour, Le Chat.
  
  Il arrive �galement que la population subisse les d�sagr�ments li�s aux actions des camionneurs, des paysans, des marins-p�cheurs et autres corporations priv�es qui d�fendent leurs int�r�ts. Qui plus est, les gr�ves ont nettement diminu� dans le public.
  
  Cela dit, je vous accorde bien volontiers que le titre choisi par Ddacoudre est excessif.
  
  R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 12 juin 2013 23:06
  
  bonjour le chat
  
  Le mensonge social est important dans une soci�t�, car il permet d’�vit� les conflits et de trouver l’estime de soi si importante pour vivre.
  Mais les humains sont globalement peureux car la peur est une �motion utile � la survit de l’esp�ce, dont trouver le courage de ne pas fuir ou de se soumettre demande un effort intellectuel d’analyse des situations. J’ai �t� au premi�re loge pour savoir que la majorit� des salari�s ne sont pas courageux ne t’en d�plaise et individuellement ils se trouvent des situations ou exprimer des repr�sentations d’un courage qui leur manque mais qui leur permet de trouver l’estime de soi indispensable. Dans l’existence il n’y a qu’un tiers de la population qui est capable de transgression sans laquelle il n’y aurait pas d’�volution et nous resterions dans le d�terminisme de ceux qui vivent dans la soumission � leurs frustrations.
  Ce n’est donc pas une raison parce que dans le priv� la pression s’exerce sur les salari�s d’y soumettre comme un revanchard ceux qui n’y sont pas. cordialement.ddacoudre.over-blog.com.
  
  R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 12 juin 2013 23:18
  
  bonjour lg
  
  Il y a effectivement une classe de hauts fonctionnaires bien r�mun�r�s que l’on trouve ensuite � la direction de certains groupes priv�s, mais leur sous fifre sont encore ceux qui instruirons nos enfants, soignerons nos malades et je ne connais aucune raison pour qu’ils le fassent gratuitement car ils cr�veraient la gueule ouverte avant que d’aucun leur verse un revenu pour qu’ils vivent. Chose curieuse dans des pays ou des salari�s rendent les m�mes services, personne ne se plaint de payer les services rendus, pourquoi donc d�nigrer la m�me chose parce que notre organisation de ces services se fait par ce qu’il est convenu d’appel� le public et est pay� indirectement par tous quel que soit le rythme d’usage de ces services. et de plus par l’imp�t les fonctionnaires participent � leur propre paiement �galement. cordialement ddacoudre.over-blog.com.
  
  Lien permanent
viva 12 juin 2013 12:25

Il faut se rendre � l’�vidence, lorsque les droits des fonctionnaires reculent ceux du priv� reculent peu apr�s.

Remarquez ce qui c’est pass� r�cemment, on a abaiss� les droits des salari�s du priv�, maintenant on s’attaque � ceux du publique dans un but soi disant �galitariste.

Une fois les fonctionnaires align�s sur le priv�, ce seront les droits des salari�s du priv� qui seront de nouveau attaqu� ...

C’est sans fin ,sauf si la masse de la fonction publique dit stop malheureusement il y a peu de mobilisation pour d�fendre ses droits dans le priv�, par peur sans doute....

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 12 juin 2013 23:24
  
  bonjour viva
  pour ceux qui suivent l’�volution social �conomique, la finalit� est l’alignement vers une moyennisation europ�enne et mondiale des revenus du travail salari�. compte tenu que l’existence h�doniste est pourvoyeuse d’emplois nous ne sommes pas sorti des difficult�es si cet objectif se poursuit cordialement ddacoudre.over-blog.com.
  
  R�pondre Lien permanent
Ruut 12 juin 2013 13:25

La jalousie est un fl�au en France.

Jalousie envers le voisin.
Jalousie envers le patron qui apr�s en avoir chi� as r�ussis.
Jalousie envers les Fonctionnaires (qui n’ont pas tous le droit de gr�ve, ni m�me celui de s’exprimer)
etc...

Notons que la jalousie envers les fonctionnaires est la plus discutable car des postes sont ouverts a tous.

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 12 juin 2013 23:40
  
  bonjour Ruut
  
  envie, jalousie, rancœur je pense que ce n’est pas seulement en France que c’est un fl�au puisque les catholiques ont ait de l’envie un p�ch�.
  cordialement ddacoudre.over-blog.com.
  
  R�pondre Lien permanent
Didier-David Maurice 12 juin 2013 14:53

il est dommage que le titre soit simpliste et stigmatise une partie importante des travailleurs de ce pays qu’ un v�ritable militant de gauche devrait avoir coeur � soutenir plut�t qu’� insulter.

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 12 juin 2013 23:59
  
  bonjour didier
  ce n’est pas moi qui oppose les salari�s entre eux. quand j’�tais jeune militant j’entendais les salari�s du priv� traiter les fonctionnaires de fain�ant de planqu� de la m�me mani�re que les administratifs du priv�, ce n’�tait pas un travail gratifiant qu’�tre fonctionnaire.
  Si les salari�s �taient plein de courage ou les humains en g�n�ral nous le saurions depuis longtemps et La Bo�tie n’aurait jamais �crit son discours sur la servitude volontaire, et il n’y aurait jamais eu de dictatures. La peur est une �motion bien naturelle qui nous prot�ge face aux dangers de l’existence avoir la d�marche intellectuelle de surpasser ses peurs demande un effort que tous ne peuvent pas faire avec leur raison, mais alors il ne faut pas en faire supporter les cons�quences aux autres. la d�marche est simple il suffit de faire apparaitre un �v�nement comme une injustice ou un privil�ge pour d�chainer les jalousies ou les rancœurs.
  
  cordialement ddacoudre.over-blog.com.
  
  R�pondre Lien permanent
REFLEX 12 juin 2013 15:45

a force de regarder derri�re soi, on risque de tr�bucher !
l’article pr�sente pour seul int�r�t de rappeler les origines du monde du travail ,dans la fonction publique.
Nous sommes en 2013, il faut pr�voir la suite et apporter les modifications indispensables aux statuts car on ne peut plus accepter autant de disparit�s entre r�gimes ( fonction publique, diff�rences exorbitantes de traitements suivant le minist�re concern� - allez voir les salaires des salari�s du minist�re des finances par rapport � ceux du minist�re des Anciens Combattants,- fonction territoriale, hopitaux ..r�gimes sp�ciaux.../ R�gimes priv�s..
Bref, c’est la grande pagaille et effectivement il y a des privil�gi�s- je ne les blame pas, mais je ne veux plus de ce syst�me injuste. On ne nous a pas demand� notre accord pour modifier unilat�ralement nos « statuts » dans le R�gime des salari�s du Priv� ?
On vient nous dire abusivement que dans la Fonction Publique, il n y a pas de compl�mentaire alors que dans le Priv� il y en a ; et alors ? la question tr�s simple est de demander quel est le pourcentage du montant des revenus substitutifs par rapport aux derniers revenus.( tout compris bien entendu )
une de mes connaissances per�oit Pr�s de 78 % de ses salaires ant�rieurs.( Fonction Publique)
un autre per�oit 55 % de ses derniers salaires ( Priv�s)
Cherchez l’erreur !
Et arr�tons de parler de retraites moyennes, ce qui ne veut rien dire ; que l’on se d�cide � comparer des m�dianes et non des moyennes ; ce sera plus parlant.
Je ne rel�verai pas le mot « couardise » employ� par l’auteur de l’article ; c’est ridicule et provocateur � l’endroit des salari�s du Priv� qui, comme quelqu’un l’ a dit plus haut, ne peuvent m�me pas se syndiquer parfois, sauf � perdre leur emploi.....
et � propos, en parlant de syndicats, o� �taient-ils quand on a modifi� le textes r�gissant la retraite du Priv� ? On ne les a pas beaucoup entendus, alors que l’on va les entendre pour d�fendre le « Public »
Honte � eux.

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 13 juin 2013 00:10
  
  bonjour reflex
  notre soci�t� n’a jamais �t� aussi riche et vous voudriez que je soit favorable a ce que l’on prenne quatre sous a d’autres salari�s quand ceux qui disposent de milliards refusent de verser une taxation de 0,1 % des transactions financi�res pour renflouer les d�ficits, et que je sache ce ne sont pas les fonctionnaires quelque soit les disparit�s qui existe qui ont priv� les salari�s du priv� d’une juste r�partissions de la production de richesse.
  De plus dans le priv� il existe encore bien plus de disparit�s entre les branches que dans la fonction publique et que je sache la r�duction des avantages ne les ont pas solutionn�.
  cordialement ddacoudre.over-blog.com.
  
  R�pondre Lien permanent
yoananda 12 juin 2013 16:36

Soit !
qu’est-ce qui justifie encore ces r�gimes d’exception ? on ne va plus a la mine de nos jours que je sache. Le militaires font la guerre a des gamins arm�s de pierre avec des drones ...
etc..
et puis c’est loin d’�tre les seuls probl�mes, faut pas oublier les retraites, les tampones papier, les profs qui ne savent plus tenir une classe, les fonctionnaires surnum�raires, etc...

Je vois pas trop le rapport avec la crise actuelle d’un �tat ultra mal g�r� qui d�pense 70 milliards par en moyenne pour de l’immigration de bouche ! Etc...

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 13 juin 2013 00:25
  
  bonjour yoananda
  
  que l’on ajuste les r�gimes � l’�volution de la soci�t� est une chose que l’on diminue les pensions pour �conomiser en est une autre, l’ajustement a l’�volution sert seulement de pr�texte pour faire accepter la diminution des pensions par la population, ce qui est honteux et correspond a une manipulation, alors que notre soci�t� n’a jamais �t� aussi riche de son existence., Alors que les march�s financier qui brassent des billions refusent de verser une taxe de 0,1% sur ses transactions et il faudrait apr�s les salari�s du priv� s’en prendre aux fonctionnaires, quelles que soit par ailleurs les imperfections des services publics. cordialement
  ddacoudre.over-blog.com .
  
  R�pondre Lien permanent
agent orange 12 juin 2013 16:36

Les fonctionnaires n’ont pas � craindre la d�localisation et sont immunis�s de ce chantage...
De quoi les rendre plus « t�m�raires » que ceux du priv� sans doute ?...

R�pondre Lien permanent
- escoe 12 juin 2013 19:36
  
  Les fonctionnaires n’ont pas � craindre la d�localisation et sont immunis�s de ce chantage...
  
  Les fonctionnaires vivent une d�localisation de fait : non remplacement de 60% (au moins) des d�parts et privatisation des activit�s.
  
  R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 13 juin 2013 00:29
  
  bonjour agent orange
  
  d�trompes-toi il y a des minist�res qui sous traitent � l’�tranger, mais il est juste de dire que ils ont plus de facilit� et moins a craindre des retour de coups de b�tons que les salari�s du priv�.
  cordialement.ddacoudre.over-blog.com.
  
  R�pondre Lien permanent
viva 12 juin 2013 17:34

Il y a un vrai int�r�t pour tout gouvernement a ce qu’il ait un d�phasage entre public et priv�, tout d’abord cela permet de jouer sur l’individualisme et la division.

Surtout cela emp�che des gr�ves et des manifestions unitaires.

Une fois que le prochain alignement sera r�alis�, les salari�s du priv� recevront de nouveaux coups, piis il faudra de nouveau aligner le public.

Ceux qui pensent qu’ils vont gagner quoi que ce soit si les fonctionnaires recoivent eux aussi leur dose de mesures antisociales se mettent le doigt dans l’oeil.

Une fois la nouvelle r�forme ent�rin�e, il y aura une nouvelle r�forme dans le secteur priv�, en cela il est possible de dire que c’est un cycle de nivellement par le bas et les nons fonctionnaires qui ne d�fendent pas porte la responsabilit� de ce qui va leur arriver de nouveau.

Vous noterez que tout s’acc�lere, le PS n’attendra pas la,fin du septena pour en remettre une couche.

R�pondre Lien permanent
- escoe 12 juin 2013 19:34
  
  Ceux qui pensent qu’ils vont gagner quoi que ce soit si les fonctionnaires recoivent eux aussi leur dose de mesures antisociales se mettent le doigt dans l’oeil.
  
  Quand je suis malade le fait de souhaiter que tout le monde le soit n’am�liore pas mon �tat de sant�. C’est pourtant ce genre de raisonnement que nous vendent les Pujadas et les Lenglet tous les soirs.
  
  R�pondre Lien permanent
vesjem 12 juin 2013 19:05

t’aurais pas d� utiliser le mot « couardise » ,ce n’est pas un argument de d�bat ; c’est seulement de la provocation qui va faire r�agir avec exc�s ;
1) quand j’ai sign� mon contrat de travail , celui-ci pr�voyait la valeur des cotisations retraite (assez �lev�es pour mon cas) , qui justifie la pension per�ue � la retraite aujoud’hui ; c’�tait un CONTRAT ;
2) pourquoi voir l� un privil�ge , et pourquoi ne pas r�clamer l’alignement des pensions du priv� sur le public (bon on peut r�ver) ;
3) ne pourrait-t-on pas demander � balamou (responsable de la loi sur les 25 meilleures ann�es) de nous reverser une partie des valises « pakistanaises »

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 13 juin 2013 00:39
  
  bonjour vesjem
  
  C’est a dessein que j’ai utilis� ce mot, je n’ai aucun m�pris pour les salari�s du priv� dont j’ai partag� l’existence et d�fendu les causes tout en reconnaissant avoir �chou�, car ces m�me salari�s ne nous donnaient pas les moyens du rapport de force face � toutes les r�gressions dont ils ont �t� l’objet.
  j’ai le souvenir d’avoir manifest� dans ma pr�fecture contre la mise en place de la CSG que nous expliquons qu’elle allait devenir un imp�t, nous �tions 150 sous la banani�re de mon organisation, il en fut autrement en 1995 contre la r�forme que voulait imposer Jup� et ce fut le dernier feu d’artifice des salari�s du priv� depuis ils avalent tout car il ne sont plus capable de s’imposer dans la dur�e.
  cordialementddacoudre.over-blog.com.
  
  R�pondre Lien permanent
escoe 12 juin 2013 19:30

Les fonctionnaires n’ont pas � payer la couardise des salari�s du priv�.

Les salari�s ne sont pas couards, ils ont peur tout simplement.

R�pondre Lien permanent
- foufouille 12 juin 2013 20:38
  
  quand on a peur, on fait quoi ?
  
  le titre reste mal choisi, il y a pas de concours dans le priv�
  tu es remplacable presque imm�diatement
  
  R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 13 juin 2013 00:45
  
  bonjour escoe
  
  bien sur qu’ils ont peur et en plus c’est totalement humain puisque inscrit dans nos g�nes pour assurer sa survie face au danger. Mais tous a un moment ou un autre nous avons peur, mais il y a des situations ou se soumettre est plus dangereux que d’avoir peur de r�sister.
  cordialement ddacoudre.over-blog.com.
  
  R�pondre Lien permanent
- viva 12 juin 2013 22:08
  
  @actias
  
  Sachez que dans pas mal de secteur de la fonction publique, les entreprises priv�s cherchent � recruter les fonctionnaires. A partir d’un certain niveau, les patrons sont m�me tr�s demandeurs.
  
  Peu franchissent le pas, mais beaucoup plus que vous ne l’imaginez .....
  
  Les avantages de la fonction publique sont surtout un moyen de limiter la corruption, qui couterait tr�s cher elle aussi, nous avons la chance en France d’avoir une fonction publique int�gre et qui d�fend encore les usagers, ce n’est pas le cas dans tout les pays loin de l�.
  
  Il convient toujours d’�valuer les avantages et les inconv�nients d’une r�forme, qui vous dit que la prochaine n’entrainera pas un laiss� all� qui peux vite devenir calamiteux pour une nation ?
  
  Il suffirait d’�tre moins z�l� et vous allez voir ce qu’est le bordel g�n�ralis�. Le secteur priv� n’est pas une r�f�rence, surtout pas en France.
  
  Lien permanent
- ddacoudre 13 juin 2013 01:11
  
  bonjour actias
  tu as tout a fait raison l’�volution du monde du travail ne justifie plus certains r�gimes sp�ciaux il est donc normal qu’il ne survivent pas � la sp�cificit� qui les a fait naitre.
  Mais l’objectif affich� n’est pas de traquer une « injustice », mais de r�duire un d�ficit ce n’est pas du tout pareil et la suppos� injustice ne sert que de faire valoir aupr�s des citoyen pour faire accepter la r�gression ou l’aust�rit� au choix en cours. C’est dans ce m�me esprit que les ministre et le pr�sident ont r�duit leur indemnit�, pour qu’on ne les taxe pas de s’en mettre plein les poche alors qu’ils demandent au citoyen de se serrer la ceinture.
  c’est cela qui constitue une arnaque pas les quatre sous que gagnent en plus les fonctionnaires quand le march� financier, parce que les salari�s n’ont pas su r�clamer leur part de richesse qu’ils produisent, gagne des billions et refuse de plus de verser une minime taxe de 0,1% sur leurs transactions pour financer la dette.
  Et tu voudrais que ce soit aux fonctionnaires que je retire des revenus m�me s’ils ne se justifient plus. La n�gociation consiste � ajuster les r�gimes aux r�alit�s et de conserver le montant des salaires pour ne pas diminuer leurs revenus, je sais bien que la nouveaut� et la n�gociation � la baisse, mais � ce train nous finirons aux salaires chinois.
  en sus les fonctionnaires aussi participent � leurs propres revenus par l’imp�t.
  cordialement ddacoudre.over-blog.com.
  
  Lien permanent
Gnagnagna 13 juin 2013 00:01

J’ai souvent entendu et lu, par des gens qui paraissaient bien document�s, que les caisses de retraites du priv� renfloueraient sans cesse celles du public puisque les fonctionnaires ne cotiseraient pas au niveau du co�t de leurs pensions.
Je n’ai jamais non plus entendu ou lu des gens bien inform�s exprimer le contraire ou contredire...
Donc, il semblerait qu’une partie des cotisations des salari�s du priv� serve � compl�ter les pensions des retrait�s du public, ce qui serait un vol manifeste par les retrait�s du public d’une partie de la pension des retrait�s du priv�, les couards, ceux-l� justement qu’on a encore l’intention de matraquer sous pr�texte qu’ils mettent en p�ril le syst�me !
Alors ? Quelqu’un a quelque chose � dire sur ce sujet ? L’auteur peut-�tre...

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 13 juin 2013 01:39
  
  bonjour Gnagbagna
  
  il y a au total 30 r�gimes de retraites et il existe un fond de compensation et de surcompensation pour r�guler les diverses disparit�s qui sont n�es de l’�volution de l’existence c’est ainsi que 7000 mineurs cotisent pour 340 000 retrait�s il est bien �vident que sans compensation tous ces retrait� seraient au RSA. j’ai choisi cet exemple car il illustre l’�volution de l’organisation �conomique qui se passe de plus en plus du travail humain et cr�e donc des d�s�quilibres qu’il faut compenser y compris celui du rapport actif retrait�. c’est donc g�n�ralemnt la CNAVTS qui le fait et c’est la loi qui a organis� cette solidarit� entre les divers r�gimes car avant 1974 c’�tait l’�tat qui compensait les r�gimes qu’il avait impos�, en fait l’�tat c’est d�sengag� au d�triment des caisses b�n�ficiaires qui l’on remplac�. nos savons aujourd’hui que c’est devenu une pratique courante que l’�tat utilise les cotisations salariale pour diriger des politique de relance par la r�ductions des charges, ce qui accroit encore plus les difficult� de toutes les caisse car en plus il ne rembourse pas les dites caisse. alors je trouve un peut fort de caf� que des cat�gories de salari�s en l’esp�ce la fonction publique soit les dindons de la farce comme l’on �t� ceux du priv� pour lesquels apr�s les fonctionnaires ce sera � nouveaux leur tour.
  cordialement. ddacoudre.over-blog.com.
  
  R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 13 juin 2013 02:01
  
  bonjour gnagnagna.
  
  il existe environ 30 r�gime de retraites et donc un fond de compensation car du fait de l’�volution �conomique certain ne sont plus viable, tel celui des mineurs qui depuis la d�sindustrialisation du Nord ont perdu des milliers d’emplois et ne sont donc plus que 7000 � cotiser pour 340 000 retrait�s. sans fond de compensation ils seraient au RSA.
  il est exact aussi que l’�tat qui a mis en place un certain nombres de r�gimes sp�ciaux dans les ann�es 60/70, puis c’est d�sengag� du versement des compensations n�cessaire pour les transf�rer en 1974 au r�gime g�n�ral c’est donc la CNAVTS qui compense.
  l’�tat � pris l’habitude de se servir du r�gime g�n�ral pour mener ses politiques de relance de l’emploi par la r�duction des charges, mais il ne rembourse jamais les caisses et cumul� c’est cette pratique qui est la cause essentielle des d�ficits de la SS, ce que nous appelons des indus.
  alors je ne vois pas pourquoi l’on irait prendre les quatre sous de la fonction publique pour all�ger une dette qui repose sur une organisation �conomique qui d�truit des emplois et donc des sources de recettes. Alors en toute logique devant cette difficult� c’est de nouvelle sources de recettes qu’il faut trouver, et pour la comp�tition avec les pays d’ailleurs l’on ne veut pas taxer le travail qu’il soit direct les salari�s ou indirect les machines pour ne pas gr�ver la comp�titivit�, reste donc � r�duire les prestations. Nous sommes entr� dans cette �re, et c’est malhonn�te d’opposer le public et le priv� sur ce th�me, surtout qu’apr�s les fonctionnaires reviendra le tour du priv� jusqu’� ce que l’on soit dans un salaires moyen mondial qui ne solutionnera rien mais enclenchera un nouveau processus de r�gression.
  il n’y a pas d’autre issus que la r�sistance ou la lutte pour ne pas tomber, et trouver le courage de cela et une autre paire de manche.
  cordialement.ddacoudre.over-blog.com.
  
  R�pondre Lien permanent
- simir 13 juin 2013 11:45
  
  @ Gnagnagna
  
  Dans le secteur public o� il n’y a pas de caisse de retraite, les cotisations des salari�s ne sont pas vers�es dans un receptacle , mais simplement enregistr�es comme une « non d�pense » de salaire des salari�s du public. Elles viennent donc diminuer d’autant le budget salaire du budget global annuel de l’Etat et ne viennent pas g�n�rer des int�r�ts en les pla�ant . Par contre les retraites vers�es sont prises sur le budget de l’Etat.
  Pendant des d�c�nies il y a eu plus de cotisations que de pensions vers�es.
  Ce n’est plus le cas maintenant notament du au non remplacement d’un fonctionnaire sur deux mais il n’y a pas de caisses du public renfou�es par celles du priv� car les caisses de retraite du public encore une fois �a n’existe pas. (La cotis retraite du fonctionnaire d’�tat c’est un non versement mais encore une fois cela ne va pas dans une caisse)
  Maintenant si vous voulez jouer sur les mots c’est bien une caisse , celle des d�pots et consignations (mais elle n’est pas d�ficitaire) qui verse la retraite des fonctionnaires d’�tat. C’est diff�rent pour les territoriaux et les hospitaliers.
  
  R�pondre Lien permanent
RBEYEUR 13 juin 2013 01:08

Les choses iraient beaucoup mieux en revenant sur les deux fondamentaux suivants de la r�volution :

1 --- L’abolition des privil�ges promulgu�e dans la nuit du 4 ao�t 1789.

2 --- La � d�claration des droits de l’homme et du citoyen du 26 ao�t 1789 � actuellement en pr�ambule de notre constitution, notamment dans son article 14 qui aboli l’imp�t pour le remplacer par une � contribution librement consentie � par les dispositions suivantes : � Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-m�mes ou par leurs repr�sentants, la n�cessit� de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi, et d’en d�terminer la quotit�, l’assiette, le recouvrement et la dur�e. �.

Il suffit donc :

1 --- D’abolir le statut des fonctionnaires.
Soit l’abolition de leurs privil�ges exorbitants faisant d’eux les h�ritiers, en l’aggravant, de l’aristocratie telle qu’elle existait sous la monarchie absolue.
C’est-�-dire, la stricte �galit� de tous devant les institutions, les statuts, les droits sociaux, la l�gislation du travail et les obligations de moyens et de r�sultats.

2 --- D’abolir le gangst�risme fiscal.
Soit le contr�le par tous les citoyens de tous les pr�l�vements, taxes, et imp�ts quels qu’ils soient.
C’est-�-dire, du libre consentement de toutes les contributions quelles qu’elles soient, puis, du contr�le exhaustif permanent de leurs justifications, de leurs usages, de leurs assiettes, de leurs pr�l�vements, de leurs recouvrements et de leurs dur�es.

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 13 juin 2013 02:14
  
  bonjour Rbeyeur
  
  c’est fabuleux de consid�rer les fonctionnaires comme une classe de privil�gi�, certes il y en a, ceux qui sont l’�lite de la fonction publique sorti des grandes �coles qui ne touchent pas le smic et qui finissent souvent � la t�te d’un grand groupe chichement r�mun�r�. certainement que la vie est faites d’al�a et d’ins�curit�, c’est en cela que se sont �labor� des conditions de vie qui assurent une certaine assurance. je ne pense pas que de mani�re naturelle l’on recherche la difficult� pour se fragiliser l’existence comme le d�fend la pr�sidence du MEDEF, alors quand l’on parvient � se garantir une existence stable et sereine je ne voit pas en quoi cela serait un privil�ge, si mon il n’y a qu’a supprimer les assurances puisque leur but est de nous enlever les difficult�s. concernant la d�claration des droit de l’homme il est �vident que c’est la formule par leur repr�sentant qui c’est impos�, mais tout un chacun � droit de regard sur tout les comptes de la nation. cordialement ddacoudre.over-blog.com.
  
  R�pondre Lien permanent
- simir 13 juin 2013 12:11
  
  Bonjour ddacoudre
  
  Rbeyeur a du dans sa jeunesse essayer de le passer « le concours de fonctionnaire »
  Ayant lamentablement �chou� il en garde une vieille rancune, lui qui s’�tait imagin� les avantages myrifiques qu’il allait en tirer.
  
  R�pondre Lien permanent
TSS 13 juin 2013 01:29

J’ai �t� pendant 17 ans d�l�gu� syndical dans le priv� ,j’ai pu constater :

1)10% de convaincus,pas syndiqu�s ,seulement convaincus !

2)60/70% de suivistes oscillant selon la brise !

3)20% de leche-boulles patronaux ,ceux qui font le plus de mal � l’image de l’ouvrier !

Cela m’a cout� enormement de temps pour tenter de convaincre ,cela m’a flingu� ma

carri�re et fait perdre beaucoup d’argent.

Je ne regrette rien,j’ai toujours eu l’�chine tr�s raide et la genuflexion en horreur !!

A la fin j’en ai deduit que la plupart des gens sont des velleitaires sans vraiment l’envie d’agir,

plut�t que les autres le fassent � leur place et qu’en definitive ils meritaient ce qui leur arrivait.

Ils avaient simplement oubli� que mettre la tete dans le sable met les fesses en l’air et donne

des id�es � ceux qui nous dirigent... !!

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 13 juin 2013 02:22
  
  bonjour TSS
  
  il est bien �vident qu’�tre militant co�t plus que de l’abn�gation, mais c’est humainement une exp�rience irrempla�able.
  Souvent je dis que la lecture du discourt de la servitude volontaire de La Bo�tie vaut tous les apprentissages, et �a n’a pas perdu une rides seul les tyrans ont chang�, beaucoup de cachent derri�re le masque de la d�mocratie.
  cordialement ddacoudre.over-blog.com.
  
  R�pondre Lien permanent
Bur K 13 juin 2013 09:02

Parler de couardise...

Hello le militant narcissique, quel courage !

Rassurez-vous, demain l’av�nement de l’�galitarisme mondial vous ram�nera dans le troupeau. Fini de vous gausser en h�ros. Au mieux, continuez de b�ler avec les autres moutons sur le chemin de l’�quarrissoir.

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 13 juin 2013 09:59
  
  bonjour Bur K
  
  tu vas vite en d�duction c’est pour cela que tu te trompe. il n’y aura jamais d’�galitarisme mondial, nous vivons notre existence dans un d�terminisme al�atoire car notre existence est faite d’une bonne part d’�v�nement que nous ne maitrisons pas et qui r�pondent aux pression de environnements. Nos anc�tre avaient d�j� compris cela et l’on consign� dans des all�gories biblique entre autre. certes la machine va tendre � unifier les comportements, mais c’est ne pas avoir compris que l’existence n’est pas la comptabilisation humaine de ses rapports commerciaux. Donc avec o� sans courage il y aura un r�ajustement en r�troaction dont les pi�ces s’�laborent au jour le jour et dont nous sommes incapables d’en percevoir la finalit� avant qu’elles se concentrent pour donner un �v�nement qui nous affecte et devient donc �motionnellement lisible avant que nous l’ordonnions intellectuellement pour en faire un dominant syst�mique que nous suivrons dans son d�terminisme en croyant ainsi d�tenir une v�rit� que nous chercherons dogmatiquement � imposer et verserons dans l’obscurantisme ce qui est notre situation pr�sente.
  Ceux qui ont concouru aux d�veloppement des conditions d’existence dont tu b�n�ficies aujourd’hui n’�taient pas des h�ros ni des �tres exceptionnels et il connaissaient la peur comme tout un chacun, et beaucoup en sont mort ou furent d�port�. il n’y a que notre sottise pour en faire des h�ros et s’approprier les b�n�fices de ce que nous r�vions ou aurions r�v� de faire et dont l’audace ou la vision de l’existence nous manquait.. Comme quelques uns tu as saut� sur le mot fait pour cela et laiss� au second plan ce qui avait une v�ritable importance c’est comme cela que les hommes politiques nous dirigent depuis au moins trente ans, ils nous glissent un �v�nement �motionnel qui nous emporte imm�diatement au d�triment de ce qui est essentiel. en bon entendeur bonne journ�e. cordialement ddacoudre.over-blog.com.
  
  R�pondre Lien permanent
6ber 13 juin 2013 09:14

" Luc Rouban, chercheur au Cevipof et sp�cialiste de la fonction publique, analyse la forte pouss�e du vote Le Pen chez les fonctionnaires qui explique en partie le score du Front national le 22 avril 2012.
Par m�tiers, Marine Le Pen est tr�s bas chez les cadres et les enseignants, mais talonne Nicolas Sarkozy (18 % contre 20 %) chez les employ�s de la fonction publique et surtout se hisse en t�te (37 %) chez les policiers et militaires ".

Voila qui me g�ne plus que cette gu�-guerre de privil�ges.

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 13 juin 2013 10:20
  
  bonjour 6ber
  
  je lis que nous avons les m�mes sources d’information un excellent site.
  je te mais le lien d’un site qui n’est pas mal du tout.
  GEAB N�66 est disponible ! Alerte Rouge / Crise syst�mique globale - Septembre-Octobre 2012 : Quand les trompettes de Jericho sonneront 7 fois pour le monde d’avant la crise.
  
  il est �vident que ceux qui se nourrissent des JT ne sont pas pr�s de comprendre quelque chose aux �v�nements qui se d�roulent.
  Depuis tr�s longtemps j’ai �cris que nous entrons dans une �re de fascisation, il n’y a rien d’injurieux dans mes propos c’est le r�sultat de la mise en place progressive de comportements des citoyens qui s’apparentent � ceux qui ont �t� identifi� comme conduisant vers la fascisation, la recherche d’u chef charismatique , l’opposition au lib�ralisme, la mise en place d’organisation de s�curit� priv�, la d�nonciation de boucs �missaires, la d�signation d’ennemies de l’int�rieur sont autant d’�l�ments qui remplace la tol�rance, qui n’est pas synonyme de laxisme mais de compr�hension des �v�nements qui s’encha�nent et nous font peurs. Dans notre soci�t� la gestion de la peur entretenu par les hommes politiques ne peut que conduire � cela. C’est pour cela que j’�cris assez souvent que le principe de pr�caution et la tol�rance z�ro sont deux facteurs criminog�nes.
  cordialement ddacoudre.over-blog.com .
  
  R�pondre Lien permanent
Gnagnagna 13 juin 2013 09:52

Les salari�s du priv� sont donc des « couards » !
Si les salari�s du public sont des gens ayant des avantages par rapport au priv�, c’est de la faute des salari�s du priv�, ceux-l� qui bossent comme des dingues, sans s�curit� de l’emploi, avec des salaires qui vont tr�s souvent de bons � mauvais apr�s une p�riode de ch�mage souvent longue, qui ne progressent jamais � l’anciennet�, ...
Merci � l’auteur de nous avoir ouvert les yeux !

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 13 juin 2013 10:35
  
  bonjour gnagnagna
  
  je sais bien que l’estime de soi est n�cessaire � tout humain pour s’aimer et vivre, m�me les esclaves ont du trouver des raisons pour cela, c’est un des m�canisme des plus « absolues » pour
  que les humains acceptent des conditions de soumission. Nous n’y �chappons pas que cela te plaise ou non, et l’histoire de ces trente derni�res ann�es font la d�monstration que les salari�s du priv� ont globalement c�d� devant la peur et se sont trouv� des d�rivatifs et des justifications pour ne pas sombrer. Je sais qu’il est d’usage de mentir sur la r�alit�, cela s’appelle le mensonge social, s’il est n�cessaire c’est encore plus efficace d’accepter de se regarder comme l’on est et non de croire que l’on est des lions a qui n’ont dans l’ensemble au regard de l’histoire humaine jamais eu tous une crini�re et des griffes. Revisite la Bo�tie il expliquait d�j� cela en 1600.enfin le fait de regarder les hommes pour ce qu’ils sont n’emporte pas de les m�pris�s, mais comme tout ’un chacun j’ai cru aux mensonges social du courage des salari�s avant de mesurer dans la r�alit� la peur qui les tenailles comme de simple humain et que j’ai partag� �galement. la peur c’est comme le stress il y a des seuils qui vous entrainent vers la r�volte et d’autres vers la soumission, ce n’est pas une histoire de g�ne car la g�n�tique n’est pas la destin�, mais une histoire d’environnement social.
  
  cordialement.
  cordialement.
  
  R�pondre Lien permanent
JM 13 juin 2013 09:58

R�gime sp�ciaux / Privil�ges :

Je ne vais me faire des amis, mais voici des faits que je trouve absolument abominables :
Les nombre d’heures r�ellement travaill�s est ridicule chez :
- Les pompiers
- Les enseignants
- Les militaires
- Aiguilleurs du ciel
- Fonctionnaire des rectorats, inspection acad�mique et autres planqu�s.
....etc....

Mais je ne mettrais pas tous les fonctionnaires dans le m�me sac, car � c�t� de cela, il y a les fonctionnaires de la sant� publique qui se tue � la tache, et n’ont ni le loisir ni le temps de faire chier les travailleurs en bloquant RER, TER, A�roport etc... Qui pense � eux ? Et � leur quota d’heures sup qui ne sont plus pay�es ?

Un minimum d’�galit� est dor�navant n�cessaire. D�sol�, mais la « p�nibilit� » chez les conducteurs de train ne se justifie plus, et encore moins un d�part � la retraite en moyenne � 52ans !!
Mais bon, j’arrive encore � vivre avec �a, moi dans le priv�, avec mes 45-50 heures/sem r�ellement travaill�s dans ma petite PME avec laquelle je fais vivre 5 personnes, et mon salaire que je n’ai pas pu faire �voluer en 5 ans.

Mais comment justifier que ma retraite de merde d’ici quelques ann�es sera calcul�e sur le 25 ann�es, alors que dans la fonction publique le calcul se fait sur les 6 derniers mois ! D’autant plus que l’Etat ne se prive pas de ponctionner les caisses de retraite du priv� !!!

Alors non, je ne vais pas plaindre les fonctionnaires privil�gi�s. Et oui, c’est la merde g�n�rale, et oui nous allons tous morfler. Mais j’en ai tout simplement marre des fonctionnaires qui me font chier, et m’emp�che d’aller au boulot.
Ce matin encore une fois 1 RER sur 3 sur la ligne D !

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 13 juin 2013 10:56
  
  bonjour JM
  
  j’ appr�ci� ton regard sur sur les ennuies et les disparit�s qui existent. l’�galitarisme ne les changera pas. dans tous les pays du monde o� ces services sont rendus par des organismes priv�s nous retrouvons les m�mes probl�mes ils ne sont pas inh�rent � un statut bien qu’il influence les comportements.
  Lorsque les organisation syndicales ont appel� � manifester cotre les lois qui ont instaur� la CSG,la suppression des r�f�rences aux 10 meilleures ann�es � l’allongement de la dur�e de cotisation, dans la rue il n’y avait pas grand monde pour s’opposer � cela.
  Aussi je trouve curieux comme d�marche que n’ayant pas eu le courage de d�fendre ses int�r�ts les salari�s du priv� en arrivent � souhaiter que leur homologue du public subissent la m�me d�gradation. Le progr�s est de s’aligner sur ce qui est le mieux pas de r�gresser.
  Tu semble ignore que dans les ann�es 60/70 ou se sont mis en place de nombreux r�gimes sp�ciaux, c’est l’�tat qui compensait les d�s�quilibres des cotisants (ex les 7000 mineurs d’aujourd’hui cotisent pour 340000 retrait�s, ils ne pourront donc jamais �quilibrer leur compte). En 1974 puis 85 l’�tat a transf�r� sa responsabilit� vers la caisse nationale CNAVTS via un fond de compensation et de surcompensation. � part d’accepter que les retrait�s des mines s’aligne sur le RSA il y a une ph�nom�ne de solidarit� qui existe encore dans notre soci�t�, m�me s’il tend � s’amenuiser et qui est garanti par les droits de l’homme.
  ET heureusement que ces droits internationaux ont �t� r�dig� dans la p�riode de 1948, ce serait aujourd’hui ils n’existeraient pas pour toute les raisons que tu as invoqu� et qui sont la r�alit� de la mani�re dont tu per�ois ton existence..
  cordialement.ddacoudre.over-blog.com.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gnagnagna 13 juin 2013 16:48
  
  "...dans les ann�es 60/70 ou se sont mis en place de nombreux r�gimes sp�ciaux, c’est l’�tat qui compensait les d�s�quilibres des cotisants (ex les 7000 mineurs d’aujourd’hui cotisent pour 340000 retrait�s, ils ne pourront donc jamais �quilibrer leur compte). En 1974 puis 85 l’�tat a transf�r� sa responsabilit� vers la caisse nationale CNAVTS via un fond de compensation et de surcompensation. � part d’accepter que les retrait�s des mines s’aligne sur le RSA il y a une ph�nom�ne de solidarit� qui existe encore dans notre soci�t�, m�me s’il tend � s’amenuiser et qui est garanti par les droits de l’homme."
  
  Merci de justifier ainsi la volont� de regroupement de TOUTES les caisses de retraites et l’instauration d’UN SEUL r�gime de retraite pour TOUT LE MONDE.
  Que chacun cotise � la mesure de son salaire. La p�nibilit� ? C’est au salaire de la r�mun�rer : travail p�nible = salaire en cons�quence.
  Et d’ailleurs, pourquoi imposer un �ge pour b�n�ficier de ses points acquis. Si on veut prendre sa retraite � 40 ans ou � 35, on la prend en touchant la pension correspondant � ses cotisations. Point barre !
  Il y a longtemps que je milite pour une telle cotisation : c’est simple et facile � contr�ler.
  Ah ! Oui mais l� pas de possibilit� d’avoir des passe-droit et des privil�ges. Voil� pourquoi l’�quit� n’est pas pour demain. Il y aura encore longtemps des gens comme vous qui s’accrocheront � leurs privil�ges comme une moule � son rocher.
  Avec des arguments souvent bidons on n’arrivera JAMAIS � r�former, chacun des privil�gi�s d�fendant bec et ongle son r�gime de faveur... en traitant les autres de couards.
  Eh bien si vous, vous n’�tes pas un couard, aurez-vous le courage d’aller chercher du travail dans le priv� ? Faites-le et on en reparlera ensuite.
  
  R�pondre Lien permanent
bakerstreet 13 juin 2013 10:04

Sujet qui fait monter tout de suite au cr�neau les �gosilleurs anti fonctionnaires de tous poils, les m�mes qui ne supportent pas d’�tre pris en priorit� aux urgences de l’hopitlal.....

Rappelons tout de m�me que voil� la quatri�me ann�e cons�cutive que les salaires sont gel�s dans la fonction publique.
A raison d’au moins 3% d’inflation r�elle, voil� d�ja 12 pour cent de pouvoir d’achat perdu....

« Ah c’est bien fait, je ris ! J’�ructe, mais ce n’est pas assez ! Qu’on taxe les calendriers des facteurs, les blouses des infirmi�res, et les maladies nesoconiales qu’elles volent � l’hopital ! Qu’on les �crabouille , qu’on leur torde le cou ! » !

Sarko a commenc� � travailler le sujet, et chacun de reprendre un couplet, y compris l’inn�narable Nanard, dit « l’entrepreneur. » s’en prenant � cette france des privil�gi�s, qui ont , pensez donc, « un emploi � vie » !

4 ou 500 millions � la roulette ou au casino je ne sais plus tr�s bien.
« Je vais avoir mes sous ! » Aurait il dit le jour de l’�lection.
Formidable de faire la maritingale sur les impots de tous ces ballots de petits bras, se querellant entre eux, public-priv�....

Le Public, pour lui comme les wc public
Le priv�, comme les clubs du m�me nom !

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 13 juin 2013 11:03
  
  bonjour bakerstreet
  
  J’ai utilis� la m�me technique qu’utilisent tous les communicants depuis des ann�es exactement depuis les ann�es 90 un �v�nement clivant(en l’esp�ce un mot) et tous se jettent dessus et n�gligent le fond ou r�side l’essentiel. C’est ce que fond nos hommes politiques aid� en cela par les m�dias qui valorisent l’insignifiant en construisant autour une jolie histoire �motionnelle qui l’emporte.T�l�vision : de l’info sans infos.
  Nous ne sommes pas pr�t d’inverser cela.
  cordialement.
  
  ddacoudre.over-blog.com.
  
  R�pondre Lien permanent
tutti frutti 13 juin 2013 10:20

Mais vous n’ avez pas encore compris que le mot �galit� a �t� invent�

pour faire croire que �a existe ?

Il y en a qui sont plus �gals que d’ autres , oui tous les �gals sont pas les m�mes .

On lit �a dans tous les journals .

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 13 juin 2013 11:10
  
  bonjour tuttifruiti
  
  l’�galit� c’est comme la libert� et la fraternit� ce sont des attracteurs, il permettent de se soustraire en leur non � ce qui nous soumet, c’est la la seule raison de leur existence, existence qui est faite de diversit� et non d’�galitarisme, ce qui ne nuit pas � l’�laboration de jalon commun de voies d’o� l’on peut bifurquer pour exprimer sa singularit� pour faire vivre l’individuation, quitte � retrouver ces jalons et ses voies quand l’on se perd ou quand des dominations de l’un s’installent..
  cordialement.ddacoudre.over-blog.com.
  
  R�pondre Lien permanent
simir 13 juin 2013 10:40

Bravo l’auteur.

Etant moi m�me fonctionnaire j’ai d�j� soulign� plusieurs fois combien ma retraite et mon satut je les ai pay� cher.
Ca commence en d�but de carri�re o� � la sortie des 9 mois de formation des boites comme AOIP et LMT nous proposaient des postes pour un salaire double et avec remboursement de la formation et des 3 ans dans le premier poste � l’adminstration dont je faisait partie.
Ensuite ce furent 8 ann�es de nomination � Paris. Il y a beaucoup mieux comme cadre de vie ;
Une fois la mutation en province obtenue ce fut une croix sur la possibilit� de passer par concours dans le cadre A car je ne d�sirais pas retourner dans la capitale.
Les heures sup faut en parler aussi car un fonctionnaire peut en faire quand par exemple des �quipements de transmission tombaient en panne il �tait hors de question de partir parce qu’il �tait 17 heures.
J’�tais � l’indice 619 et ces heures sup �taient plafonn�es � 379. A ce prix j’ai toujours pr�f�r� les reprendre en temps libre.
En fin de carri�re je suis pass� chez un op�rateur priv� issu de l’ex ORTF et pour un m�me travail ; salaire multipli� par 1,3.
Donc tout cela je le savais depuis le d�but mais c’ �st mon choix qui a �t� fait en toute connaissance de cause en pesant le pour et le contre.
Si aujourd’hui on s’avise de toucher � ma retraite ou m�me � la garantie de l’emploi pour ceux qui sont encore en activit� alors je demande que l’on me verse r�troactivement les avantages que j’aurais eu dans le priv� pour le m�me travail comme chez TDF par exempe :
-13 mois
-comit� d’entreprise
-tickets restaurants
-participation
-interessement
-promotion sur place
-cadeaux de No�l

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 13 juin 2013 11:18
  
  bonjour simir
  
  Et oui la r�alit� n’est pas l’image d’Epinal qui se v�hicule, ce d�bat public priv� est essentiellement dogmatique et la gestions des personnels n’est pas aussi rose que ce que chacun le pense, mais comme l’on dit chacun regardant midi � sa porte trouve que les douze coups sonnent mieux chez les autres car il n’entend plus les siens.
  cordialement. ddacoudre.over-blog.com.
  
  R�pondre Lien permanent
RBEYEUR 13 juin 2013 14:49

R�ponses � @ddacoudre (13 juin � 2h14) :

� …c’est fabuleux de consid�rer les fonctionnaires comme une classe de privil�gi�,… �.

Ce serait donc � FABULEUX � d’oser dire que nos cinq millions cinq cent mille fonctionnaires sont des privil�gi�s du fait que ces pauvres ch�ris b�n�ficient de l’inamovibilit� absolue de l’emploi, alors que les vrais privil�gi�s seraient les trente millions de non fonctionnaires qui sont �cras�s en permanence, mat�riellement et psychologiquement, par l’incertitude absolue de l’emploi…

Ce serait donc � FABULEUX � d’oser dire que nos cinq millions cinq cent mille fonctionnaires sont des privil�gi�s du fait que ces pauvres ch�ris b�n�ficient d’une r�mun�ration � vie, alors que les vrais privil�gi�s seraient les trente millions de non fonctionnaires qui sont �cras�s en permanence, mat�riellement et psychologiquement, par l’incertitude absolue de la paye…

Ce serait donc � FABULEUX � d’oser dire que nos cinq millions cinq cent mille fonctionnaires sont des privil�gi�s du fait que ces pauvres ch�ris b�n�ficient d’une retraite calcul�e sur la moyenne de leurs six derniers mois de salaire, alors que les vrais privil�gi�s seraient les trente millions de non fonctionnaires dont la retraite est calcul�e sur la moyenne de leurs vingt-cinq derni�res ann�es de salaire…

Ce serait donc � FABULEUX � d’oser dire que nos cinq millions cinq cent mille fonctionnaires sont des privil�gi�s du fait que ces pauvres ch�ris per�oivent leur retraite gr�ce � une partie des cotisations vers�es par ces salauds de privil�gi�s que sont les non fonctionnaires …

Ce serait donc � FABULEUX � d’oser dire que nos cinq millions cinq cent mille fonctionnaires sont des privil�gi�s du fait que ces pauvres ch�ris ne sont soumis � aucune obligation �conomique de moyens et de r�sultats, alors que les vrais privil�gi�s que seraient les trente millions de non fonctionnaires sont strictement soumis � de drastiques obligations �conomiques de moyens et de r�sultats…

Ce serait donc � FABULEUX � d’oser dire que nos cinq millions cinq cent mille fonctionnaires sont des privil�gi�s du fait que ces pauvres ch�ris sont totalement en dehors de la constitution du produit int�rieur brut, alors que les vrais privil�gi�s que seraient les trente millions de non fonctionnaires fabriquent ce produit int�rieur brut…

Ce serait donc � FABULEUX � d’oser dire que nos cinq millions cinq cent mille fonctionnaires sont des privil�gi�s du fait que ces pauvres ch�ris b�n�ficient d’une r�mun�ration � vie qui n’est absolument pas due au produit de leur travail….

Ce serait donc � FABULEUX � d’oser dire que nos cinq millions cinq cent mille fonctionnaires sont des privil�gi�s du fait que ces pauvres ch�ris sont exclusivement nourris par les imp�ts et taxes pay�s par ces salauds de privil�gi�s que sont les non fonctionnaires qui, eux, sont exclusivement nourris par leur travail…

Ce serait donc � FABULEUX � d’oser dire que nos cinq millions cinq cent mille fonctionnaires sont des privil�gi�s du fait que ces pauvres ch�ris constituent, eux et leur entourage, un lobby �lectoral de plus de dix millions d’�lecteurs que nul courant politique n’ose contrarier au risque d’un blocage total du pays et d’une rude gamelle aux prochaines �lections…

Ce serait donc � FABULEUX � d’oser dire que nos cinq millions cinq cent mille fonctionnaires sont des privil�gi�s du fait que ces pauvres ch�ris attrapent de l’urticaire lorsque l’on parle de l’abolition des privil�ges…

Etc.

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 14 juin 2013 20:56
  
  bonjour RBeYEUR
  
  j’esp�re que ceux qui gagnent des millions d’euros � ne pas pouvoir les d�penser te r�mun�re bien, si un fonctionnaire est un privil�gi� que dire de tous ceux qui � vie touche des ressource pour ne pas mourir car des gens comme toi consid�reraient que ce serait un privil�ge.
  Il y a un mot qu’il me semble que tu ignore cela s’appelle la solidarit� �go�ste, l’on se prot�ge par mutualisation d’un risque qui peut nous toucher ou qui nous touchera. Son principe qui a pr�value est la recherche de l’am�lioration de sa condition sociale.
  D�sol� si tu es d��us de constater que les humains ne sont pas des h�ros dans leur ensemble, fort heureusement (se serait long d’expliquer pourquoi), ce n’est pas une raison pour vouloir aligner les autres sur ses propres faiblesses.
  Ce n’est pas aux citoyens comme toi que j’en veux, mais � ceux qui comme moi connaissent le dessous des cartes et qui sans honte dans un monde o� il n’y a jamais eu autant de milliardaires ils vous proposent et vous persuadent de retirer les quatre sous que gagnent en plus que d’autres les fonctionnaires, ait plut�t l’audace de r�clamer d’�tre align� sur eux, car c’est comme cela que l’on avance. Nous n’avons aucune raison d’avoir un avenir incertain tant nous avons su d�velopper un bien �tre et disposons malgr�s des difficult�s des moyens de le perp�tuer, mais ce n’est pas en tirant les hommes vers le bas. d�sol�
  cordialement.
  
  R�pondre Lien permanent
RBEYEUR 13 juin 2013 15:12

De @simir-le-nostalgique-de-Staline, le 13 juin � 12h11 :

� …Bonjour ddacoudre. Rbeyeur a du dans sa jeunesse essayer de le passer � le concours de fonctionnaire � Ayant lamentablement �chou� il en garde une vieille rancune, lui qui s’�tait imagin� les avantages myrifiques qu’il allait en tirer… �

Le l�che bottes de Staline se la donne fa�on devin en m’imaginant comme concourant malheureux ayant lamentablement �chou� � l’entr�e, selon lui, au paradis fonctionnarial…

Nonobstant cette communication de niquedouille, cela confirme bien cette privil�giature antisociale qu’est ce fonctionnariat de cinq millions cinq cent mille fonctionnaires qui consid�rent les trente millions de non fonctionnaires comme de la sous-humanit�…

Cela confirme bien la r�volution qu’il nous appartient de poursuivre en appliquant ce qui fut promulgu� dans la nuit du 4 ao�t 1789, c’est-�-dire, l’abolition des privil�ges, c’est � dire, en tout premier lieu, l’abolition du statut du fonctionnariat…

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 14 juin 2013 21:10
  
  re
  
  dans l’�chelle des comparaisons j’avoue qu’il faut le faire que de comparer les fonctionnaires aux comte vicomte duc archiduc et j’en passe des titres de noblesse que se donnaient tous ceux qui mettaient les manant en servitude qu’ils soient brassiers manouvriers ou autres. mais je pense que tu n’as pas encore saisi que ce 4 ao�t ce ne sont pas les manants qui ont fait la r�volution.Pour les manants il faudra attendre 1804 pour qu’ils re�oivent un salaire et plus longtemps pour qu’ils aient le droit de s’associer et de voter, et m�me eux tout manant qu’ils �taient, devenus prol�taires, ils n’ont pas d�fendu le droit de vote des femmes ni leur �mancipation et c’est dans le protestantisme et le socialisme quelles seront accueillit comme des �gales.
  cordialement.
  
  R�pondre Lien permanent
Loup Rebel 13 juin 2013 16:39

Mon pauvre ami !
tiens, j’en remets quelques couches de votre pub narcissique :

Cordialement ddacoudre.over-blog.com.
Cordialement ddacoudre.over-blog.com.
Cordialement ddacoudre.over-blog.com.
Cordialement ddacoudre.over-blog.com.
Cordialement ddacoudre.over-blog.com.
Cordialement ddacoudre.over-blog.com.
Cordialement ddacoudre.over-blog.com.

�a vous va comme �a, ou je vous en remets 3 kg ?

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 14 juin 2013 21:23
  
  bonjour loup Rebel
  Un repr�sentant de commerce cherche refuge dans une ferme sous les coups de butoir d’une temp�te elle dure et c’est 7 jours qu’il passe en compagnie du couple de vieux fermiers.
  De retour chez lui il d�cide pour les remercier de leur offrir un miroir, car il n’y en avait aucun dans la ferme et c’est chacun deux qui faisait avec amour � l’autre ce qu’il ne pouvait pas faire sans se voir.
  Ce fut l’homme qui ouvrit le colis, surpris il s’�cria « papa » heureux de revoir son p�re il entrepris un monologue charg� de souvenirs, pensa que cela n’int�resserait pas son �pouse et rangea le miroir dans l’�table. c’est ainsi que tous les matins il faisait une causette avec son p�re.
  Son �pouse se rendit compte d’un changement joyeux d’humeur et un jour trouvant le miroir dans l’�table elle s’�cria je savais bien qu’il y avait une femme la dessous. Puis au bout de quelques instants d’inqui�tude elle s’�criat tout compte fait elle est vielle.
  cordialement je ne te met pas le lien de mon blog tu le connais et il n’est pas interdit de le visit� tu y seras le bien venu.
  
  R�pondre Lien permanent
RBEYEUR 13 juin 2013 17:19

R�ponse � @ddacoudre (13 juin � 2h14) :

� …tout un chacun � droit de regard sur tout les comptes de la nation… �.

Ah bon ?
Droit de regard ?
O� ?
Quand ?
Comment ?

@ddacoudre pourrait-il nous expliquer, par exemple, comment pratiquer ce droit de regard sur le co�t global des fonctionnaires en comparaison de ce qu’ils rapportent ?

Mais ce n’est pas tout, lorsque l’on constate, comme c’est absolument le cas actuellement, l’�pouvantable gouffre financier de nos cinq cent millions cinq cent mille fonctionnaires, QU’EST-CE QU’ON FAIT ?

Exemple plus pr�cis, lorsque le groupe international Amazon encaisse plus de un million d’euros de subvention pour installer un d�p�t en bourgogne tout en �tant redevable de cent quatre-vingt-dix-huit millions d’euros d’imp�t � l’Etat fran�ais, c’est-�-dire, lorsque l’Etat fran�ais donne d’une main l’argent rackett� aupr�s du cochon de payant tout en �tant totalement manchot de l’autre main lorsqu’il s’agit de r�cup�rer les contributions d’une entreprise internationale r�alisant des milliards d’euros de chiffre d’affaires dans notre pays, QU’EST-CE QU’ON FAIT ?

Puisque @ddacoudre nous dit que � …tout un chacun � droit de regard sur tout les comptes de la nation… �, pourrait-il alors nous expliquer comment nous pourrions bloquer les taxes et imp�ts dont nous sommes redevable dans l’attente des �claircissements n�cessaires � cette affaire Amazon ?
Blocage conforme aux prescriptions de l’article 14 de la d�claration des droits de l’homme et du citoyen du 26 ao�t 1789.

Autrement dit, en plus de la gu�rison de la couardise des salari�s du priv� on gu�rirait plus g�n�ralement celle de l’ensemble des citoyens… y compris celle de @ddacoudre …

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 14 juin 2013 21:34
  
  re
  tous les comptes de la nation son publi�, la comptabilit� analytique n’est pas plus accessible que l’est celle du priv� car elle abouti en fin d’exercice aux r�sultat des comptes, tous les ans la cour des compte supervise les comptes de la nation et fait un rapport qui est publi�.
  "pourrait-il alors nous expliquer comment nous pourrions bloquer les taxes et imp�ts dont nous sommes redevable dans l’attente des �claircissements n�cessaires � cette affaire Amazon ?
  Pour cela il faut allez voir ton d�put� et lui demander de d�poser un projet de loi, car pour bloquer les taxes et les imp�ts qui ont �t� l�gif�rer il faut modifier la loi. pour l’information il me semble que tu l’as. au fait il y a 28 million d’actifs dont les fonctionnaires.
  cordialement.
  
  R�pondre Lien permanent
TSS 13 juin 2013 17:47

Claude Bartolone ,president de l’assembl�e nationale !

1)salaire:5500 €/mois -imposable

2)IRFM(indemnit� representative) : 6000 € /mois-non imposable

3)IF(indemnit� de fonction) :7000 €/mois -non imposable

4)IH(indemnit� d’herbergement) : 165 €/mois -non imposable

(alors qu’il est log� gratuitement � l’hotel de Lassay )

total :18665 €/mois dont seulement 5500€ sont imposables.

N’oublions pas sa voiture et son chauffeur gratuits.
__________________________________________________

un deput�, 5500+6000+1400=12900€ dont seulement 5500€ sont imposables !

il y en a pr�s de 600(avec les nouveaux deput�s de l’etranger).

sans omettre leurs indemnit�s en cas de non r�election.
__________________________________________________

Et l’on pourrait continuer avec le mille-feuille des conseils r�gionaux,g�n�raux ,les con

seils de communaut�s de communes .....

Mais bizarrement la plupart des intervenants ne critiquent que les gens � leur niveau et

sont deferents et la casquette � la main devant ce qui se passe au dessus... !!

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 14 juin 2013 21:43
  
  bonjour TSS
  
  m�me tu leur retirerais tout que nos probl�mes subsisteraient. Ce ne sont pas leur ressources qui posent probl�me mais la politique �conomique qu’ils d�fendent.
  Donc int�resse toi a ceux qui est essentiel pour changer ton existence plut�t qu’aux boucs �missaire que l’on te propose.
  je pense qu’il ne t’as p�s �chapp� que la r�duction des revenus du pr�sident et des ministres n’avaient pour objectif que de faire accepter aux citoyens des r�gression bien plus cons�quente que les leurs.
  cordialement.
  
  R�pondre Lien permanent
RBEYEUR 13 juin 2013 18:03

J’avais ins�r� la communication suivante :

===================================
De @simir-le-nostalgique-de-Staline, le 13 juin � 12h11 :
� …Bonjour ddacoudre. Rbeyeur a du dans sa jeunesse essayer de le passer � le concours de fonctionnaire � Ayant lamentablement �chou� il en garde une vieille rancune, lui qui s’�tait imagin� les avantages myrifiques qu’il allait en tirer… �
Le l�che bottes de Staline se la donne fa�on devin en m’imaginant comme concourant malheureux ayant lamentablement �chou� � l’entr�e, selon lui, au paradis fonctionnarial…
Nonobstant cette communication de niquedouille, cela confirme bien cette privil�giature antisociale qu’est ce fonctionnariat de cinq millions cinq cent mille fonctionnaires qui consid�rent les trente millions de non fonctionnaires comme de la sous-humanit�…
Cela confirme bien la r�volution qu’il nous appartient de poursuivre en appliquant ce qui fut promulgu� dans la nuit du 4 ao�t 1789, c’est-�-dire, l’abolition des privil�ges, c’est � dire, en tout premier lieu, l’abolition du statut du fonctionnariat…
===================================

� laquelle a r�pondu @Loup Rebel le 13 juin � 16h39 de la fa�on suivante :

� Mon pauvre ami !
� tiens, j’en remets quelques couches de votre pub narcissique :
� Cordialement ddacoudre.over-blog.com.
� Cordialement ddacoudre.over-blog.com.
� Cordialement ddacoudre.over-blog.com.
� Cordialement ddacoudre.over-blog.com.
� Cordialement ddacoudre.over-blog.com.
� Cordialement ddacoudre.over-blog.com.
� Cordialement ddacoudre.over-blog.com.
� �a vous va comme �a, ou je vous en remets 3 kg ?

Extrait de son profil :

� Psychanalyste, 35 ans de pratique des th�rapies conjugales et familiales. G�ophysicien dans une premi�re vie, au service de la prospection des ressources �nerg�tiques. Virage � 360� (σπείρα) dans les ann�es 70, apr�s des rencontres avec Jacques Lacan, Paul Watzlawick, et l’�cole de Palo Alto (et avec dieu peut-�tre ?) etc… etc…etc…etc…etc…et autres �

FICHTRE !
�BLOUISSANT !
FASCINANT !
SUBJUGUANT !
HYPNOTISANT !

Bref ! Sans commentaire…..

N�anmoins, dans quelles annales dignes de ce � g�nie � devrait-on verser cette sublissime � contribution � ?

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 14 juin 2013 21:46
  
  re
  merci
  cordialement.
  
  R�pondre Lien permanent

Les fonctionnaires n’ont pas � payer la couardise des salari�s du priv�

83 r�actions

R�agir