mercredi 26 janvier - par Dr. salem alketbi

Les Houthis pourraient-ils attaquer Israël  ?

JPEG

En marge de l’attaque criminelle et pécheresse de la milice yéménite des Houthis contre des installations civiles à Abu Dhabi, certaines analyses ont émergé dans les médias (dont certaines sont des avertissements directs dans les médias qui soutiennent cette milice terroriste) selon lesquelles les Houthis pourraient attaquer Israël.

Les raisons et les justifications avancées dans ce contexte sont diverses. Cependant, ils s’accordent à dire que cette probabilité, bien que faible, est réelle. Ce scénario catastrophe doit être discuté, même s’il est peu probable.

Tout d’abord, il convient de souligner que les crimes terroristes sont condamnés et rejetés et méritent une position ferme de la communauté internationale dans tous ses spectres, qu’ils soient dirigés contre l’Arabie saoudite ou les Émirats arabes unis ou qu’Israël soit présenté comme l’une de leurs cibles potentielles. Il ne s’agit pas de savoir quelles parties sont visées.

Il s’agit de valeurs et de principes humains qui rejettent l’idéologie terroriste, l’extrémisme et les attaques contre les civils, quels que soient leurs objectifs et leurs justifications. Il ne fait aucun doute que la discussion de l’hypothèse selon laquelle Israël est la cible de la milice Al Houthi ne relève pas de l’imagination analytique, si l’on s’engage dans une certaine réflexion.

La première est l’alliance idéologique de «  l’axe de la résistance,  » qui regroupe des milices éparpillées au Moyen-Orient. Il s’agit notamment du Hezbollah libanais et du groupe houthi yéménite Ansar Allah, qui a déjà déclaré faire partie de l’«  axe de la résistance  » auquel Hassan Nasrallah, le chef des milices terroristes libanaises, a fait référence dans l’un de ses discours.

Maintenant, il est possible que ces milices se soutiennent mutuellement dans certains cas, et l’évaluation et la décision à ce sujet dépendent des idées et des décisions du financier, qui est lui-même le principal sponsor de tous ces groupes.

Une définition plus claire des objectifs et du calendrier des processus mis en œuvre par ces milices est liée à un agenda connu de tous, et les objectifs possibles peuvent être identifiés et les attentes construites. Il y a une possibilité qu’Israël soit réellement visé.

Un conflit militaire direct irano-israélien se produirait si Israël décidait de s’attaquer lui-même à la menace nucléaire (une frappe israélienne contre les installations nucléaires iraniennes), que ce soit en cas d’échec des négociations nucléaires ou d’un accord limité qu’Israël considère comme ne lui assurant pas une protection sécuritaire suffisante contre la menace nucléaire iranienne. Auquel cas, les agents joueraient probablement un rôle essentiel pour alléger la pression militaire sur Téhéran, en dispersant les efforts de l’autre partie au conflit et en essayant de la contraindre à arrêter toute escalade militaire.

La deuxième considération sous laquelle l’hypothèse d’une attaque contre Israël par la milice Houthi peut être discutée est que le groupe aura tendance à étendre le conflit yéménite s’il est confirmé qu’ils sont militairement vaincus dans les combats à l’intérieur. Il pourrait alors recourir à des options mal calculées.

Il pourrait à nouveau jouer avec des attaques téméraires, visant à attirer l’attention, contre Israël ou les Émirats arabes unis afin de forcer les puissances internationales à intervenir pour mettre fin à la guerre au Yémen, en pensant que l’intervention pourrait maintenir les milices houthies avec des gains stratégiques minimes, tandis qu’elles s’assoient à la table des négociations pour partager le pouvoir, les intérêts et l’influence au Yémen.

Mais un tel jeu pourrait être le pari ultime et destructeur pour les Houthis.

Les dirigeants et les sponsors de ces milices sont conscients qu’une attaque contre Israël, aussi aventureuse soit-elle, l’emportera inévitablement sur toute autre entreprise non calculée, que ce soit en raison des capacités opérationnelles d’Israël à répondre militairement de manière directe ou du soutien international attendu pour Israël qui ne s’arrêtera pas aux frontières de la déclaration, mais se traduira immédiatement par des frappes de destruction collectives et dissuasives auxquelles la majorité des grandes puissances occidentales pourront participer et qui torpilleront toute possibilité d’un futur rôle politique pour les Houthis au Yémen.

La troisième considération est que la position de l’Iran doit être prise en compte dans la possibilité que les Houthis visent Israël. L’Iran pourrait, soi-disant, perdre le contrôle de certaines décisions des Houthis, comme dans le cas d’Abou Dhabi qui était visé par un crime terroriste coupable.

Les Houthis, supposément, pourraient prendre certaines décisions unilatérales, indépendamment des diktats traditionnellement connus de l’Iran. Mais contre Israël, il y a des comptes spécifiques et une situation exceptionnelle que les Houthis connaissent.

Le lien idéologique et intellectuel du groupe avec le régime iranien l’empêche de penser à menacer l’avenir de ce régime, ou à devenir un outil de destruction plutôt qu’un levier stratégique de soutien. Théoriquement, le groupe peut prendre des décisions considérées comme étant dans l’intérêt de l’Iran sans avoir le feu vert de celui-ci.

Mais en aucun cas il n’entraînerait l’Iran dans le cercle des représailles par une décision irréfléchie contre Israël. En particulier, une telle décision nécessite un accord très franc et direct du plus haut niveau de décision à Téhéran. Il ne peut s’agir d’une décision unilatérale d’Abdul Malik Al Houthi, même si sa volonté coïncide avec celle d’autres chefs de milice comme Nasrallah ou d’autres.

La raison en est simplement qu’ils travaillent tous dans le cadre d’un projet régional. Il est donc difficile d’imaginer qu’ils aient la volonté de s’écarter de la politique stratégique globale des planificateurs et des théoriciens de ce projet.

Au-delà de la possibilité d’un conflit direct israélo-iranien ou de l’évolution du conflit yéménite d’une manière qui menacerait de vaincre cette milice une fois pour toutes, la question se pose de savoir dans quelles autres circonstances les Houthis pourraient envisager une attaque militaire contre Israël.

Ces armes de milice peuvent être utilisées dans d’autres situations, comme l’échec des négociations sur l’accord nucléaire et l’émergence d’un conflit limité d’attrition basé sur des options restrictives telles que les cyberattaques, les guerres par procuration et les attaques par le renseignement.

Dans ce cas, ces armes peuvent jouer un rôle important dans l’exécution de tâches opérationnelles spécifiques avec des instructions et des directives précises pour combattre et faire pression sur Israël.

Il existe également d’autres cas, comme le mandat donné aux Houthis pour attaquer les navires et les installations navales israéliens dans le détroit de Bab Al Mandab et les eaux de la mer Rouge par le biais de la piraterie maritime.

Ce scénario est relativement peu probable, à moins que la milice houthie ne reçoive le soutien opérationnel d’une autre partie plus forte disposant des capacités militaires nécessaires. À mon avis, les capacités opérationnelles des Houthis ne doivent pas être sous-estimées à la lumière de la menace potentielle qu’ils représentent pour Israël.

La propagande et les attaques psychologiques de la milice demeurent, et son arsenal reste petit par rapport aux missiles, à l’expérience de combat et au soutien technique direct que le Hezbollah libanais, par exemple, a accumulé pendant des décennies et des années. Mais dans tous les cas, la comparaison entre deux risques reste sans objet.

Le maintien de la sécurité et de la stabilité des sociétés reste la priorité absolue, même lorsque les risques potentiels sont les plus simples et que les attentes sont faibles.



29 réactions


  • Séraphin Lampion Schrek 26 janvier 17:33

    Vous n’avez pas honte d’écrire des insanités pareilles ?


  • JPCiron JPCiron 26 janvier 21:58

    < il convient de souligner que les crimes terroristes sont condamnés et rejetés et méritent une position ferme de la communauté internationale dans tous ses spectres >

    Certes. Dans tous ses spectres ? 

    Mais qui sont ces terroriste qui ont massacré plus de 2000 palestiniens (dont 500 enfants) en 2014 ? L’objectif était-il de les mater par l’effroi et l’horreur ?

    https://ifamericansknew.org/cur_sit/violence-gaza-14.html

    De 2008 à 2020, ce sont plus de 5500 palestiniens qui ont été massacrés. 

    https://www.statista.com/chart/16516/israeli-palestinian-casualties-by-in-gaza-and-the-west-bank/

    Et, pour se détendre, les snipers font des concours à qui fera exploser le plus de genoux des manifestants tirés ’’comme des lapins’’ juste de l’autre côté des barbelés. 

    https://www.haaretz.com/israel-news/.premium.HIGHLIGHT.MAGAZINE-42-knees-in-one-day-israeli-snipers-open-up-about-shooting-gaza-protesters-1.8632555

    Personne ne croit plus en la justice ni à l’impartialité des structures internationales. Nous sommes revenus au temps des Assyriens et des Babyloniens qui ne régnaient que par la terreur et la destruction.

    .


    • simazou 27 janvier 12:21

      @JPCiron
       
      . La haine d’Israël et des Juifs vous détruit tous les jours un peu plus


    • JPCiron JPCiron 27 janvier 13:34

      @simazou

      Vous mélangez volontairement les concepts qu’il convient de traiter distinctement : Juif, Judaïsme, Sionisme, Israélien.

      Je condamne les actions politiques qui contreviennent monstrueusement aux règles définies par le (presque défunt) Droit International. Beaucoup de Juifs condamnent ces actions du Sionisme Politique qui vont d’ailleurs à contresens des Valeurs du Judaïsme.

      Beaucoup de Juifs (y compris les Juifs Athées) sont opposé à ces mêmes actions politiques (colonisation de la Cisjordanie, discriminations envers les ’’Arabes’’, etc) pour des raisons morales.

      Il faut préciser que le Sionisme Politique malfaisant est porté d’abord par les extrémistes religieux Chrétiens (principalement d’Outre-Atlantique). Ils forment les plus gros bataillons du Sionisme religieux Chrétien, qui est transposé dans les actions politiques (financement, veto à l’ONU, etc).

      Les Israéliens sont à présent (depuis 2018) uniquement Juifs. Et vous en trouvez de diverses opinions. Des ONGs Israéliennes condamnent publiquement ce que je condamne.


      Essayez de vous informer :

      https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-sionisme-bon-pour-israel-219643


      https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/le-sionisme-global-est-un-systeme-235852


      .


    • Jonas 27 janvier 14:59

      @JPCiron
      Le « Frère musulman » JPCiron« me rappelle cette citation de B.Brecht » « Puisque le peuple vote contre le gouvernement , il faut dissoudre le peuple ».
      -La Communauté internationale ne condamne pas Israël et seulement Israël , donc elle n’existe pas.   
       
      Je rappelle au « Frère musulman » JPCiron , que ce qu’il nomme « les structures internationales »,n’ont jamais existé. Car , s’ils existaient, réellement , ils se seraient manifestées , lorsque le dictateur syrien Bachar al-Assad , bombardait , le camp palestinien Yarmouk , à coups de barils explosifs tuant hommes , femmes et enfants sans distinction. Tout en leur infligeant , un siège , ou les palestiniens mourraient , sous les bombardements , le manque de soins , de nourriture , d’eau et d’électricité . Sur 250.000 palestiniens la plupart ont fui, d’autres sont morts , d’autres ont rejoint les djihadistes. C’est le journal libanais -L’Orient -le- Jour  qui titré « Yarmouk est à l’agonie. ».EN 2011 , le camp Yarmouk, ne comptait plus que 11.000 palestiniens. 
       
      Si les «  structures internationales » comme dit « Frère musulmans » JPCiron , existaient réellement , leur intervention au Darfour , aurait suffit pour sauver un grande partie des 300.000 victimes en écartant le déplacement des 2,7 millions de personnes. 

      Si « les structures internationales  » existaient , ils se seraient manifestées , en Syrie pour éviter les 500.000 morts et les 7 millions de déplacer internes et externes. 

      Si les « structures internationales » existaient , ils auraient pu intervenir en Somalie , pour empêcher la destruction de ce pays et sauver de la mort mort un grand nombre des 200.000 victimes, dont des femmes et des enfants. 

      Si les « structures internationales » existaient , ils auraient montré leur existence au Yemen où jusqu’à présent on compte 377.000 morts, sans parler des destructions. Etc. 


    • xana 28 janvier 16:29

      @simazou
      Exactement comme la haine des non-juifs...


  • Franz 27 janvier 07:17

    Ils peuvent essayer d’attaquer Israel.....

    Est-ce que les Houthis connaissent la « vitrification » ?

    Les Israeliens vont leur apprendre ce qu’est la « vitrification ».........


    • JPCiron JPCiron 27 janvier 08:59

      @Franz

      La vitrification, c’est l’anéantissement atomique d’une population.
      C’est Hiroshima. C’est Nagasaki. C’est comme un petit génocide.

      Seules les Etats qui se prétendent Civilisés, Libres et Démocratiques ont le droit de vitrification. Au besoin préventivement.


    • Zolko Zolko 27 janvier 09:50

      @Franz

      Est-ce que les Houthis connaissent la « vitrification » ?

       
      est-ce que vous avez déjà regardé une carte de la région ? Les Houthis seraient incapables d’attaquer Israel, et Israel serait incapable d’attaquer le Yemen. Tout-ça c’est juste du terrorisme : ayez peur !

    • Jonas 27 janvier 15:14

      @JPCiron

      Un « Frère musulman » comme vous , civilisé comme vous , avec le Coran en mains ce qui confirme ses connaissances géopolitiques. 

      L’ancien ministre de l’urbanisme Algérien -Abdelrrahmane Belayat déclare ; «  L’Algérie doit obtenir les armes nucléaires et devrait les installer sur une montagne et enjoindre aux juifs de quitter la Palestine ». 

      C’est un « Frères musulmans » comme vous JPCiron , et comme vous , il connait via la lecture coranique en diagonale ,la géographie et le peuplement de la région. 


  • SilentArrow 27 janvier 07:17

    @salem alketbi

    Vous ne seriez pas en train de suggérer à demi-mots et avec l’air de rien qu’Israël devrait aller bombarder l’Houtistan à titre préventif ?


  • phan 27 janvier 11:16
    Les Houthis pourraient-ils devenir antisémites ?
    Ils sont déjà anti-wahabites et anti-salafistes, pour rappel, les wahabites et les salafistes sont des antisémites pur porc !

  • sylvain sylvain 27 janvier 11:33

    les houtis pourraient ils envahir israel ??

    je ne suis pas certain, mais les bretons marchent sur paris, qu’on se le dise ! Et ce ne sont pas des rigolos !


  • goc goc 27 janvier 12:06

    C’est rigolo celui qui a pondu cet article se fait appeler « Docteur ». Il doit comme Delfraissy, bourré de conflit d’intérêt, au point de ressembler à un pilote de F1, s’il mettait sur lui, tous les badges de ses « sponsors »

    Rakoto dit autant de conneries mais au moins lui il le fait bénévolement.


  • chat maigre chat maigre 27 janvier 12:38

    merci.

    moi, dès qu’il y a les mots juif ou israel dans un article, je file me faire un bol de pop-corn et je profite du spectacle smiley

    j’adore les concerts en général mais les concerts de mauvaise foi, c’est un régal smiley


  • gnozd gnozd 27 janvier 17:29

    Je le demande à chaque fois : mais où sont donc passés les Toutsous ?


    • chat maigre chat maigre 27 janvier 20:01

      @gnozd

      en fait ils sont partout et ils ont trouvé un technique de camouflage imparable !!!

      les Toutsous sont sous Tout  smiley  smiley


  • Jonas 29 janvier 10:13

    A l’attention du « Frère musulman »JPCiron,.expert objectif pour qu’il enrichisse sa comptabilité des enfants tués au Moyen-Orient.

    Cri d’alarme de « UNICEF » publié le 23 janvier 2022.

     Yemen : Le nombre d’enfants tués a doublé en un mois. 

     L’escalade rapide de la violence au Yemen fait peser un lourd tribut sur les enfants. Déclaration de Ted Chaiban, directeur régional de l’UNICEF pour le Moyen-Orient.

    Amman, le 22 janvier 2022 << La violence s’est rapidement intensifiée depuis le début de l’année , prenant un tournant dramatique dans plusieurs endroits du Yemen. Selon les rapports , le nombre d’enfants tués seulement depuis le début de l’année est de 17. C’est presque deux fois plus que pour l’ensemble du mois de décembre dernier. Les enfants au Yemen continuent d’être les premiers et les plus nombreux à souffrir , près de sept ans après l’un des conflits armés les plus meurtriers de l’histoire récente.

    Plus de 10 000 enfants blessés ou tués.

    L’UNICEF , appelle les parties en conflits au Yemen et ceux qui ont une influence sur elles à protéger les civils , y compris les enfants , à tout moment . Les zones habitées par les civiles et les infrastructures civiles , y compris les établissements scolaires et médicaux , ne doivent jamais être une cible et doivent toujours être protégées. 

    Depuis l’escalade du conflit au Yemen, l’UNICEF a vérifié que plus de 10.000 enfants ont été blessés ou tués. Le nombre réel est probablement beaucoup plus levé. >>
     



Réagir