Les intouchables sur la touche !

La liste est longue et je vais certainement en oublier.

A tous saigneur, tous honneurs ! Le locataire de l’Elysée.

Article 68 de la Constitution du 4 octobre 1958
Le président de la République n'est responsable des actes accomplis dans l'exercice de ses fonctions qu'en cas de haute trahison. Il ne peut être mis en accusation que par les deux assemblées statuant par un vote identique au scrutin public et à la majorité absolue des membres les composant ; il est jugé par la Haute Cour de justice. »

Cependant immunité ne signifie pas impunité ; à l'expiration de son mandat, les poursuites pénales et civiles à l'encontre du chef de l'état pourront être engagées ou continuées avec cette garantie fondamentale que les délais de prescription sont suspendus durant le mandat. La Commission Avril .La preuve avec Monsieur Chirac…

Détachons bien l’homme et la fonction. Le cas d'un divorce d'un président de la République en fonction s'est récemment présenté avec le divorce, le 18 octobre 2007, de Nicolas Sarkozy et de Cécilia Ciganer-Albéniz, par consentement mutuel, comme le statut pénal présidentiel l'implique. Est-il possible de s’en débarrasser par consentement mutuel entre le peuple et lui ? Réponse en 2012. 

Autre disfonctionnement, nos braves députés. Tranquillement et souvent la nuit en petit comité, nos employés (et oui, employés par le peuple) peaufinent les bonus de la fonction. Loin des empoignades médiatiques des séances du mercredi, pour s’octroyer toujours plus d’avantages, tous ce petit monde tombe d’accord.

Pour réduire leurs nombres, pour réduire leurs salaires…il faudrait une loi votée par…les mêmes députés. Intouchables je vous dis.

Je n’ai pas la patience et la détermination d’Imhotep et de son fameux : N’oublions jamais. Pourtant, comme beaucoup sur ce site, j’ai mal en ma foi des institutions ayant pour but notre bonheur.

Sans vouloir jouer les BHL de service, j’abonde dans l’esprit que le scepticisme philosophique est une attitude considérant que la vérité ne peut jamais être connue avec certitude. Alors que dire du scepticisme devant nos personnages politiques ?

Après les tribulations de Georges Frêche avec le PS, place à Jean Noel Guérini. Le pauvre est contraint par la  justice à reprendre la tête du Conseil général des Bouches-du-Rhône.

De mes vagues souvenir de l’école primaire, j’ai gardé l’image de la partie visible des icebergs. La partie la plus dangereuse est invisible. Alors prudence !

Quitte à me pencher sur un intouchable, j’avoue une préférence pour la vie et l’action de Mahatma Gandhi. Je vous invite simplement à parcourir le résumé que nous offre Wikipédia. Ensuite, chacun est libre de son opinion.

Sans rejoindre l’ensemble de sa philosophie (surtout sur le végétarisme), je le rejoins sur certains points.

Pour la religion, quand on lui demandait s'il était hindouiste, il répondait : « Oui je le suis. Je suis aussi un chrétien, un musulman, un bouddhiste et un juif. »

Ou encore : « Il y a beaucoup de causes pour lesquelles je suis prêt à mourir mais aucune cause pour laquelle je suis prêt à tuer. »

Enfin, pour un amateur des jeux de mots, je ne peux pas oublier cette phrase : Il disait de la loi du Talion : « Œil pour œil et le monde finira aveugle. »

Être sur le banc de touche peut être pour un footballeur, un véritable cauchemar. Celui qui est des fois désigné comme le purgatoire, voire le lieu de punition semble être aujourd’hui un lieu à la mode en politique. Je souhaite que Bouygues entreprenne rapidement un immense banc de touche aux couleurs de l’UMPS.

Illustration : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Banc_de_Touche.JPG