Les « kleenex » civiques !
Ils sont heureux, enthousiastes….
Ils sautent en l’air….
Voici comment apparaissent les services civiques sur les sites officiels….
Gare à celles et à ceux qui critiquent ce dispositif :
Les jeunes préfèrent ça qu’être des chômeurs !
Argumentation imparable !
Il vaut mieux être sous le seuil de pauvreté que ne rien recevoir…..
Aujourd’hui des « services civiques », par ceux que les officiels invitent lors des présentations officielles commencent à témoigner…. Et ce n’est pas un conte de fée qu’ils nous racontent
« Mais non, vous n’y êtes pas, les services civiques ne sont pas des emplois ! »
Voici souvent ce que nos interlocuteurs, notamment ceux qui prennent des services civiques nous rétorquent quand nous exposons notre opposition à ce dispositif …..
D’une certaine façon, ils ont raison ; ce ne sont pas des emplois mais des substituts d’emplois.
Ils assurent des tâches dévolues à des salariés, mais n’ont ni leur formation, ni leurs conditions de travail, ni leurs salaires et ont un engagement- ne dites pas un CDD – de 6 mois ou exceptionnellement de 12 mois.
Les agences Pole Emploi ont engagé des centaines et centaines de jeunes, très visibles avec leurs gilets bleus. Ils sont là, paraît-il pour « vivre de nouvelles expériences, acquérir de nouvelles compétences, augmenter sa confiance en lui et s’ouvrir à d’autres horizons » !
C’est beau, touchant que cet « engagement volontaire au service de l’intérêt général »….
Alors qu’officiellement ces services civiques ne sont là que pour accompagner les demandeurs d’emploi à l’utilisation des outils numériques, ils font beaucoup plus.
Ils arrivent même à aider les demandeurs d’emplois à rédiger leurs CV…..
Ces « services civiques » sans formation assurent des missions de plus en plus complexes.
Des jeunes commencent à témoigner de leurs difficultés, comme Ethan , service civique dans une agence de l’agglomération de Tour :
« « Avec la fermeture des agences l’après-midi, on a 40 % de gens en plus le matin. On est en première ligne, et je me suis déjà fait insulter par des demandeurs d’emploi énervés par les files d’attentes. »
Les jeunes du service civique sont amenés à se transformer en conseillers alors qu’ils n’y sont pas préparés.
Les « services civiques » ont le statut d’n service civique tout en effectuant le travail d’un salarié sans avoir droit ni aux tickets restaurant, ni aux chèques restaurant…..
C’est du « bénéf », que du « bénéf » pour l’employeur, qui « remerciera » le jeune en fin d’engagement pour en prendre de nouveaux.
Il arrive même que Pole Emploi propose à de jeunes demandeurs d’emploi de devenir des services civiques, tout cela pour 573 € par mois…..
Engagez-vous ! Engagez-vous ! Votre période de service ne vous ouvrira aucun droit mais avez-vous vraiment d’autre choix que celui d’accepter !?
Jean-François Chalot
3 réactions
-
flourens
5 avril 2016 09:32
c’est d’une modernité sans faille, face aux passéistes qui réclament un emploi et des droits, réinventer les « ateliers nationaux » est le fin du fin, l’ultime panacée, attention toutefois, la suppression de ces ateliers ne c’est pas très bien passée
-
Loatse
5 avril 2016 11:47
A la réflexion, C’est dommage...Pour le même coût, ces jeunes pourraient bénéficier d’un apprentissage dans le privé, qui leur permettrait d’acquérir un diplôme..
(pourquoi cette frilosité des employeurs contrairement à l ’Alllemagne ou cette pratique semble naturelle ?)Par contre à mon avis, ce service civique ou mission d’intérêt général pourrait sortir certains jeunes de la petite délinquance ou du moins rompre le cercle vicieux et contribuer à leur réinsertion dans la société.. à condition bien entendu que cela débouche soit sur une formation soit sur un emploi ou une aide à la création d’emploi.. (on économiserait ainsi certains frais de tribunaux induits par la multirécidive avec ce que cela entraine comme surcroit de travail pour les tribunaux et le cout des peines d’emprisonnement dont on sait qu’il ne règle pas grand chose) sous réserve que ces contrats ne viennent pas se substituer à une embauche « classique »..Par contre, Le « c’est mieux que rien », n’est pas une raison suffisante pour sous-payer des jeunes en situation de recherche de jobs pouvant leur donner accès au logement, au crédit (pour s’acheter une voiture ou de l’electro ménager par exemple) bref à l’autonomie -.Même si c’est un plus sur le CV.Autre inconvénient : Les associations (grandes pourvoyeuses à 80% de ces contrats de service civique) pourraient être tentées de substituer leur employés en contrat aidé rémunérés normalement par des « services civiques »...ou à ne pas renouveller les dits contrats aidés (1 année renouvelable)autre chose (mais qui a à voir avec ces mesures bouche trou) : Ne pourrait on pas trouver un autre moyen de financer les retraites que celui que nous connaissons et qui permettrait de ne pas continuer à pousser l’âge de celle ci aux calendes grecques avec justement les conséquences sur l’emploi des jeunes ?(des prélévements plus conséquents sur les bénéfices des transactions boursières par exemple ?) -
Loatse
5 avril 2016 12:23
quel est le rapport entre être délinquant et bénéficiaire d’un contrat aidé ?
Je sais que par définition le service civique est une forme de contrat aidé, mais il n’est pas ce que l’on appele le « contrat aidé » (25 h semaine max payée au smic sur 2 ans max..)Là nous parlons d’un contrat qui va de de 24 h semaine à 35 payé en forfait (573 + 106,38 euros (en nature ou en espèces suivant région pour compenser certains frais tel nourriture, hébergement -pouvant être fourni par la structure qui emploie le jeune-, transport)Vous pensez vraiment que ceux qu’on trouve dans les mairies et associations diverses sont des vendeurs de shit du quartier ? ils ont mieux à faire eux que d’aller faire un taff administratif pour des clopinettes...Cela peut faire l’objet d’un « deal » :).. (me relire, j’ai expliqué en détail qu’il s’agissait dans ce cas précis d’une contrepartie)le probleme, c’est l’absence d’activité économiqueJe suis d’accord même si à mon avis c’est une partie du problème - L’autre étant qu’en repoussant l’âge de la retraite (sous prétexte que l’on vit plus vieux :) on ne libère pas des postes qui auraient pu l’être pour la jeunesse.