Les malades de l’ignorance
Ha ! Ils sont beaux tous ces pavaneurs, tous ces gens au torse bombé d’orgueil, tous ces ignorants qui sans le savoir perpétuent l’asservissement aux profiteurs de tous poils, tous ces donneurs de leçons qui ne savent que suivre ce que leur maitre à penser ou gourou leur suggère.
Au travers des réseaux sociaux, où chacun s’exprime, il est spectaculaire de mesurer l’ignorance et parfois même la bêtise de certains. Il n’y a pas de honte à ignorer certaines choses au contraire chercher à comprendre c’est un signe d’intelligence. Mais dire n’importe quoi pour faire croire qu’on sait, là c’est de la malhonnêteté ou de l’imbécilité.
On croise aussi des anonymes, qui cachés derrière leur anonymat ou leur pseudo, pratiquent la désinformation, utilisent l’insulte et l’invective.
Ce qui est certain, c’est l’agressivité dont font preuve ces gens qui souvent vocifèrent pour mieux cacher leur ignorance sur le sujet qu’ils abordent. Peu importe ils se font plaisir !!
Le fait de s’exprimer sur les réseaux sociaux est une bonne chose, faire part de son analyse, comprendre et enrichir ses connaissances ne peux que faire évoluer la qualité du débat. C’est de ce débat d’idées qui enrichie la démocratie.
Il est toujours plaisant de converser avec quelqu’un qui ne cherche pas à calomnier mais au contraire reste respectueux des autres. Même si la pensée est différente voir opposée il est toujours intéressant d’échanger les points de vue.
Au travers des rencontres avec des personnes civilisées, tous sujets peuvent être abordés que ce soit politiques ou religieux. L’importance du débat réside dans l’échange et le partage du vécu, du présent et de l’avenir. Il faut que cessent avec leurs dogmes religieux les querelles de clocher, les vérités politiques qui émergent d’une poignée d’individus qui en font profit.
Le mal de vivre entraine, chez certains individus, une forme de violence qui se manifeste en agressivité verbale. Ce comportement incontrôlé doit servir d’exutoire et permet à la marmite de ne pas exploser. Plutôt que de s’adresser aux véritables responsables de leurs malheurs, ils préfèrent croire ou s’inventer des faux coupables et ainsi inconsciemment protègent ceux qui à leurs yeux sont trop importants pour les mettre en cause.
Par exemple : Le journal le capital a fait paraitre ce que représentent à elles seules les 100 plus grosses fortunes de France. Soit 257 milliards d’euros en hausse de plus de 10% par rapport à l’an dernier.
Combien cela représente d’emplois supprimés ?
Combien cela représente de salaires au smic ?
En matière de justice et d’égalité il reste beaucoup à faire. Avant se s’en prendre aux chômeurs, à surtaxer les petits revenus. Il faudrait peut être d’abord s’intéresser à ces grosses fortunes réalisées sur le dos des travailleurs et en spéculant sur des revenus boursiers
Voilà de véritables sujets à débattre, bien plus importants que la voiture neuve du voisin et la nouvelle coiffure de la voisine ou autre potins de quartier !!
Les vraies questions qui se posent c’est avant tout :
Le rôle de l’argent dans notre société ?
A qui profite-t-il ?
Où sont les vrais responsables ?
Le 15/08/2014
10 réactions
-
cardom325
16 août 2014 12:04
article bien intéressant , on dit parfois qu’on est victime de la pensée unique, je crains que ce soit une pensée binaire, jamais dans la nuance
Vanité et mauvaise foi sont les deux doigts d’une même main . Le vaniteux ne supporte la contradiction , quant à son statut , insolemment lié à son culte du paraître. Bien réfléchir avant de contrer un de ces oiseaux de mauvaise augure aux plumes de pacotille dont ils se parent avec plus d’éclat que de fondement.
Il ne suffit pas d’avoir un peu raison, encore faut il convaincre . A ce titre, il convient de se la jouer modeste et efficace , et ne pas sous-estimer l’attraction du contraire qui bien présenté en dépit d’une mauvaise foi possible , emporte la décision et laisse le perdant , amer et dévastéLa vérité est multiple , essayons de toujours continuer à réfléchir et aussi à écouter ceux qui ont des arguments, et snober les insulteurs , ceux là méritent le dédain
-
Spartacus
16 août 2014 14:01
Combien cela représente d’emplois supprimés ?
Les profits génèrent des emplois, les pertes en suppriment.Exemple :Meilleurs profits 2013 : Total, Axa, pas de plan de licenciement prévus.Principales pertes 2013 : Alcatel, Arcelor plan de redressement.
Combien cela représente de salaires au smic ?
Combien les entreprises profitables ont créé d’emploi ? Combien les entreprises peu profitables en ont supprimé ?Le rôle de l’argent dans notre société ?
L’argent a 2 rôles dans la société. L’une est qu’un simple instrument facilitant l’échange, l’autre est la facilité de stockage (épargne, dépôt).
A qui profite-t-il ?
Il profite a toute la société car tout le monde a besoin d’échange.
Où sont les vrais responsables ?
Responsable de la jalousie et la stigmatisations des riches dans la société ?
De l’ignorance. De l’éducation nationale aux mains de Marxistes qui sont responsables de l’analphabétisme de l’instruction économique, et de l’instruction a charge du capitalisme.
En fait il faut sortir de cette mentalité engendrée par l’endoctrinement Marxiste simpliste et absurde qui voudrait faire croire que la richesse est une valeur « finie », alors que c’est une valeur dynamique. En finir avec l’ignorance des bienfaits du capitalisme.
En finir avec cette ignorance de la compréhension de la dynamique du capital.....
Sans boire pendant 10 jours, à la sortie du désert vous achetez la bouteille d’eau 1000€ à un type riche millionnaire qui possède 1000 bouteilles.
Après avoir bu, la 2eme qui n’est plus autant nécessaire, vous l’achèterez 1€ la même bouteille à un type qui n’a même pas 1000€ de fortune puisqu’il possède 999 bouteilles......
-
Pepe de Bienvenida (alternatif)
16 août 2014 16:57
Sans boire pendant 10 jours, à la sortie du désert je bute le type riche millionnaire qui a essayé de me vendre 1000€ une bouteille, et je la bois ; je laisse les autres à ceux qui arrivent derrière.
-
cardom325
17 août 2014 08:27
Théorie de Spartacus : laisser nous nous empiffrer, nous consentirons , dans notre bienveillance , à vous offrir des miettes
je le citeLes profits génèrent des emplois, les pertes en suppriment.Exemple :Meilleurs profits 2013 : Total, Axa, pas de plan de licenciement prévus.Principales pertes 2013 : Alcatel, Arcelor plan de redressement.donc si pertes : licenciements, si profits : statut quo
Il n’y a pas besoin, Spartacus, de marxistes, pour faire le procès du capitalisme .....on ne vous entend jamais parler du Quantitative easing,et de l’attitude des USA, véritables faux monnayeurs , vos théories sont aussi idiotes que celles de Marx , elles se ressemblent d’ailleurs dans le jusqu’au boutisme, le vocabulaire répétitif de bourrage de crâne -
Spartacus
17 août 2014 10:43
@Cardom
En fait les QE et la création monétaire c’est du Keynésianisme et en rien du capitalisme.La monnaie est pour les capitalistes qu’un « instrument » ou un « consommable » .
-
-
Hervé Hum
16 août 2014 14:39
Les vraies questions qui se posent c’est avant tout :
Le rôle de l’argent dans notre société ?
l’argent est la mesure de la valeur du temps de vie dédié au service d’autrui.
A qui profite-t-il ?
Dans le système actuel, aux propriétaires des moyens de productions. Si la propriété permet de se rendre maître de l’espace, c’est l’argent qui permet de se rendre maître du temps. Or, la propriété de l’espace n’a d’intérêt que si elle permet la maîtrise du temps de vie. Comprenez cher auteur, qu’une personne peut accroitre son espace physique, mais ne peut pas accroitre son temps physique (du moins pas encore !), de ce fait, la seule manière pour lui d’accroitre son temps physique est de capitaliser celui d’autrui et c’est le rôle dévolue à l’argent tel qu’il est pensée. En étant maître du temps de vie d’autrui, je peux l’utiliser à mon seul profit et ainsi éviter toute perte de temps jugé non profitable car encore une fois, mon temps de vie étant compté, ce capital se détériore inexorablement.
Pour le résumer en une formule, l’espace se capitalise de manière verticale car il est commun à tous, au contraire du temps qui se capitalise horizontalement car il est propre à chacun.
Où sont les vrais responsables ?
Aujourd’hui, tout le monde !
-
Claudec
16 août 2014 16:27
Dans toute société organisée, donc hiérarchisée ; que ce soit naturellement ou autrement, chacun est le riche et le pauvre, de plus pauvre ou de plus riche que soi. Et cette vérité fondamentale s’applique quel que soit le type de richesse considéré, dont le savoir, rapporté à l’ignorance.
L’auteur ferait bien d’y réfléchir, avec d’autant plus d’attention que pour lui le riche est un profiteur qui n’existe que par plus pauvre que lui. « Ne serait-il pas lui-même le premier de ces « pavaneurs au torse gonflé d’orgueil » ?
-
epicure
17 août 2014 03:35
La plupart des grosses fortunes se sont constituées sur al misère des autres.
Le capitalisme industriel s’est construit sur une société où les ouvriers n’avarient ni droits, malgré les décélérations libérales, ni revenus décents en général maintenus dans l’état de misère pour qu’ils acceptent n’importe quel travail. Des fortunes se sont crées en spoliant les pays colonisés, en inde c’est allé jusq’à entrainer la mort de 24 millions d’indiens par la famine ( le blé était exporté en Angleterre pendant ce temps ), maintenant les habitant de ces pays dans la misère.
Pour le millier de travailleurs du bengladesh qui ont péri sous les décombres de leur usine, il y a des fortunes qui se sont bâties, ainsi que sur la misère de ceux qui ont eu la chance de ne pas connaitre une telle catastrophe.
Faut il parler des compagnies pétrolières dont les intérêts sont défendus à coups de bombes, d’embargo criminels, parfois de répression des populations locales etc....Il n’y a que pour des activités comme le monde du spectacle et les logiciels informatiques que les fortunes ne reposent pas sur l’exploitation de la misère.
-
-
insomnia
16 août 2014 19:20
La vérité pique ! Je dirai même, la remise en question de soi en rapport à cette société pique ! Nous sommes aveugles et nos certitudes ancrées (puisque formatés depuis la naissance) voudraient nous dispenser de « réfléchir autrement ».
Excellent article !!!! ’
