Les Nations sont appelées par l’Histoire à s’éteindre
189 réactions
-
Charles Martel
19 janvier 2010 10:17
Mon Dieu mais quelle soupe démagogique ! On dirait un discours politique en plus mauvais. Vous n’êtes pas encore au point pour écrire les textes de votre conseiller régional pour l’inauguration de l’usine de traitement des déchets..
-
non666
19 janvier 2010 15:53
Que vous etes cruel Charles Martel....
Il y a plein de bons sentiments, de clichés, de politiquement correct dans ce qu’il écrit.
Moi je dis au contraire que ce garçon a un brillant avenir dans les chaines public a écrire les scenarii de « Plus belle la vie », « Joséphine ange gardien » et autres « soeurs thérèse.com »...
Il manque quand meme le quota de références aux minorités sexuelles dans son texte , mais pour ce qui est de la caricature , il pourrait tout a fait travailler chez Ruquier au coté de gérard Miller.
Comme disent les djeunzs : lol -
plancherDesVaches
19 janvier 2010 16:53
Voilà l’explication du mouvement : « citoyen du monde » défendu par l’auteur.
http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/pierre-hillard-nous-explique-le-24900
On s’est bien tous faits avoir, sur ce coup-là. Merci les anglo-saxons... -
non666
19 janvier 2010 18:43
Excellente référence Plancherdes vaches.
Il est etonnant que ce genre de savoir soit a nouveau propagé.
Il y a 30 ans, seuls une minorités de nationnalistes/patriotes/souverainistes tenaient encore de tels propos.
Apres DeGaulle, la diabolisation les a meme completement chassé des discours des elites admises.
Grace a Internet, la vérité resurgit.... -
Le Clem
19 janvier 2010 15:04
Enorme. Du grand Florentin.
Allez il a raison, arretons de nous mentir, on est tous un peu turc au fond de nous.
-
-
le flamboyant Roungalashinga
19 janvier 2010 10:40
Encore un article catastrophique signé Florentin Gastard. Une légitimation pseudo-hegelienne de la prophétie auto-réalisante de l’oligarchie mondialiste selon laquelle les Nations devront bien céder la place à un monde uni (pour quoi ? contre quoi ?) et sans frontière. Florentin Gastard se place comme d’habitude du bon côté de la barrière, c’est-à-dire du côté de ceux qui hâtent la destruction du monde tel qu’il est pour en tirer les fruits, tout en professant que ce qu’il contribue à provoquer est inévitable. La légitimation qu’on tirerait d’un hypothétique « sens de l’Histoire » est une pure escroquerie intellectuelle, car on ne peut connaître le sens de l’Histoire qu’a posteriori.
Longtemps, on a fait croire au Français qu’il n’était pas du même Peuple, et donc pas de la même Race que le Turc.
En effet, comment ne pas voir que les Français ont la même langue, la même culture, la même histoire, les mêmes traditions que les Turcs ? L’article est truffé de ce genre de perles.
-
le flamboyant Roungalashinga
19 janvier 2010 10:52
Les Hommes ne doivent-ils pas, dans un ultime sursaut de frilosité, se retrancher derrière ces symboles guerriers, le coq plein de hargne, l’épique souvenir des Croisades, la Marseillaise récupérée par le camp de la réaction, ces symboles guerriers, dis-je, qui sont facteurs de Mort ?
Voilà ce à quoi se résume le mot « Nation » dans le cerveau de Florentin Gastard. Peut-on faire plus éloquent ?
Préfère-t-on demeurer dans cet entre-deux vague et indistinct, où la préférence nationale résiste malgré tout à l’ouverture au monde et à la décrédibilisation définitive des théories raciales qui sont comme ancrées dans l’esprit de quelques uns ?
J’aimerais bien savoir qui sont ces « quelques uns » qui soutiennent des théories raciales. Encore un indice de la déconnexion complète entre l’auteur et la réalité.
-
le flamboyant Roungalashinga
19 janvier 2010 11:12
GOURMETS UNIQUEMENT :
Vu sur le blog de l’auteur :A quelques heures de la fermeture de mon sondage sur la légitimité de l’idée de Nation, je tiens à signaler que je considère d’ores et déjà ses résultats comme nuls et non avenus. De fait, les réponses des quelques 130 internautes qui y ont participé ne correspondent en rien aux idées qui sont défendues ici.Je ne prends pas acte de leurs choix et je ne changerai rien à mon discours. La droite extrémiste est toujours aussi malvenue sur cette plateforme. A bon entendeur, salut.« Des gens pas d’accord avec moi se sont exprimés dans un sondage où seuls les gens d’accord avec moi auraient dû s’exprimer, ce qui aurait montré d’une manière écrasante que j’ai raison d’être d’accord avec moi. Malheureusement, l’antidémocratisme de quelques uns m’oblige à censurer l’avis de ces derniers. »
Pour les gourmets, je vous dit !
-
le flamboyant Roungalashinga
19 janvier 2010 13:37
Ni les même traits physiques car en terme de globalité il me samble que les turcs font partie de la race caucasoïde non européenne et nous des caucasiens européens comme les blancs américains.
RACIIIIIIIIIIIIISTE !!!!!!!
-
Traroth
19 janvier 2010 14:21
@Pasou :
« Il existe une distance génétique entre nos 2 races » : Visiblement, vous ignorez tout de la génétique. il peut très bien y avoir plus de différence génétique entre vous et quelqu’un ayant les mêmes origines ethniques que vous, mais ayant par exemple une couleur de cheveux différente qu’entre vous et un Turc ou un Africain. C’est d’ailleurs pour ça que la notion de race ne s’applique pas aux être humains, d’un point de vue scientifique, comme Axel Kahn et Albert Jacquard l’ont déjà expliqué à de nombreuses reprises.
-
le flamboyant Roungalashinga
19 janvier 2010 14:34
On pourra opposer toutes les branlettes intellectuelles que l’on veut, mais rien qu’à l’apparence physique d’un individu on peut deviner sans erreur de quelle région du globe viennent ses ancêtres. Cette chose qui permet de faire la différence de visu entre un Kenyan et un Vietnamien, il faut bien lui donner un nom, et pourquoi pas le mot « race » ?
-
-
Zanymonk
19 janvier 2010 10:44
"(...) il ne fait plus guère de doute que les Nations, bien qu’elles se réfugient encore derrière ce fameux de non-ingérence, sont appelées à disparaître.
L’élection de Barack Obama à la Maison Blanche, ce métis aux origines à la fois Asiatiques, Europénnes, Africaines et Européennes, en est le signe le plus éclatant.«Je ne parviens pas à déterminer si vous êtes un immense naïf ou un propagandiste »à l’ancienne", Florentin Gastard ; mais dans un cas comme dans l’autre vous êtes singulièrement à côté de la plaque, déconnecté du monde réel et surtout - c’est à mon sens le plus grave - inculte.
-
LE CHAT
19 janvier 2010 10:46
encore de la bouillie idéologique bobogauchiste saupoudrée de bienpensance !
tout dans cet article pour être aujourd’hui une tête de turc !
des nations disparaissent , mais sont remplacées par d’autres nations , c’est ça le sens de l’histoire , le fantasme d’une nation unique peuplée de métis , c’est pas pour demain mon petit Florentin !-
Shaytan666
19 janvier 2010 17:20
Nous sommes tous des métis.
Allez dire ça à Semi Keba et il vous coupe la gorge avec son rasoir
-
Traroth
20 janvier 2010 11:27
Et moi, je peux vous faire un schéma expliquant comment fabriquer la pierre philosophale. Et alors ? Vous avez des sources ?
-
Traroth
20 janvier 2010 11:28
En plus la distance génétique, vous feriez bien de vérifier ce que c’est ! La graduation est en centimorgan ?
-
LE CHAT
19 janvier 2010 12:36
@papy
aujourd’hui , il bat son record , seulement 5% !!
il aurait du demander l’avis de Morice avant de publier , il aurait eu au moins 12% -
alberto
19 janvier 2010 13:15
Papy : t’as vachement raison de te demander comment un article aussi nullissime (autant sur la forme que le fond) peut franchir la barrière de la modération !
Le plus inquiétant, si ce qui est affirmé sur la bio de l’auteur est avéré, c’est de le savoir en khâgne en préparation à l’ENS à Louis le Grand : voilà qui vous découragerait de travailler pour les générations futures !
En espérant qu’ils ne sont pas tous d’une semblable inculture dans sa promo...
Bien à vous.
-
Lapa
19 janvier 2010 14:49
@ papy : cet article n’était pas à la modération hier jusqu’à 19h.
Quel intérêt de faire passer un article dans la nuit sur un sujet aboslument pas d’actualité ?Donc soit c’est passé en douce cette nuit (mais j’en vois pas l’intérêt)
soit c’est récupéré direct sur le blog et donc conforme à la vision de la rédaction d’AV.ceci dit il reste d’une consternante nullité.
Cela va dans le sens de ma proposition de ne pas autoriser un article moins de 12 ou 18h après proposition à la modération, sauf cas d’actu. Il faut qu’il soit lisible un minimum de temps quand même, la rédaction a beua affirmer que« y’a beaucoup de modération effectuée très tôt le matin »... j’ai des doutes...
-
-
djanel du viking-chaise
19 janvier 2010 11:53
En passant par ici, voici une petit remontrance pour Big Mac ;
>>>>>>>>>>>>
Loin des voleurs
Que l’ivresse
des sens attire,
Oh ma douleur
que de noblesse
dans ton martyr !
Comme une sœur
Tu me délivres
De tous mes maux,
Tu me fais peur
A me poursuivre
Sans dire un mot.
Sous ton escorte
Je garde à vue
Ma probité,
Car tu m’exhortes
A sortir du
Clan des damnés ! Signé : Big Mac
<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>><<
Cette poésie n’est pas du Baudelaire mais du Big Mac qui se prend pour un pouette-pouette. Il veut singer Baudelaire mais quoi, il ne fait que déféquer des rimes sans en connaître les règles. Voici ce qu’a dit Baudelaire de la souffrance et personne ne pourrait affirmer le contraire car ce qui est dit est juste.
Soyez béni, mon Dieu, qui donnez la souffrance
Comme un divin remède à nos impuretés
Et comme la meilleure et la plus pure essence
Qui prépare les forts aux saintes voluptés !
Cette strophe tiré de son poème « Bénédiction » est fort joliment bien pensée. Un Chrétien qu’il soit Pape, Évêque ou simple quidam ne pourrait pas le renier puisque, pour ces croyants, la souffrance est nécessaire au salut. Très peu pour moi !!! Je n’aime pas souffrir, néanmoins, je dois reconnaître que si la souffrance n’existait pas avec son cortège de douleurs nous ne pourrions pas survivre dans ce bas-monde. En effet, si on m’infligeait une drogue me supprimant toutes sensations de douleur, ma main ou mon pied ou tout mon corps pourrait brûler dans un feu sans que je m’en rende compte. Ainsi ma survie serait compromise car je ne peux pas savoir sans la douleur ce qui me serait fatal. Sans la douleur, je suis vulnérable.
Maintenant examinons ce que dit notre apprenti versificateur de proses mal tournées. « Oh ma douleur que de noblesse dans ton martyr ! » Ici, j’ai l’impression qu’il nous dit que c’est la douleur qui subit le martyr et que c’est elle qui s’en trouve anoblie. Il a donc commis une faute de grammaire car il aurait dû écrire « mon martyr » et dans ce cas nous l’aurions pris pour un sacré vaniteux qui s’anoblit lui-même en pleurnichant. Je vous ferais remarquer que Baudelaire ne commet pas une seule faute de cet acabit dans toutes ses œuvres car lui maitrisait parfaitement la langue française.
Ensuite, il personnifie la douleur comme ceci : « Comme une sœur Tu me délivres
De tous mes maux, Tu me fais peur A me poursuivre... » C’est une idiotie car le concept de sœur ne peut être qu’une représentation spatiale. En effet une sœur, n’est perceptible que par nos yeux (un de nos sens externe ) parce qu’elle n’est pas autre chose qu’une personne existant dans le monde comme n’importe quel autre objet comme cette vache ou cette tour Eiffel ou nous-même pour les autres etc... Or la douleur n’existe pas dans l’espace comme un objet mais seulement dans le temps comme sensation. Cette sensation est tellement intrinsèque que les autres ne ressentent rien de ce que nous souffrons et vice-versa nous ne ressentons rien de ce que les autres souffrent. Si la douleur était une chose existant dans l’espace, nous subirions tous le même tourment un peu comme la pluie qui mouille tout le monde sans distinction. Cette comparaison de la douleur avec une personne qui nous serait proche comme notre sœur est une idiotie que seul les ignorants peuvent déclamer tout en se croyant intelligent.
N’approfondissons pas plus ce n’est pas nécessaire pour ridiculiser Big Mac car voici dans la même phrase une autre idiotie : « Comme une sœur Tu me délivres De tous mes maux,,,, » Comme la souffrance a été assimilée à une sœur, cette phrase signifie donc que la douleur me délivre de la douleur. On ne peut pas être plus absurde.
Comme son idiotie est infiniment encore plus grande en voici une autre et toujours dans la même phrase. C’est ainsi que l’on peut dire que Big Mac est un concentré. « Tu me fais peur A me poursuivre » Si la souffrance me poursuit, c’est qu’elle ne m’a pas encore atteint et qu’elle est restée derrière moi. Donc logiquement je ne devrais pas souffrir tout le temps qu’elle restera derrière parce que la douleur ne peut être ressenti qu’à l’intérieur de nous même. Il faut donc courir vite et longtemps mais comme l’essoufflement peut être assimilé à de la souffrance... heu, il y a un petit problème de logique car je vais souffrir sans avoir été rattrapé par la souffrance. Donc Big Mac, tu deviens ici de plus en plus idiot.
Il en devient complétement ridicule parce qu’en plus d’écrire des conneries tout en se prenant au sérieux, il se contredit et ceci toujours dans la même phrase. Il a dit que la douleur comme une sœur le délivre de ses maux mais il en a peur et l’accuse de le poursuivre sans mot dire. C’est quand même bizarre d’avoir peur de sa bienfaitrice mais il faut savoir que Big Mac est un fataliste comme tous bons musulmans, même ceux qui comme lui se sont reconvertis dans le sionisme. Souffrez bande de cons, c’est Allah qui l’a voulu pour votre bien.
Big Mac, il y a d’autres absurdités dans ton poème mais il faut que j’abrège. Pour finir, je te lance le défi de me trouver une seule erreur dans la strophe du poème de Baudelaire qui assimile la souffrance à un divin remède.
-
-
Pascalou
19 janvier 2010 11:01
Ah mon Dieu… Florentin ! je ne manque plus aucun de vos articles ô combien hilarants !
De l’un à l’autre, vous vous surpassez ! Vous devriez les faire lire à Dany Boon pour qu’il les mette en scène.
Celui-ci m’a éclaté de rire ! Malheureusement, certains de vos lecteurs n’ont aucun sens de l’humour et prennent tout au premier degré.
-
le flamboyant Roungalashinga
19 janvier 2010 11:06
C’est vrai que je me suis à de nombreuses reprises demandé si ce Gastard n’était pas un petit rigolo maniant le second degré. Quand on voit ça, par exemple :
"Ce sentiment de malaise qui gagne le monde, et qui dissout étrangement nos anciennes habitudes dans un trouble annonciateur, cette nappe de brouillard assombrissant le Ciel où les Nations scintillaient , comme autant d’étoiles à la longévité indéfinie, c’est l’Histoire en marche qui efface progressivement toutes les erreurs, toutes les incomplétudes, toutes les déceptions des âges antérieurs."
Il y a de quoi se poser la question en effet.
-
snoopy86 19 janvier 2010 11:19C’est tellement énorme que nous sommes nombreux à nous poser la question ...
Mais si ce n’est pas du second degré, il reste à Foutriquet la possibilité de devenir le Guaino de Ségolène
-
brieli67
19 janvier 2010 11:43
Foutriquet hummmmmm !!
it was Adolf
1m55 sous la toise ! et un homme à femmes...
Quelle référence Snoopy de bon matin !
-
Pascalou
19 janvier 2010 12:49
Ce passage que vous citez est en effet savoureux :
« Ce sentiment de malaise qui gagne le monde, et qui dissout étrangement nos anciennes habitudes dans un trouble annonciateur, cette nappe de brouillard assombrissant le Ciel où les Nations scintillaient , comme autant d’étoiles à la longévité indéfinie, c’est l’Histoire en marche qui efface progressivement toutes les erreurs, toutes les incomplétudes, toutes les déceptions des âges antérieurs. »
On croirait entendre la voix de Malraux et ses intonations inspirées lors de son célèbre discours au Panthéon. Le pastiche ici, tourne à la parodie.
C’est vrai, comme le fait remarquer Snoopy, que notre ami Florentin pourrait servir de parolier à Ségolène !
-
Pascalou
19 janvier 2010 17:34
Ce texte commence comme Proust :
« Longtemps, je me suis couché de bonne heure. »
On s’est beaucoup interrogé sur la grâce de cette première phrase d’A la recherche du temps perdu, à la place de l’adverbe.
Mais dans l’article ci-dessus, on soupçonne l’auteur de s’être couché tard quand on lit la suite :
« Longtemps, on a fait croire au Français qu’il n’était pas du même Peuple, et donc pas de la même Race que le Turc. » Désopilant, non ?
-
-
ZEN
19 janvier 2010 11:07
cette nappe de brouillard assombrissant le Ciel où les Nations scintillaient , comme autant d’étoiles à la longévité indéfinie, c’est l’Histoire en marche qui efface progressivement toutes les erreurs, toutes les incomplétudes, toutes les déceptions des âges antérieurs.
Hum !
Ce n’est pas du Hegel, c’est du Michelet ou du Lavisse...
Beau comme un discours de sous-préfet au comice agricole de Ruffec en 1847 !-
finael
19 janvier 2010 12:07
Mon cher Zen, je vous prierais de ne pas vous moquer de Ruffec, lieu de naissance de Jean Jacques Marie Ferdinand de Béhagle en 1857 (mort à Dikoa, Tchad, en 1899)
-
ZEN
19 janvier 2010 12:43
Bon, j’ai mis ça comme ça, vous fâchez pas...
Mettons...euh... Charleville-Mèzières
-
-
snoopy86 19 janvier 2010 11:12Si cet auteur rentre à Normale Sup, Djanel pourrait bien y rentrer aussi
-
JL
19 janvier 2010 11:19
Spéciale dédicace à l’auteur, de la part de Ronald Reagan : « Ce dont nous avons besoin est une menace universelle extérieure. Je pense souvent occasionnellement avec quelle rapidité nos différences disparaitraient tout autour du monde si nous faisions face à une menace étrangère venant de l’extérieur de ce monde. »
Hum ! Si le monde se réduit à la communauté internationale, telle que la définit Chomsky : « On ne souligne quasiment jamais que l’expression « communauté internationale » est classiquement utilisée pour désigner Washington et tous ceux qui en viennent à s’aligner avec elle, pas seulement sur cette question, mais d’une manière assez générale »,
alors on peut affirmer que la « menace étrangère venant de l’extérieur de ce monde » dont parle reagan, c’est le terrorisme !
Et pour ceux qui ont de la suite dans les idées, le terrorisme est instrumenté pour détruire les nations, et non pas cette « communauté internationale » si chère aux globalistes.-
Bélial
19 janvier 2010 12:41
@ l’auteur : j’aimerais bien avoir votre avis à ce sujet, vous ne tenez pas compte de cette réalité dans l’article.
@JL : +1
-
-
-
vilistia
19 janvier 2010 14:20
titi, Jacob
L’histoire dans L’HISTOIRE
Les « races » dans L’ESPECE...
Moi j’ai bien aimé cet article...mais peut être que je n’ai rien compris !A l’âne, il lui faut du son, n’est-ce pas Colonel ?
-
-
Alois Frankenberger
19 janvier 2010 11:28
Quand on voit l’exacerbation nationaliste dans le tiers monde, on a du mal à suivre l’auteur ...
Chez nous on vit en paix au sein de l’UE alors on s’accroche moins à son pays mais au sud, c’est très différent !
Il y en a même qui en sont encore au stade tribal !-
Alois Frankenberger
19 janvier 2010 11:30
.... d’ailleurs, même quand ils vivent chez nous, ils ressortent leurs drapeaux nationaux dés qu’il y a foot ou mariage !
J’ai pas l’impression qu’il y a déclin de ce côté là ! -
Alois Frankenberger
19 janvier 2010 16:29
Et puis il n’y a pas qu’au sud : regardez les Américains et les Russes , ils n’ont pas l’air de cracher sur leurs pays ceux là !
Et d’ailleurs, d’AUCUNS qui crachent sur la France ne supportent pas la MOINDRE critique concernant l’URSS heeeuuu , la Russie !
Comme quoi , il y a les bonnes nations et les mauvaises !
Du foutage de gueule, voilà ce que j’en dis !
-
-
-
jesuisunhommelibre
19 janvier 2010 12:02
@ Florentin Gastard
Encore quelque rototo de marxisme ?
L’Histoire, avec un grand « H » n’existe pas. Regardez une carte du monde d’avant la querre de 14-18, puis, une d’aujourd’hui. Vous verrez que la parcellisation augmente. Plutôt un principe de thermo-dynamique (?)
En même temps, vous avez raison, le monde devient un village.
Mais le plus bel espoir, c’est l’échange. Chacun reste ce qu’il est, mais fait profiter les autres de sa spécificité. Il y a mieux que l’échange, c’est le don. Mais il est difficile de donner tout le temps et en plus à des inconnus. Il y a aussi pire : C’est la prédation, le vol, la spoliation.
Petit rappel : L’échange = commerce.
-
vilistia
19 janvier 2010 14:11
Frere voiture
Rien de nouveau sous le capot :
Chacun chez soi, les vaches seront bien gardées !
-
-
Philippe D
19 janvier 2010 13:09
Depuis le temps que je réclame une nouvelle rubrique sur Avox :
HUMOUR INVOLONTAIRE
-
persona-nongrata
19 janvier 2010 13:19
Je ne comprend pas pourquoi les trolls ne sont pas d’accord sur l’instauration d’un nouvel ordre mondial ....ou à mon avis c’est pour faire style « on défend l’identité nationale » ....
Oui les états nations vont disparaitrent car ces mêmes nations ne pourront jamais rembourser leurs dettes collossales donc quand la banqueroute officielle aura sonné une disctature mondiale sera mise en place.
Et vous avez beau défendre l’identité nationale ce qui fait de vous de véritables moutons de panurge qu’on méne tout droit à l’abattoir .
Arrétez de parler d’Obama qui n’est que la marionnette de Brszenski , Rockefeller ou encore Kissinger qui sont la depuis la seconde guerre mondiale à decider de notre sort , les présidents changent et eux sont toujours là , ca ne vous interpéllent pas ??
Florentin tu as oublié d’encenser l’OMS , la trilatérale , les Bilderberg en plus de l’ONU . -
Pyo123
19 janvier 2010 13:32
Quand l’extrême gauche (L’internationale sera le genre humain),
le fanatisme religieux (asservissement de tous les humains)
et la globalisation (ou mondialisation) outrancière arrivent à se mettre d’accord…
Bravo mon gars…Je pari un café que t’es pas cap de refaire aussi stupide sans ta coke !!!
Pyo-
Pascalou
19 janvier 2010 20:06
J’adore entendre tomber cette gouaille de Pyo dans le silence qui suit la prose grandiloquente de Florentin :
« Je pari un café que t’es pas cap de refaire aussi stupide sans ta coke !!! »
-
-
-
persona-nongrata
19 janvier 2010 13:45
@ kURTZ ,
Je te reconnais bien la troll infâme , je connais ton idéologie crasseuse et satanique et ce n’est pas avec des qualificatifs dit « rassurants » dans l’esprit collectif que voustu vas y arriver car nombres de personnes s’éveillent en ce moment .
A tel point que vous ne pourrez instaurer votre dictature luciférienne que par la force . -
persona-nongrata
19 janvier 2010 13:56
@ vOITURE ,
Le satanisme n’est pas une religion mais une secte dégénérée qui n’est que la négation du christianisme qui se base de la négation d’un Dieu Tout Puissant tout en y croyant mais préférant adorer une de ses créatures à savoir Iblis ( Lucifer) .
Donc c’est complétement débile comme croyance . -
vilistia
19 janvier 2010 14:05
La propagande BIG MAG est simple :
Il donne des réponses fermées. A tous les coups, il se croit un génie !
-
vilistia
19 janvier 2010 14:07
Frere voiture
Certainement, nous n’insulterons plus votre modèle de mise en marche, votre bagnole.
-
vilistia
19 janvier 2010 14:16
Titi le Jacob
Vous perdez votre temps. chaque suppôt du Diable rêve à l’ascenceur de Lucifer.
Lucifer se sert et te mettra à la poubelle. Même pas recyclabe .
-
persona-nongrata
19 janvier 2010 14:22
@ Big Mac,
Ridicule ...revoyez votre dénifinition du mot religion vous n’avez pas tous capté .
Tiens vous avez vous aux informations mainstream , la France va développer le principe de l’argent hallal car apprement c’est le meilleur systéme et en plus beaucoup plus équitable car l’usure y est interdite . Le pricipe de la banque Islamique .
ET PERSONNE POUR MANIFESTER CONTRE UN PRINCIPE DE LA CHARIA IMPORTE EN FRANCE ???????????????????????
Lol -
persona-nongrata
19 janvier 2010 14:54
@ Asinus , bonjour,
J’y vois surtout la faillite de l’occident et à tout point de vu , un bel aveux d’échec que de vouloir mettre en place un systéme économique vieux de 1500 ans :)
Toutes les solutions sont en Islam et c’est pour ça d’ailleurs que cette religion est telement combattue car seul véritable rempart au nouvel ordre mondial. -
persona-nongrata
19 janvier 2010 15:38
Je suis trés flatté que vous me confidiez avec Abdelkader le bien nommé même si j’éstime que je n’ai pas sa plume pour retranscrire tout le fond de ma pensée.... -
Alois Frankenberger
19 janvier 2010 15:38
... c’est pour ça qu’ils veulent tous venir en Europe !
La solution n’est donc PAS dans l’islam, la solution implique donc le REJET de l’islam ! -
Reinette
19 janvier 2010 17:13
Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.26) 19 janvier 13:56@ vOITURE ,
Le satanisme n’est pas une religion mais une secte dégénérée qui n’est que la négation du christianisme qui se base de la négation d’un Dieu Tout Puissant tout en y croyant mais préférant adorer une de ses créatures à savoir Iblis ( Lucifer) .
Donc c’est complétement débile comme croyance .
---------------------------------------------------------------
ce commentaire de çamegratte est un BIJOU !
-
persona-nongrata
19 janvier 2010 17:59
Oui mais je me comprend et les satanistes m’ont compris aussi :)
Courant sectaire qui vénère les anciens anges déchus et leur chef incontesté, Satan.
C’est plus clair morvette ? -
Shaytan666
19 janvier 2010 18:01
Non je n’ai absolument rien compris pcq vous avez tout faux concernant les « vrais » satanistes.
Vous devriez ecouter du W.A.S.P., cela vous détendrait ! -
Alois Frankenberger
19 janvier 2010 18:22
Fait marrer l’autre là qui HIERARCHISE les croyances : encore un facho !
-
persona-nongrata
19 janvier 2010 19:26
Juste une précision concernant votre satané maitre et contrairement à la mythologie chrétienne , Satan ne sera pas le chef de l’enfer mais sera celui qui aura le pire chatiment !!! L’Ange Malik est le chef des enfers .
Et ce jour là satan vous reniera petits suppots que vous étes : -
Alois Frankenberger
20 janvier 2010 11:20
Vu que vos sources proviennent du coran et que celui ci est MANIFESTEMENT mensonger
( la bagarre demagie entre Moise et les sorciers de pharaon par exemple )
vous êtes forcément en train de raconter n’importe quoi !
Comme d’habitude ...
-
-
ddacoudre
19 janvier 2010 14:00
bonjour florantin
va pour l’esprit, mais un peut brouillon.
Il n’y a qu’une espèce humaine. Nous l’avons divisé en trois races morphologiquement identifiable, les Caucasiens, les Négrites et les Mongolites et neuf subdivisions : africains, européens, nord-africains, asiatiques de l’est, amérindiens, peuples de l’arctique, aborigènes d’Australie, sud-est asiatique îles du pacifique, et nous pourrions ainsi continuer sans fin, en listant les ethnies, sans qu’aucune d’elles ne définissent dans la réalité l’espèce humaine, nous nous contentons de déterminer ce qui nous différencie et qui offre des repères de compréhensions pour des buts divers, honorables quand ils s’agit d’études scientifiques,moins quand c’est pour rejeter l’étranger, pire quand c’est pour en faire un gibier comestible.
Les peuples, les nations, sont des constructions sociologiques d’une espèce devenu sédentaire et qui par souci de sécurité préserve son espace vital et nourricier qui fondera toutes les cultures évolutives comme tu le souligne en fonction d’une capacité de circulation des populations plus ou moins rapide, si elles trouvent un lieu où développer, ce dont elles ont besoin, sans devoir aller ailleurs. C’est le singe qui reste sous ont arbre tant qu’il donne des fruits.
Le développement de la conscience de l’autre, comme son semblable fut un long processus rempli d’atrocités dans cette circulation des populations de l’espèce humaine. Indéniablement les enclaves territoriales délimitées par des barrières naturelles, montagnes, mers, fleuves, ont favorisé par la consanguinité des communautés ethniques.
Ainsi donc dans des espaces limités chacun pouvait se reconnaître, et développer ses usages qui construisait sa culture, empêchant ainsi de reconnaître l’autre comme étant son semblable.
Nous en sommes toujours là.
Force est dont de constater, car ton sujet est là, que ceci ne résiste pas au déroulement de l’histoire humaine. Il semble donc que vivre en vase clos sans apport extérieur soit aussi néfaste, pour une communauté, une nation, un pays, que la consanguinité pour une famille. C’est à mon sens cette structure qui garanti l’évolution et la pérennisation, une auto régulation de l’espèce. Mais il semble que nous ne soyons pas maître de cela, car ceci signifierait s’assurer de notre prolifération sur un espace limité qu’est la planète, à moins d’aller vers les étoiles.
La modernité de ces derniers siècles a passablement brassé des populations, plus vite que les moyens de compréhension des masses humaines qui restent essentiellement guidées par leur instinct grégaire, avoir un espace nourricier sécurisé. Ceci renvoie à Malthus, celui qui n’a pas de place au banqué des pays riches, doit s’abstenir de si rendre.
C’est jolie mais comme tu l’expliques ce serait notre mort, car l’on sait que Malthus c’est trompé.
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=68369
Cordialement.
-
Traroth
19 janvier 2010 14:26
"Nous l’avons divisé en trois races morphologiquement identifiable« : C’est qui, »nous" ?
-
ddacoudre
19 janvier 2010 16:28
bonjour tharot
les hommes qui sont nés avant nous et qui se sont intéressés au même sujet, en nous lêgant leurs pensés., c’est à nous même, notre espèce que nous devons ce que nous définissons de nous et du monde, il s’agit de notre regard. mais chacun comme tu le suggères peux rendre à césar ce qui lui appartient et s’en montrer solidaire ou adversaire, mais ce n’était pas l’objet de mon commentaire.
cordialement.
-
Traroth
19 janvier 2010 16:30
Ah oui, les mêmes qui disaient que la Terre était plate et qui croyaient en l’existence des dragons...
-
Shaytan666
19 janvier 2010 17:42
Ce sont ceux qui croient qu’un certain « dieu » a créé l’Homme et a provoqué le déluge qui ont divisé l’humanité en trois races, selon leurs croyances elles descendraient des trois fils de Noé, pour plus d’information voir la Genèse.
-
-
Traroth
19 janvier 2010 14:14
Bien dit ! La nation est un concept obsolète, uniquement utile pour le pouvoir économique mondialisé comme un écran entre le Peuple et lui. La nation ne sert plus qu’à diviser le Peuple en petits groupes plus faciles à gérer et surtout à opposer entre eux, mais bien incapables de menacer ce pouvoir. C’est une institution qu’il faut abattre à tout prix si on veut que l’humanité ait une chance de renouer avec le progrès social.
-
Lapa
19 janvier 2010 14:51
sur ; la gouvernance mondiale sera source de progrès et ne sera pas du tout dévoyée aux financiers. On a le droit d’y croire.
-
JL
19 janvier 2010 15:03
@ traroth, l’autre jour nous avons eu un clash vous et moi. J’étais un peu perplexe pensant qu’il s’agissait d’un malentendu. Je n’ai plus aucun doute !
Vous écrivez : « La nation est un concept obsolète, uniquement utile pour le pouvoir économique mondialisé comme un écran entre le Peuple et lui. »
De mon point de vue, cette phrase est, au mieux un non sens, au pire une contre vérité ! Le reste de votre post est à l’avenant. -
Traroth
19 janvier 2010 15:55
@Lapa :
« la gouvernance mondiale sera source de progrès et ne sera pas du tout dévoyée aux financiers. On a le droit d’y croire » : Je ne vois pas trop comment ça pourrait être pire que maintenant, du point de vue de la mainmise des financiers. Un gouvernement mondial aurait au moins l’avantage d’être un interlocuteur capable de faire valoir son point de vue face aux financiers, ce que les gouvernements nationaux ne peuvent plus faire, et depuis longtemps. Après, ça ne résout pas le problème démocratique, on est bien d’accord.
Les nationalistes ne font que défendre une position qui entretient l’impuissance du peuple !
-
JL
19 janvier 2010 18:25
Hé oui ! « C’est (La nation) une institution qu’il faut abattre à tout prix si on veut que l’humanité ait une chance de renouer avec le progrès social. » (traroth)
Même péripate qui pourtant ose tout, ne l’a pas encore fait ! -
rastapopulo
19 janvier 2010 18:39
Comment cracher sur la démocratie. C’est, sinon suspect, du moins inconsistant.
Le contrôle démocratique exige la souverainté d’un peuple sur un territoire, la NA-TION quoi.
Pourquoi la finance anglosaxonne veut détruire les nations en soutenant les bolchéviques (le tsar était trop indépendant et continental), le fachisme (quand la russie avec Stalline a échappé à leur contrôle), l’europe fédéral,... ?
Pitoyable connaissance de l’histoire de l’empire de la finance anglosaxonne. -
Traroth
19 janvier 2010 18:56
Moins de blabla, plus d’arguments, s’il vous plait.
Franchement, pas la peine d’être un génie pour voir que la crispation nationaliste fait le jeu des ultra-libéraux, trop heureux que le peuple se divise tout seul en petits groupes faciles à promener et à réprimer !
-
Traroth
19 janvier 2010 19:00
« Le contrôle démocratique exige la souverainté d’un peuple sur un territoire, la NA-TION quoi » : La démocratie, c’est le contrôle du peuple sur le pouvoir politique. Si ce pouvoir politique est mondial, la démocratie est mondiale.
« Pourquoi la finance anglosaxonne veut détruire les nations » : Je serais étonné qu’elle le veuille. Les nations sont un outil très commode pour diviser le peuple et le faire taire. Il vote toutes les quelques années pour des gens qui n’ont de pouvoir que sur lui, mais pas sur le pouvoir économique, et qui sont très utiles pour envoyer les CRS si le peuple veut plus d’argent. Pourquoi la « finance anglosaxonne » voudrait-elle se priver d’un instrument si efficace ???
-
Canine
20 janvier 2010 06:03
@ Taroth
« Je ne vois pas trop comment ça pourrait être pire que maintenant, du point de vue de la mainmise des financiers. »
Quel incroyable manque d’imagination.
-
Canine
20 janvier 2010 06:05
@ Taroth
Pourquoi la « finance anglosaxonne » voudrait-elle se priver d’un instrument si efficace ???
En deux mots : barrière douanière.
-
Traroth
20 janvier 2010 11:32
Mais quelles barrières douanières ? Il n’y a déjà pratiquement plus d’industrie en France à cause des importations venant de Chine ou d’ailleurs, sans limite !
Le libéralisme économique est triomphant, et même la crise actuelle, dont ce libéralisme est clairement la cause, n’a pas convaincu nos gouvernants de revenir dessus. Il n’y a là aucun obstacle pour les libéraux !
-
-
Le Clem
19 janvier 2010 15:17
Les mondisalistes me font penser aux communistes avec leur « sens de l’histoire ». On sait comment ca a fini.
Car comme les communistes, sous prétexte de belles paroles et de grands sentiments, les mondialistes veulent juste annilher les nations pour crée un espece d’empire libéral mondialisé ou plus rien n’aura de sens a part le fric et l’égoisme. Une monde de cosmopolites abrutis, sans racines, sans communauté, sans tradition a part 3 fêtes commericales débiles par an, et qui travailera comme un chinois par trouille d’être remplacé par un Zimbabouéen, et ou la TV diffusera en boucle des pubs du genre que j’ai entendu l’autre soir :
« Prooooooooooooooooooout ! Toi aussi fait prout avec ton portable ! Envoie » prout « au 345 346 ! Prooooooooooooooout ! Fout la honte a tes potes avec des prouts ! Proooooooout ! »
Y’a 30 ans on aurait pu voir une tel laideur et une tel bétise dans les livres d’anticipation. Ca y est on y est.-
Traroth
19 janvier 2010 15:58
@Le Clem :
« crée un espece d’empire libéral mondialisé » : Mais économiquement, la mondialisé, c’est fait ! La question n’est pas là du tout. La question, c’est : veut-on d’un pouvoir économique capable d’imposer son point de vue à ce pouvoir économique mondialisé ou non ? Parce qu’un gouvernement national ne peut pas.
Après, vos considérations hors-sujets sur les communistes...
-
Traroth
19 janvier 2010 16:00
Bon, je la refais :
« crée un espece d’empire libéral mondialisé » : Mais économiquement, la mondialisation, c’est fait ! La question n’est pas là du tout. La question, c’est : veut-on d’un pouvoir politique capable d’imposer son point de vue à ce pouvoir économique mondialisé ou non ? Parce qu’un gouvernement national ne peut pas.
merci.
