Lettre ouverte à Jean-Luc, Benoit et quelques autres
Au moment où la question du revenu d’existence revient dans le débat aussi bien à droite de l’échiquier politique qu’au sein des forces de gauche et écologistes, Paul Ariès lance un appel au nom de l’Observatoire International de la Gratuité.
Lettre ouverte à Jean-Luc, Benoit et quelques autres
Pour sortir du vrai/faux débat sur le revenu universel :
Défendons la gratuité du service public !
Nous appelons les forces de gauche et écologistes et notamment La France Insoumise à sortir du vrai/faux débat sur le revenu d’existence ou universel. Cette question nous divise parce que nous n’allons pas assez loin dans la mise en cause des fondements du système capitaliste et du productiviste.
La France à genoux économiquement mais debout politiquement avait su en 1944 instaurer la sécurité sociale qui n’était pas une simple roue de secours face aux accidents de la vie mais le fondement d’une autre conception de la société. C’est pourquoi nous ne parlons pas des services publics mais du service public. Alors que la France n’a jamais été aussi riche qu’aujourd’hui nous devons mettre au cœur de nos combats la défense et l’extension de la sphère de la gratuité du service public et de nombreux biens communs, par souci de répondre aux urgences sociales, écologiques, politiques, mais aussi pour commencer à changer la société dans le sens d’une transition vers l’éco-socialisme. Nous ne partons pas de rien pour cela mais d’un « déjà là » conquis de haute lutte, avec la gratuité de l’école publique et ce qui reste de celle des soins ou du logement. Nous partons aussi de tout ce qui s’expérimente aujourd’hui dans des centaines de villes avec la gratuité de l’eau vitale, des transports en commun urbains, des services culturels, de la restauration scolaire, des services funéraires, du bouclier énergétique, etc.
Par gratuité du service public nous entendons une gratuité construite, une gratuité économiquement construite : l’école publique est gratuite mais financée par nos impôts, une gratuité politiquement, socialement, culturellement construite. La gratuité du service public ce n’est pas le produit ou le service débarrassé du coût mais du prix.
Défendre et étendre la sphère de la gratuité c’est apprendre à lier le social et l’écologie car nous devons apprendre à différencier selon les usages : pourquoi payer son eau le même prix pour faire son ménage et remplir sa piscine ? Il n’existe pas de biens ou de services destinés en soi à être gratuits ou marchands. C’est aux gens de décider ce qui doit être gratuit, renchérit et parfois interdit. Défendre et étendre la sphère de la gratuité ce n’est pas rendre gratuit ce qui existe mais profiter de la gratuité pour repenser les produits et les services ce qui suppose de démocratiser au maximum le fonctionnement du service public. Ainsi rendre les transports en commun gratuits c’est nécessairement les modifier pour défendre à la fois l’écologie et le droit au déplacement des plus pauvres. Ainsi rendre la restauration sociale gratuite, c’est se donner les moyens d’avancer vers une alimentation relocalisée, désaisonnalisée, moins gourmande en eau, moins carnée, assurant la biodiversité, faite sur place et servie à table. Défendre et étendre la sphère de la gratuité c’est donner à chacune et à chacun de quoi vivre de façon inconditionnelle mais avec un revenu largement démonétarisé, déséconomisé, c’est donc commencer à sortir du capitalisme. Défendre et étendre la sphère de la gratuité c’est se situer sur le terrainde l’émancipation sociale et non pas de l’accompagnement de la misère.
Jean-Luc, Benoit et quelques autres vous pouvez ne pas diviser la gauche et l’écologie en imaginant ce que pourrait être dès maintenant une économie répondant aux besoins, sans passer par la marchandisation et la monétarisation.
Soyez les défenseurs d’une sécurité sociale généralisée.
Soyez ceux qui défendent et étendent la sphère de la gratuité du service public.
Paul Ariès
Politologue, rédacteur en chef du mensuel Les Zindigné (e )s
Délégué général de l’Observatoire International de la gratuité
21 réactions
-
Ciriaco
24 janvier 2017 18:09
Nous espérons que le débat politique mené élargira la fenêtre à l’économie des besoins. Cela fait partie des grands enjeux sociaux et environnementaux.
Merci pour votre implication ! -
bouffon(s) du roi
24 janvier 2017 18:58
C’est vrai ça , au lieu de vendre vos bouquins vous n’avez qu’à les donner hein ? ^^
-
JL
24 janvier 2017 19:33
Le nouveau clivage politique doit se faire là-dessus : la Gauche pour l’extension du domaine gratuit cependant ; La droite néolibérale pour la marchandisation à outrance de notre environnement socio-économique. Entre les deux, la Droite classique qui par le biais de la Dette tient l’Etat pas les C...
’’Le néolibéralisme ce n’est pas l’ultralibéralisme. C’est une autre logique. Sa maxime pourrait être : « Il ne faut pas protéger la société contre le Marché ; il faut protéger le Marché contre la Société ». Ce n’est pas moins d’Etat, c’est un autre Etat.’’ (Eric Fassin, dans Philosophie Magazine). -
Fifi Brind_acier
24 janvier 2017 19:48
Ce que propose l’auteur est au centre du programme de l’ UPR, un copié/coller du programme du CNR.
Hamon ne remet pas en question l’Union européenne, comme toute la classe politique.
Quant à Mélenchon, il veut désobéir aux Traités, mais rester dans l’ UE pour la sauver.
-
Onecinikiou
25 janvier 2017 10:39
@Fifi Brind_acier
Hamon est un islamo-gauchiste, un collabo et un futur dhimmi (voir dernier canard enchainé), quant à Mélenchon c’est un raciste anti-blanc (cf ses déclarations réitérées à ce sujet), pétri de haine de soi. Pierre Laurent lui, défilait il y a peu (place de la « République ») avec des femmes en burqa pour lutter prétendument contre l’islamophobie.En fait tout ce petit monde s’entend comme larron en foire dès qu’il s’agit de défendre les envahisseurs et le processus de submersion migratoire en cours et d’islamisation concomittante.
-
Fifi Brind_acier
24 janvier 2017 20:59
« Les biens publics » Vershave
« Ce qui nous fait exister, sont des choses bien plus importantes que ce qui nous fait produire ».
-
alinea
24 janvier 2017 21:32
Déjà leur offrir « se libérer du superflu » de Niko Paech aux éditions Rue de l’Échiquier !
https://postcroissance.wordpress.com/2013/02/14/la-post-croissance-selon-niko-paech/
-
Fifi Brind_acier
25 janvier 2017 08:06
@alinea
Le service public ne fait pas partie du superflu, mais du nécessaire.
-
alinea
25 janvier 2017 11:04
@Fifi Brind_acier
Lisez le bouquin, vous reviendrez après pour le commenter !! -
JBL1960
25 janvier 2017 17:47
@alinea Trés intéressant. Je pense que ce PDF que je viens de réaliser à partir des publications de Résistance71 de 2013 vous intéressera c’est un PETIT PRÉCIS sur la société, l’État, la désobéissance civile et la commune volontaire autogérée ; solutions au marasme systémique actuel » et ce texte est toujours d’une grande actualité aujourd’hui parce que rien n’a vraiment été fait pour mettre en place de véritables solutions à la fange oligarchique impérialiste étatique qui continue à piller et génocider le monde en long, en large et en travers.
Même si on demande gentiment à Hamon comme à Mélenchon, on perd son temps, à mon avis... Vous avez là, les solutions ad hoc, et applicables de suite au bazar ambiant et pour ne pas virer zinzin comme de perdre son temps devant la téloche ce soir, on peut lire cela, ou le télécharger pour plus tard en tout cas on peut le consommer sans modération ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2017/01/25/petit-precis-tres-utile/
Pour accéder au PDF directement ► https://jbl1960blog.files.wordpress.com/2017/01/petitprecisr712013.pdf
-
-
CN46400
25 janvier 2017 08:39
« pourquoi payer son eau le même prix pour faire son ménage et remplir sa piscine ? »
Pour avoir, dans une autre vie géré l’eau potable d’une commune, je peux affirmer qu’en général l’eau des piscines est, du fait des abonnements, moins chère dans les piscines que sur les éviers, c’est anormal, et c’est pour cela que je suis pour la gratuité de l’abonnement.
Par contre je suis septique sur la gratuité du produit des station de traitement qui, par exemple, néglige les pbs de gaspillage comme arrosage des fleurs, négligence devant les microfuites ou utlisation professionelle inadaptée (par exemple, utilisation de la pression plutôt que la nature d’eau potable pour faire du béton dans une centrale à béton..etc.)
Je ne pense pas que la gratuité de l’enseignement ou de la santé puisse justifier la gratuité de l’eau ou des combustibles
-
Taverne
25 janvier 2017 10:46
Les Français ne veulent plus de cette gauche qui promet monts et merveilles. Les Français veulent du travail. Ils ne veulent pas d’un Etat providence. C’est facile de rêver de toucher de l’argent de l’Etat à ne rien faire ou pas grand chose. Mais ce n’est pas réaliste.
Les Français ne veulent plus de ces dépenses somptuaires des services publics. Ils veulent réduire les coûts. A ce titre, bien que je sois trop modeste pour me mettre en avant, je rappelle ici ce qu’ont dit hier les parlementaires amis de mon mari : on peut diviser les frais par trois en cumulant l’indemnité parlementaire prévue pour trois professionnels sur la tête d’une seule. Il suffit que cette personne soit travailleuse et qu’elle ait de grandes capacités. Mais la modestie et la discrétion en ce domaine sont le premier des atouts.
Signé : Madame Fillon.
-
alinea
25 janvier 2017 11:03
-
Taverne
25 janvier 2017 11:25
@alinea
Je vous suis fort obligée des soins que vous portez à mes intérêts. Mais ne vous mettez pas en peine, j’ai déjà demandé à mon époux l’augmentation substantielle de cette indemnité qui, il faut le dire (les Français ont le droit de le savoir), est trop réduite. Avez-vous idée, par exemple, de ce que coûte l’entretien d’une Porsche ?
Madame Fillon.
-
-
Albert123
25 janvier 2017 11:47
Il vous faudra faire le deuil de votre gauchisme pour devenir crédible, je n’aie pas le temps d’écouter la propagande des militants au service de la caste négrière qui s’activent toujours (hasard bien heureux) à moins de 6 mois des élections présidentielles.
Un peu de respect pour les lecteurs d’agoravox svp.Un peu de respect pour le peuple français qui a subit 5 ans de gauchisme d’une violence rare au point même de subir un totalitarisme qui s’est manifesté par le délit d’opinion remis au gout du jour.-
Sparker
26 janvier 2017 10:41
@Albert123
Ben casse toi tu respectera aussi les autres comme ça... On s’en tape de ton avis fieleux et insultant.
-
-
patdu49
25 janvier 2017 11:51
très bonne idée, couplé au revenu de base
gratuité de la flotte potable dans limite de X m3 par personne et par an, et surtaxation donc pour les gros consommateurs avec piscine, propriétés démesurées avec arrosages intensifs de gazons etc etc
je suis aussi pour plafonner les héritages à 100 000€ par individu , ce qui est déjà énorme, ça représente 8 années de smic ..
-
julius 1ER
25 janvier 2017 16:09
le modèle de société le plus harmonieux au jour d’aujourdhui c’est l’Uruguay car il y a une véritable synergie entre les politiques et la sphère sociale .....
on ferait bien de s’en inspirer car la société française n’a jamais été aussi fracturée !!! -
Crab2
25 janvier 2017 16:38
Pourquoi les médias et les analystes politiques ne demandent pas aux candidats à la présidentielle s’ils comptent insérer dans leur programme l’enseignement du Fait Athée à l’école en contrepartie de l’enseignement du fait religieux ?
Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/latheisme-lecole-chapitre-n1.html
