jeudi 1er juin 2017 - par Fergus

Lettre ouverte aux �lecteurs de la 6e circonscription du Finist�re

Mesdames, Messieurs, chers amis du Poher, du Porzay ou de la presqu’île de Crozon,

Les 11 et 18 juin, vous allez élire le député de votre circonscription, la femme ou l’homme qui sera en charge de légiférer à l’Assemblée Nationale sur des projets ou des propositions de loi qui s’imposeront à tous les Français. Il s’agit là pour vous d’une responsabilité car il vous appartiendra d’envoyer au parlement un ou une élu(e) en capacité de prendre en votre nom des décisions importantes pour l’avenir de notre pays. Un choix qui devra de surcroît être fait en ayant conscience que la personne investie de ce mandat législatif bénéficiera d’un insigne honneur dont seules les personnes exemplaires devraient être attributaires dans une République digne de ce nom.

Parmi les candidats qui se présentent dans cette belle et attachante 6^e circonscription du Finistère que je connais si bien figure le député sortant Richard Ferrand, un ancien socialiste devenu l’un des fers de lance de « La République En Marche ! » et, depuis la victoire d’Emmanuel Macron à la présidentielle, le ministre de la Cohésion des territoires dans le gouvernement d’Édouard Philippe. Un candidat qui défraie la chronique médiatique et agite la classe politique depuis la révélation par le Canard enchaîné du 24 mai d’une « affaire » immobilière, dont vous connaissez désormais tous les éléments, et qui entache gravement la probité dont l’élu finistérien s’est toujours prévalu.

« Entache » est en effet le mot qui vient immédiatement à l’esprit, car l’on a beau chercher des explications de nature à dédouaner M. Ferrand des soupçons de favoritisme et de trafic d’influence qui pèsent sur lui, rien ne permet de se débarrasser du doute qui a gagné une très large proportion de la population française à la lecture des articles consacrés à cette affaire par le Canard enchaîné, Le Monde et Médiapart. Bien au contraire, les dernières révélations* sur le compromis de vente du bien incriminé – un immeuble dans le centre de Brest – sont accablantes, et l’on en vient à se demander sur quelles bases sérieuses le parquet de Brest n’a pas jugé utile – en l’état – d’ouvrir une enquête préliminaire.

Nul ne peut affirmer que M. Ferrand ait commis des actes pouvant tomber sous le coup de la loi. Son rôle, pour le moins opaque dans le dossier immobilier, n’en relève pas moins d’un « arrangement » avec la morale la plus élémentaire, l’opération ayant permis à sa compagne de se constituer, par le biais d’une SCI au capital dérisoire de... 100 euros opportunément créée, un patrimoine immobilier d’une valeur aujourd’hui estimée à près d’un demi-million d’euros. Et cela grâce à un montage financier tout à la fois « imaginatif » et inaccessible au reste de la population sans la complicité d’une entité solvable et peu regardante comme l’étaient les Mutuelles de Bretagne dont le Directeur général était alors... M. Ferrand !

Certes, ce ne sont pas des fonds privés qui sont en cause dans cette affaire, et à ce jour aucune plainte n’a été déposée. En outre, il ne serait pas sain que les considérations morales viennent s’ajouter aux critères de virginité judiciaire que l’on est désormais en droit d’attendre de tous les élus et membres du gouvernement. Pour autant, M. Ferrand n’est pas un personnage lambda et à de nombreuses reprises il s’est érigé en farouche défenseur de la vertu en politique. Peut-il, dans de telles conditions, continuer à siéger dans un gouvernement qui a fait de la « moralisation de la vie politique » l’un de ses objectifs prioritaires ? Peut-il même, dans de telles conditions, siéger à l’Assemblée Nationale ?

La réponse vous appartient, et je ne doute pas que vous aurez à cœur de donner, non seulement au Finistère et à la Bretagne, mais au pays tout entier, un message clair sur ce que doit être, en 2017, le profil d’un élu de la Nation, respectueux des règles d’éthique et respecté des citoyens.

Je vous adresse mes plus chaleureuses salutations. Kenavo !

* Cf. Le Canard enchaîné du mercredi 31 mai

105 r�actions

Commentaires: 0 | 100

armand 1er juin 2017 14:41

Vous �tes incroyable Fergus, pourquoi n’exprimez vous jamais une opinion ferme et claire ?

R�pondre Lien permanent
- Fergus 1er juin 2017 16:02
  
  Bonjour, armand
  
  Quelle « opinion ferme et claire » ? On est l� sur une lettre ouverte aux �lecteurs de la circonscription de Ferrand, et c’est � eux qu’il appartiendra les 11 et 18 juin de d�terminer le sort qu’ils r�servent � leur d�put� sortant. Ce qui ne m’a pas emp�ch�, dans le pr�ambule et dans la conclusion de ma lettre, d’�voquer l’exemplarit� qui doit �tre celle d’un �lu de la Nation.
  
  Par ailleurs, j’ai condamn� sans la moindre ambigu�t� Ferrand dans des commentaires post�s sur d’autres articles. Non sans avoir h�sit� car on �tait jusqu’� ces derni�res heures sur une faute morale qui ne concernait pas encore la Justice. Mais eu �gard � la mani�re constante dont Ferrand s’est �rig�, ces derniers mois, en champion de la morale en politique, son maintien au gouvernement me semblait impossible.
  
  Il aurait d� comprendre cela de lui-m�me au lieu de s’accrocher, au risque de faire perdre des dizaines de si�ges � son parti.
  
  R�pondre Lien permanent
- ASTERIX 4 juin 2017 18:59
  
  @armand
  
  ET OUI  !!! FERRAND sert de bouc emissaire aux vieux �lus communaux FN ET RIPOUX
  
  CAR MACRON TOUCHE A LEURS PRIVILEGES A VIE CUMUL DE MANDATS ET AUTRES MAGOUILLES
  
  QUEL EXEMPLE POUR NOS JEUNES ET LE MONDE  : un monde politique POURRI A 82%
  COMMENT SOMMES NOUS ARRIVES SI BAS AVEC CHIRAC SARKO M LE PEN ET LE CHAMPION DES CHAMPIONS FILLON !!!!!!!!!!!!!!!!!! et TRUMP AGE MENTAL  : 10 ANS
  
  il faut un grand coup de balai et VIRER 90% DE NOS ELUS VIEUX CUMULATDS ET VEREUX !!!!!!!
  
  R�pondre Lien permanent
Taverne 1er juin 2017 15:00

Lundi : Ferrand. Je fais l’indiff�rent !
Mardi : Ferrand. Je me marre (diff�rent !)
Mercredi : Ferrand : Le Maire - creux- dit « Ferrand... »
Jeudi : Ferrand : je dis « Ferrand.. »( eh oui ! A force de l’entendre r�p�ter, forc�ment !)
Vendredi : Ferrand : eh les journaleux : il faut vendre diff�rent !
Samedi : �� me dit rien de reparler de qui vous savez...
Dimanche : rien ! Je n’entends rien ! Je me bouche et les oreilles et je crie tr�s fort ! Comment ? Parce que je n’ai pas de calembour ? Oui, c’est aussi un peu pour cela.

R�pondre Lien permanent
- Fergus 1er juin 2017 16:09
  
  Bonjour, Taverne
  
  Un feuilleton qui va, comme dans l’affaire Cahuzac, tourner en eau de boudin pour le pouvoir, m�me si le cas Ferrand est nettement moins condamnable.
  
  En attendant, il semble que les esprits s’�chauffent du c�t� de Ch�teaulin. Et pas en faveur de Ferrand. Au final, il risque de plomber son camp ET d’�tre battu, ce qui ruinera ses projets personnels mais portera �galement un grave pr�judice � son camp.
  
  On dit que les Bretons ont la t�te dure, et c’est souvent vrai. Mais seuls les abrutis s’obstinent de mani�re suicidaire !
  
  R�pondre Lien permanent
- babelouest 5 juin 2017 05:36
  
  @Taverne
  Eh bien, en tout cas, c’est une amie que je vais aider � contrer dimanche Le Maire lui-m�me, dans la premi�re de l’Eure. Une amie issue de « la soci�t� civile », se pr�sentant pour la premi�re fois. Une amie se pr�sentant sous la banni�re d’un parti aux ambitions irr�prochables et exigeantes.
  
  Qu’on se le dise ! Le Parti de la D�mondialisation heurte de plein fouet tout �€ $�$T€M€. Tout ce qu’on appelle l’�tat Profond (celui de l’�gout).
  
  R�pondre Lien permanent
- Et hop ! 5 juin 2017 17:55
  
  @Fergus :
  
  Voler l’argent d’une mutuelle, c’est pas mieux que de voler l’argent des contribuables.
  
  Il a vol� � la Mutuelle de Bretagne le prix que vaut aujourd’hui cet immeuble dont il avait personnellement sign� la promesse de vente en tant que directeur g�n�ral de la mutuelle pour y mettre son centre de consultations. C’est la mutuelle qui a enti�rement apport� l’argent de l’achat et les travaux d’am�nagement. Il a d�tournant l’acquisition de la propri�t� de l’immeuble au nom d’un comparse qui est sa concubine, qui n’a pas apport� un centime et qui se retrouve propri�taire � la place de la mutuelle.
  
  Le montage de l’escroquerie est astucieux, mais la faute est patente :
  1�) Le Code de la Mutualit� exige de d�clarer au commissaire aux comptes et de faire autoriser sp�cialement par l’Assembl�e tous les contrats pass�s avec une personne li�e aux dirigeants de la Mutuelle, sous peine de forte amende et de prison. Il ne l’a pas fait.
  2�) En tant que directeur de la Mutuelle, son devoir �tait de d�fendre et favoriser les int�r�ts patrimoniaux de la Mutuelle, donc de poursuivre l’achat de l’immeuble par la Mutuelle, pas de substituer � l’acheteur une tierce personne qui recueille tout le profit de l’op�ration, au d�triment de la Mutuelle.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 5 juin 2017 18:46
  
  Bonsoir, Et hop !
  
  Enrichir sa compagne sur le dos des adh�rents d’une mutuelle n’est en effet pas plus reluisant que d�tourner l’argent du contribuable, je suis bien d’accord.
  
  Comme je suis d’accord pour reconna�tre que le montage de cette op�ration est hautement suspect. Et c’est pourquoi j’esp�re que les magistrats ne joueront pas petit bras et engageront les proc�dures qui s’imposent si la caract�re d�lictueux de cette op�ration est �tabli.
  
  R�pondre Lien permanent
leypanou 1er juin 2017 15:12

C’est � toutes les circonscriptions de France qu’il faut faire une lettre ouverte et non pas seulement � la 6�me circonscription du Finist�re.

On peut aussi tout de suite rajouter les circonscriptions o� quelques d�put�s PS ou LR, compatibles En Marche qui vont certainement « aider » le gouvernement � mener � bien la casse sociale qu’il est en train de pr�parer.

Je trouve lamentable cette unanimit� � parler de l’affaire Ferrand, partout -t�l�, radio, journaux-, comme s’il n’y avait rien � dire sur le programme En Marche lui-m�me.

Cette affaire arrange beaucoup les journalistes perroquets et ceux qui n’ont rien � dire sur la direction que va prendre la France avec la nouvelle pr�sidence

R�pondre Lien permanent
- Fergus 1er juin 2017 16:19
  
  Bonjour, leypanou
  
  Une lettre adress�e � tous les �lecteurs de France ne serait pas de m�me nature.
  
  Et vous m�langez tout : la probit� des candidats n’a rien � voir avec l’engagement politique qui les conduira ou pas � voter des textes de r�gression sociale.
  
  Qu’il y ait beaucoup � dire sur le fond des programmes, c’est l’�vidence m�me. Mais tout cela a d�j� �t� d�battu et, il faut bien le dire, les Fran�ais sont un peu satur�s. Ce matin sur le march� de Dinan, nous �changions, un militant de la France Insoumise et moi. Et que me disait-il sur un ton quelque peu d�sabus� ? Que les personnes qui s’adressaient � lui n’avaient que le comportement de M�lenchon � la bouche, et rien sur le contenu social des programmes !
  
  Cela dit, cette affaire n’est pas moins importante, contrairement � ce que vous dites, car c’est la cr�dibilit� m�me du gouvernement dans sa volont� de moraliser la vie publique qui est en cause.
  
  R�pondre Lien permanent
- leypanou 1er juin 2017 17:39
  
  @Fergus
  Vous jouez exactement le jeu que les m�dias veulent vous faire jouer : passer du temps sur quelque chose de « pas tr�s important ».
  
  Que Ferrand d�missionne ou non ne changera pas grande chose � la marche des affaires, d’autant plus que c’est une affaire priv�e.
  
  On en est � combien d’articles sur cette affaire maintenant sur Agvx ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 1er juin 2017 17:45
  
  @ leypanou
  
  A mes yeux, les affaires d’�thique ont toujours �t� aussi tr�s importantes. Et ce n’est pas demain que je changerai d’opinion sur ce plan.
  
  R�pondre Lien permanent
flourens 1er juin 2017 16:54

es 11 et 18 juin, vous allez �lire le d�put� de votre circonscription, la femme ou l’homme qui sera en charge de l�gif�rer � l’Assembl�e Nationale sur des projets ou des propositions de loi qui s’imposeront � tous les Fran�ais

pas tout a fait vrai, car avec la loi belle connerie deux, cette �galit� ne sera plus respect�e, il y aura une loi par entreprise, la R�publique une et indivisible aura v�cue

R�pondre Lien permanent
- Fergus 1er juin 2017 17:22
  
  Bonjour, flourens
  
  On peut en effet regretter les �volutions � venir de la loi Travail, et c’est mon cas.
  
  Pour autant, sur le plan technique on ne peut pas dire qu’il y aura « une loi par entreprise », la loi restant le cadre g�n�ral, possiblement assoupli par des dispositions conformes aux attentes du patronat, ici au niveau des branches, l� au niveau des entreprises.
  
  Le fait est que cette loi introduira des diff�rences. Mais, sans vouloir d�fendre ce futur texte, reconnaissons qu’il y avait d�j� des diff�rences importantes entre les branches, et entre les statuts. Peut-�tre que cette �volution redonnera aux salari�s l’envie de se battre pour d�fendre leurs droits et le go�t de la solidarit�...
  
  R�pondre Lien permanent
- flourens 1er juin 2017 18:20
  
  @Fergus
  ben la loi ne sera plus le cadre g�n�ral puisqu’on pourra d�roger, en moins bien, avant on pouvait aussi mais en mieux
  on pourra avoir dans la m�me zone une entreprise travaillant 40 h pay�es 32 et dans l’autre 32h pay�s 40, bien entendu, la concurrence ou plutot le dumping feront qu’� la fin tout le monde sera � 40 pay�s 32, et puis moins et moins et moins, c’est la logique du dumping
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 1er juin 2017 19:46
  
  @ flourens
  
  Une loi qui pr�voit des m�canismes de d�rogation reste une loi. Je m’exprime l� purement sur un plan technique, en aucun cas sur le fond que je d�sapprouve totalement.
  
  R�pondre Lien permanent
- babelouest 5 juin 2017 05:47
  
  @Fergus
  Quand la loi exprime et ordonne ce que refusent tous les travailleurs, ON CHANGE la loi. Si les repr�sentants (qui ne repr�sentent qu’eux-m�mes, ou pire, que ceux qui les influencent et les contraignent) persistent, on les met dehors, et on fait autre chose.
  
  Bien entendu, les influents et contraignants, on s’assure de les emp�cher de nuire en leur retirant toute possibilit� de nuisance.
  
  R�pondre Lien permanent
Taverne 1er juin 2017 17:21

Voici une blague que j’ai faite sur mesure pour l’offrir � mes adversaires qui sont impitoyables avec le gouvernement :

Devinette : quel point commun entre Ferrat, Ferr�, Ferrer et Ferrand ?

R�ponse : tous des marchands de chansons.

R�pondre Lien permanent
- babelouest 5 juin 2017 05:49
  
  @Taverne
  L’eau ferru.... l’eau ferru.... l’eau ferru g�t n’Euse !
  
  J’ai connu un ferrant autrefois, il �tait m�me mar�chal, et tr�s digne.
  
  R�pondre Lien permanent
Gilles M�rivac 1er juin 2017 19:03

Fergus, je vous accorde la qualit� d’�tre coh�rent avec vous-m�me, contrairement aux faux-jetons qui ont crach� leur venin sur Fillon pendant des semaines et qui ne pipent pas mot pour une affaire similaire.

Vous le savez, je n’�tais pas d’accord avec cette moralisation � tous crins qui n’�tait qu’un pr�texte pour se d�barrasser d’un adversaire g�nant, mais puisque la bo�te de Pandore est ouverte, la logique enclench�e doit aller jusqu’au bout, m�me si elle d�truit une grande partie de l’appareil politique.

R�pondre Lien permanent
- Fergus 1er juin 2017 19:44
  
  Bonsoir, Gilles M�rivac
  
  « puisque la bo�te de Pandore est ouverte, la logique enclench�e doit aller jusqu’au bout, m�me si elle d�truit une grande partie de l’appareil politique. »
  
  Ces affaires (vous avez oubli� celle, tr�s choquante, des filles de Le Roux) ont auront eu l’int�r�t de sensibiliser la population et de pousser les politiques � enfin mettre de l’ordre dans les pratiques. Ce sera le cas avec les textes qu’a pr�sent�s Bayrou aujourd’hui. Et nul doute que, d�s maintenant, nombre de comportements vont changer ; il ne devrait donc pas �tre n�cessaire d’ouvrir la bo�te de Pandore. Et je m’en f�licite car nul � gagner quoi que ce soit � voir se d�velopper un climat de suspicion g�n�ralis�.
  
  Un mot sur Fillon versus Ferrand : on n’est pas l� sur des affaires comparables, ni par leur gravit� ni par leur ampleur. En r�alit�, c’est moins � Ferrand que l’on peut comparer Fillon qu’� Le Roux dont l’emploi - m�me limit� dans le temps - de deux gamines comme assistantes parlementaires rel�ve clairement de l’emploi fictif et donc du d�tournement de fonds publics.
  
  Pas de fonds publics dans le cas de Ferrand, mais des pratiques pour le moins douteuses, et surtout dans les deux cas des attitudes morales parfaitement hypocrites. C’est incontestablement en raison de ce profil de donneur de le�ons qui ne s’applique pas � lui-m�me les r�gles qu’il voudrait voir impos�es aux autres que les Fran�ais, dans une tr�s large majorit�, souhaitent le d�part de Ferrand.
  
  R�pondre Lien permanent
Gilles M�rivac 1er juin 2017 19:59

Bonsoir Fergus,

Les textes de Bayrou ne changeront rien � ce qui va devenir un sport national, la traque aux comportements v�reux des politiciens. Les journalistes d’investigation vont agir comme des paparazzi, semant le doute dans la population qui va condamner les �lus bien avant les juges. Et s’ils sont acquit�s, personne n’en tiendra le moindre compte et le mal sera fait. Qui se souvient d’Eric Worth, qui se soucie encore de l’affaire Bettencourt et de bien d’autres encore ?

R�pondre Lien permanent
- Fergus 1er juin 2017 20:26
  
  @ Gilles M�rivac
  
  Les effets de cette « traque » devraient quand m�me �tre limit�s, tout � la fois par les lois Bayrou et par les profonds renouvellements de personnel politique que vont engendrer la vague parlementaire LREM et l’entr�e en vigueur de la loi sur le non-cumul.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Pierre 2 juin 2017 02:13
  
  @Gilles M�rivac
  Les attaques m�diatiques contre Sarkozy et Woerth, aussi injustes, soient-elles ne sont rien � cot� de l’invraisemblable acharnement, du v�ritable lynchage permanent que doit subir depuis des ann�es le pauvre Balkany. Qui ne serait �mu par son triste sort ?
  
  Et ce pauvre Tib�ri qui a du subir 17 ans d’attaques m�diatiques invraisemblables pour de vagues histoires d’�lecteurs fant�mes. 17 ans de pr�somption d’innocence et d’honneur bafou�s pas des journalistes s’�tant �rig�s en juges. C’est long 17 ans de souffrances et de combat en appel et en cassation, avant que la justice ne finisse par le condamner d�finitivement.
  Et Cahusac ? Comment des journalistes ont os� le rouler dans la fange avant tout jugement ? Et Pasqua, et Carignon et Schuller et tant d’autres blanches colombes salies par les m�dias...Qui s’en soucie ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Gilles M�rivac 2 juin 2017 08:26
  
  @Jean Pierre
  Tr�s ironique, je parlais de ceux qui ont obtenu un non-lieu, mais �videmment vous pr�f�rez faire l’amalgame et hurler avec les loups, c’est tellement plus valorisant.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 2 juin 2017 09:14
  
  Bonjour, Gilles M�rivac
  
  L’ironie de Jean-Pierre me semble parfaitement adapt�e � la situation que nous vivons et aux d�bats que cela suscite dans le public.
  
  Pour ce qui est des non-lieux, il en est qui, loin de « blanchir » les mis en cause comme le clament leurs avocats, sont au contraire de v�ritables charges contre ces justiciables sauv�s de l’action judiciaire par un manque de preuves directes alors qu’ils sont dans les faits cibl�s par des pr�somptions convergentes accablantes.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 2 juin 2017 13:24
  
  Bonjour, Robert Lavigue
  
  Deux exemples, parmi de nombreux autres, du « verbiage » non de ma modeste personne, mais de la Justice :
  
  Extrait des attendus du non-lieu de Sarkozy dans l’affaire Bettencourt :
  
  « Le comportement incrimin� de Nicolas Sarkozy, � savoir sa demande d’un soutien financier occulte, n�cessairement en esp�ces, formul�e � Liliane Bettencourt, personne �g�e et vuln�rable, alors qu’il exerce les fonctions de ministre de l’int�rieur, et qu’il est candidat d�clar� � l’�lection pr�sidentielle, est un comportement manifestement abusif ».
  
  Extraits des attendus du non-lieu de Woerth dans cette m�me affaire :
  
  « �ric Woerth a profit� de sa qualit� de tr�sorier de la campagne de Nicolas Sarkozy pour favoriser l’obtention de la L�gion d’honneur par Patrice de Maistre. �ric Woerth est intervenu non pas en sa qualit� de d�put� de l’Oise et en raison de la carri�re de Patrice de Maistre, mais bien en raison de l’attitude de ce dernier pendant la campagne. (...) Il existe donc une forte suspicion de remise d’argent des fonds Bettencourt, sans que la d�monstration de la remise ne soit totalement acquise. »
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 2 juin 2017 13:46
  
  @ Robert Lavigue
  
  D�sol�, mais je n’ai pas de temps � consacrer � des ratiocineurs compulsifs !
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Pierre 2 juin 2017 14:02
  
  @Gilles M�rivac
  Chirac, entre autres, avait mis en place toute une batterie de mesures lui permettant d’�chapper quasi ind�finiment aux innombrables poursuites dont il faisait l’objet. Il serait trop long d’en dresser la liste. Sarkozy en a rajout� une couche Par exemple la question prioritaire de constitutionnalit� qui n’est pas pos�e au d�but de l’instruction, mais au d�but du proc�s ce qui permet apr�s de multiples obstructions et recourt de gagner encore entre 6 mis et 1 an. Voila pourquoi Sarkozy n’est, � ce jour, pas encore condamn�.
  
  Cahusac a stopp� les poursuites de l’Etat contre Woerth. C’est uniquement ce service rendu entre ripoux qui a �vit� � Woerth une condamnation dans l’affaire de l’hippodrome.
  Je ne hurle pas avec les loups. Je rappelle les malversations parfaitement document�es commises par les deux politiques que vous citez en vous expliquant comment ils �chappent � la justice. Contrairement a ce que vous sous-entendez, si quelqu’un n’a pas fait son travail c’est la justice, pas les m�dias.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 2 juin 2017 14:33
  
  Bonjour, Jean Pierre
  
  Pour ce qui est de Chirac, souvenons-nous du r�le de « nettoyeur » judiciaire jou� par Toubon avec la complicit� de magistrats comme Ben Maklouf ou Davenas, celui-l� m�me que Toubon est all� faire chercher en Asie et rapatrier en urgence de l’Himalaya pour �viter que son rempla�ant durant l’�t� ne prenne des actes de proc�dures pr�judiciables au pr�sident.
  
  Quant � Woerth, son non-lieu dans l’affaire de l’hippodrome a �t� un pur scandale. Rappelons-nous que dans cette affaire il �tait acoquin� � Mariani, alors d�put�-maire de Compi�gne. Un Mariani dont une �ditorialiste nous informait ce matin, � propos de la suppression envisag�e de la r�serve parlementaire, qu’il affectait une partie de cette r�serve au financement des fouilles arch�ologiques de son �pouse au Moyen-Orient et � celui du club �questre de sa fille !
  
  Des gens d’une probit� exemplaire !
  
  R�pondre Lien permanent
- Gilles M�rivac 2 juin 2017 14:49
  
  @Fergus
  Bon d’accord, ils sont tous pourris. On fait quoi, on les jette � la poubelle, on en reprend d’autres qui feront pareils ? (voir l’article de Mouillard sur les nouveaux candidats d’EM).
  
  La seule chose qui va changer, c’est que les turpitudes seront mieux cach�es.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 2 juin 2017 16:37
  
  @ Gilles M�rivac
  
  « ils sont tous pourris »
  
  Non, j’ai toujours affirm� le contraire : on ne peut pas mettre tous les �lus dans le m�me sac ; je suis m�me persuad� que les vrais pourris - genre Fillon - ne sont qu’une petite minorit�.
  
  « La seule chose qui va changer, c’est que les turpitudes seront mieux cach�es »
  
  Il n’y a pas de fatalit� : entre les lois qui vont �tre vot�es et celles qui le seront peut-�tre plus tard, il n’est pas interdit de penser que se mettra progressivement en place une plus grande rigueur des �lus inspir�e de ce qui existe en Europe du nord.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gilles M�rivac 2 juin 2017 19:28
  
  @Fergus
  
  Je regrette de le dire mais vous vous fourvoyez, la conduite de Fillon �tait la norme et non l’exception. Si la rigueur existe dans les pays du Nord, c’est parce qu’elle existe dans la population, ce qui n’est pas le cas chez nous. Donc rien ne changera.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 2 juin 2017 20:07
  
  @ Gilles M�rivac
  
  Non, c’est vous qui vous fourvoyez : Fillon �tait une exception. Ce que vous appelez « la norme » �tait l’emploi de parents comme assistants parlementaires. A la fin de la session parlementaire de l’Assembl�e nationale, cela concernait environ 150 d�put�s et s�nateurs.
  
  Mais sauf � d�couvrir 1 ou 2 cas apparent�s aux malversations de Fillon, tous ces assistants familiaux fournissaient un travail r�el, r�mun�r� de surcro�t dans la moyenne des salaires vers�s pour ce type de travail.
  
  Or, c�t� Penelope - r�mun�r�e � des niveaux exorbitants -, rien, de l’aveu m�me des enqu�teurs ! Pas la moindre trace d’un travail r�el, pas de carte d’accr�ditation pour le Palais Bourbon, pas de messagerie internet professionnelle, pas d’�changes t�l�phoniques ou de SMS. Et bien entendu Penelope Fillon n’a �t� vue nulle part : ni � l’Assembl�e nationale, ni � la permanence de la Sarthe. C’est bel et bien d’une escroquerie caract�ris�e qu’il s’agit, et ce n’est en aucun cas « la norme » !
  
  R�pondre Lien permanent
- mmbbb 2 juin 2017 21:11
  
  @Fergus une exemption le depute maire de ma ville de Caluire selon un journal gratuit aurait aussi agi de la la sorte Fillon etait l homme a abattre Les belles ames de gauche ont sorti la morale de leur chapeau et Macron peut remercier le canard A tous les niveaux certains des elus profitent de leur situation nous ne sommes pas une demacratie aboutie En Suede la loi est plus stricte Par ailleurs nous avons un indice de corruption eleve ceci explique cela En ce qui concerne fillon attendez la fin du proces vous vous erigez en procureur
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Pierre 2 juin 2017 22:13
  
  @Gilles M�rivac
  Je n’ai jamais dis qu’ils �taient tous pourris.
  
  Par contre il y aurait de v�ritables changements � faire.
  Le premier �tant de faire une v�ritable s�paration de la justice et de l’ex�cutif.
  Il faudrait �galement que l’instruction dispose de plus de moyens.
  Toute condamnation (� partir d’un certain niveau)devrait valoir l’in�ligibilit� � vie.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 2 juin 2017 22:46
  
  Bonsoir, mmbbb
  
  Avec Fillon l’on n’�tait pas confront� � un probl�me moral, mais � de la d�linquance caract�ris�e ! Et nul n’est besoin de s’�riger en procureur : les faits av�r�s sont suffisamment graves et clairs, inutile de se voiler les yeux.
  
  Et si Macron peut remercier le Canard, il peut aussi et surtout remercier Les R�publicains qui n’ont pas vir� Fillon pour remettre Jupp� en selle quand il en �tait encore temps, autrement dit jusqu’� la mi-mars. Mais il est vrai que Sarkozy - qui manœuvrait en coulisses - pr�f�rait voir perdre Fillon que gagner Jupp� !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- mmbbb 3 juin 2017 08:25
  
  @Fergus Cette affaire de Fillon a �t� comme classee comme « immorale » par le landerneau m�diatique . Je ne d�fends pas Fillion mais je m etonne tant de ces qualitatifs lorsque la gauche les emploient . Vous vous affirmez democrate , attendez le jugement et ne vous ne vous �rigez pas en comite de salut public. Quoi qu il soit, Macron devrait avoir une majorit� , au 3 eme tour .En dehors de l ecume des jours politiques, cette semaine les cristallerie de Baccarat viennent de passer sous le controle des Chinois. Une entreprise de plus Les politiques s’agitent comme des fous et la France est vendue piece par piece la est l essentiel tant la bo bo sphere est si peu concern�e .
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 3 juin 2017 09:11
  
  Bonjour, mmbbb
  
  Je ne m’�rige pas en « comit� de salut public » et je m’en remets � la Justice pour d�cider quel devra �tre le sort de Fillon. Mais ses actes de d�linquance sont av�r�s et sont reconnus dans son propre camp !
  
  Je ne vois pas le rapport entre les bobos et la vente d’entreprises aux Chinois. J’ajoute � cela que l’on est dans notre pays tr�s chatouilleux sur les cessions � des capitaux �trangers - � juste titre, je le reconnais volontiers -, mais que l’on passe totalement sous silence le fait que la France agit de m�me sur la plan�te. Savez-vous par exemple que le groupe RATP est propri�taire de dizaines de r�seaux de transport dans le monde, y compris au paradis du lib�ralisme, le Royaume-Uni ?
  
  R�pondre Lien permanent
Gilbert Spagnolo dit P@py 1er juin 2017 20:40

Allez zou , je la fais, Fergus en somme c’est la pelle du 18 juin !

OK je sorts !

@+ P@py

R�pondre Lien permanent
- Fergus 1er juin 2017 20:46
  
  Bonsoir, Gilbert Spagnolo dit P@py
  
  Et si tout se jouait dans cette circonscription d�s le 11 juin ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Gilbert Spagnolo dit P@py 1er juin 2017 20:53
  
  @Fergus
  
  Suffit juste de suite cette logique !
  
  La pelle = trou = pour enterrer !
  
  @+ P@py
  
  R�pondre Lien permanent
- jack mandon 4 juin 2017 15:16
  
  @Fergus
  
  � moralisation de la vie politique �
  
  Je n’aime pas trop les jacobins et son illustre pr�sident Robespierre.
  
  En ce qui vous concerne, on n’a pas le temps de tourner le dos, que vous sortez un autre article.
  J’ai du mal � suivre.
  
  Cette histoire vous touche d’assez pr�s il me semble, d’ici � vous mettre en examen... il y a encore de la marge.
  
  Amicalement
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 4 juin 2017 17:28
  
  Re-bonjour, jack mandon
  
  Ce qui me touche, c’est que l’on puisse avoir des repr�sentants qui mettent la main dans le pot de confiture impun�ment.
  
  C’est pourquoi j’esp�re qu’au del� des lois de moralisation et de transparence port�es par Bayrou l’on ira encore plus loin dans l’avenir pour tendre vers un fonctionnement d�mocratique � la scandinave, sans toutefois aller jusqu’� la m�me rigueur car cela n’est malheureusement pas dans le temp�rament fran�ais.
  
  Bien � vous !
  
  R�pondre Lien permanent
- babelouest 5 juin 2017 06:03
  
  @Gilbert Spagnolo dit P@py
  Hi hi, justement, le 18 juin, c’est la comm�moration de la Grande Pelle, Waterloo !
  
  R�pondre Lien permanent
Gavroche 1er juin 2017 22:09

Je suis sorti dans ma rue, rencontr� 20 connaissances. A chacun, je leur ai dit : Ferrand, vous en pensez quoi ?

L’un m’a demand� s’il �tait mar�chal, l’autre m’a demand� qui c’�tait , le troisi�me m’a dit « j’m’en fout », et tous les autres ignoraient qui c’�tait.

Un seul pourtant m’a �tonn� :« Le chouchou de It�l�, de BFM, C dans l’air, LCI, RMC, France info...�a doit rapporter, ils ne parlent que de �a. Et moi qui vient de recevoir ma lettre de licenciement, votre Ferrand, R.A.B P.D.L ! »

Ferrand restant ou pas au gouvernement, l’action qui sera men�e pendant ce quinquennat changera t-elle d’un millim�tre ?

S’il est vir� ce serait justice, s’il reste �a ne changera pas la course des nuages. Alors parlons plut�t de l’essentiel. Car ce cirque est l� justement pour le faire oublier.

R�pondre Lien permanent
- Fergus 1er juin 2017 22:52
  
  Bonsoir, Gavroche
  
  C’est la diff�rence entre la Corse et les C�tes d’Armor car ici l’on parle de Ferrand. Encore ce matin des clients au bistrot, et sur le march� de Dinan des militants d’En Marche ! interpel�s sur l’affaire.
  
  Certes, cela ne changera sans doute pas grand chose au cours du quinquennat. Mais dans le contexte n� de l’affaire Fillon, le cas Ferrand est mal ressenti. Au moins en Bretagne.
  
  R�pondre Lien permanent
- troletbuse 2 juin 2017 01:39
  
  @Fergus
  Vous passez votre temps dans les bistrots, Fergus. Dans quel �tat �tiez vous quand vous avez �crit cette lettre ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 2 juin 2017 09:07
  
  Bonjour, troletbuse
  
  Les bistrots, j’y vais 1 ou 2 fois par jour, et j’en profite tr�s souvent pour discuter de choses et d’autres en fonction de l’actualit�.
  
  Mais rassurez-vous, je n’y bois que des caf�s !
  
  R�pondre Lien permanent
- Taverne 2 juin 2017 09:13
  
  @Fergus
  
  C’est le r�Ferrandum dans les bistrots ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 2 juin 2017 09:29
  
  Salut, Taverne
  
  Je vois que l’on est en grande forme du c�t� de Kemper.
  
  Fort heureusement il n’y pas que Ferrand dans les discussions, il y a aussi l’ancien directeur g�n�ral des Mutuelles de Bretagne.
  
  Bonne journ�e.
  
  R�pondre Lien permanent
- troletbuse 2 juin 2017 10:01
  
  @Fergus
  Vous �tes un mauvais patriote Fergus. Il faut boire du pinard, un des rares produits Fran�ais. Surtout que les m�decins conseillent de boire beaucoup par ces fortes chaleurs
  http://phototheque.pasteur.fr/birt_viewer/run?__format=pdf&__report=reports/orphea/f_getmetadata.rptdesign&__resourceFolder=http://phototheque.pasteur.fr/birt_viewer/ressources/orphea/&Title=Affichette+de+1930+faisant+l%27%C3%A9loge+des+bienfaits+du+vin&__locale=fr_FR&gw_url=http://phototheque.pasteur.fr/dotgateway/index.pgi&callfrom=frontoffice&function=f_getmetadata&cache_ref=6c17727ac59b72f92c38efbd2aa66f97&function1=f_getassetsurl&cache_ref1=662cf9d8b03eed8dc80177fb26fd454c&logo_file=http://phototheque.pasteur.fr/images/header-logo.png
  
  R�pondre Lien permanent
- Gilbert Spagnolo dit P@py 2 juin 2017 10:42
  
  @Fergus
  
  J’ai connu un mec qui avait toujours une bouteille d’eau min�rale dans son frigo, mais � l’int�rieur de la dite bouteille, ce n’�tait pas de l’Evian, ni de la Volvic,.. c’�tait de la vodka ,.. parait que c’est un alcool qui ne d�gage pas d’odeur !
  
  T’in en �crivant ces lignes, je repense aux dialogues d’Audiard dans le film � Les tontons flingueurs � ou Ventura dit : � J’ai connu une polonaise qui en prenait au petit d�jeuner �
  
  Dans cette p�riode actuelle, faut bien rire un peu, car nos politique eux h�las nous font rire jaune, .. et comme disait si bien Coluche : � J’arr�terai de faire de la politique quand les politiques arr�teront de nous faire rire. �
  
  @+ P@py
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 2 juin 2017 11:17
  
  @ troletbuse
  
  Je bois du pinard ! Mais chez moi, au restaurant ou chez des amis, et pas de mani�re quotidienne, eu �gard � mon go�t les bonnes bouteilles, consomm�es, cela va de soi, avec mod�ration.
  
  Je comprends mieux pourquoi ma belle-fille, chercheuse � Pasteur, appr�cie elle aussi les bons vins : pour leurs bienfaits !
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 2 juin 2017 11:26
  
  Bonjour, Gilbert Spagnolo dit P@py
  
  Except� avec des blinis et du poisson fum� dans les restaurants russes ou polonais, je ne bois jamais de vodka.
  
  Pas d’Evian ou de Volvic non plus. Pourquoi se priver de l’eau du robinet qui fait mon quotidien depuis mon enfance ?
  
  � J’arr�terai de faire de la politique quand les politiques arr�teront de nous faire rire. �
  
  C’est vrai qu’ils nous font bien marrer parfois. Mais il y a quand m�me des moments - trop nombreux - ou ce sont plut�t des cris de col�re qu’ils suscitent.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gilbert Spagnolo dit P@py 2 juin 2017 12:15
  
  @Fergus
  
  Fergus, ne le prends pas mal, ( aujourd’hui, j’ai d�cid� d’�tre un tantinet taquin ) � Des chercheurs qui cherchent, on en trouve ; des chercheurs qui trouvent, on en cherche. �
  
  Certains affirment que c’est une citation de G. de Gaulle, mais para�t que c’est inexacte !
  
  @+ P@py
  
  R�pondre Lien permanent
- Gavroche 2 juin 2017 12:31
  
  Bonjour @Fergus
  
  Vous m’avez mal compris.
  J’ignore ce que la corse vient faire ici, mais je trouve normal et salutaire que le d�bat soit vif dans la circonscription o� se pr�sente l’int�ress�, il s’agit de leur d�put� , et puisque ce sont les �lecteurs qui vont d�cider du sort de ce ministre.
  
  Votre article est donc bienvenu et de qualit� comme toujours, et je partage votre position sur le fond.
  
  Ce que j’ai voulu souligner , c’est l’ampleur m�diatique de l’affaire, Importante certes mais � cot� des probl�mes que posent les intentions de Macron, nous avons bien au niveau national d’autres sujets importants � d�battre.
  
  Toutes les cha�nes ont en m�me toute la semaine parl� uniquement de ce sujet. J’y voit une volont� de cacher autre chose et d’enfumer l’opinion, ce qui n’est jamais sans importance .
  
  De toute fa�on la solution de Macron est parfaite et diabolique : Ferrand est un ami, mais il peut s’en d�barrasser sans en rougir tout en disant « c’est pas moi mais les �lecteurs ».
  
  Bonne journ�e.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 2 juin 2017 13:43
  
  Bonjour, Gavroche
  
  « � cot� des probl�mes que posent les intentions de Macron, nous avons bien au niveau national d’autres sujets importants � d�battre. »
  
  Certes ! Mais cette affaire n’est pas moins importante pour finir de percer un abc�s et permettre de r�duire le foss� qui n’a jamais �t� aussi grand entre les politiques et les Fran�ais.
  
  Toute cette agitation - qui ne doit �videmment pas occulter les probl�mes socio�conomiques que pose le projet de Macron - doit �tre l’occasion d’une r�forme des pratiques, et c’est ce qui est engag� par les textes de Bayrou. Sur ce plan-l�, j’approuve le gouvernement, non sans regretter qu’il n’y ait pas de volet consacr� � l’action des lobbies.
  
  Pour ce qui est de Macron, le fait est qu’il joue tr�s bien le coup. A noter que les sondages montrent que LREM ne semble pas souffrir de cette affaire Ferrand dont les �lecteurs au niveau national ont int�gr� qu’elle devra trouver un �pilogue dans le Finist�re. La derni�re enqu�te - Ipsos-Cevipof - donne m�me une �norme majorit� � En Marche ! : entre 395 et 425 si�ges !!!
  
  Lu dans La Provence :
  
  « le bloc La R�publique en marche !/MoDem obtiendrait, selon les projections d’IPSOS, entre 395 et 425 si�ges, ce qui lui assurerait largement la majorit� absolue dans la future assembl�e (289). LR et l’UDI obtiendraient 95 � 115 si�ges, l’ensemble PS/PRG/EELV/Divers gauche serait lamin� avec 25 � 35 si�ges. La France insoumise et le PCF d�crocheraient entre 10 et 20 si�ges et le Front national entre 5 et 15. »
  
  Macron est en passe de r�ussir le hold-up du si�cle !
  
  R�pondre Lien permanent
Olivier Perriet 2 juin 2017 10:29

« �lecteurs du Finist�re et de la Bretagne, vous qui avez vot� pour Fran�ois Hollande et Emmanuel Macron, vous qui portiez un b�n�t rouge, vous qui �tes pour l’Europe f�d�rale, la d�centralisation et le r�gionalisme, pourquoi �tes vous si m�chants ? »

R�pondre Lien permanent
- Fergus 2 juin 2017 11:20
  
  Bonjour, Olivier Perriet
  
  Les Bretons sont heureusement nettement plus pluralistes dans leurs convictions politiques. Et il convient de ne pas confondre les votes de 1er tour avec les votes de 2e tour, de nature compl�tement diff�rente.
  
  R�pondre Lien permanent
- Olivier Perriet 2 juin 2017 11:45
  
  @Fergus
  
  il ne s’agit pas de nier un pluralisme, mais du fait que l’Ouest dans son ensemble, avec relais dans les grandes villes, a fait la victoire de Hollande puis de Macron.
  
  C’est un constat.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 2 juin 2017 11:54
  
  @ Olivier Perriet
  
  Bien s�r, mais il ne pouvait pas en aller autrement avec comme adversaires respectivement Sarkozy, plomb� par son mandat calamiteux, et Le Pen, tr�s largement rejet�e pour le positionnement x�nophobe et d�magogique de son parti.
  
  Il en est r�sult� en 2012 un Hollande qui s’est r�v�l�, dans un genre diff�rent, aussi piteux que son pr�d�cesseur. Quant � Macron, l’histoire reste � �crire...
  
  R�pondre Lien permanent
bernard29 2 juin 2017 11:19

bonjour Fergus

j’ai longtemps habit� la sixi�me circonscription ( Din�ault, Argol) et je suis extr�mement choqu� par ton courrier. Je crois que ces �lecteurs ont assez d’informations et de choix politiques pour savoir ce qu’ils ont � faire. Vous pouviez tr�s bien faire votre article sans interpeller ainsi les gens de la circonscription.
Ensuite sur l’affaire elle m�me je signale quand m�me qu’une enqu�te est ouverte contrairement � ce que vous dites ;(l’on en vient � se demander sur quelles bases s�rieuses le parquet de Brest n’a pas jug� utile – en l’�tat – d’ouvrir une enqu�te pr�liminaire. ). la moindre des choses serait d’en attendre le r�sultat.
Pour le moment le casier judiciaire de Ferrand est vierge et il n’est m�me pas mis en examen.

vous dites ; « la r�v�lation par le Canard encha�n� du 24 mai d’une � affaire � immobili�re, dont vous connaissez d�sormais tous les �l�ments, » . qu’en savez vous ? � moins que vous consid�riez que les journaux suffisent � mener une enqu�te judiciaire. Il n’y aurait ainsi plus d’int�r�t � avoir des enqu�teurs du service public de la justice, puisque les journaux suffiraient.
Il pourrait se faire que la mani�re dont F�rrand a mener cette affaire �tait la seule int�ressante et l�gale pour la mutuelle, et n’est pas pas condamnable du point de vue du droit commercial. D’ailleurs est-ce que les autres candidats � l’appel d’offre ont port� plainte ??

Je ne soutiens pas particuli�rement Ferrand, mais r�fl�chissez un peu � l’ extrapolation de votre position, qui conduirait � une soci�t� de la d�lation. Si Ferrand est convoqu� puis mise en examen ; Oui il doit partir.

D’ailleurs il aurait du aussi, � mon avis, d�missionner de lui m�me du gouvernement ,car de fait cette affaire nuit � son mouvement et � ses partenaires. Pour le moment c’est plut�t cette irresponsabilit� politique qui peut �tre r�pr�hensible, mais enfin c’est son affaire.
En tout cas les �lecteurs de la 6 eme circonscription sont assez grands pour savoir ce qu’ils ont � faire.

R�pondre Lien permanent
- Fergus 2 juin 2017 11:43
  
  Bonjour, bernard29
  
  Lorsque j’ai r�dig� l’article puis envoy� en mod�ration (mercredi apr�s-midi) le parquet de Brest n’avait pas encore d�cid� d’ouvrir une information judiciaire. Si je l’avais su, j’aurais �videmment r�dig� le texte diff�remment.
  
  Pour ce qui est de Ferrand, je ne retire pas un mot de ce que j’ai �crit, � savoir que je ne peux affirmer que des d�lits ont �t� commis, mais qu’il est �vident que le montage financier de l’op�ration rel�ve � tout le moins d’une faute morale.
  
  Pour ce qui est des �ventuels prolongements judiciaires, ce sera aux enqu�teurs et aux magistrats de se prononcer, et je n’entends pas donner d’avis sur ces questions qui ne sont pas de ma comp�tence.
  
  « il aurait du aussi, � mon avis, d�missionner de lui m�me du gouvernement ,car de fait cette affaire nuit � son mouvement et � ses partenaires. Pour le moment c’est plut�t cette irresponsabilit� politique qui peut �tre r�pr�hensible »
  
  Voil� un point sur lequel nous sommes d’accord.
  
  « je suis extr�mement choqu� par ton courrier. Je crois que ces �lecteurs ont assez d’informations et de choix politiques pour savoir ce qu’ils ont � faire. »
  
  Je ne vois pas ce qu’il y a de choquant : j’ai exprim� un avis sur la situation qui n’engage que moi et qui l’a �t� de mani�re d’autant plus respectueuse que je connais des personnes en diff�rents lieux de cette circonscription, de Poullaouen � Crozon en passant par Plomodiern et Lop�rec.
  
  R�pondre Lien permanent
zygzornifle 2 juin 2017 12:26

de la 6eme circoncision ? pourquoi la peau a repouss�e ??

R�pondre Lien permanent
- babelouest 5 juin 2017 06:09
  
  @zygzornifle
  Le cirque ? On scie !
  
  (OK je sors soudain boiteux)
  
  R�pondre Lien permanent
zygzornifle 2 juin 2017 12:29

Ferrand c’est le poil dans la soupe a Macron , vu sa r�action notre Pr�sident doit aimer les poils !!!! ......

R�pondre Lien permanent
eric 2 juin 2017 13:29

Si je comprend bien, votre fourche � langu� quand vous �crivez, « certes, ce ne sont pas des fonds priv�s ».

Car ici, on est a fond dans l’�conomie « mixte social solidaire durable citoyenne », qui s’affranchit � la fois de toutes les contraintes du priv� et de celles du public.

Ce sont les fromages de tous les �lus de gauche qui ne sont pas d�j� fonctionnaires, donc assur�s de la s�curit� de l’emploi et de la disponibilit� � plein temps pour se faire �lire.

Pas vraiment priv�, mais pas vraiment public non plus. Ce sont quand m�me des fonds collectifs, r�glements et � vocation sociale. C’est du reste � ces titres que les mutuelles, mais aussi d’autres activit�s associatives, collectives citoyennes, b�n�ficient de nombreux avantages fiscaux, sociaux etc..

Dans les statut des mutuelles bretonnes, il est �crit qu’elles participent � la lutte contre les in�galit�s.

Dans la semaine ou le mois qu’il a fallu pour monter son syst�me avec sa femme sa fille et son ex, il a enrichit la premi�re. SI elle n’avait rien au d�part, elle est pass� dans les 10% les plus riches ( patrimoines moyens � partir de 500k euros et des broquilles).

Peut �tre m�me qu’ils ont fait faire des �conomies � la mutuelle ( quoi qu’� de l’ordre de 10% de loyer avec travaux � leur charge, on peut se poser la question).

Et donc la question est bien morale et politique avant tout : ils ont utilis� ces mutuelles dans un but contraire � leur vocation statutaire : diminuer les in�galit�s, tout en se pr�valant du contraire � longueur de campagne �lectorale et discours.

Ce n’est pas un accident : les �lectorat modem ex ps et bord de Lr d�froqu�s- bref,les « en marche »- ont pour caract�ristique : d’�tre les moins mixes socialement, d’�tre les principaux b�n�ficiaires nets de la d�pense publique.

Tu es cadres sup du priv� ou du public, et certes, tu payes des imp�ts ; Voir des imp�ts �lev�s, mais par la dur�e de tes �tudes (pay�es par le contribuable), ton logement dans les centres ville � faible taxe d’habitation, ton acc�s aux services publics les meilleurs, ton esp�rance de vie qui fait que ta grassouillette retraite est pay�e de facto par les prolos qui meurent jeunes, tu fais plus que t’y retrouver. Et je ne te dis m�me pas si tu est assez malin pour avoir une famille re-d�compos�e avec toutes les aides qui vont avec.

Ferrand est repr�sentatif de ces « progressistes en marche » qui bouffent � tous les r�teliers et rackettent le contribuable ( ou le soci�taire au cas pr�cis) dans leur strict int�r�t de classe.

C’est bien pourquoi peut importe sa circonscription, c’est partout qu’il faut voter contre les candidats de l’apartheid, du racket social et de l’immobilisme, et qui ont le culot en prime de faire mine de se pr�senter au nom des pauvres et du progr�s.

R�pondre Lien permanent
- Fergus 2 juin 2017 13:53
  
  Bonjour, eric
  
  Oups ! « fonds publics » �videmment. Merci d’avoir d�tect� cette grossi�re erreur.
  
  Evoquer les « fromages » en ne mentionnant que les seuls �lus « de gauche » rel�ve de la mauvaise foi. Des d�rives financi�res de diff�rentes natures, on en trouve dans quasiment tous les partis, et � cet �gard, la droite n’est certainement pas en situation de donner des le�ons de probit�.
  
  R�pondre Lien permanent
- eric 3 juin 2017 13:35
  
  @Fergus
  
  Bien sur que si. Et pour une raison purement fonctionnelle.
  
  L’essentiel des �lus, militants, activistes de gauche d�pendent de fonds publics et para public pour vivre.
  
  Enseignants fonctionnaires, para public, associatifs r�mun�r�s, journalistes ( qui ne bouclent leurs fins de mois que gr�ce � l’argent de l’�tat d’une mani�re ou d’une autre).
  
  Bien sur, la disponibilit� et la s�curit� de l’emploi, r�servent aux agents publics beaucoup des places d’�lus m�me � droite, mais dans les infrastructures bureaucratiques, du fait de l’effet de masse, le pouvoir, et donc tous les exc�s auxquels il peut conduire, est entre les mains des organisation de gauche.
  
  Je n’ai, par exemple, pas de souvenir de scandale massif impliquant des gens � droite dans des mutuelles.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean86 7 juin 2017 09:04
  
  @eric
  Le soleil brille pour tout le monde. Faire des investissements locatifs est ouvert � tous...
  
  Dans l’immobilier d’entreprise, les rendements sont plus �lev�s (�a a toujours �t� le cas) que dans l’immobilier d’habitation, mais c’est ouvert � tous...
  
  R�pondre Lien permanent
Gilbert Spagnolo dit P@py 2 juin 2017 16:49

T’in en �voquant les mutuelles, �a me rappel une ancienne affaire ou a �t� m�l� � bite d’acier � et quelques t�nors socs dans l’affaire de la MNEF,.

Vieux adage : Avec les mutuelles, tu ramasses du pognon, � la pelle !

@+ P@py

R�pondre Lien permanent
wesson 3 juin 2017 00:31

je crois que c’est rap� Fergus ... car au train o� cela file, Macron sera bient�t canonis� de son vivant.

Tout ce qui touche le grand homme est d�sormais b�ni. M. Ferrand est une crapule qui prends un soin tout particulier � dissimuler ses arnaques ? �a c’�tait avant la gr�ce de connaitre Saint Macron le grand, qui l’as converti d�finitivement � l’int�grit� la plus stricte.

M. Macron serre la louche du diable Trump et le terrasse, disons pendant une petite semaine - le temps que Lucifer claque la porte de l’accord de Paris, puis ensuite le trolle dans sa propre langue... Bon Ok Macron n’as fait que des moulinets comme le 1er sarkozy venu et n’as strictement rien obtenu politiquement (ce que Merkel as bien compris d’ailleurs vu ses derni�res d�clarations), mais promis jur�, on n’y a rien vu et notre pr�sident a d�fait � lui tout seul l’hydre Nord Am�ricaine.

Et d’ailleurs, pour prendre la mesure de la grandeur du personnage, on peut lire la presse. Songez quand m�me que Le journal « Le Monde » illustre la descente sur terre de Thomas Pesquet et Oleg Novitski ... par une photo de Macron !

M�me le Figaro s’�meut lui aussi de tant de magnificence.

bref, apr�s le pr�sident hydroponique, la presse elle non plus ne touche plus terre !!!

R�pondre Lien permanent
- Fergus 3 juin 2017 09:25
  
  Bonjour, wesson
  
  « au train o� cela file, Macron sera bient�t canonis� de son vivant. »
  
  Attendons quand m�me de voir comment va se d�rouler son mandat. Mais le fait est qu’il a pleinement r�ussi son entr�e, et d’embl�e pris une place pr�pond�rante sur la sc�ne internationale, ce qui �tait loin d’�tre �vident. A cet �gard, m�me s’il n’a �videmment pas infl�chi d’un poil la position de Trump sur le climat lors du G7 - vous avez parfaitement raison de le souligner -, sa r�ponse en prime time �tasunien � l’aberrante d�cision de Trump a �t� un petit bijou de com’, il faut bien le reconna�tre. Or, la r�ussite dans les n�gociations passe toujours par une com’ bien ma�tris�e, et sur ce plan-l�, Macron semble se situer nettement au dessus de ses pr�d�cesseurs. Le risque pour lui est qu’il se laisse griser par les �loges plan�taires dont il est l’objet. A suivre...
  
  Pour ce qui est de Ferrand, nous verrons ce qu’il adviendra de lui. Je souhaite que les �lecteurs du Finist�re, d�sormais inform�s de ses tr�s douteux arrangements immobiliers, lui barrent la route de l’Assembl�e Nationale o� des gens comme lui ne devraient plus avoir leur place. Cela dit sans pr�juger d’�ventuelles poursuites judiciaires.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gilbert Spagnolo dit P@py 3 juin 2017 10:48
  
  @wesson
  
  L� nous avons eu :
  
  Macron avance au pied du l�gionnaire
  
  Macron � la pyramide
  
  Macron serre virilement la pogne � Trump
  
  Macron serre la pogne � Poutine
  
  Actuellement , c’est Macron est plus vert que vert
  
  Je pourrais continuer cette liste, mais ce qui int�resse les Fran�ais, c’est bien cette phrase : Macron � fait baisser le taux de ch�mage en France, l� c’est une autre paire de manche, j’ai bien peur de ne voir jamais cette phrase au cours des 5 prochaines ann�es !
  
  Pour faire simple, question ch�mage, je n’ai aucune confiance � Macron et � ses potes de la finance, car il faut bien le rappeler, nous ne somme plus � l’�poque des grands patrons paternalistes, ceux qui construisaient des logements pour leurs ouvriers, mais devant des financiers qui chercheront toujours comment faire plus de b�n�fices, donc la multiplication des d�localisations ; sqfd !
  
  @+ P@py
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 3 juin 2017 11:12
  
  Bonjour, Gilbert Spagnolo dit P@py
  
  Ne vous m�prenez pas, Macron - en lib�ral bon teint - est parfaitement capable de faire baisser le ch�mage. Mais en appliquant les recettes anglo-saxonnes, autrement dit en accentuant la pr�carisation de l’emploi au profit d’un assouplissement des r�gles entrepreneuriales.
  
  Personnellement, cette voie-l� ne me convient pas du tout car la pr�carisation de l’emploi, c’est aussi la pr�carisation des conditions de vie et l’interdiction de nombreux projets familiaux. Qui plus est, les richesses existantes permettent de valoriser un mod�le plus distributeur du travail et des salaires. Mais cet avis est manifestement minoritaire dans le pays.
  
  R�pondre Lien permanent
- smilodon 3 juin 2017 20:52
  
  @Fergus : « Au train o� vont les choses, les choses qui entrent en gare ne s’appelleront bient�t plus des trains » (Pierre Dac).....Adishatz.
  
  R�pondre Lien permanent
- wesson 4 juin 2017 13:56
  
  @Fergus
  « le fait est qu’il a pleinement r�ussi son entr�e, et d’embl�e pris une place pr�pond�rante sur la sc�ne internationale »
  
  Je conteste tout � fait cette appr�ciation. Macron a pris une place pr�pond�rante dans nos m�dias, mais absolument pas � l’international ou les rodomontades de Macron ont en r�alit� bien fait sourire. Et toujours dans notre presse le voici compar� � De Gaulle dans ses bisbilles avec les Am�ricains. A ceci pr�s que De Gaulle avait lui exerc� imm�diatement des r�torsions � l’encontre des USA lors de ses d�saccords, comme par exemple interdire tout avion OTAN de survol du territoire Fran�ais, puis ensuite de claquer la porte de l’OTAN. Est-ce que Macron au del� de son serrage de pince a pr�venu qu’il comptait ne pas signer le TAFTA, le CETA, qu’il comptait mettre l’OTAN sous surveillance ? Vous connaissez la r�ponse, c’est « business as usual », et rien d’autre, on fait quelques moulinets repris avec complaisance par une presse internationale solidaire de la presse Fran�aise et qui dont veut terminer la prise de pouvoir vicelarde de la Macronie, mais d�s le 18 juin le roquet sera remis � sa place, c’est � dire pas grand chose.
  
  L’�vidence m�me est que nous sommes sur la continuation de la campagne pr�sidentielle : toute les prises de paroles de Macron sont millim�tr�s par des boites sp�cialis�s de com’, et �videmment que �a plait aux m�dias, vu que c’est taill� pour cela. Mais d�s que la prise de parole se fait sans pr�paration, c’est presque instantan�ment la cata ! Cf, la blagounette sur les kwassa-kwassas, embarcations servant au migrants Comoriens venant � Mayotte, dont beaucoup font naufrage. Heureusement que dans ce cas, la presse n’est pas trop m�chante, elle en parle tr�s peu, pour ensuite carr�ment le taire.
  Et �a continuera au moins jusqu’au 18 comme �a.
  
  Par contre apr�s, vous les verrez tous �gratigner leur chouchou, ne serait-ce que pour faire oublier � quel point ils l’encens�rent. Sauf que bien �videmment � ce moment l�, ce sera trop tard.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 4 juin 2017 17:20
  
  Bonjour, wesson
  
  « les rodomontades de Macron ont en r�alit� bien fait sourire. »
  
  Cela n’a pas �t� le cas chez nos voisins ni m�me aux Etats-Unis.
  
  Pour ce qui est de la comparaison avec De Gaulle, c’est en effet ridicule : Macron a encore tout � prouver !
  
  Concernant le Tafta, pas la peine de s’affoler : c’est Trump qui n’en veut pas. Et nous verrons pour le Ceta.
  
  Vous dites que les m�dias ont peu parl� de la consternante plaisanterie sur les kwassa-kwassa, mais il faut reconna�tre que ce n’est pas exact : j’ai entendu mentionner cette blague d�plac�e sur France-Inter, France Info et Europe 1 ; encore mieux : en zappant sur le 20 heures de France 2 samedi, j’ai vu la vid�o de ce d�rapage !
  
  Enfin, pour ce qui est d’�gratigner Macron, certains ne s’en privent d�j� pas, � l’image d’Antonin Andr� sur Europe 1 ou Herv� Gattegno dans le JDD. Bref, tout n’est pas aussi noir ni aussi blanc que le disent les ennemis jur�s de Macron ou, a contrario, ses thurif�raires.
  
  R�pondre Lien permanent
- wesson 5 juin 2017 00:03
  
  @Fergus
  
  Allons allons, vous savez comme moi que absolument rien de s�rieux n’as �t� annonc� ni obtenu au niveau international de la part de Macron. Dans ces conditions l�, �a ne co�tes absolument rien de faire un peu de l�chouille, surtout si l’enjeu est quand m�me l’illusion d’une stabilit� politique dans un grand pays comme la France.
  
  « Enfin, pour ce qui est d’�gratigner Macron, certains ne s’en privent d�j� pas, »
  D’une part vous oubliez la r�gle des 3L des m�dias (on L�che, on L�che puis on Lynche), et d’autre part on voit quand m�me assez bien que la popularit� de Macron est en r�alit� assez fragile, et pr�te � se retourner tr�s vite. Dans ce contexte, il est normal que certains �ditocrates se placent dans les starting-blocks pour la 2�me s�quence : le l�chage.
  
  Et n’allez pas m’objecter que je suis dans le d�ni d’une dynamique positive pour Macron. Cette dynamique est bien r�elle, et je ne puis que m’en d�soler. Toutefois, je la pense tr�s fragile. D�s lors que les communicants auront termin� le boulot des l�gislatives, le verni craquera cette fois pour de bon.
  
  �a veut pas dire que les gens voteront plus pour nous (la FI), mais au moins sauront-ils � quel point ils se sont encore une fois de plus berner par l’hydre m�diatico-politique.
  
  R�pondre Lien permanent
- babelouest 5 juin 2017 06:19
  
  @wesson
  j’avoue que Trump m’a beaucoup plu avec sa diatribe contre ces tordus de la COP21.
  
  Certes, on va crever, mais cela ne risque pas d’�tre d’un pr�tendu exc�s de CO�. A chaque fois que je le disais, on se fichait de moi. Il y a tant de poisons r�els dans notre air ! Mais ceux-l�, comme c’est plus cher � combattre, on n’en parle pas.
  
  Super, le coup des pots catalytiques, qui co�tent tr�s cher aux acheteurs de voitures, qui bouffent 1 litre de plus aux 100 Km du fait d’une augmentation n�cessaire des cylindr�es, et qui ne sont en rien efficaces pour les vrais poisons. En tout cas, ceux qui fabriquent ces pots ont fait une bonne affaire.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 5 juin 2017 08:53
  
  Bonjour, wesson
  
  « D�s lors que les communicants auront termin� le boulot des l�gislatives, le verni craquera cette fois pour de bon. »
  
  Nous verrons. La r�forme du travail sera � cet �gard une excellent test.
  
  R�pondre Lien permanent
- troletbuse 5 juin 2017 08:57
  
  @Fergus
  PIN PON-PIN PON
  
  R�pondre Lien permanent
- wesson 5 juin 2017 15:18
  
  @Fergus
  « La r�forme du travail sera � cet �gard une excellent test. »
  
  A ce propos, il y a quand m�me un sacr� paradoxe � vouloir imposer cette r�forme par le biais des ordonnances, alors que l’on ne cesse de nous expliquer que Macron est quasi assur� d’une tr�s large majorit� � l’assembl�e nationale.
  
  Si l’on donne cr�dit � cette campagne, alors quel besoin d’ordonnances pour une loi sur laquelle le peuple serait r�put� d’accord (car c’est automatiquement ce qui sera dit en cas de majorit� Macron : nous avons re�u mandat pour faire passer cette loi)
  
  Il y as l� quelque chose de pas du tout logique...
  
  PS : Dans le lien que je donne vers le « sondage » odoxa, la m�thodologie est tellement douteuse et les hypoth�ses tellement hasardeuses que je le pense nul et non avenu. Mais c’est la soupe que l’on nous sert depuis cette �lection.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 5 juin 2017 15:45
  
  Bonjour, wesson
  
  Les ordonnances sont un moyen d’acc�l�rer le mouvement, pas de neutraliser l’Assembl�e Nationale. Rien � voir avec le 49.3 qui revient � mettre au d�fi une majorit� fragile de d�poser une motion de censure au risque de se saborder avec le gouvernement
  
  Les ordonnances exigent en effet une loi d’habilitation pour en fixer le champ et les orientations. Cette loi doit �videmment �tre vot�e par l’Assembl�e Nationale apr�s d�bat. M�me chose � la fin du processus : les textes des ordonnances doivent imp�rativement �tre valid�s par les d�put�s. Ces derniers ont par cons�quent la possibilit� de s’exprimer au d�but et � la fin du processus.
  
  Il n’y a rien l� d’antid�mocratique dans l’esprit de la Ve R�publique. Et sans doute ces ordonnances n’existeraient-elles pas si les �lus - de tous bords - n’avaient pris l’habitude de bloquer l’avanc�e d’un texte de loi en d�posant des centaines, voire des milliers d’amendements bidons pour contraindre le gouvernement en place � user du 49.3.
  
  R�pondre Lien permanent
- wesson 6 juin 2017 02:10
  
  @Fergus
  Bon j’avais pr�par� une autre r�ponse que j’ai finalement annul�. J’y discutait les ordonnances qui sont � minima le signe de la parfaite connaissance du caract�re impopulaire de la r�forme que le gouvernement se garde bien de d�tailler.
  
  Je me suis plac� dans l’optique d’une large victoire de la Macronie, comme vous le pr�voyez - c’est � dire directement au premier tour et avec une FI r�duite � la portion congrue, ou comme je le pr�voit - apr�s le second tour au gr� des ralliements LR et PS et avec une force FI significative.
  
  Dans tous les cas, on pourra quand m�me se pr�valoir de 2 objectifs accomplis, tr�s satisfaisant :
  
  1 - Nous avons enfin d�coll� du PS son �tiquette « de gauche », et ce parti ne repr�sente d�sormais plus rien de coh�rent.
  
  2 - et nous avons clairement d�tr�n� le FN de son r�le suppos� d’opposition, et de diable de confort. Pour les Fran�ais l’opposition au gouvernement c’est nous (39%), et plus eux (28%). Ce faisant nous leur avons �t� toute cr�dibilit� � leur discours anti-syst�me, car c’est devenu maintenant une �vidence qu’ils en sont au contraire sa garantie la plus forte.
  
  Et la violence avec laquelle toute la presse se d�cha�ne sur la FI alors qu’elle n’as plus rien � dire sur le FN est pour moi la confirmation que nous sommes bien devenu cette opposition v�ritable et constructive au syst�me brinquebalant qui ne se maintient que gr�ce � son diable de confort.
  
  D�sormais, nous pouvons dans un futur proche renvoyer le FN au niveau du groupuscule qu’il n’aurait jamais d� cesser d’�tre, et atteindre une masse critique qui ne puisse plus �tre tenue � l’�cart.
  
  Et cela ind�pendamment de la personnalit� de Jean-Luc M�lenchon, qui s’en ira bien plus vite que les id�es du programme qu’il porte. Une fois celui-ci pass� au second plan, l’empire m�diatique n’aura vraiment plus rien � dire de construit contre nous.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 6 juin 2017 12:14
  
  Bonjour, wesson
  
  D’accord sur les deux « objectifs ».
  
  A mon avis, le FN va �clater, de m�me probablement que LR. Avec � la cl� dans la recomposition un nouveau parti conservateur qui r�unira l’aile dure de LR - la branche Wauquier - et l’aile r�actionnaire catho du FN de Marion MLP.
  
  Sur la France Insoumise et l’apr�s-M�lenchon, je suis d’accord �galement : la FI survivra � son d�part et pourrait m�me en profiter dans l’avenir en se centrant plus sur les id�es et moins sur la personnalit� de son chef.
  
  R�pondre Lien permanent
Gilbert Spagnolo dit P@py 3 juin 2017 12:15

Dans la collection des � futurs sauveurs � pour la France !

Dans les candidats d�put�s pour Macron, cette info

Baattue en Alg�rie, .. elle se pr�sente pour Macron !

https://www.google.fr/?gfe_rd=cr&ei=ch74VdvcN9Os8weK6YWYDA#q=Fella+Meslem

@+ P@py

R�pondre Lien permanent
- Gilbert Spagnolo dit P@py 3 juin 2017 13:29
  
  @Gilbert Spagnolo dit P@py
  
  Avec Macron aux commandes, les barbus en babouches portants djellabas accompagn�s d’esp�ce de � fant�mes noirs �, seront l�gion,... �a sera �a la nouvelle France fa�on Macron !
  
  @+ P@py
  
  R�pondre Lien permanent
smilodon 3 juin 2017 20:48

@ l’auteur : Une phrase prononc�e par ce monsieur m’a rappel� la m�me phrase prononc�e par un certain Fillon Fran�ois, tout au d�but de ce qui allait devenir le « P�n�lope gate », avec la suite qu’on connait.
..... Une simple petite phrase qui veut tout dire, dommage que personne ne l’ai entendue, ni reconnue !....
.... Cette phrase est la suivante : « Je n’ai rien fait d’ill�gal, ni d’immoral » !......
.....Voil�. Tout est dit !....
.....Ces gens, car ce sont les m�mes, sont tellement « haut perch�s », qu’il ne savent m�me plus faire la diff�rence entre le « l�gal » et le « moral » !.....Pour eux, si c’est l�gal c’est moral !......
.....Je laisse le soin � ceux qui sauraient encore faire la diff�rence entre le mot « loi » et le mot « justice » de saisir le fond de ma pens�e !.....Adishatz.

R�pondre Lien permanent
- Fergus 3 juin 2017 22:35
  
  Bonsoir, smilodon
  
  Ce que vous dites est tr�s juste. Parvenus � un certain niveau de responsabilit�s dans la vie publique, ces personnes jusqu’au sens des mots qu’ils utilisent.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean86 7 juin 2017 08:57
  
  @smilodon
  
  Personnellement, j’ai beaucoup de mal � me placer du c�t� de la morale, d�cid�e par on ne sait qui sans qu’on sache comment ni pourquoi un jour, un truc est immoral et le lendemain non.
  
  Pendant des si�cles, les cur�s de campagne dictaient aux citoyens ce qu’ils convenait de faire ou non dans leur vie. A une �poque pas si lointaine, il �tait immoral d’avoir des enfants hors mariage, de vivre sous le m�me toit hors mariage, voire d’avoir des relations sexuelles hors mariage. Perso, la morale, je m’en passe...
  
  Au XX�me si�cle, notre pays s’est enfin affranchi de la morale des curetons... Et voici qu’elle revient par la grande porte au XXI�me si�cle, dict�e par on ne sait pas trop qui, et o� tout devient subitement immoral sans qu’on sache nous dire pr�cis�ment pourquoi.
  
  Quant aux propos de Fillon, la justice va nous dire s’il a eu raison ou non, mais vu les difficult�s qu’il a eu � justifier l’emploi de P�n�lope, dire qu’il n’a rien fait d’ill�gal n’est peut-�tre pas si vrai. L’emploi fictif est quelque chose d’ill�gal (enrichissement sans cause)
  
  Quant � la morale, perso, je m’en cogne. Je reste un l�galiste, et la force doit rester � la loi, pas � une morale � g�om�trie variable bas�e sur on ne sait quoi.
  
  R�pondre Lien permanent
Jean86 6 juin 2017 16:40

« L’affaire Ferrand » est une belle illustration de notre soci�t� qui cherche � « mettre au bout d’une pique » ses dirigeants, quoi qu’ils aient fait. Ca me rappelle, m�me si la comparaison est exag�r�e, la r�volution fran�aise et le r�gime de la terreur, o� le simple fait d’avoir fait un truc, quel qu’il soit, pouvait vous valoir d’�tre mis « hors la loi » (synonyme de condamnation � mort).

Dans cette affaire Ferrand, qu’est-ce qu’on a :

- Un gars qui, d’apr�s ce qu’on peut lire dans la presse, a vu qu’un immeuble allait �tre vendu en saisie (donc � prix tr�s int�ressant)
- Il a refil� le tuyau � sa compagne plut�t qu’� son employeur (les mutuelles de Bretagne). On aurait tous fait la m�me chose. Qui filerait un tuyau en or � son patron plut�t que de le garder pour soi ? Personne. Personne de bonne foi, en tout cas.
- Un conseil d’administration, o� ne si�ge pas le gars en question, a valid� cette offre.

Il n’y aura, � mon sens, et �a n’engage que moi, aucune suite � cette affaire qui n’en est pas une. C’est une affaire uniquement pour les gens qui ne regardent pas le droit. Et comme tous les politiques, qui ne sont pas des idiots, savent que cette affaire n’en est pas une, ils se posent du c�t� de la morale. Morale � g�om�trie variable, et d�rive inqui�tante selon moi, car ce qui devient immoral dans cette histoire, c’est de gagner de l’argent, tout simplement. Et puis bon, cette morale, qui la d�cide ? Qui l’�crit ? Au 19�me si�cle, on avait tous les cur�s de campagnes qui expliquaient aux gens ce qu’il �tait bon ou non de faire. Enfin, au XX�me si�cle, notre pays a su se s�parer de ce carcan, et voici que la « morale » d�cid�e par on ne sait qui revient en force. Personnellement, �a m’inqui�te.

Quant aux digressions sur l’originalit� du montage ou « l’incroyable emprunt », il n’�tonne que ceux qui n’ont jamais fait d’investissement immobilier de leur vie. Pour ceux qui s’y int�ressent, sachez que les SCI n’ont pas besoin de fonds propres pour fonctionner. Elles sont donc cr��es avec des capitaux ridicules (entre 1 et 1000 € pour sans doute 99% d’entre elles). Elles empruntent sans probl�me, car contrairement � l’achat d’une r�sidence principale qui ne rapporte rien, un investissement locatif rapporte un loyer. La garantie est donc la domiciliation du loyer ET l’hypoth�que sur le bien. Il n’y a rien « d’imaginatif » ni rien « d’inaccessible ». C’est courant !

Encore faut-il se donner la peine de le faire, ce qui n’est pas donn� � tout le monde !

A la question de savoir pourquoi la mutuelle n’a pas achet�, il y a des dizaines de raisons possibles :
- Parce qu’elle ne sait pas forc�ment combien de temps elle compte rester et qu’elle ne veut pas avoir � revendre un immeuble de bureau (pas toujours facile � revendre)
- Parce qu’elle ne veut pas s’occupe de la gestion de l’immeubles (r�parations, etc.)
- Parce qu’elle n’a pas le personnel d�di� � cette gestion ni les comp�tences.
- Parce qu’elle ne veut pas s’endetter (un loyer est une charge, un emprunt est une dette)
- Parce ce qu’elle ne veut pas avoir un actif achet� � bon prix qui se r��value au bilan � sa valeur v�nale, entra�nant une plus-value taxable alors qu’il n’a rien rapport� physiquement.
- etc...

A la question de savoir pourquoi la mutuelle a pris en charge les travaux, la r�ponse est que dans un bail commercial, les travaux d’am�nagement int�rieur sont TOUJOURS � la charge du locataire.
Le bailleur fournit les murs, le toit, et les r�seaux. Le locataire am�nage l’int�rieur en fonction de ses besoins. Un immeuble peut aussi bien servir � h�berger une boucherie qu’un centre d’esth�tique. Il est ais� de comprendre que les besoins int�rieurs ne sont pas les m�mes, d’o� le fait que ce sont les locataires qui financent l’am�nagement int�rieur.

Bref, � mon sens, l’affaire Ferrand n’est pas une affaire. C’est juste une m�connaissance du fonctionnement des entreprises, de l’investissement locatif, et des baux commerciaux.

R�pondre Lien permanent
- Fergus 6 juin 2017 16:47
  
  Bonjour, Jean86
  
  Merci pour ces explications tr�s d�taill�es.
  
  Il ne s’agit pas de mettre la t�te de Ferrand au bout d’une pique mais de savoir si les �lecteurs de sa circonscription auront la m�me vision sur ce montage financier opportuniste qui n’est peut-�tre pas aussi transparent que vous le dites.
  
  Si tel �tait le cas, aucune information judiciaire n’aurait �t� engag�e et il n’y aurait pas eu ce matin de perquisition dans les locaux des Mutuelles de Bretagne. Mais peut-�tre cette perquisition ne vise-t-elle qu’� d�montrer qu’il n’y a pas eu de manœuvre d�lictueuse. A suivre...
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean86 7 juin 2017 07:54
  
  @Fergus
  Le parquet national financier s’est d�clar� incomp�tent et cet �tat de fait ne changera pas, malgr� les gesticulations de LR. Le PNF s’occupe exclusivement des fonds publics, ce qui n’est pas le cas ici.
  
  Reste le parquet de Brest, qui au d�marrage n’a pas relev� quoi que ce soit susceptible de d�clencher une enqu�te, et a fini par le faire avec bien peu d’�l�ments nouveaux. Il m’est avis que ce revirement de situation est l� pour « faire plaisir au peuple » (pour faire court). Mais je reste assez dubitatif sur la suite de l’affaire. J’ai beau retourner le truc dans tous les sens, je cherche encore le d�but d’un truc ill�gal (et pour l’instant, on ne voit rien venir). Le parquet ne se repose pas sur la morale mais sur la loi (et en toute honn�tet�, c’est heureux !).
  
  R�pondre Lien permanent
Aristide 6 juin 2017 18:57

@Jean86
Etonnante reconnaissance de culpabilit� : « Il a refil� le tuyau � sa compagne plut�t qu’� son employeur (les mutuelles de Bretagne). On aurait tous fait la m�me chose. ».

En tant que directeur de la mutuelle, il est d�fenseur des droits des mutualistes et de leurs interets. Il a donc bien profit� d’une position, d’une information sur la recherche de locaux, a divulgu� ces informations en m�pris complet de l’�galit� de traitement entre les soumissionnaires. Il s’agit d’une absence compl�te � ses obligations de protection des int�r�ts de la mutuelle.

Quand au CA, il n’instruit pas les dossiers, il vote sur proposition de la direction et suivant l’�tude faite par des personnes hi�rarchiquement d�pendante du directeur. Il y a bien �videment ABS et plus, escroquerie en bande organis�e, ...

Pour m�moire, Tapie a morfl� justement sur le tribunal arbitral : des personnes avaient un lien avec l’avocat de Tapie. Cela suffit pour d�montrer la collusion, nul besoin de preuves objectives du d�lit, les seuls liens d’int�r�ts suffisent � invalider une telle d�cision.

Sur cette affaire, il est assez ... savoureux de voir les ceux qui lavent plus blanc que blanc, trouver toutes les bonnes raisons pour enfler une mutuelle .. Savoureux ce « On aurait tous fait la m�me chose » pour essayer piteusement d’expliquer que piquer dans la caisse de mutualistes n’a rien de condamnable.

Affligeant ...

Sur les expliquements du sp�cialiste immobilier, il faut savoir que contrairement � ce que dit le mossieur, de nombreux locaux de bureaux sont lou�s pr�ts, parler de boucherie ou de centre esth�tique est un enfumage assez ... maladroit. NON, les travaux d’am�nagement int�rieurs ne sont pas toujours � la charge du locataire. Des centaines de milliers de bureaux sont lou�s prets � etre utilis�s, avec m�me des prestations d’adaptation aux besoin fournit par le propri�taire.

De plus l’auteur argue du d�sir de la mutuelle de ne pas s’impliquer dans la gestion du b�timent pour justifier la location, ce qui est vrai, mais arguer ensuite que l’am�nagement est TOUJOURS � la charge du locataire alors que dans le cas de changement de destination, il s’agit d’un vrai et complexe projet, permis de construire, enfin ... une affaire autrement plus complexe que de refaire des peintures ou de changer des moquettes.

Enfin une vraie farce pour neuneu expliquant en gros que la mutuelle aurait eu interet � perdre de l’argent, payer au prix fort et laisser la femme du mossieu le bonheur de faire des plus values.

R�pondre Lien permanent
- Jean86 7 juin 2017 08:35
  
  @Aristide
  
  Le code des march�s publics n’existe pas en droit priv�. Les entreprises sont libres d’avoir des partenaires privil�gi�s, favoris�s, et le principe d’�galit� de traitement entre les soumissionnaires n’existe pas.
  
  Je ne vous donne qu’un exemple : Vous consultez 2 entreprises pour le renouvellement de votre parc informatique. L’entreprise n�1 vous fait un premier devis � 30 K€. L’entreprise n�2 vous fait un second devis similaire, mais � 27 K€. Mais vous pr�f�rez travailler avec l’entreprise n�1 pour tout un tas de bonnes ou de mauvaises raisons. Parce que vous vous entendez bien avec cette entreprise, parce que vous avez l’habitude de bosser avec elle, parce que le commercial vous emm�ne dans un meilleur resto, que sais-je... Alors que faites-vous ? Bah c’est simple, vous appelez l’entreprise n�1 et vous lui dites « L’entreprise n�2 est � 27 K€, pouvez-vous faire mieux ? »
  
  C’est courant, classique, et m�me un acte de bonne gestion. Bref, tout �a pour dire que l’�galit� de traitement entre les soumissionnaires, c’est une conception du code des march�s publics dans un appel d’offres public. Ca ne concerne en aucune fa�on le choix du bailleur de la part d’une entreprise priv�e.
  
  Quant � l’accusation d’ABS et d’escroquerie, elle est, dans les faits, parfaitement impossible � tenir.
  L’ABS est impossible � tenir car :
  - L’offre de location de la SCI �tait, d’apr�s ce qu’on en sait dans la presse, la moins ch�re.
  - Le bail ne profite pas directement au dirigeant (Ferrand n’�tant ni mari�, ni pacs� � Sandrine Doucen au moment de la d�cision)
  - Le loyer semble conforme au niveau du march� (et peut-�tre m�me inf�rieur)
  - Le bien semble correspondre � la mutuelle (puisqu’elle l’occupe toujours, et qu’elle l’a d�clar� � plusieurs reprises)
  - La location de cet immeuble semblait n�cessaire � son activit� (installation d’un p�le sant�)
  
  Je vous souhaite bon courage pour faire �tablir une reconnaissance d’un ABS en pareil cas, car �a revient grosso modo � dire qu’une bonne moiti� des entreprises de ce pays en est victime, tant il est courant que l’immobilier soit s�par� de l’activit� commerciale, le local �tant le plus souvent lou� � la SCI du dirigeant de l’entreprise... Vraiment, bon courage !
  
  Pour ce qui est de l’escroquerie, il faudrait encore que l’entreprise s’estime victime. Or, rien ne l’oblige � rester dans les lieux, et pourtant la mutuelle y est toujours 6 ans apr�s et semble �tre satisfaite du local qu’elle loue. Vous en connaissez, vous, des victimes d’escroqueries qui maintiennent la situation en l’�tat ? Moi non...
  
  Le parall�le avec l’affaire Tapie est plus que sp�cieux. L’ind�pendance et l’impartialit� de la justice est quand m�me un principe assez fort pour qu’un jugement soit mis en doute si on s’aper�oit que les juges ont des relations avec les justiciables.
  
  Dans le droit priv�, l� encore, ce principe ne s’applique pas. Il n’y a aucune obligation d’ind�pendance ni d’impartialit� vis � vis de ses fournisseurs ou de ses clients. Il vous suffit de reprendre le 2�me paragraphe de cette r�ponse en exemple.
  
  Quant � la r�fection des bureaux, je maintiens le propos. Et si l’exemple de la boucherie vs. le centre esth�tique ne vous convient pas (j’avais donn� un exemple destin� � la compr�hension de tous), je vais l’�crire diff�remment. Vous d�cidez de louer des bureaux et l’organisation de l’espace ne vous convient pas (il y a des bureaux cloisonn�s et vous voulez de l’open space, par exemple), et bien c’est vous qui r�organisez. Idem si vous voulez changer la couleur des murs ou de la moquette, c’est votre probl�me, pas celui du bailleur. Je maintiens donc le propos. La norme, c’est que l’am�nagement int�rieur soit fait par le locataire en fonction de ses besoins. Le fait que le bailleur le prenne en charge rel�ve de l’exception, clairement.
  
  Que des bureaux « cl� en main » existent, c’est une chose, et je ne le nie pas. Consid�rer que c’est la norme en mati�re d’immobilier professionnel en est une autre. On parle ici d’une maison m�dicale, donc avec des besoins tr�s particuliers (en terme d’accessibilit�, en terme de mat�riaux pour l’hygi�ne, en terme d’�quipement informatique et/ou sanitaire), qu’il semble bien difficile de confier � un non professionnel de la chose. Il est � mon sens tout � fait logique que la mutuelle se soit charg� de l’am�nagement des locaux.
  Enfin, quand j’explique ne pas s’occuper de la gestion de l’immeuble, je parle de l’immeuble, pas de l’am�nagement. La toiture, la structure, etc.. Bref, ce qui est � la charge de tout bailleur.
  
  Bref, encore une fois, les raisons sont multiples pour ne pas acheter des immeubles. Consid�rer que ne pas acheter est n�cessairement une faute de gestion me semble quelque peu simpliste. Je pense, sans trop m’avancer, que les entreprises sont majoritairement locataires de leurs locaux, et non propri�taires. Et si elles n’ach�tent pas, c’est aussi qu’elles y trouvent leur compte et non par « passion » de perdre de l’argent.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean86 7 juin 2017 08:47
  
  @Aristide
  Ah, et j’oubliais... Si en tant que salari� de la mutuelle au poste de DG, Richard Ferrand a bien pour mission d’œuvrer dans l’int�r�t de cette derni�re dans le cadre de son travail, il a aussi une vie personnelle comme tout le monde, et il reste libre d’investir dans de l’immobilier d’entreprise si �a le chante, comme n’importe quel salari�, sans devoir s’effacer devant son employeur.
  
  Si vous y voyez une « reconnaissance de culpabilit� », d’avoir refil� le tuyau � sa compagne de l’�poque, dites-moi de quoi est-il coupable ? Car rien, absolument rien ne condamne le fait d’�tre au courant qu’une entreprise recherche un immeuble � louer et de diffuser l’info.
  
  Il n’a en aucune fa�on « piqu� dans la caisse », sa compagne a propos� un immeuble � la location, et le conseil d’administration a valid� cette offre. Le terme « piquer dans la caisse » laisse sous-entendre un enrichissement sans cause, alors qu’il n’en est rien. La contre-partie du loyer, pour la mutuelle, �tait bien l’usage d’un bien. Et elle semble s’en satisfaire !
  
  R�pondre Lien permanent
- Aristide 7 juin 2017 12:02
  
  @Jean86
  
  Votre r�ponse est tr�s d�taill�e, je ne peux revenir sur tous les points mais je vais choisir les plus signifiants.
  
  Le plus simple, d’abord, il s’agit des travaux. Il appartient au locataire d’am�nager ses locaux lou�s avec l’accord du propri�taire, c’est un fait. Il est aussi un fait que les locaux pr�ts le sont � des conditions bien plus avantageuses pour le locataire, il n’a pas � g�rer un projet d’am�nagement, subir les d�lais de chantiers, suivre le projet, g�rer les malfa�ons �ventuelles, enfin toute la complexit� d’un tel projet. D’ailleurs paradoxalement vous soutenez que c’est le d�sir inverse de ne pas « g�rer » les locaux qui aurait pouss� � choisir la location. C’est tout de m�me assez sp�cieux de soutenir deux arguments inverses pour justifier d’un cot� la prise en charge compl�te des travaux et de l’autre la non implication dans la gestion d’immeuble.
  
  Le droit maintenant, si les soci�t�s priv�s ne sont pas tenus � un code de march�, il n’en demeure pas moins que la direction de la mutuelle, soucieuse des interets de ses adh�rents doit respecter les r�gles qui aboutissent au meilleur choix pour elle et ob�ir au Code de la Mutualit�. Dans cette affaire, il s’agit d’un appel d’offre dont tous les �l�ments n’�taient pas connus, les locaux ont �t� r�serv�s par le DIRECTEUR de la mutuelle. Il s’agit bien �videment d’une magouille ...
  
  Vous parlez de vie personnelle, nulle question d’emp�cher quiconque d’en avoir une, mais voyons, sa position de directeur de la mutuelle et dans le m�me temps SA r�servation de locaux pour celle ci est bien �videment un conflit d’int�r�t. Le code de la mutualit� est tr�s clair "� un administrateur ou un dirigeant op�rationnel est indirectement int�ress� ou dans laquelle il traite avec la mutuelle, union ou f�d�ration, par personne interpos�e est soumise � l’autorisation pr�alable du conseil d’administration �. Ce qui n’a pas �t� fait. C’est m�me lui qui est signataire du compromis.
  
  Une autre affirmation fausse, vous affirmez qu’� l’�poque il n’y avait aucun lien, nul besoin puisque c’est lui qui a sign� le compromis de vente, prenant m�me la pr�caution d’une clause suspensive en cas de non location par la mutuelle. L’interview de l’avocat qui a vendu le bien est significatif de cette op�ration tir�e par les cheveux.
  
  Allons, il s’agit simplement d’un montage assez mal foutu d’un type qui a voulu gagner du fric sur le dos d’une mutuelle et au d�triment de ses adh�rents. Ce n’est pas le premier, ni le dernier qui profite de ces organisations pour s’enrichir, ...
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean86 7 juin 2017 13:05
  
  @Aristide
  Vous semblez persister � ne toujours pas faire la diff�rence entre l’immeuble et son am�nagement int�rieur.
  
  On ne va pas ergoter pendant des si�cles sur la question.J’ai parl� de l’immeuble, que vous associez syst�matiquement � l’am�nagement int�rieur. Je fais la distinction. Quant � savoir s’il est plus pertinent de faire des travaux d’am�nagement sp�cifiques pour soi-m�me (une maison m�dicale, c’est pas un open space avec 2 cloisons et 3 prises RJ45, hein...) ou de les confier � quelqu’un qui ne ma�trise pas les besoins, je suis fort �tonn� de votre choix.
  
  Par ailleurs, je n’ai pas mentionn� cette raison comme �tant la seule et unique poussant les entreprises � la location plut�t qu’� l’achat.
  
  Pour rappel, j’ai �crit :
  
  « A la question de savoir pourquoi la mutuelle n’a pas achet�, il y a des dizaines de raisons possibles :
  
  - Parce qu’elle ne sait pas forc�ment combien de temps elle compte rester et qu’elle ne veut pas avoir � revendre un immeuble de bureau (pas toujours facile � revendre)
  - Parce qu’elle ne veut pas s’occupe de la gestion de l’immeubles (r�parations, etc.)
  - Parce qu’elle n’a pas le personnel d�di� � cette gestion ni les comp�tences.
  - Parce qu’elle ne veut pas s’endetter (un loyer est une charge, un emprunt est une dette)
  - Parce ce qu’elle ne veut pas avoir un actif achet� � bon prix qui se r��value au bilan � sa valeur v�nale, entra�nant une plus-value taxable alors qu’il n’a rien rapport� physiquement.
  - etc... »
  
  Il est �tonnant que vous ayez pass� les autres raisons sous silence. Parce qu’elles ne servent pas votre argumentaire ?
  
  Le passage sur le code de la mutualit� est tellement clair que vous l’avez sans doute lu de travers.
  
  1- La mutuelle a trait� avec la SCI. Il n’y a aucun lien juridique entre la SCI et Richard Ferrand au moment de la signature du bail (peut-�tre que �a vous �corche de l’admettre, mais c’est la r�alit�). Richard Ferrand n’�tant ni mari� ni pacs�, je doute que les juges retiennent le « coup de b*** » comme un lien juridique.
  
  2- Comme vous l’avez si brillamment recopi� : � un administrateur ou un dirigeant op�rationnel est indirectement int�ress� ou dans laquelle il traite avec la mutuelle, union ou f�d�ration, par personne interpos�e est soumise � l’autorisation pr�alable du conseil d’administration �. Or, en l’esp�ce, il semble que ce soit le conseil d’administration qui ait valid� l’offre. D�s lors, en quoi ce texte est-il contredit ?
  
  3- Mais qu’est-ce que le compromis vient foutre ici ? Le compromis se signe entre un acheteur et un vendeur. La mutuelle n’est m�me pas concern�e par le compromis. Juridiquement, ce qu’il faut regard� c’est : Qui est le bailleur de la mutuelle au moment de la signature. Et en l’occurrence, la SCI n’est pas li�e � Ferrand qui, par ailleurs, n’a pas pris la d�cision puisque c’est le C.A. qui l’a fait.
  
  Quant aux propos de l’avocat, je me demande franchement par quoi ils sont motiv�s... Que sait-il des intentions de la mutuelle avant la vente ? Rien, il n’�tait pas partie prenante. Sait-il si la mutuelle recherche un bien � louer ou � acheter ? Non, il n’en sait rien. Est-ce que la mutuelle loue ses autres locaux ou bien en est-elle propri�taire ? Il n’en sait rien non plus.
  
  Une clause suspensive de ce type est extr�mement courante dans l’achat d’immobilier d’entreprise. Acheter un hangar ou un immeuble vide n’int�resse personne, absolument personne. Et �a, l’avocat le savait fort bien. Il l’a d’ailleurs lui-m�me expliqu�. Il a accept� de vendre � Ferrand car il savait qu’il allait tirer un meilleur prix de l’immeuble que lors de la vente sur saisie. Et oui, car vendre � quelqu’un qui a un locataire permet de vendre plus cher que quand il faut vendre « nu ».
  
  En outre, la clause suspensive permet de montrer, quand m�me, que Ferrand n’�tait sur de rien (puisque le C.A. d�cidait). Car s’il avait �t� certain, il n’aurait pas eu besoin d’une clause pour un fait certain et ma�tris�.
  
  R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

Lettre ouverte aux �lecteurs de la 6e circonscription du Finist�re

105 r�actions

R�agir