vendredi 7 juillet 2006 - par Bernard Lallement

Lib� : un paradoxe tr�s cavalier

M�pris, aigreur, insulte ! Que d’exc�s, sous la plume de M. Edouard de Rothschild, pour qualifier ma Complainte pour Lib� (Le Monde du 4 juillet) dont l’objet �tait de rappeler l’histoire d’une extraordinaire aventure de presse, � laquelle il n’a pas particip�, et de s’interroger sur l’avenir d’un titre dont il doit, aujourd’hui, assumer la responsabilit�.

M. de Rothschild se veut le h�raut de Lib�ration, il convient de lui en donner acte. Toutefois, comment nommer cette exigence qui conditionne la recapitalisation d’un journal � l’imp�rieuse n�cessit� du d�part de celui qui a contribu� � sa cr�ation, et � son d�veloppement durant trente-trois ans, et pour lequel on clame par la suite, haut et fort, peut-�tre un peu trop fort d’ailleurs, son admiration ?

Une formule vient tout naturellement � l’esprit : logique financi�re.

Personne ne peut souhaiter la disparition de Lib�ration, mais on ne voit pas en quoi l’�viction de Serge July permettrait « d’en assurer le devenir. »

C’est d’un projet et d’une politique d’investissements � long terme que Lib� a besoin pour se d�velopper. Et il n’est pas �tabli que, sur ce dernier point, les salari�s et l’actionnaire de r�f�rence soient sur un plan d’�galit�, comme le pr�tend le pr�sident de France Galop.

Je remercie M. Edouard de Rothschild de son aimable proposition de m�ditation, � laquelle je ne permets de lui r�pondre par un autre sujet de r�flexion, emprunt� � Sartre dans Situations X : « Ca n’a pas de sens de faire des critiques qui ne soient pas tr�s s�v�res quand on a la chance d’aimer celui ou celle que l’on critique. »

Photo : AFP

6 r�actions

Sam (---.---.139.7) 7 juillet 2006 12:30

Ca n’a pas de sens de faire des critiques qui ne soient pas tr�s s�v�res quand on a la chance d’aimer celui ou celle que l’on critique.

Est-ce � dire que qui aime bien chatie bien et qu’Edouard de R ferait bien de se sentir flatt� d’avoir ainsi �t� fess� ? Et peut-�tre, �galement, qu’il devrait pond�rer ses aigreurs � l’aune de son sentiment pour l’iconomique journal ?...

M’est avis que pour lui intimer telle pause philosophique, avec chance raisonnable de coulpe, il faudrait qu’il fut bourgeois de Calais. En l’occurence, bourgeois sans doute, mais c’est toi et tes copains qui calez.

Le monde ne tourne pas de la m�me mani�re selon que vous serez puissants ou journalistes. Le tango m�diatique n’emp�che nullement qu’in fine c’est toujours l’Allemagne qui gagne, surtout si l’on a accept� ses r�gles.

Il faudrait donc mettre une dose de grenadine dans le courage du soldat Lallement qui cache (se cache) l’engrenage qu’il a mis en branle pour la cr�ation de valeur, et l’irr�pressible perte de lecteurs.

Et lui conseiller, in petto, de ne pas compter les minutes en attendant le geste Rotschildien, et peut-�tre ne pas h�siter � regarder la pr�carit� en face...

R�pondre Lien permanent
Quentin (---.---.56.128) 7 juillet 2006 14:53

Personne ne peut souhaiter la disparition de Lib�ration, mais on ne voit pas en quoi l’�viction de Serge July permettrait « d’en assurer le devenir ».

Ne connaissant rien � la cuisine interne de ce torchon - dont la disparition ne serait pas une perte, � mon sens -, je note que l’�viction de J.-M. Le Pen aurait, en permis d’assurer le devenir du FN.

Serait-il possible de savoir � combien se monte et comment se compose le patrinoine de M. Serge July, pr�-retrait� � l’insu de son plein gr� ?

R�pondre Lien permanent
- Quentin (---.---.56.128) 7 juillet 2006 14:54
  
  Personne ne peut souhaiter la disparition de Lib�ration, mais on ne voit pas en quoi l’�viction de Serge July permettrait � d’en assurer le devenir.
  
  Ne connaissant rien � la cuisine interne de ce torchon - dont la disparition ne serait pas une perte, � mon sens -, je note que l’�viction de J.-M. Le Pen aurait, en 1995, permis d’assurer le devenir du FN.
  
  Serait-il possible de savoir � combien se monte et comment se compose le patrinoine de M. Serge July, pr�-retrait� � l’insu de son plein gr� ?
  
  R�pondre Lien permanent
Marcel Patoulatchi (---.---.103.59) 7 juillet 2006 15:44

L’argument d’autorit� � ses limites. Sartre � dit � Ca n’a pas de sens de faire des critiques qui ne soient pas tr�s s�v�res quand on a la chance d’aimer celui ou celle que l’on critique � et c’est �videmment d’une b�tise sans nom. Le crit�re d�terminant la s�v�rit� d’une critique ne doit pas �tre le sentiment �prouv� � l’encontre du critiqu� mais bien la cause de la critique, son fondement.

R�pondre Lien permanent
Antoine Diederick (---.---.254.65) 9 juillet 2006 00:32

Pif paf boum !

Une pol�mique, j’adore cela ! O� cela, via Avox ! Wouaahhh !

Bon ainsi, il est possible de juger du pass� et du pr�sent, une belle histoire passionnante pour les protagonistes qui l’ont nourrie et v�cue, se finit.

Le temps est au jugement d’une �poque.

Un journal qui a fait date ds la paysage de la presse fran�aise est oblig� de changer de main pour survivre, les anciens se sentent ds une l�gitimit� oubli�e ou bafou�e par les derniers �v�nements.

L’Express en son temps du changer de main, milles regrets aussi...

C’est la vie...les temps changent...

Il faudrait des regrets faire une histoire ou une r�trospective parlante ou �difiante....

Racontez-nous ce qui tenait aux tripes de ceux qui ont fait ce journal, cela sera peut �tre utile aujourd’hui ds ces temps curieux que d’autres sur Avox nomment celui de la confusion.

R�pondre Lien permanent
Antoine Diederick (---.---.254.65) 9 juillet 2006 00:35

Je donne 9/10 pour cette p�rip�tie de billets via « Le Monde ».

Pkoi ? Il y aurait bien des choses � dire en somme....

Je suis �tonn� du peu d’interventions suite � cette note...

R�pondre Lien permanent

Lib� : un paradoxe tr�s cavalier

6 r�actions

R�agir